Этот материал был удалён по просьбе автора.
Интересный кот
Если будет хоть один негативный пост об Илоне, то комментаторы заклюют TJ в предвзятости. Смирись, тебя просто подставили и прими это как факт)))
Глубокий торшер
Всё равно никто не поверит, что ты написал текст про Ӗлона без колкостей.
Внимательный Валера
Извини, когда я открывал редактирование, там ещё ничего не было, а выше в комментах ты писал, что считаешь это нормальным и принёс ссылку. Я решил дооформить её. Текст не укорачивали и он не позитивно-оценочный, потому что вся твоя информация осталась, просто я добавил остальные сведения из того же отчёта и скорректировал цифры, потому что они были неверными.
Глубокий торшер
А припиши, пожалуйста, внизу подпись в стиле старого TJ:
"Люблю Маска, он залог нашего светлого будущего,
Илюхер XXII".
Чудесный бокал
Надо вообще Илюхера посадить за нелюбовь к вождю, должна быть для этого статья поищи. В оригинальной новости не было никаких фактических ошибок.
Глубокий торшер
Догадываюсь, чем отличаются статья, заметка, новость и ссылка от Илюхерской хуйни.
Чудесный бокал
Компании 15 лет, но она пока не должна генерировать прибыль
Путин у власти 15 лет, но ещё рано давать оценку его президентству
Глубокий торшер
Кто знает, если бы не ракета, может быть, он бы больше времени уделял электромобилям.
Чудесный бокал
Кто знает если бы не тусовки на яхтах, может быть, он бы больше времени уделял электромобилям
Глубокий торшер
"Эх, не умеют дела вести! Вот если бы у меня было несколько крутых компаний, я бы не тусовался бы на яхтах, Teslу уже давно на прибыль бы вывел и ракеты на Кассиопею бы отправлял!"
Чудесный бокал
Но хомяки просрали это прекрасное будущее и осыпали золотом случайного везунчика
Кадровый
А вот что под его руководством компания ракеты запускает -- это тоже везение и дело случая?
Чудесный бокал
Вопреки его бездарному руководству и проседанию ресурсов на тоннели с платформами и дорогие в обслуживании многоразовые двигатели, хомяки всётаки смогли порадовать вождя и запустить ракету
Кадровый
Вопреки его бездарному руководству
Слишком предвзятая оценка. Будь он бездарностью, то не смог бы собрать команду хомяков, которая бы все это спроектировала, построила и запустила.
Может ему просто повезло собрать такую команду? Дело случая, как думаешь?
проседанию ресурсов на тоннели с платформами
На это тратятся деньги спэйс икс? Тоннели прокладывают аэрокосмические инженеры спэйс икс?
дорогие в обслуживании многоразовые двигатели
Думаешь без многоразовости запуски были бы дешевле?
Чудесный бокал
Он не собирал команду, хомяки сами идут к вождю и клянутся в преданности
Одноразовые двигатели конечно были бы дешевле
Кадровый
хомяки сами идут к вождю и клянутся в преданности
Сами пришли, сами взяли себя на работу, сами договорились с инвесторами о зарплате и контрактах, сами пиарят компанию, сами проектируют. Вот же повезло Маску!
Одноразовые двигатели конечно были бы дешевле
Вопрос был такой: без многоразовости запуски были бы дешевле?
Кадровый
Повторю вопросы, на которые не получил ответов:
проседанию ресурсов на тоннели с платформами
На это тратятся деньги спэйс икс? Тоннели прокладывают аэрокосмические инженеры спэйс икс?
дорогие в обслуживании многоразовые двигатели
Без многоразовости запуски были бы дешевле?
Чудесный бокал
Да конечно инженеры тоже хомяки, уважающий себя независимый человек не будет обслуживать вождя и реализовывать его бредовые идеи
Да с одноразовыми двигателями запуски дешевле чем с многоразовыми которые потом надо перебирать. Также как продавать колу в одноразовых стаканчиках дешевле чем мыть бьющиеся гранёные стаканы.
Кадровый
Да конечно инженеры тоже хомяки, уважающий себя независимый человек не будет обслуживать вождя и реализовывать его бредовые идеи
Подмена понятий. Вопросы были такие: тратятся деньги спэйс икс? да/нет. Тоннели прокладывают аэрокосмические инженеры спэйс икс? да/нет.
Да с одноразовыми двигателями запуски дешевле чем с многоразовыми
Спасибо за ответ.
которые потом надо перебирать. Также как...
Забавно, что ты это доказываешь не указанием стоимости запуска/вывода килограмма на орбиту, а какими-то пространными размышления в духе "это же здравый смысл"
Чудесный бокал
Ты спрашивал про инженеров а не про деньги. Но деньги тоже общие хомячьи.
А как я тебе укажу цифры если спейс икс закрытая частная компания. Там вроде только один раз какаято начальница из spacex чтото ляпнула про стоимость ремонта после запуска и больше никаких данных нет. А сколько бы стоил этот двигатель будь он одноразовым без ненужного запаса прочности тем более никто тебе не скажет. Новые технологии проектирования и автоматизация производства уменьшили стоимость, хвала хомякам инженерам, но одноразовые двигатели были бы ещё дешевле. Да это здравый смысл, пруфов не будет.
Кадровый
но одноразовые двигатели были бы ещё дешевле
Где же тогда конкуренты с дешевыми одноразовыми?
Чудесный бокал
Где другие вожди хомяков? Ну. Был один, продавал телефоны без стилусов а потом в силу своей гениальности стал лечить рак подорожником и откинулся. А где ещё вожди?
Чудесный бокал
Не, всё норм этож pongo его конёк изматывающие срачи, его надо отвлечь дать расслабиться сократить длину комментов и число аргументов а потом отрубить единственную оставшуюся голову. Парировать аргументы в куче бессмысленно он новые будет придумывать на ходу.
Кадровый
Мне пришлось раза 3-4 переспрашивать пока ты смог ответить на вопрос. Без этого ты сразу в далекую степь уходишь. Вроде речь про Маска была, но нет, мы уже обсуждаем политические режимы.
Чудесный бокал
Ты начал срач с того что потребовал одновременно ДОКАЗАТЬ что его руководство не бездарно, указать зачемто происхождение денег и одновременно ДОКАЗАТЬ что одноразовые двигатели дешевле. Идеально было бы свести твой срач к одноразовым двигателей и закончить спор но не получилось. И сняв вопрос про многоразовые двигатели ты продолжил придумывать новые вопросы. Это плохо и срач продолжается.
А в комменте на который ты отвечаешь я всеголишь указал очевидный факт бездарного расходования человеческих ресурсов на бредовые проекты тоннелей и многоразовых ракетных двигателей.
Кадровый
на бредовые проекты тоннелей
Борьба с пробками -- бред? Не знаю насколько эффективно его решение, но вот он это и проверит.
и многоразовых ракетных двигателей
Опять же, одноразовые двигатели уже есть. Он решил уменьшить стоимость запуска при помощи многоразовых. И проверяет эту идею.
Что тут бредового или бездарного расходования?
Так можно дойти до того, что существование разных моделей автомобилей -- это тоже бездарное расходование человеческих ресурсов. Ведь функционально достаточно будет одной модели.
Чудесный бокал
Ну вот понго узнал как я с ним борюсь и опять высрал коммент сразу с несколькими вопросами.
Борьба с пробками хорошо, делать тоннели с платформами идиотизм.
Одноразовые двигатели были но их производство не было также отлажено и автоматизировано. Знаешь как выглядел жёсткий диск в то время когда двигатели шаттлов проектировались? Посмотри. А потом посмотри на жёсткий диск в твоём компе и скажи за сколько ты его купил
Кадровый
делать тоннели с платформами идиотизм.
Одноразовые двигатели были но их производство не было также отлажено и автоматизировано.
Речь о том, что он проверяет другие идеи. Создает конкуренцию.
Это как гугл с их хромом: другие браузеры уже были, но нет, они решили свой создать.
Чудесный бокал
Он не проверяет другие идеи. Он их не оценивает он просто приказывает а хомяки делают. Я уже это описал вот тут http://tjournal.ru/65543#comment-1410728
Кадровый
Если мне не изменяет память, то в случае ракет они просчитывали разные варианты удешевления и пришли таким образом к многоразовости.
Кадровый
Ты спрашивал про инженеров а не про деньги.
Любой может промотать комменты наверх и убедиться какие вопросы были заданы.
Там же можно увидеть, что эти вопросы задавались к теме "Маск разбазаривает ресурсы спэйс икс на бурение тоннелей".
Из твоих ответов я так и не понял, тратит ли Маск деньги спэйс икс на бурение? Термин "общие хомячьи деньги" я встречаю впервые.
Так же я не понял насчет инженеров. Считаешь ли ты, что вот инженер, делающий двигатели для ракет, вдруг идет и бурит туннели?
Чудесный бокал
Да тратит. Это его фирмы. Если бы он не просерал ресурсы на тоннели с платформами а приказал вложить их в ракеты то было бы больше ракет. Это бабло не из воздуха взялось.
Кадровый
Он тратит свои деньги, но ты лучше знаешь, на что ему стоило бы их потратить.
Чудесный бокал
Да. Капитализм оправдывается бредовой идеей что богатый человек якобы доказал свою гениальность и лучше распорядится ресурсами, а значит доверить ему миллиарды выгодно для человечества. Но это враньё. И богатые просерают ресурсы не хуже алкашей. Вобщемто уровень дискуссии примерно тот же что монархия и феодализм лучше демократии ведь толпа идиотов не может сделать грамотный выбор.
Кадровый
Ты опять не в ту степь.
Речь шла о том, что Маск -- бездарный руководитель и просирает ресурсы спэйс икс. Но мы уже выяснили, что он тратит собственные деньги, а не ресурсы компании. И инженеры, как я понимаю, по своим специальностям работают. Значит ресурсы компании он не просирает.
Чудесный бокал
Да он просирает ресурсы. С какого банковского счёта приходят деньги не важно. Важно что хомяки заняты строительство тоннеля с платформами а не чемто полезным.
Кадровый
Да он просирает ресурсы. С какого банковского счёта приходят деньги не важно.
Мы говорим о спэйс икс. Ты утверждаешь, что любые личные деньги Маска -- это ресурсы спэйс икс?
Важно что хомяки заняты строительство тоннеля с платформами а не чемто полезным.
Предлагаешь строителям тоннеля заняться строительством ракет??? Или мы больше не говорим про спэйс икс?
Чудесный бокал
Нет мы говорим о ресурсах и вождях. И его ресурсы формируются в том числе и спейс икс.
В принципе да строители тоннелей могут проектировать ракеты, там тоже нужны специалисты по двигателям и расчёт конструкций нужен. Но лучше просто их отпустить пусть в другой фирме работают пользу приносят чем тоннели с платформами проектировать и огнемёты игрушечные.
Статистический
Да с одноразовыми двигателями запуски дешевле чем с многоразовыми которые потом надо перебирать.
Ты это сам придумал? Даже хейтеры в лице Роскосмоса говорят "это выгоднее всего на 10%"
Чудесный бокал
Нет это законы физики. Ракетные двигатели имеют относительно простую конструкцию но высокий износ и дешевле новый сделать чем ремонтировать старые. Гугли сколько стоил запуск шатла и обслуживание его двигателей, у НАСА вся инфа открыта была
АЛЛО!
МОСКВА, 10 апр — РИА Новости. Будущее за возвращаемыми первыми ступенями ракет-носителей, но сейчас они дают лишь 10%-ную экономию по сравнению с затопляемыми ступенями, и SpaceX потребуется время, чтобы отработать технологию и доказать её финансовую эффективность, считает гендиректор госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров.
Чудесный бокал
Пруфы того что многоразовость хуита? Ну почитай какая температура и давление в камере сгорания ракетного двигателя и скажи нахуя жопу рвать делая её многоразовой. Вот ещё это видео можешь посмотреть
Чудесный бокал
А причём тут маск. Мы многоразовые и одноразовые двигатели сравниваем спроектированные в одно время. Есть ли какието новые одноразовые двигатели в разработку которых вбухали столько же ресурсов как в мерлины? Ну сравни тогда
Чудесный бокал
Тем что твое предположение будто бы одноразовые двигатели дороже многоразовых противоречит историческому опыту и здравому смыслу. А так ничем да.
Чудесный бокал
Сколько новых двигателей было разработано под руководством гендиректора роскосмоса? Ты хоть биографию его почитай ё
Глубокий торшер
противоречит историческому опыту и здравому смыслу
Забыл ещё дописать "по мнению одного читателя TJ".
Интересный кот
А почему ты их хомяками называешь? они то вроде талантливые ребята, просто вождь трепло большое.
Чудесный бокал
А кто сказал что хомяки не могут быть талантливыми? Они хомяки только потому что поклоняются вождю хомяков
Глубокий торшер
А, понял: все, кто думает так же, как большинство – хомяки. Те, кто не верит в плоскую Землю, те, кто чистит зубы не реже, чем два раза в день и т.д.
Чудесный бокал
Нет, все кто поклоняются вождям хомяков - хомяки. А нормального человека трясёт от вида этой вакханалии. Тебе не понять для тебя авторитаризм это норма, ты же хомяк, выстроиться в колонну и пойти за вождём для тебя так же естественно как чистить зубы по утрам
Глубокий торшер
все кто поклоняются вождям хомяков
Ага. А кого объявить вождями хомяков, решать будет Дед Пихто. Я правильно понял?
Чудесный бокал
Да вобщем много людей есть с иммунитетом к вождизму. Вон Илюхер вроде тоже подходит можешь на него пока ориентироваться
Кадровый
Илюхер тупо всегда идет против толпы. Скажи ему: "все считают, что быть гетеро -- это круто" и он сразу станет геем. Это не иммунитет к вождизму, а юношеский нонкомформизм.
Чудесный бокал
Ну вот все считают что быть гетеро круто а он всё ещё не гей. Ты отказываешься признавать что люди могут просто ненавидеть религии культы пророков и вождей потому что сам хоть и ненавидишь например путина но ищешь ему замену в лице такого же вождя. Ты ведомый хомяк. И вообще что это за поверхностный анализ. Ладно бы хоть сказал что Илюхер завидует маску и чёто типа того. Ато совсем же скучно отвечать
Кадровый
люди могут просто ненавидеть
Ненависть или любовь -- это слабость, за которую тобою будут управлять и контролировать. Ты антихомяк Маска, делов-то.
Чудесный бокал
Как будто не быть хомяком позорно. Поменьше бы хомяков, мир бы стал чуточку справедливее
Кадровый
Хомяк и антихомяк -- это одно и тоже. Хомяк везде следует за своим лидером. А антихомяк тоже постоянно следит за лидером и старается всегда быть против него, типа "я такой независимый".
Чудесный бокал
Нет. Бывает редко что лидеры делают чтото хорошее. Например топят за референдумы. Но чаще они конечно делают лютый пиздец.
Глубокий торшер
Пункт "Вот когда Tesla на гелиоцентрическую орбиту взлетит, вот тогда и поговорим!" теперь придётся повторять?
Глубокий торшер
Правильнее было бы написать "Не надо пировать без дела, Маскохейтеры".
Минувший якорь
У автоваза все будет хорошо не беспокойтесь. Рынок растет, убытки уменьшаются.
