Большинство американцев уверены, что искусственный интеллект заберёт работу у кого угодно, но не у них Статьи редакции
Они считают, что это не их проблема.
Около 73% взрослых американцев верят, что искусственный интеллект «уничтожит больше рабочих мест, чем создаст», об этом свидетельствуют результаты исследования компании Gallup. Однако только 23% опрошенных «обеспокоены» или «очень обеспокоены» тем, что автоматизация может затронуть их сферы.
Обеспокоенность была связана с образованием респондентов. Треть студентов, отучившихся четыре года в колледже, отвечали, что их работу может отобрать искусственный интеллект. Среди тех, кто получил степень бакалавра такой ответ давали всего 15% респондентов.
Всего в исследовании компании Gallup приняли участие 3 тысячи человек. Их спрашивали об автоматизации и ИИ. Результаты опроса соответствуют другим похожим исследованиям. В 2017 году большая часть опрошенных изданием Quartz была уверена, что в ближайшие пять лет больше половины рабочих мест будет заменена ИИ. При этом 91% респондентов считали, что их работы это не коснётся. В 2016 году Pew Research Center пришёл к похожим результатам.
Эксперты уже долгое время спорят о том, как ИИ повлияет на работу. Одни исследователи утверждают, что в 2022 году будет «уничтожено» более миллиарда рабочих мест, другие — что это произойдёт только в 2030 году, а третьи говорят, что всего ИИ заменит 800 миллионов сотрудников, но создаст примерно столько же новой работы.
Издание The Verge отметило, что исторически технологии обычно заменяли рабочие места, но создавали новые в процессе. Однако в этот раз всё по-другому, так как машины умнее, чем когда либо в прошлом и примеры из истории уже не дают полезного сравнения.
Тем не менее, сейчас революции искусственного интеллекта ещё не видно: даже самоуправляемые машины пока не могут сами себя заправить или заменить колесо и могут лишь вести машину на шоссе без резких поворотов. Однако согласно тем же исследованиям компании Gallup, ИИ уже широко проник в быт американцев. 9 из 10 жителей США используют хотя бы одно из шести устройств или сервисов с искусственным интеллектом. 84% опрошенных пользуются такими приложениями как Waze и сервисами вроде Netflix.
Немного не понимаю сути таких опасений. Ну отберет ИИ рабочие места, логично. Многие профессии, как это было в прошлом, уйдут в небытие, потому что машины выполнят работу в сто раз эффективнее. Но сколько при этом освободится денег и времени? Со временем люди смогут больше заниматься тем, что им нравится, а не что более денежно и продиктовано рынком. Поэтому ввести ББД и всем хорошо.
Умственный единорожек88
Я думаю, всегда нужны будут человеки, которые будут заниматься обслуживанием машин и программисты, пишущие для них алгоритмы. В силу своей бинарной природы, машины думать не могут, отсюда еще один вывод - такие профессии, связанные, например, с творчеством, останутся за людьми.
Деревянный рубин
От того что лошадей заменили автомобили первые не стали заниматься чем-то для них интересным, их просто стало гораздо меньше. А судя по тому что темпы рождаемости во всем мире замедляются и скоро будет отрицательной людей ждет та же участь.
Еще работу отберут на нашем веку, а заниматься чем хотят смогут только следующие поколения. Отсюда и основная причина бомбежки.
Умственный единорожек88
отрицательная рождаемость
ты хотел сказать, смертность превысит рождаемость?
Умственный единорожек88
Еще работу отберут на нашем веку, а заниматься чем хотят смогут только следующие поколения. Отсюда и основная причина бомбежки
Не понял, поясни
Пыльный Абдужаббор
Но сколько при этом освободится денег и времени
Нисколько.
Со временем люди смогут больше заниматься тем, что им нравится, а не что более денежно и продиктовано рынком.
Смогут либо дохнуть от голода без работы, либо, в утопичном мире где безработный получает нормальную жизнь, сходить с ума от безделия, увлекаться опасными идеологиями и в итоге крушить всё вокруг.
Таможенный фитиль
То-то люди охуенно живут и ничего не крушат от безысходности и безнадёги в мире, где всё решают только бабки и где люди охотятся за возможностью завтра не подохнуть.
Комментарий удален
Комментарий удален
Деревянный рубин
На всякий случай напомню что в Финляндии начали эксперименты с безусловным доходом чтобы люди больше работали, потому что у них пособие по безработице сопоставимо с нормальной зарплатой. Нам это не грозит никогда.
Комментарий удален
Таможенный
Работа тем условно проще, чем интереснее человеку и чем более независима от вопросов его выживания. ББД обеспечивает именно выживание: устраняет из повестки дня две первых ступени пирамиды Маслоу — физиологические потребности (сон, питьё, еда) и потребность в безопасности (человек понимает, что завтра не умрёт с голоду, или что к нему не придет бандит за деньгами, потому что потенциальный бандит тоже обеспечен ББД). Человек начинает заниматься другими ступенями более высокого порядка. В итоге получается более развитое общество во всех отношениях. Постоянные действия по выживанию не приведут ни к какому прогрессу. Это доказывает та же Африка.
Деревянный
В странах где продвигают идею безусловного дохода у людей не стоит вопрос выживания, там пособие по безработице и так сопоставимо с ЗП. Поэтому и криминал если и есть, то им занимаются от скуки, а не нужды.
Таможенный
России это долго не светит в силу очень многих причин. Основная — менталитет.
Если у людей будет доход на основное выживание, то они смогут не думать о выживании, а думать о самореализации и помощи другим.
Может я излишне сужу по себе, но мне бы ББД позволил очень сильно воплотить тот же творческий и научный потенциал, как и другим людям, у которых отсутствует предпринимательская жилка.
Офицерский
Может я излишне сужу по себе, но мне бы ББД позволил очень сильно воплотить тот же творческий и научный потенциал
А ты уверен что этот потенциал у тебя есть? И что ты в состоянии конкурировать на рынке труда с другими обладателями потанцевала? Потому что если на оба вопроса "да" - хули ты его до сих пор не реализовал?
Комментарий удален
Офицерский
Т.е. по факту нет у него никаких талантов, и он просто будет "пробовать" себя в творческих и научных профессиях, вдруг где прокатит? Ну так себе перспектива.
Таможенный
Нет, я чётко знаю, где реализовал бы себя. Творчески — в фотографии. И именно здесь я и получаю доход, но часто рынок мне диктует чем заниматься даже в этом любимом деле (что именно снимать) и это не всегда то, чем я хочу заниматься, не всегда то что интересно и полезно другим людям и мне самому.
Научно — в биологии, если точнее — в антропологии и зоологии. Только вот нашему государству поддержка учёных в хуй не всралась. У меня есть знакомые в этих сферах и живут они крайне скромно. Выехать на раскопки, где только что нашли древнего человека, которого никогда не находили до этого? Ну «ебитес сами))) у нас тут финансирование ФСБ выделим, нахуй нам ваша фундаментальная наука, какие-то косточки, генетики, динозаврики».
Поэтому я и говорю, что ББД помогло хотя бы не думать о базовых потребностях, а остальное там уже как-нибудь бы срослось. Те же научные программы если не выбить у государства, то найти инвестора или путем краудфандинга.
Офицерский
Не, погоди. Вот ты говоришь - фотография, но мешает раскрыться рынок. А что изменится? Если то, что кажется тебе крутым сейчас не востребованно, значит ты не нужен, независимо от того фоткакшь ли ты ради денег котиков и сиськи или нет. Я именно об этом. Рынок то никуда не денется, просто все станут мажорами, у которых от рождения есть бабки и для этого не надо ничего делать
Я не против идеи ббд, я против странных мыслей, что люди вдруг Начнут Творить и настанет золотой век. Кто может творить - творит и так
Таможенный
В общем, тема спорная. И чтобы увидеть все плюсы и минусы для начала надо её попробовать. Но до этого как до Китая раком.
Офицерский
Ну ты опять меня не понял. Ты делаешь какие то творческие штуки, которые не приносят тебе дохода. И ты считаешь, что если бы тебя обеспечили доходом ты бы уделял им больше времени. Да, все так. Но ты не принимаешь во внимание, что тебе ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ на работе. Т.е. сиськи и котики востребованы, а твои творческие штуки - нет. Независимо от того, есть тебе что кушать и чем платить за квартиру и бензин, сиськи и котики в тренде, а ты - нет.
Если уж совсем грубо, то огромное , безумное просто кол-во тру москвичей в энном поколении давно получают ббд сдавая квартиры, и что то я не вижу среди них творческих гениев и двигателей науки. Скорее наоборот, это аморфная масса ленивых уебков. Так что эксперимент уже проведен, скотство непобедимо
Таможенный
1. Тренд чем создан?
2. Ну если они и правда ленивые уёбки, то это их выбор, в принципе, так то. И ни ты, ни я не вправе их осуждать как абсолютно сторонние люди. Но ты наверняка тоже судишь по небольшой группе людей. Тем более, насколько я слышал, доход от квартир сейчас не обеспечивает даже базовых потребностей. И люди всё равно пиздуют на ненавидимую работу, где начальник их имеет в пукан 24/7.
3. Про учёных и науку пример прочитал? Что насчёт них?
Офицерский
Тренд создан рынком, который никуда не денется
Да, идут. Но не на "ненавидимую" работу, а к своим же, на синекуру, где может и платят мало, зато и делать нихуя не надо. Ну вот не спорь, я тут сменил больше 10 мест работ, и москвичей там встретил меньше десятка за все это время. Там где надо вьебывать они теряются (не все, конечно, я про общую картину).
С наукой сложно ответить. Вчера с маттуром общались уже на эту тему. Ввели логичную, кмк, схему, где учёный получает бабло в зависимости от его публикаций в научных журналах. Финансирование исследований - это ещё сложнее.... Каждый думает, что его тема самая важная, но, положа руку на сердце, неужели изучение каких нить суматрианских бабочек важнее сверхпроводимости? Это короче тема сложная, которая упирается в личность того, кто стоит за финансовыми потоками. И так будет всегда, независимо от ббд
Таможенный
В целом, соглашусь. Проблемы от ББД не денутся все.
Но некоторые он решить способен. Ну а там надо просто соцэксперимент.
Каждый думает, что его тема самая важная, но, положа руку на сердце, неужели изучение каких нить суматрианских бабочек важнее сверхпроводимости?
А кто знает? Наука вообще непредсказуема. Вот так сегодня изучают гравиволны, которые вроде на деле никому профита не приносят, а через сто лет построят какую-нибудь хуйню, которая сможет переправлять людей на другие планеты за секунды.
Вот есть гораздо более известный пример. Пруфов давать не буду: найти можно легко. Совок с Америкой устроили космическую гонку. В результате этой гонки амеры попёрлись на Луну. Чтобы миссия прошла успешно, они тогда придумали микропроцессор, который умещался бы везде. Кто б мог тогда подумать, что это задротское научное изобретение будет юзать 4 млрд человек, на нем будет работать куча промышленных, научных, обучающих и развлекательных устройств.
Поэтому (лично моё мнение, разделяемое некоторыми учёными) финансировать надо всё, ибо завтра даже суматрианские бабочки могут помочь построить охуенный самолет, ген болотной лягушки избавит от рака, а бутылка воды будет давать недельную электроэнергию некрупному городу.
Всё рассматривать только (!) через вопрос пользы и профита — заведомо тупик. Это не раз показывала история.
Офицерский
Финансировать ВСЕ - это утопия. Всегда есть конечная сумма бабла, которую делят между. О чём спор?
Таможенный
«Всё» — это условность. Достаточно не посылать нахуй людей, которые делают что-либо кроме более совершенного оружия (прикладных дисциплин) и всё будет ок.
В США (знаю некоторых людей из той же РФ) те же астрономы и физики себя вольно чувствуют. Ну это как пример.
А тутя:
Офицерский
Бля, чувак, ну давай не скатываться в "сраная рашка vs свободный мир", это пошло. Нормально ж общались.
Уверен у них там тоже идёт война между прикладной и теоретической физикой, между суматрианскими бабочками и мертвыми языками..
Таможенный
Если то, что кажется тебе крутым сейчас не востребованно, значит ты не нужен, независимо от того фоткакшь ли ты ради денег котиков и сиськи или нет.
Мой труд востребован, но не всегда пересекается с желаниями и пользой для меня и других. Проще говоря, я мог бы реже фоткать потоковую хуйню, которая востребована для рынка, а поснимать нечто более важное или хотя бы просто приятное для себя.
Я именно об этом. Рынок то никуда не денется, просто все станут мажорами, у которых от рождения есть бабки и для этого не надо ничего делать
Мажорами от ББД? Не, ты что-то путаешь. ББД — базовые бабки, чтоб обеспечить себя необходимой едой, лекарствами и коммунальными услугами. Если человеку захочется большего (а ему со временем захочется), то всё уже больше зависит от него. И это отлично: люди будут задумываться о вещах более высокого порядка, чем над тем, что завтра есть. Читал недавно, что слишком много времени просрал Тесла на то, чтоб в Америке просто не подохнуть с голоду. Хотя его польза для общества неоспорима сейчас (и нет, это просто пример, я не претендую на статус Теслы).
Я не против идеи ббд, я против странных мыслей, что люди вдруг Начнут Творить и настанет золотой век.
Конечно не всё так просто, но я и не говорю о золотом веке, ты как-то вывел в крайность мои слова.
Кто может творить - творит и так
Не могу с этим поспорить по своему же примеру. Но иногда творчество приходится отодвинуть ради дохода. А иногда не просто отодвинуть, а засунуть куда подальше. Это перекрывает личный потенциал, так как направленное получение именно дохода раскрывает только людей с бизнес-жилкой. Но не все же люди одинаковы и мы не можем сказать, что кто-то бесполезен только потому, что он не может в сверхприбыль.
Так что тут просто разгадка в кайфе от жизни, скорее, а не только в высоких целях и построении коммунизма. Золотой век с ББД не наступит, но странно думать, что всё будет хорошо, если продолжится наша современная российская реальность десятых годов.
Таможенный
Проще говоря: вместо того, чтобы удвоить свой личный КПД засчёт интереса и уверенности в завтрашнем дне ты занимаешься только обеспечением призрачной уверенности в завтрашнем дне.
Комментарий удален
Японский корабль
Очень просто, недостаточно что-то производить, надо чтобы кто-то смог это купить, да ещё и массово причём.
Солнечный блик
Я вообще с трудом представляю автоматический монтаж и наладку каких-то инженерных систем. Допустим, помещение печатается на 3d-принтере (и то, площадку или фундамент надо определённым образом подготовить). Как без использования ручного труда устанавливаются водопровод, тепло, вентиляция, электрика?
Коллективный украинец
Печататься могут модули, со всеми инженерными системами сразу.
Человек нужен будет только для контроля и починки автоматики, и то не на вечно.
Самыми массовыми станут профессии оскорбленцев, борцунов за права, социомлядей, хайперов и т.д. А немногочисленных, мельчающих технарей будет становиться всё меньше, пока они не исчезнут и общество потребления и получения удовольствий не выродится, уступив дорогу обществу роботов. Ну, или обществу условных "варваров", которые заменят вырожденцев.
Прям не терпится (хотя вряд ли доживу) увидеть киберхалифат, киберсредневековье в Африке, киберлатинскую наркоимперию на два континента и возвышающуюся над всем этим хаосом киберАзию, жители которой уже сейчас в больше всех приспособлены к такому варианту будущего.
Где-то встречал статью, что последняя профессия в США, которая высокоплачиваемая (выше среднего) и не требует образования, это дальнобойщики. И вот их-то как раз сейчас ИИ и вытесняет (вон убер уже с год по трассе гоняет грузовики в Uber Freight).
даже самоуправляемые машины пока не могут сами себя заправить или заменить колесо и могут лишь вести машину на шоссе без резких поворотов.
А вот про вождение не очень актуально: давно уже на улицах городов тестируют.
Пыльный Абдужаббор
Дамир специально делает человеческие ошибки чтобы его не заменили на нейросеть.
Большинство бангладешцев уверены, что глобальное потепление затопит дома у кого угодно, но не у них.
Большинство китайцев уверены, что власти посадят в тюрьму по беспределу кого угодно, но не их.
Большинство россиян уверены, что в случае ядерной войны американцы разбомбят кого угодно, но не их.
Список гипотетических новостей, которым на "Медиазоне" поставили бы тег "КМБУ" (да, там на самом деле есть такое), можно продолжать…