Большинство американцев уверены, что искусственный интеллект заберёт работу у кого угодно, но не у них Статьи редакции

Они считают, что это не их проблема.

Около 73% взрослых американцев верят, что искусственный интеллект «уничтожит больше рабочих мест, чем создаст», об этом свидетельствуют результаты исследования компании Gallup. Однако только 23% опрошенных «обеспокоены» или «очень обеспокоены» тем, что автоматизация может затронуть их сферы.

Обеспокоенность была связана с образованием респондентов. Треть студентов, отучившихся четыре года в колледже, отвечали, что их работу может отобрать искусственный интеллект. Среди тех, кто получил степень бакалавра такой ответ давали всего 15% респондентов.

Всего в исследовании компании Gallup приняли участие 3 тысячи человек. Их спрашивали об автоматизации и ИИ. Результаты опроса соответствуют другим похожим исследованиям. В 2017 году большая часть опрошенных изданием Quartz была уверена, что в ближайшие пять лет больше половины рабочих мест будет заменена ИИ. При этом 91% респондентов считали, что их работы это не коснётся. В 2016 году Pew Research Center пришёл к похожим результатам.

Эксперты уже долгое время спорят о том, как ИИ повлияет на работу. Одни исследователи утверждают, что в 2022 году будет «уничтожено» более миллиарда рабочих мест, другие — что это произойдёт только в 2030 году, а третьи говорят, что всего ИИ заменит 800 миллионов сотрудников, но создаст примерно столько же новой работы.

Издание The Verge отметило, что исторически технологии обычно заменяли рабочие места, но создавали новые в процессе. Однако в этот раз всё по-другому, так как машины умнее, чем когда либо в прошлом и примеры из истории уже не дают полезного сравнения.

Тем не менее, сейчас революции искусственного интеллекта ещё не видно: даже самоуправляемые машины пока не могут сами себя заправить или заменить колесо и могут лишь вести машину на шоссе без резких поворотов. Однако согласно тем же исследованиям компании Gallup, ИИ уже широко проник в быт американцев. 9 из 10 жителей США используют хотя бы одно из шести устройств или сервисов с искусственным интеллектом. 84% опрошенных пользуются такими приложениями как Waze и сервисами вроде Netflix.

{ "author_name": "Дамир Камалетдинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435"], "comments": 65, "likes": 31, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 67364, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 08 Mar 2018 17:57:00 +0300", "is_special": false }
0
65 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Таможенный фитиль

5

Немного не понимаю сути таких опасений. Ну отберет ИИ рабочие места, логично. Многие профессии, как это было в прошлом, уйдут в небытие, потому что машины выполнят работу в сто раз эффективнее. Но сколько при этом освободится денег и времени? Со временем люди смогут больше заниматься тем, что им нравится, а не что более денежно и продиктовано рынком. Поэтому ввести ББД и всем хорошо.

Ответить

Умственный единорожек88

Таможенный
3

Я думаю, всегда нужны будут человеки, которые будут заниматься обслуживанием машин и программисты, пишущие для них алгоритмы. В силу своей бинарной природы, машины думать не могут, отсюда еще один вывод - такие профессии, связанные, например, с творчеством, останутся за людьми.

Ответить

Таможенный фитиль

Thomas
0

Бесспорно.

Ответить

Предстоящий химик

Thomas
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Деревянный рубин

Таможенный
2

От того что лошадей заменили автомобили первые не стали заниматься чем-то для них интересным, их просто стало гораздо меньше. А судя по тому что темпы рождаемости во всем мире замедляются и скоро будет отрицательной людей ждет та же участь.

Еще работу отберут на нашем веку, а заниматься чем хотят смогут только следующие поколения. Отсюда и основная причина бомбежки.

Ответить

Умственный единорожек88

Григорий
0

отрицательная рождаемость

ты хотел сказать, смертность превысит рождаемость?

Ответить

Деревянный рубин

Thomas
0

Да, но необязательно чтобы смертность выросла, просто рождаемость упадет. Вряд ли из-за автоматизации случится геноцид или мировая война.

Ответить

Умственный

Григорий
0

Ну, придурков и сектантов везде хватает, человеческий фактор никто не отменял.

Ответить

Умственный единорожек88

Григорий
0

Еще работу отберут на нашем веку, а заниматься чем хотят смогут только следующие поколения. Отсюда и основная причина бомбежки

Не понял, поясни

Ответить

Деревянный рубин

Thomas
0

Очень тяжело успешно сменить профессию в 40+ лет, возможно, но это происходит так редко что не влияет на картину в общем.

Ответить

Умственный

Григорий
0

но причем здесь бомбежки, этот момент мне непонятен

Ответить

Деревянный рубин

Thomas
0

У людей бомбит. Основная причина почему они злятся на автоматизацию когда из-за неё теряют работу.

Ответить

Умственный

Григорий
0

Теперь понятно. Ну это нормальная реакция.

Ответить

Деревянный рубин

Григорий
0

Причем с ростом уровней абстракции обучение проходит дольше и сложнее.

Ответить

Таможенный фитиль

Григорий
0

Да, возможно. Всегда есть проблемы, но они не повод отказываться от прогресса.

Ответить

Деревянный рубин

Таможен…
0

Перед простыми обывателями такого выбора не стоит. Рыночек порешает.

Ответить

Пыльный Абдужаббор

Таможенный
1

Но сколько при этом освободится денег и времени

Нисколько.

Со временем люди смогут больше заниматься тем, что им нравится, а не что более денежно и продиктовано рынком.

Смогут либо дохнуть от голода без работы, либо, в утопичном мире где безработный получает нормальную жизнь, сходить с ума от безделия, увлекаться опасными идеологиями и в итоге крушить всё вокруг.

Ответить

Таможенный фитиль

Сергей
3

То-то люди охуенно живут и ничего не крушат от безысходности и безнадёги в мире, где всё решают только бабки и где люди охотятся за возможностью завтра не подохнуть.

Ответить
–1

Но почему кто-то захочет отдавать освободившиеся деньги просто так?

Ответить

Комментарий удален

Грязный волк

Holly
–1

А никто и не говорит, что деньги будут принадлежать кому-то одному. Просто пойдут на другую работу, где будут так же зарабатывать деньги

Ответить

Комментарий удален

Деревянный рубин

Holly
2

На всякий случай напомню что в Финляндии начали эксперименты с безусловным доходом чтобы люди больше работали, потому что у них пособие по безработице сопоставимо с нормальной зарплатой. Нам это не грозит никогда.

Ответить

Комментарий удален

Деревянный

Holly
0

Нам - в смысле современникам.

Ответить

Грязный волк

Holly
0

Не факт, что она будет проще.

БД не странная вещь, но вот переход к такой системе - странная и мне лично не понятно, как он будет происходить.

Ответить

Таможенный

Roman
1

Работа тем условно проще, чем интереснее человеку и чем более независима от вопросов его выживания. ББД обеспечивает именно выживание: устраняет из повестки дня две первых ступени пирамиды Маслоу — физиологические потребности (сон, питьё, еда) и потребность в безопасности (человек понимает, что завтра не умрёт с голоду, или что к нему не придет бандит за деньгами, потому что потенциальный бандит тоже обеспечен ББД). Человек начинает заниматься другими ступенями более высокого порядка. В итоге получается более развитое общество во всех отношениях. Постоянные действия по выживанию не приведут ни к какому прогрессу. Это доказывает та же Африка.

Ответить

Деревянный

Таможен…
2

В странах где продвигают идею безусловного дохода у людей не стоит вопрос выживания, там пособие по безработице и так сопоставимо с ЗП. Поэтому и криминал если и есть, то им занимаются от скуки, а не нужды.

Ответить

Таможенный

Григорий
0

Про то и говорю.

Ответить
0

Ну в идеальном мире это так.
На деле же я вижу, что за последние годы появились такие простые виды работы, как раздача флаеров и устное рекламирование чего-нибудь.
Есть гарантии, что при уменьшении количества рабочих мест в какой-то области, не появятся ещё какие-нибудь подобные занятия?

Ответить

Следственн

Roman
4

В какие блядь последние годы появились раздатчики рекламы и глашатаи? В последние несколько сот лет?

Ответить
0

Я не про то, что они появились в принципе. А про то, что их стало намного больше.

Ответить

Таможенный

Roman
0

Атавизм.

Ответить
0

А я вижу это так, что такой работы просто много и люди, потерявшие работу, хотя бы на время устраиваются туда. Никто не даёт им безусловный доход при этом. Что должно случиться, чтобы кто-то им его дал?

Ответить

Таможенный

Roman
1

России это долго не светит в силу очень многих причин. Основная — менталитет.

Если у людей будет доход на основное выживание, то они смогут не думать о выживании, а думать о самореализации и помощи другим.

Может я излишне сужу по себе, но мне бы ББД позволил очень сильно воплотить тот же творческий и научный потенциал, как и другим людям, у которых отсутствует предпринимательская жилка.

Ответить

Офицерский

Таможен…
0

Может я излишне сужу по себе, но мне бы ББД позволил очень сильно воплотить тот же творческий и научный потенциал

А ты уверен что этот потенциал у тебя есть? И что ты в состоянии конкурировать на рынке труда с другими обладателями потанцевала? Потому что если на оба вопроса "да" - хули ты его до сих пор не реализовал?

Ответить

Комментарий удален

Офицерский

Holly
0

Т.е. по факту нет у него никаких талантов, и он просто будет "пробовать" себя в творческих и научных профессиях, вдруг где прокатит? Ну так себе перспектива.

Ответить

Таможенный

kavaban…
0

Нет, я чётко знаю, где реализовал бы себя. Творчески — в фотографии. И именно здесь я и получаю доход, но часто рынок мне диктует чем заниматься даже в этом любимом деле (что именно снимать) и это не всегда то, чем я хочу заниматься, не всегда то что интересно и полезно другим людям и мне самому.

Научно — в биологии, если точнее — в антропологии и зоологии. Только вот нашему государству поддержка учёных в хуй не всралась. У меня есть знакомые в этих сферах и живут они крайне скромно. Выехать на раскопки, где только что нашли древнего человека, которого никогда не находили до этого? Ну «ебитес сами))) у нас тут финансирование ФСБ выделим, нахуй нам ваша фундаментальная наука, какие-то косточки, генетики, динозаврики».

Поэтому я и говорю, что ББД помогло хотя бы не думать о базовых потребностях, а остальное там уже как-нибудь бы срослось. Те же научные программы если не выбить у государства, то найти инвестора или путем краудфандинга.

Ответить

Офицерский

Таможен…
0

Не, погоди. Вот ты говоришь - фотография, но мешает раскрыться рынок. А что изменится? Если то, что кажется тебе крутым сейчас не востребованно, значит ты не нужен, независимо от того фоткакшь ли ты ради денег котиков и сиськи или нет. Я именно об этом. Рынок то никуда не денется, просто все станут мажорами, у которых от рождения есть бабки и для этого не надо ничего делать
Я не против идеи ббд, я против странных мыслей, что люди вдруг Начнут Творить и настанет золотой век. Кто может творить - творит и так

Ответить

Таможенный

kavaban…
0

В общем, тема спорная. И чтобы увидеть все плюсы и минусы для начала надо её попробовать. Но до этого как до Китая раком.

Ответить

Офицерский

Таможен…
0

Ну ты опять меня не понял. Ты делаешь какие то творческие штуки, которые не приносят тебе дохода. И ты считаешь, что если бы тебя обеспечили доходом ты бы уделял им больше времени. Да, все так. Но ты не принимаешь во внимание, что тебе ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ на работе. Т.е. сиськи и котики востребованы, а твои творческие штуки - нет. Независимо от того, есть тебе что кушать и чем платить за квартиру и бензин, сиськи и котики в тренде, а ты - нет.
Если уж совсем грубо, то огромное , безумное просто кол-во тру москвичей в энном поколении давно получают ббд сдавая квартиры, и что то я не вижу среди них творческих гениев и двигателей науки. Скорее наоборот, это аморфная масса ленивых уебков. Так что эксперимент уже проведен, скотство непобедимо

Ответить

Таможенный

kavaban…
0

1. Тренд чем создан?

2. Ну если они и правда ленивые уёбки, то это их выбор, в принципе, так то. И ни ты, ни я не вправе их осуждать как абсолютно сторонние люди. Но ты наверняка тоже судишь по небольшой группе людей. Тем более, насколько я слышал, доход от квартир сейчас не обеспечивает даже базовых потребностей. И люди всё равно пиздуют на ненавидимую работу, где начальник их имеет в пукан 24/7.

3. Про учёных и науку пример прочитал? Что насчёт них?

Ответить

Офицерский

Таможен…
0

Тренд создан рынком, который никуда не денется
Да, идут. Но не на "ненавидимую" работу, а к своим же, на синекуру, где может и платят мало, зато и делать нихуя не надо. Ну вот не спорь, я тут сменил больше 10 мест работ, и москвичей там встретил меньше десятка за все это время. Там где надо вьебывать они теряются (не все, конечно, я про общую картину).
С наукой сложно ответить. Вчера с маттуром общались уже на эту тему. Ввели логичную, кмк, схему, где учёный получает бабло в зависимости от его публикаций в научных журналах. Финансирование исследований - это ещё сложнее.... Каждый думает, что его тема самая важная, но, положа руку на сердце, неужели изучение каких нить суматрианских бабочек важнее сверхпроводимости? Это короче тема сложная, которая упирается в личность того, кто стоит за финансовыми потоками. И так будет всегда, независимо от ббд

Ответить

Таможенный

kavaban…
0

В целом, соглашусь. Проблемы от ББД не денутся все.

Но некоторые он решить способен. Ну а там надо просто соцэксперимент.

Каждый думает, что его тема самая важная, но, положа руку на сердце, неужели изучение каких нить суматрианских бабочек важнее сверхпроводимости?

А кто знает? Наука вообще непредсказуема. Вот так сегодня изучают гравиволны, которые вроде на деле никому профита не приносят, а через сто лет построят какую-нибудь хуйню, которая сможет переправлять людей на другие планеты за секунды.
Вот есть гораздо более известный пример. Пруфов давать не буду: найти можно легко. Совок с Америкой устроили космическую гонку. В результате этой гонки амеры попёрлись на Луну. Чтобы миссия прошла успешно, они тогда придумали микропроцессор, который умещался бы везде. Кто б мог тогда подумать, что это задротское научное изобретение будет юзать 4 млрд человек, на нем будет работать куча промышленных, научных, обучающих и развлекательных устройств.
Поэтому (лично моё мнение, разделяемое некоторыми учёными) финансировать надо всё, ибо завтра даже суматрианские бабочки могут помочь построить охуенный самолет, ген болотной лягушки избавит от рака, а бутылка воды будет давать недельную электроэнергию некрупному городу.

Всё рассматривать только (!) через вопрос пользы и профита — заведомо тупик. Это не раз показывала история.

Ответить

Офицерский

Таможен…
0

Финансировать ВСЕ - это утопия. Всегда есть конечная сумма бабла, которую делят между. О чём спор?

Ответить

Таможенный

kavaban…
0

«Всё» — это условность. Достаточно не посылать нахуй людей, которые делают что-либо кроме более совершенного оружия (прикладных дисциплин) и всё будет ок.

В США (знаю некоторых людей из той же РФ) те же астрономы и физики себя вольно чувствуют. Ну это как пример.

А тутя:

Ответить

Офицерский

Таможен…
1

Бля, чувак, ну давай не скатываться в "сраная рашка vs свободный мир", это пошло. Нормально ж общались.
Уверен у них там тоже идёт война между прикладной и теоретической физикой, между суматрианскими бабочками и мертвыми языками..

Ответить

Таможенный

kavaban…
0

Ок. Да сам заебался от таких сравнений :)

Ответить

Таможенный

kavaban…
0

Если то, что кажется тебе крутым сейчас не востребованно, значит ты не нужен, независимо от того фоткакшь ли ты ради денег котиков и сиськи или нет.

Мой труд востребован, но не всегда пересекается с желаниями и пользой для меня и других. Проще говоря, я мог бы реже фоткать потоковую хуйню, которая востребована для рынка, а поснимать нечто более важное или хотя бы просто приятное для себя.

Я именно об этом. Рынок то никуда не денется, просто все станут мажорами, у которых от рождения есть бабки и для этого не надо ничего делать

Мажорами от ББД? Не, ты что-то путаешь. ББД — базовые бабки, чтоб обеспечить себя необходимой едой, лекарствами и коммунальными услугами. Если человеку захочется большего (а ему со временем захочется), то всё уже больше зависит от него. И это отлично: люди будут задумываться о вещах более высокого порядка, чем над тем, что завтра есть. Читал недавно, что слишком много времени просрал Тесла на то, чтоб в Америке просто не подохнуть с голоду. Хотя его польза для общества неоспорима сейчас (и нет, это просто пример, я не претендую на статус Теслы).

Я не против идеи ббд, я против странных мыслей, что люди вдруг Начнут Творить и настанет золотой век.

Конечно не всё так просто, но я и не говорю о золотом веке, ты как-то вывел в крайность мои слова.

Кто может творить - творит и так

Не могу с этим поспорить по своему же примеру. Но иногда творчество приходится отодвинуть ради дохода. А иногда не просто отодвинуть, а засунуть куда подальше. Это перекрывает личный потенциал, так как направленное получение именно дохода раскрывает только людей с бизнес-жилкой. Но не все же люди одинаковы и мы не можем сказать, что кто-то бесполезен только потому, что он не может в сверхприбыль.

Так что тут просто разгадка в кайфе от жизни, скорее, а не только в высоких целях и построении коммунизма. Золотой век с ББД не наступит, но странно думать, что всё будет хорошо, если продолжится наша современная российская реальность десятых годов.

Ответить

Таможенный

Таможен…
0

Проще говоря: вместо того, чтобы удвоить свой личный КПД засчёт интереса и уверенности в завтрашнем дне ты занимаешься только обеспечением призрачной уверенности в завтрашнем дне.

Ответить

Таможенный

Roman
0

Не знаю, может.

Ответить

Комментарий удален

Японский корабль

Roman
0

Очень просто, недостаточно что-то производить, надо чтобы кто-то смог это купить, да ещё и массово причём.

Ответить

Остальной Никита

2

ну мою работу точно не заберёт, как говорится компьютерные технологии могут зайти куда угодно, даже пропасть, а срать и нуждаться в тепле и воде человек будет всегда

Ответить

Таможенный фитиль

Остальной
8

Насчет России вообще можно не беспокоиться.

Ответить

Солнечный блик

Остальной
0

Я вообще с трудом представляю автоматический монтаж и наладку каких-то инженерных систем. Допустим, помещение печатается на 3d-принтере (и то, площадку или фундамент надо определённым образом подготовить). Как без использования ручного труда устанавливаются водопровод, тепло, вентиляция, электрика?

Ответить

Коллективный украинец

Ilya
0

Печататься могут модули, со всеми инженерными системами сразу.
Человек нужен будет только для контроля и починки автоматики, и то не на вечно.

Самыми массовыми станут профессии оскорбленцев, борцунов за права, социомлядей, хайперов и т.д. А немногочисленных, мельчающих технарей будет становиться всё меньше, пока они не исчезнут и общество потребления и получения удовольствий не выродится, уступив дорогу обществу роботов. Ну, или обществу условных "варваров", которые заменят вырожденцев.

Прям не терпится (хотя вряд ли доживу) увидеть киберхалифат, киберсредневековье в Африке, киберлатинскую наркоимперию на два континента и возвышающуюся над всем этим хаосом киберАзию, жители которой уже сейчас в больше всех приспособлены к такому варианту будущего.

Ответить

Остальной Никита

Ilya
0

ну монтаж ещё можно как то представить без человека, но вот обслуживание и ремонт если только в каком то далеком будущем, типо модулями менять и монтировать, а так ближайшие лет 300 точно ничего не изменится ибо в этой сфере ручной труд незаменим

Ответить

Солнечный блик

Остальн…
0

Опять же, машины, которые (в теории) будут всё это чинить и обслуживать, тоже надо чинить и обслуживать.

Ответить

Убитый клуб

Ilya
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Грязный волк

Ilya
0

Задача же чисто механическая, соответственно предоставить можно

Ответить

Строгий американец

1

Где-то встречал статью, что последняя профессия в США, которая высокоплачиваемая (выше среднего) и не требует образования, это дальнобойщики. И вот их-то как раз сейчас ИИ и вытесняет (вон убер уже с год по трассе гоняет грузовики в Uber Freight).

даже самоуправляемые машины пока не могут сами себя заправить или заменить колесо и могут лишь вести машину на шоссе без резких поворотов.

А вот про вождение не очень актуально: давно уже на улицах городов тестируют.

Ответить

Незнакомый череп

1
Ответить

Глубокий чувак

1

9 из 10 жителей США используют хотя бы одно из шести устройств или сервисов с искусственным интеллектом.

А что, ИИ уже изобрели?

Ответить

Строгий американец

0

Треть студентов, отучившихся четыре года в колледже, отвечали, что их работу может отобрать искусственный интеллект.

Среди тех, кто получил степень бакалавра такой ответ давали всего 15% респондентов.

Бакалавра дают как раз за 4 года в колледже.

Ответить

Пыльный Абдужаббор

Строгий
1

Дамир специально делает человеческие ошибки чтобы его не заменили на нейросеть.

Ответить

Умственный единорожек88

0

Проблемы американцев ИИ не ебут

Ответить

Бессмысленный файл

0

Я думаю, что поступят так же как и с меньшинствами. Просто будет указ, что типа надо обязательно нанимать какой-то процент людей на должности. Иначе вы типа притесняете человеков и нужно разнообразие персонала.

Ответить

Тупой Макс

0

Большинство бангладешцев уверены, что глобальное потепление затопит дома у кого угодно, но не у них.

Большинство китайцев уверены, что власти посадят в тюрьму по беспределу кого угодно, но не их.

Большинство россиян уверены, что в случае ядерной войны американцы разбомбят кого угодно, но не их.

Список гипотетических новостей, которым на "Медиазоне" поставили бы тег "КМБУ" (да, там на самом деле есть такое), можно продолжать…

Ответить
Обсуждаемое
Новости
ФБР объявило награду в 250 тысяч долларов за информацию, которая приведёт к аресту Евгения Пригожина
Его разыскивают за попытку повлиять на внутреннюю политику США, включая вмешательство в президентские выборы.
Разборы
Военные в Армении требуют отставки премьера и правительства. Что к этому привело: краткая цепочка событий
Премьер называет это попыткой госпереворота и выводит сторонников на улицы. Россия пока не вмешивается.
Новости
Билл Гейтс признался, что предпочитает Android, а не iOS. Всё из-за предустановленных приложений
Он рассказал об этом в Clubhouse, который пока доступен только через айфон.
Популярное за три дня
Истории
Родная кровь: итальянская Ндрангета стала самой влиятельной и опасной мафией в мире. Теперь её участников ждёт суд
Самая масштабная война с мафией со времён Коза Ностры перешла в судебную плоскость. После многих лет насилия и сотен погибших.
Истории
Потому что девочка: как политика «одного ребёнка» стала трагедией для женщин в Китае
Появление девочки в семье долгое время считалось невезением, поэтому родственники отстранялись от ребёнка. Или пытались убить.
Интернет
Пользователи RuTracker собрали более двух миллионов рублей на жёсткие диски для хранения редких раздач
Краудфандинг решили пока не останавливать.

Комментарии

null