{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}

Большинство американцев уверены, что искусственный интеллект заберёт работу у кого угодно, но не у них Статьи редакции

Они считают, что это не их проблема.

Около 73% взрослых американцев верят, что искусственный интеллект «уничтожит больше рабочих мест, чем создаст», об этом свидетельствуют результаты исследования компании Gallup. Однако только 23% опрошенных «обеспокоены» или «очень обеспокоены» тем, что автоматизация может затронуть их сферы.

Обеспокоенность была связана с образованием респондентов. Треть студентов, отучившихся четыре года в колледже, отвечали, что их работу может отобрать искусственный интеллект. Среди тех, кто получил степень бакалавра такой ответ давали всего 15% респондентов.

Всего в исследовании компании Gallup приняли участие 3 тысячи человек. Их спрашивали об автоматизации и ИИ. Результаты опроса соответствуют другим похожим исследованиям. В 2017 году большая часть опрошенных изданием Quartz была уверена, что в ближайшие пять лет больше половины рабочих мест будет заменена ИИ. При этом 91% респондентов считали, что их работы это не коснётся. В 2016 году Pew Research Center пришёл к похожим результатам.

Эксперты уже долгое время спорят о том, как ИИ повлияет на работу. Одни исследователи утверждают, что в 2022 году будет «уничтожено» более миллиарда рабочих мест, другие — что это произойдёт только в 2030 году, а третьи говорят, что всего ИИ заменит 800 миллионов сотрудников, но создаст примерно столько же новой работы.

Издание The Verge отметило, что исторически технологии обычно заменяли рабочие места, но создавали новые в процессе. Однако в этот раз всё по-другому, так как машины умнее, чем когда либо в прошлом и примеры из истории уже не дают полезного сравнения.

Тем не менее, сейчас революции искусственного интеллекта ещё не видно: даже самоуправляемые машины пока не могут сами себя заправить или заменить колесо и могут лишь вести машину на шоссе без резких поворотов. Однако согласно тем же исследованиям компании Gallup, ИИ уже широко проник в быт американцев. 9 из 10 жителей США используют хотя бы одно из шести устройств или сервисов с искусственным интеллектом. 84% опрошенных пользуются такими приложениями как Waze и сервисами вроде Netflix.

0
65 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Полный блик

Немного не понимаю сути таких опасений. Ну отберет ИИ рабочие места, логично. Многие профессии, как это было в прошлом, уйдут в небытие, потому что машины выполнят работу в сто раз эффективнее. Но сколько при этом освободится денег и времени? Со временем люди смогут больше заниматься тем, что им нравится, а не что более денежно и продиктовано рынком. Поэтому ввести ББД и всем хорошо.

Ответить
5
Развернуть ветку
Полный блик

Я думаю, всегда нужны будут человеки, которые будут заниматься обслуживанием машин и программисты, пишущие для них алгоритмы. В силу своей бинарной природы, машины думать не могут, отсюда еще один вывод - такие профессии, связанные, например, с творчеством, останутся за людьми.

Ответить
3
Развернуть ветку
Полный блик

Бесспорно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

От того что лошадей заменили автомобили первые не стали заниматься чем-то для них интересным, их просто стало гораздо меньше. А судя по тому что темпы рождаемости во всем мире замедляются и скоро будет отрицательной людей ждет та же участь.

Еще работу отберут на нашем веку, а заниматься чем хотят смогут только следующие поколения. Отсюда и основная причина бомбежки.

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

отрицательная рождаемость
ты хотел сказать, смертность превысит рождаемость?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Да, но необязательно чтобы смертность выросла, просто рождаемость упадет. Вряд ли из-за автоматизации случится геноцид или мировая война.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Ну, придурков и сектантов везде хватает, человеческий фактор никто не отменял.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Еще работу отберут на нашем веку, а заниматься чем хотят смогут только следующие поколения. Отсюда и основная причина бомбежки
Не понял, поясни

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Очень тяжело успешно сменить профессию в 40+ лет, возможно, но это происходит так редко что не влияет на картину в общем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

но причем здесь бомбежки, этот момент мне непонятен

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

У людей бомбит. Основная причина почему они злятся на автоматизацию когда из-за неё теряют работу.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Теперь понятно. Ну это нормальная реакция.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Причем с ростом уровней абстракции обучение проходит дольше и сложнее.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Да, возможно. Всегда есть проблемы, но они не повод отказываться от прогресса.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Перед простыми обывателями такого выбора не стоит. Рыночек порешает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Но сколько при этом освободится денег и времени
Нисколько.

Со временем люди смогут больше заниматься тем, что им нравится, а не что более денежно и продиктовано рынком.
Смогут либо дохнуть от голода без работы, либо, в утопичном мире где безработный получает нормальную жизнь, сходить с ума от безделия, увлекаться опасными идеологиями и в итоге крушить всё вокруг.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

То-то люди охуенно живут и ничего не крушат от безысходности и безнадёги в мире, где всё решают только бабки и где люди охотятся за возможностью завтра не подохнуть.

Ответить
3
Развернуть ветку
Полный блик

Но почему кто-то захочет отдавать освободившиеся деньги просто так?

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Полный блик

А никто и не говорит, что деньги будут принадлежать кому-то одному. Просто пойдут на другую работу, где будут так же зарабатывать деньги

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Полный блик

На всякий случай напомню что в Финляндии начали эксперименты с безусловным доходом чтобы люди больше работали, потому что у них пособие по безработице сопоставимо с нормальной зарплатой. Нам это не грозит никогда.

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Полный блик

Нам - в смысле современникам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Не факт, что она будет проще.

БД не странная вещь, но вот переход к такой системе - странная и мне лично не понятно, как он будет происходить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Работа тем условно проще, чем интереснее человеку и чем более независима от вопросов его выживания. ББД обеспечивает именно выживание: устраняет из повестки дня две первых ступени пирамиды Маслоу — физиологические потребности (сон, питьё, еда) и потребность в безопасности (человек понимает, что завтра не умрёт с голоду, или что к нему не придет бандит за деньгами, потому что потенциальный бандит тоже обеспечен ББД). Человек начинает заниматься другими ступенями более высокого порядка. В итоге получается более развитое общество во всех отношениях. Постоянные действия по выживанию не приведут ни к какому прогрессу. Это доказывает та же Африка.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

В странах где продвигают идею безусловного дохода у людей не стоит вопрос выживания, там пособие по безработице и так сопоставимо с ЗП. Поэтому и криминал если и есть, то им занимаются от скуки, а не нужды.

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

Про то и говорю.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Ну в идеальном мире это так.
На деле же я вижу, что за последние годы появились такие простые виды работы, как раздача флаеров и устное рекламирование чего-нибудь.
Есть гарантии, что при уменьшении количества рабочих мест в какой-то области, не появятся ещё какие-нибудь подобные занятия?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

В какие блядь последние годы появились раздатчики рекламы и глашатаи? В последние несколько сот лет?

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

Я не про то, что они появились в принципе. А про то, что их стало намного больше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Атавизм.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

А я вижу это так, что такой работы просто много и люди, потерявшие работу, хотя бы на время устраиваются туда. Никто не даёт им безусловный доход при этом. Что должно случиться, чтобы кто-то им его дал?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

России это долго не светит в силу очень многих причин. Основная — менталитет.

Если у людей будет доход на основное выживание, то они смогут не думать о выживании, а думать о самореализации и помощи другим.

Может я излишне сужу по себе, но мне бы ББД позволил очень сильно воплотить тот же творческий и научный потенциал, как и другим людям, у которых отсутствует предпринимательская жилка.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Может я излишне сужу по себе, но мне бы ББД позволил очень сильно воплотить тот же творческий и научный потенциал
А ты уверен что этот потенциал у тебя есть? И что ты в состоянии конкурировать на рынке труда с другими обладателями потанцевала? Потому что если на оба вопроса "да" - хули ты его до сих пор не реализовал?

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Полный блик

Т.е. по факту нет у него никаких талантов, и он просто будет "пробовать" себя в творческих и научных профессиях, вдруг где прокатит? Ну так себе перспектива.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Нет, я чётко знаю, где реализовал бы себя. Творчески — в фотографии. И именно здесь я и получаю доход, но часто рынок мне диктует чем заниматься даже в этом любимом деле (что именно снимать) и это не всегда то, чем я хочу заниматься, не всегда то что интересно и полезно другим людям и мне самому.

Научно — в биологии, если точнее — в антропологии и зоологии. Только вот нашему государству поддержка учёных в хуй не всралась. У меня есть знакомые в этих сферах и живут они крайне скромно. Выехать на раскопки, где только что нашли древнего человека, которого никогда не находили до этого? Ну «ебитес сами))) у нас тут финансирование ФСБ выделим, нахуй нам ваша фундаментальная наука, какие-то косточки, генетики, динозаврики».

Поэтому я и говорю, что ББД помогло хотя бы не думать о базовых потребностях, а остальное там уже как-нибудь бы срослось. Те же научные программы если не выбить у государства, то найти инвестора или путем краудфандинга.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Не, погоди. Вот ты говоришь - фотография, но мешает раскрыться рынок. А что изменится? Если то, что кажется тебе крутым сейчас не востребованно, значит ты не нужен, независимо от того фоткакшь ли ты ради денег котиков и сиськи или нет. Я именно об этом. Рынок то никуда не денется, просто все станут мажорами, у которых от рождения есть бабки и для этого не надо ничего делать
Я не против идеи ббд, я против странных мыслей, что люди вдруг Начнут Творить и настанет золотой век. Кто может творить - творит и так

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

В общем, тема спорная. И чтобы увидеть все плюсы и минусы для начала надо её попробовать. Но до этого как до Китая раком.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Ну ты опять меня не понял. Ты делаешь какие то творческие штуки, которые не приносят тебе дохода. И ты считаешь, что если бы тебя обеспечили доходом ты бы уделял им больше времени. Да, все так. Но ты не принимаешь во внимание, что тебе ПЛАТЯТ ДЕНЬГИ на работе. Т.е. сиськи и котики востребованы, а твои творческие штуки - нет. Независимо от того, есть тебе что кушать и чем платить за квартиру и бензин, сиськи и котики в тренде, а ты - нет.
Если уж совсем грубо, то огромное , безумное просто кол-во тру москвичей в энном поколении давно получают ббд сдавая квартиры, и что то я не вижу среди них творческих гениев и двигателей науки. Скорее наоборот, это аморфная масса ленивых уебков. Так что эксперимент уже проведен, скотство непобедимо

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

1. Тренд чем создан?

2. Ну если они и правда ленивые уёбки, то это их выбор, в принципе, так то. И ни ты, ни я не вправе их осуждать как абсолютно сторонние люди. Но ты наверняка тоже судишь по небольшой группе людей. Тем более, насколько я слышал, доход от квартир сейчас не обеспечивает даже базовых потребностей. И люди всё равно пиздуют на ненавидимую работу, где начальник их имеет в пукан 24/7.

3. Про учёных и науку пример прочитал? Что насчёт них?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Тренд создан рынком, который никуда не денется
Да, идут. Но не на "ненавидимую" работу, а к своим же, на синекуру, где может и платят мало, зато и делать нихуя не надо. Ну вот не спорь, я тут сменил больше 10 мест работ, и москвичей там встретил меньше десятка за все это время. Там где надо вьебывать они теряются (не все, конечно, я про общую картину).
С наукой сложно ответить. Вчера с маттуром общались уже на эту тему. Ввели логичную, кмк, схему, где учёный получает бабло в зависимости от его публикаций в научных журналах. Финансирование исследований - это ещё сложнее.... Каждый думает, что его тема самая важная, но, положа руку на сердце, неужели изучение каких нить суматрианских бабочек важнее сверхпроводимости? Это короче тема сложная, которая упирается в личность того, кто стоит за финансовыми потоками. И так будет всегда, независимо от ббд

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

В целом, соглашусь. Проблемы от ББД не денутся все.

Но некоторые он решить способен. Ну а там надо просто соцэксперимент.

Каждый думает, что его тема самая важная, но, положа руку на сердце, неужели изучение каких нить суматрианских бабочек важнее сверхпроводимости?
А кто знает? Наука вообще непредсказуема. Вот так сегодня изучают гравиволны, которые вроде на деле никому профита не приносят, а через сто лет построят какую-нибудь хуйню, которая сможет переправлять людей на другие планеты за секунды.
Вот есть гораздо более известный пример. Пруфов давать не буду: найти можно легко. Совок с Америкой устроили космическую гонку. В результате этой гонки амеры попёрлись на Луну. Чтобы миссия прошла успешно, они тогда придумали микропроцессор, который умещался бы везде. Кто б мог тогда подумать, что это задротское научное изобретение будет юзать 4 млрд человек, на нем будет работать куча промышленных, научных, обучающих и развлекательных устройств.
Поэтому (лично моё мнение, разделяемое некоторыми учёными) финансировать надо всё, ибо завтра даже суматрианские бабочки могут помочь построить охуенный самолет, ген болотной лягушки избавит от рака, а бутылка воды будет давать недельную электроэнергию некрупному городу.

Всё рассматривать только (!) через вопрос пользы и профита — заведомо тупик. Это не раз показывала история.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Финансировать ВСЕ - это утопия. Всегда есть конечная сумма бабла, которую делят между. О чём спор?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

«Всё» — это условность. Достаточно не посылать нахуй людей, которые делают что-либо кроме более совершенного оружия (прикладных дисциплин) и всё будет ок.

В США (знаю некоторых людей из той же РФ) те же астрономы и физики себя вольно чувствуют. Ну это как пример.

А тутя:

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Бля, чувак, ну давай не скатываться в "сраная рашка vs свободный мир", это пошло. Нормально ж общались.
Уверен у них там тоже идёт война между прикладной и теоретической физикой, между суматрианскими бабочками и мертвыми языками..

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Ок. Да сам заебался от таких сравнений :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Если то, что кажется тебе крутым сейчас не востребованно, значит ты не нужен, независимо от того фоткакшь ли ты ради денег котиков и сиськи или нет.
Мой труд востребован, но не всегда пересекается с желаниями и пользой для меня и других. Проще говоря, я мог бы реже фоткать потоковую хуйню, которая востребована для рынка, а поснимать нечто более важное или хотя бы просто приятное для себя.

Я именно об этом. Рынок то никуда не денется, просто все станут мажорами, у которых от рождения есть бабки и для этого не надо ничего делать
Мажорами от ББД? Не, ты что-то путаешь. ББД — базовые бабки, чтоб обеспечить себя необходимой едой, лекарствами и коммунальными услугами. Если человеку захочется большего (а ему со временем захочется), то всё уже больше зависит от него. И это отлично: люди будут задумываться о вещах более высокого порядка, чем над тем, что завтра есть. Читал недавно, что слишком много времени просрал Тесла на то, чтоб в Америке просто не подохнуть с голоду. Хотя его польза для общества неоспорима сейчас (и нет, это просто пример, я не претендую на статус Теслы).

Я не против идеи ббд, я против странных мыслей, что люди вдруг Начнут Творить и настанет золотой век.
Конечно не всё так просто, но я и не говорю о золотом веке, ты как-то вывел в крайность мои слова.

Кто может творить - творит и так
Не могу с этим поспорить по своему же примеру. Но иногда творчество приходится отодвинуть ради дохода. А иногда не просто отодвинуть, а засунуть куда подальше. Это перекрывает личный потенциал, так как направленное получение именно дохода раскрывает только людей с бизнес-жилкой. Но не все же люди одинаковы и мы не можем сказать, что кто-то бесполезен только потому, что он не может в сверхприбыль.

Так что тут просто разгадка в кайфе от жизни, скорее, а не только в высоких целях и построении коммунизма. Золотой век с ББД не наступит, но странно думать, что всё будет хорошо, если продолжится наша современная российская реальность десятых годов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Проще говоря: вместо того, чтобы удвоить свой личный КПД засчёт интереса и уверенности в завтрашнем дне ты занимаешься только обеспечением призрачной уверенности в завтрашнем дне.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Не знаю, может.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Полный блик

Очень просто, недостаточно что-то производить, надо чтобы кто-то смог это купить, да ещё и массово причём.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

ну мою работу точно не заберёт, как говорится компьютерные технологии могут зайти куда угодно, даже пропасть, а срать и нуждаться в тепле и воде человек будет всегда

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

Насчет России вообще можно не беспокоиться.

Ответить
8
Развернуть ветку
Полный блик

Я вообще с трудом представляю автоматический монтаж и наладку каких-то инженерных систем. Допустим, помещение печатается на 3d-принтере (и то, площадку или фундамент надо определённым образом подготовить). Как без использования ручного труда устанавливаются водопровод, тепло, вентиляция, электрика?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Печататься могут модули, со всеми инженерными системами сразу.
Человек нужен будет только для контроля и починки автоматики, и то не на вечно.

Самыми массовыми станут профессии оскорбленцев, борцунов за права, социомлядей, хайперов и т.д. А немногочисленных, мельчающих технарей будет становиться всё меньше, пока они не исчезнут и общество потребления и получения удовольствий не выродится, уступив дорогу обществу роботов. Ну, или обществу условных "варваров", которые заменят вырожденцев.

Прям не терпится (хотя вряд ли доживу) увидеть киберхалифат, киберсредневековье в Африке, киберлатинскую наркоимперию на два континента и возвышающуюся над всем этим хаосом киберАзию, жители которой уже сейчас в больше всех приспособлены к такому варианту будущего.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

ну монтаж ещё можно как то представить без человека, но вот обслуживание и ремонт если только в каком то далеком будущем, типо модулями менять и монтировать, а так ближайшие лет 300 точно ничего не изменится ибо в этой сфере ручной труд незаменим

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Опять же, машины, которые (в теории) будут всё это чинить и обслуживать, тоже надо чинить и обслуживать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

Задача же чисто механическая, соответственно предоставить можно

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Где-то встречал статью, что последняя профессия в США, которая высокоплачиваемая (выше среднего) и не требует образования, это дальнобойщики. И вот их-то как раз сейчас ИИ и вытесняет (вон убер уже с год по трассе гоняет грузовики в Uber Freight).

даже самоуправляемые машины пока не могут сами себя заправить или заменить колесо и могут лишь вести машину на шоссе без резких поворотов.
А вот про вождение не очень актуально: давно уже на улицах городов тестируют.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик
Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

9 из 10 жителей США используют хотя бы одно из шести устройств или сервисов с искусственным интеллектом.
А что, ИИ уже изобрели?

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Треть студентов, отучившихся четыре года в колледже, отвечали, что их работу может отобрать искусственный интеллект.
Среди тех, кто получил степень бакалавра такой ответ давали всего 15% респондентов.
Бакалавра дают как раз за 4 года в колледже.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Дамир специально делает человеческие ошибки чтобы его не заменили на нейросеть.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Проблемы американцев ИИ не ебут

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Я думаю, что поступят так же как и с меньшинствами. Просто будет указ, что типа надо обязательно нанимать какой-то процент людей на должности. Иначе вы типа притесняете человеков и нужно разнообразие персонала.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Большинство бангладешцев уверены, что глобальное потепление затопит дома у кого угодно, но не у них.
Большинство китайцев уверены, что власти посадят в тюрьму по беспределу кого угодно, но не их.
Большинство россиян уверены, что в случае ядерной войны американцы разбомбят кого угодно, но не их.
Список гипотетических новостей, которым на "Медиазоне" поставили бы тег "КМБУ" (да, там на самом деле есть такое), можно продолжать…

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 65 комментариев
null