Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
25 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Удивленный звук

Путин подписал закон об удалении из интернета правды о своей братве

Ответить
61
Развернуть ветку
Удивленный звук

Путин подписал закон об удалении интернета в России

Ответить
2
Развернуть ветку
Удивленный звук

«О блокировке», а не «об блокировке».

Да, я купила подписку для этого.

Ответить
35
Развернуть ветку
Удивленный звук

Найден способ майнинга на перфекционистах

Ответить
8
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ору

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Опорочу вас в комментах на сайте конкурента, не дорого

Ответить
23
Развернуть ветку
Удивленный звук

РКН сейчас подаст в суд на всех.

Ответить
8
Развернуть ветку
Удивленный звук

Больше законов в сфере, о которой ничего не знает дума!

Ответить
6
Развернуть ветку
Удивленный звук

Теперь, согласно закону, пострадавший может требовать удаления таких сведений.
Лентару хуиту очевидную написала, а вы ее перепостили. "Пострадавшие" и до этого могди требовать удаления таких сведений, и требовали: см. Михась\Усманов v. Навальный. Закон наделили приставов правом обращаться в РКН для блокировки ресурса, не подчинившегося судебному решению. Раньше же приставы могли головой в стену биться со своими штрафами.

Ответить
5
Развернуть ветку
Удивленный звук

Как владелец популярного сайта я не понял, к чему этот закон:

- он не разрешает блокировать сайты без решения суда (а значит, у владельца сайта есть какое-то время до блокировки, это может быть и 30 дней)

- ели на странице содержится упоминание физ.лица - страницу уже сейчас можно заблокировать за ПД (персональные данные, например, я получал требование удалить ПД, где ПД это «Иванов И.»)

- по делам о защите чести и достоинства (я получал, навскидку, около 30 повесток в суд по таким делам как администратор сайта) - суд И РАНЬШЕ в части «постановил» указывал: ограничить доступ к странице на территории РФ

- сейчас РКН блокирует любые сайты мгновенно (google.com), без решения суда и разбирательств, по неведомому решению генпрокуратуры «за экстремизм», в котором явно указано, что страница содержит некие призывы в текстовом виде, хотя очевидно что google.com и соотв. ip их не содержит

Вообще не понял, зачем ещё что-то приняли. Очередной «сигнал», в каком направлении государство движется в плане IT?

Ответить
3
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Удивленный звук

Спасибо, что продублировал последний пункт моего комментария :)

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Удивленный звук

- по делам о защите чести и достоинства (я получал, навскидку, около 30 повесток в суд по таким делам как администратор сайта) - суд И РАНЬШЕ в части «постановил» указывал: ограничить доступ к странице на территории РФ
Закон вот как раз про это - про исполнение судебных решений по данной категории дел. Если огрубить, то до него владелец ресурса мог положить на решение суда (но его бы долбали штрафами за неисполнение судебного решения), после него ситуация изменилась - не удалил информацию, которую суд постановил удалить, приставы сразу же пишут в РКН и сайт блочат.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Но ведь и здесь без изменений.
Для того, чтобы заблокировать сайт по такому решению суда - нужно загрузить это решение суда в специальную форму на сайте РКН, указать номер дела и урл, остальное РКН делает самостоятельно. Я это знаю, т.к. мой сайт вносили в реестр по таким основаниям, года полтора назад. Обычно это делал сам интересант дела, а не приставы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Ну о чем и речь. Теперь приставы получили право в РКН обращаться после того, как истек срок на добровольное исполнение требования об удалении, до этого они лишь уныло штрафовали.
Вот ссылка на текст изменений. Обратите внимание куда вносятся изменения (ФЗ "Об исполнительном производстве" и о "Об информации"), и что они касаются именно новых правомочий приставов в рамках исполнительного производства.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук
Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Этот закон для того чтобы СМИ да и любые сайты молчали

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Блокировка Youtube кохда?

Ответить
1
Развернуть ветку
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7
Развернуть ветку
Удивленный звук

Вопрос к администрации.
В случае подачи такого требования ресурсу, вы будете следовать законам или уйдете на VPN?

Мне кажется что это действительно реальная ситуация.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Похоже что в нынешних реалия от РКН удалять будет только Яндекс. Google положит на эти требования болт.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Закон легко обойти. Допустим на примере ролика он вам не Димон. Делаем новость вот так:

По решению суда такого то, ролик "он вам не димон" опозиционера Алексея Навального удален. В ролике Навальный доводит якобы причастность Димы к /*повторяем все что в ролике */, что Дмитрий медведев сочтел порчей его репутации.

Новости писать же не запрещено.

Ответить
0
Развернуть ветку
Удивленный звук

Расцвели в саду тюльпаны от меня ушла Таньяна
Простите, просто захотел написать это

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 25 комментариев
null