Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Washington Post: сооснователь WhatsApp Ян Кум покинул компанию из-за разногласий с Facebook Статьи редакции

С момента создания мессенджер придерживался модели, в которой нет рекламы и сбора данных о пользователях — но плохо зарабатывал даже после продажи Facebook.

Ян Кум. Фото Reuters

По данным источников газеты The Washington Post, основатель WhatsApp Ян Кум покинет компанию из-за разных взглядов с руководством Facebook на дальнейшее развитие сервиса: в компании предпринимались попытки использовать персональные данные и понизить уровень шифрования. Точная дата ухода Кума с должности неизвестна.

Сообщается, что Кум также оставит пост в совете директоров Facebook. Он был единственным в совете, кто руководил приобретённой Facebook компанией, а помимо него там присутствуют ещё только два действующих сотрудника Facebook — Марк Цукерберг и Шерил Сэндберг.

После выхода материала Кум подтвердил информацию источников, объявив в своём фейсбуке об уходе. Он высказал массу слов благодарности, но ни разу в сторону Facebook — хотя в комментарии тут же пришёл Марк Цукерберг и поблагодарил Кума за работу.

Я возьму перерыв, чтобы заняться вещами, которые нравятся вне мира технологий — например, коллекционированием редких Porsche с воздушным охлаждением, работой над моими машинами и игрой в фрисби. И я всё ещё буду поддерживать WhatsApp — просто снаружи.

Ян Кум
сооснователь WhatsApp

Ещё один сооснователь WhatsApp, Брайан Эктон, покинул компанию в ноябре 2017 года. В ходе конфликта вокруг Cambridge Analytica он поддержал кампанию #DeleteFacebook и пожертвовал 50 миллионов долларов мессенджеру Signal, который часто рекомендовал использовать Эдвард Сноуден.

По данным газеты, причиной ухода Кума стали постоянные разногласия с руководством Facebook, которое пыталось найти способ заработка для мессенджера. Кум всегда был против рекламы и использования пользовательских данных в коммерческих целях, а также придерживался высоких требований к приватности. В 2016 году в WhatsApp появилось сквозное (end-to-end) шифрование, которое подразумевает, что никто в Facebook или вне компании — кто угодно, кроме самих участников переписки — не может получить к ней доступ.

В Facebook пытались начать собирать информацию о номерах телефонах друзей пользователей WhatsApp, чтобы затем объединить её с данными из Facebook и Instagram и таким образом улучшить качество таргетируемой рекламы. Кроме того, компания хотела создавать в WhatsApp инструменты для бизнеса, и руководство мессенджера считало, что это потребует снижения уровня шифрования.

В итоге Кума достали эти противоречия, и он решил уйти. По данным источников, в последние месяцы он стал реже появляться в кампусе Facebook. Другие сотрудники, работающие над мессенджером, тоже собираются покинуть компанию, но позже — в ноябре: в этом случае они смогут получить свои опционы на покупку акций компании.

0
55 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Мутный корабль

Ох надеюсь телеграм станет популярней в европе, а то десктоп версия вотсэпа приводит меня в бешенство одним только фактом существования

Ответить
17
Развернуть ветку
Мутный корабль

А все потому что надо пользоваться файлообменником

Ответить
2
Развернуть ветку
Мутный корабль

летитбит или депозит файлс?

Ответить
9
Развернуть ветку
Мутный корабль
Ответить
17
Развернуть ветку
Мутный корабль

Судя по всему десктоп версия это просто упакованная веб версия.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

так и есть

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

есть даже репо на гитхабе с реверс-инжинирингом

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
12
Развернуть ветку
Мутный корабль
Ответить
2
Развернуть ветку
Мутный корабль

Слева — счастливые люди, справа — угрюмые качки.

Ответить
24
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Мутный корабль

Что-то реально не понял, как вообще WhatsApp в текущем виде может окупаться

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Помню времена, когда WhatsApp просил доллар в год

Ответить
6
Развернуть ветку
Мутный корабль

Да, вроде было такое, но для многих это, наверное, слишком большой порог входа, хотя и небольшая сумма, но сам факт того, что нужно платить

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Про Телеграм та же фигня.

Ответить
2
Развернуть ветку
Мутный корабль

Они 1.5 лярда только что подняли.

Ответить
7
Развернуть ветку
Мутный корабль

Только причём тут мессенджер, фантики можно и без него продавать

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Ну с ним как-то лучше фантики продаются.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Он их продал только спекулянтам пока

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Он их продал.

Ответить
3
Развернуть ветку
Мутный корабль

Продажа акций инвесторам — это не самоокупаемость и прибыльность бизнеса.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

А это и не акция, он тупо продал фантики, и деньги теперь не обязан возвращать по договору. Правда если фантики обесценятся его эти инвесторы кокнут безусловно

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Про акции — это аналогия с обычным бизнесом, без блокчейна.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

А это и не блокчейн

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

У них в итоге есть деньги, какие проблемы? Окупаемость может быть когда угодно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

какие проблемы?
Что делают с бизнесом, которые приносит только убытки?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Твиттер приносит только убытки. Предлагаешь закрыть?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

У твиттера понятна монетизация. Какова она у Телеграма?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Ты осознаешь, что без него не было бы ton и лярдов?

Есть интересный пример с пилорамой. Доход всего предприятия равнялся деньгам от продажи опилок. Вроде заработаем мы на опилках, но это же не значит, что нужно закрыть пилораму.

Ну и телега хоть завтра может выпустить доп инструменты и получить "понятную монетизацию ". Чат для бизнеса, например.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

без него не было бы ton
Его и сейчас нет.
Бред про пилораму. Бизнес должен приносить прибыль не только основателю, который придумал хорошую историю и продал её инвесторам, но и самим инвесторам, которые вложили в это деньги, т.е. сперва получить вложенные средства назад, а потому получать прибыль. Много прибыли уже получили инвестировавшие в ТОН?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Сука. Это только что произошло. Или у тебя инвесторы бабки на следующий день получают назад? Или инвестиции нужны, чтобы проект рос и в будущем отдавал деньги?

Как бабка возле дома размышляшь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Ты из будущего пишешь? Там уже и ТОН внедрён повсеместно и Телеграм монетизировался.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

А ты тогда откуда пишешь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Из 2018 года, где никаких ТОНов нет и Телеграм живёт на средства основателя, не принося никакой прибыли.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Ии? Причём тут мессенджер

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Fb зарабатывает на рекламе. Предлагаю им тоже мессенджер закрыть. Они же не зарабатывают на нем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Вот они его и хотят использовать для заработка денег:
причиной ухода Кума стали постоянные разногласия с руководством Facebook, которое пыталось найти способ заработка для мессенджера.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Whatsapp и Messenger - разные вещи.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

В моём комментарии идётся речь про один мессенджер — Whatsapp.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Телеграм, насколько я знаю, финансируется напрямую Дуровым.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Именно, вот и Вотсап тоже финансировался, а прибыли не генерил.

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль
Ответить
3
Развернуть ветку
Мутный корабль
Ответить
3
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Мутный корабль

Цукерберг уничтожает все, к чему прикасается.

Ответить
2
Развернуть ветку
Мутный корабль

плохо зарабатывал даже после продажи Facebook
займусь коллекционированием редких Porsche с воздушным охлаждением

Ответить
2
Развернуть ветку
Мутный корабль
Ответить
2
Развернуть ветку
Мутный корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Мутный корабль

последние идеалисты уходят

Ответить
0
Развернуть ветку
Мутный корабль

Я возьму перерыв чтобы заняться вещами, которые нравятся вне мира технологий — например, коллекционированием редких Porsche с воздушным охлаждением...
Вот такую херню говорят крайне разочарованные в себе люди. Мы поняли, что у тебя все будет гораздо лучше, чем во времена работы над крупнейшим мессенджером в мире.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Мутный корабль

Жаль, неплохой мессенджер. Впрочем неудивительно, что фейсбук, увешанный рекламой, как новогодняя елка, захотел срубить еще бабла.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 55 комментариев
null