Опрос «Левады»: треть граждан выступила против выдачи властям доступа к переписке в мессенджерах Статьи редакции

Но о блокировке Telegram впервые услышали сразу 39% участников исследования.

Согласно опросу, который провела негосударственная организация «Левада-центр», 31% российских граждан в той или иной мере не поддерживает обязанность «интернет-сервисов передавать доступ к личной переписке по запросу правоохранительных органов». Результаты исследования опубликовал «Коммерсантъ».

Из граждан, которых опросила «Левада», 56% слышали о такой обязанности сервисов. Уже среди этих людей 59% уверены, что такие меры нужны для борьбы с терроризмом и преступностью. Ограничение свободы слова и цензуру в этом увидели 28%, 11% затрудняются ответить, 2% выбрали другой вариант ответа.

17% респондентов «полностью поддерживает» закон о передаче властям доступа к личной переписке, 31% — «скорее поддерживает». «Скорее не поддерживают» такие меры 18% граждан, а полностью не поддерживают 13%. 22% затруднились дать ответ.

«Левада» с 20 по 24 апреля опросила 1,6 тысяч человек. То есть социологи обратились к респондентам из разных городов России уже после начала блокировки Telegram. Тем не менее 39% впервые услышали о блокировке мессенджера, 36% «что-то слышали», а 22% сказали, что «хорошо знают об этом».

Как вы относитесь к обязанности сервисов передавать доступ к личной переписке по запросу правоохранительных органов?
Я не определился и хочу посмотреть результат
Поддерживаю по другой причине
Не поддерживаю, потому что это цензура и нарушение свободы коммуникации
Поддерживаю, ведь это часть борьбы с терроризмом и преступностью в целом
Не поддерживаю по другой причине
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
0
40 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Маленький бокал

«Левада-центр»
А, это те самые ребята, которые держат у себя в подвале людей и постоянно их о чем-то опрашивают, а потом пишут, что 91% Расиян не против работать за хлеб и воду.

Ответить
7
Развернуть ветку
Маленький бокал

Так работают же. У многих зп меньше 10к. Отдаете 5к за коммуналку. На оставшиеся 2-3к пьете воду и едите хлеб. И да, голосуете за Путина. Потому что "а за кого еще?".

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Левада иностранный агент вроде как

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Не, вот ЕСЛИ, это было технически возможным и ЕСЛИ я знал, что это будут единичные случаи конкретно для борьбы с терроризмом, то конечно дело благое, но я не хочу, что бы моя переписка была доступна без смс и регистрации через месяц после предоставления ключей.
Все базы открыто продаются на всяких горбушках и даркманях, у народа нет доверия к спецслужбам (ну я имею ввиду не бравых оперативников, а тех кто такие штуки сливает.).

Ответить
4
Развернуть ветку
Маленький бокал

конкретно для борьбы с терроризмом

Тогда все начнут "терроризмом" называть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Какой темы ни коснись, все сводится к коррупции и нежелании властей думать о людях. Будь во главе адекватный человек, возможность чтения переписки была бы плюсом. Ведь тогда ловили бы действительно педофилов, террористов, распространителей наркоты и проч. А не сажали бы всех, кто не по нраву пришелся и ругает власти

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Полагаю, что во главе не должен быть адекватный человек человек, целая нация не должна зависеть от степени адекватности какой-то личности. Должна быть система управления и общественного контроля, при которой неадекватные личности выплевывались бы на обочину политической жизни общества, а не участвовали в управлении и не объявлялись бы национальными лидерами. Но в этой стране это будет через стопитсот лет, по причине туповатости и безинициативности большей части граждан.

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Конкуренция сделает свое дело. Съедят либо туповатых в стране, либо саму страну. По меркам человека ждать конечно многовато, но по шкале жизни государств - просто мигом. Каких-нибудь 50-150 лет и все поменяется

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Будь во главе адекватный человек

Нет, нет и еще раз нет. Пора выводить из головы этот царизм, что мол будет хороший царь и заживем. Нужна хорошая система, в которой права людей не зависят от того, кто сейчас главный менеджер.

возможность чтения переписки была бы плюсом.

Нет, не была бы. Добрый царь не может отвечать за то, что каждый рядовой работник добросовесно использует систему чтения переписки.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

Опрос специально для тебя:
- Лайк, если за телеграм
- Дизлайк, если против
- Коммент, если просто любишь опросы

Ответить
10
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

Теперь есть опрос, но ему не нравится. Тебе не угодишь.

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

- Коммент, если просто любишь опросы
В Украину, а не "на" Украину (я не знал что написать).

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

А куда он ушел?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

не обсуждал, но осуждаю

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

есть только она Надежда тж

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

зануда

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Прости, но я не думал, что с результатом опроса в заголовке можно подумать, что тут есть ещё один опрос, но для нас с вами. Да и вроде как очевидно, как проголосуют на TJ. Тем не менее ок, я добавил, давай посмотрим.

Желтизны тут нет, ведь желтизна — это когда содержание не соответствует заголовку. Наоборот, чтобы её избежать, вынесено слово «опрос». То есть мы сразу понимаем, что это не треть всех граждан, а треть опрошенных граждан.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

Потому что единороги обещают ебать в сраку фей в поисках радуги, но ты чото дохуя волшебный. Вероятности и соотношение соблюдены.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Если есть серьезные доказательства, то переписка не нужна.
Косвенные серьезные доказательства - это оксюморон

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

Ну это так и работает в США, например. Суд предоставляет доступ, а потом производитель/разработчик говорят, что у них нет технической возможности расшифровать данные.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

Ну вот ты и ответил на свой вопрос.
Закрытые суды - прямой путь к тому, что они не будут справедливыми, так как у общества не будет никакого контроля над ними.
Плохого в этом то, что, придумав какую-то "логическую цепочку", можно получить доступ к переписке неугодных граждан и никто не узнает, что цепочка высосана из пальца, суд же закрытый

Ответить
2
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

Во-первых, потому что общество имеет право знать, что происходит в суде, так как суд защищает общество, а не власть.
Во-вторых, как раз закрытый суд создаёт условия для коррупции

Ответить
3
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

Интересно, какое общество одобряет коррупцию? У нас вот даже на государственном уровне о борьбе с коррупцией говорят.

Ну вот и есть вещи, о которых обществу не стоит знать, о пытках, о придуманных уголовных делах, о той же коррупции. Это всё в интересах общества.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

Так ты не смешивай власть и общество. Ты вот сам сказал, что общество может не одобрять коррупцию, но это ни на что не повлияет, а в предыдущем комментарии - сказал обратное.

Коррупции не будет только там, где система делает ее невыгодной, если в системе есть место для коррупции - она будет.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Социолог в треде.
Ожидание:
<серьезный комментарий по поводу опроса>
Реальность:
Очень кек

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Иногда мне кажется это намеком, что Сергей хочет просто желтую уточку. Кря

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

0,06% опрошенных показали свое фото с голым торсом

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Щас бы в 2018 верить Леваде

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Я вот только не понял при чем тут цензура в опросе?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

А тот случай когда из чата в Вотсапе на жалобу про дороги начали вычислять написавшего и прессовать не свидетельствует о цензуре?

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 40 комментариев
null