Samsung представил Galaxy Fold — свой первый смартфон с гибким дисплеем и шестью камерами Материал редакции

Это первое коммерческое устройство с подобным экраном.

В закладки

Samsung представил смартфон с гибким дисплеем Galaxy Fold. Изгиб размещён посередине и позволяет развернуть устройство, превратив в планшет.

В устройство встроен 7,3-дюймовый экран с разрешением 1536 на 2152 пикселя, который можно сложить вдвое до 4,6 дюймов с разрешением 840 на 1960 пикселей. В этом случае устройство будет выглядеть как обычный смартфон и поместится в карман.

Устройство оборудовано шестью камерами: тремя на задней панели, двумя на внутренней и ещё одной на лицевой стороне. Основные снимают в разрешении 12 и 16 МП, два из трёх сенсоров широкоугольные. Две фронтальные камеры имеют разрешение 8 и 10 мегапикселей соответственно, а ещё одна селфи-камера в сложенном состоянии снимает в 10 МП.

В Galaxy Fold используется 7 нанометровый процессор, 12 гигабайт оперативной памяти и 512 гигабайт «быстрой» встроенной памяти. Смартфон оборудован двумя батареями, которые отделены «изгибом», но объединены внутри системы как одна батарея на 4380 мА•ч.

В развёрнутом режиме Galaxy Fold позволяет работать сразу с трёмя приложениями одновременно. При складывании интерфейс устройства и все открытые приложения адаптируются к экрану.

Galaxy Fold поступит в продажу 26 апреля по цене от 2 тысяч долларов (около 140 тысяч рублей). Смартфон выйдет в 5G и LTE-версиях и будет доступен в четырёх цветах: «Серый космос», «Чёрный космос», «Марсианский зелёный» и «Звёздный синий».

{ "author_name": "Дамир Камалетдинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","samsung","galaxyfold"], "comments": 210, "likes": 114, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 88557, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 20 Feb 2019 22:06:03 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 88557, "author_id": 50011, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/88557\/get","add":"\/comments\/88557\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/88557"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214344, "last_count_and_date": null }
210 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
22

Вот эта выемка под камеры – феерический провал.

Ответить
131

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
76

Оно со вкусом яблока

Ответить
9

А тут оно со вкусом собаки

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Так с яблочниками всё понятно... Но в 2018 самсы выпустили осуждающую рекламу про челку, а в 2019 — это

Ответить
0

Ну так у них выглядит как обычная челка набок, все правильно, с такой же люди ходят.

Ответить
0

По красоте — это подэкранная камера или выдвижной блок, как у Oppo Find X и Xiaomi Mi Mix 3. Правда первая технология пока недоступна, а со второй патентные вопросы.

Ответить
0

Ну или маленький модуль в центре дисплея, как у OnePlus 6T.

Ответить
0

Это челка как у Гитлера получается.

Ответить
0

а ты меньше реалкмы сомтри

Ответить
16

По-твоему это единственный феерический провал этого смартфона? По-моему, весь этот смартфон — один феерический провал.

Ответить
26

Сомневаюсь что его как успешный планируют, просто обкатывают новую технологию на крестьянах

Ответить
4

140к != крестьяне, скорее на тупых мажорах, но тупые мажоры дрочат на эпл, так что вообще не понятно для кого он.

Ответить
14

Крестьянство оно в головах..

Ответить
2

не все мажоры в РФ живут, далеко не все
щас мои чада увидят, им насрать на шильдик, у них кроме мессенджеров и игр ничего нет на телефонах, и переход с одной платформы на другую крайне безболезненный, но в этот раз переход видимо будет болезненный, для меня.
€2000 за телефон, это геноцид азиатами еврейского народа :(

Ответить
0

Время новых кредитов

Ответить
15

Один из. Вот еще, например. Не могу себе представить человека, который захочет таким пользоваться и заплатит за это 2 тысячи долларов.

Ответить
10

Я, например:)

Ответить
11

Соболезную

Ответить
2

Чему? Конечно покручу в руках сначала, но судя по презентации он закроет многие мои "хотелки'. Правда камеры в верхнем правом углу планшетного состояни очевидная дичь.

Ответить
3

Становиться бета тестером необкатанной технологии за 2к - такое себе. Неизвестно, какой там реальный срок службы (количество открываний) и что там произойдет со временем в месте перегиба. Игрушка на данный момент, не более.

Ответить
0

Ну страховку оформлю, есть самсунга программа

Ответить
0

Верту пользовались и охуенно себя чувствовали, даже превосходно я бы сказал.

Ответить
0

Через пару лет будут на ebay за $200-300 продавать, как было с G Flex

Ответить
12

Если бы на нем была эмблема надкусанного яблока то ты бы по другому запел.

Ответить
4

Ну, не провал. Особенно цена в ~140К красноречиво говорит о том, что это своеобразный proof-of-concept. Пройдет пара лет, появятся конкуренты, а там, глядишь, и планшет из Westworld за вменяемые деньги увидим.

Ответить
0

У Самсунг патент на технологию

Ответить
0

А у китайсев огромное пустое поле для выращивания непохуя.

Ответить
1

Причем совершенно непонятно на кой хрен они нужны в планшетном состоянии. Сука, отдельный экран для селфачей и видеосвязи есть, но мы все равно воткнем еще пару камер и сделаем уродский вырез, ведь чем больше тем лучше.

Ответить
0

Типичный Китай скорее.

Ответить
50

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
12

такая ностальжи сразу

Ответить
32

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

А денег всё равно не было ни на один.

Ответить
0

Нокиа 8600 луна мечтааааа

Ответить
0

Да и цены не то чтоб отличаются.

Ответить
0

Как будто что-то плохое

Ответить
17

140 тысяч рублей блять

Ответить
47

Ждём ответ Xiaomi за 19.990

Ответить
29

Будь это айфон ты бы уже почку вырезал

Ответить
6

Ща осенью бyдет тебе айфон за 3к, yспеешь.

Ответить
0

Обещают так дорого?

Ответить
3

Надо же конкyрировать, деваться некyда.

Ответить
9

Даю отличное обоснование ценника: один косарь за то, что это смартфон и ещё один — за то, что планшет!
*табличка sarcasm*

Ответить
0

Даже обосновывать нечего, учитывая что выглядит это буквально как два смартфона

Ответить
6

За эти деньги в своё время можно было взять Ford Model T

Ответить
4

сегодня за эти деньги можно взять форд модель Мондео, Фокус, Mk2 и Mk3, не новые, но на вид вроде ездят

Ответить
0

У меня коллега продал форд меркури 88 года. За 10 тыс. руб.
Хороший агрегат.

Ответить
0

Эх я бы взял такой пусси-вэгон одногруппниц возить

Ответить
0

рст будет 200к стоить

Ответить
6

Зачем тебе Samsung Galaxy Fold, когда интернет отключат?

Ответить
0

самсунг ненужон

Ответить
–1

и все нищ**бы с оргызками напряглись и расплакались

Ответить
1

это ещё без налогов)

Ответить
31

Столько хейта, зато когда технологию обкатают и апгрейдят, будете хавать как миленькие и добавки просить. Лично я давно мечтал о таком девайсе, меня современные лопаты, которые пытаются усидеть на двух стульях - стать почти планшетами, но при этом попробовать сохранить какую никакую компактность, не устраивают от слова совсем. В итоге получается франкенштейн, которым и одной рукой свободно не попользуешься и до размеров планшета не добираешься. Узкие рамки проблему решить не способны. А вот такой гибрид, который можно в случае чего использовать в качестве планшета и почитать например книгу или посмотреть фильм - идеальный вариант. Ну а то, что первые коммерческие образцы будут несовершенны - кто сомневается то? Или вы хотите, чтобы вам тут же выкатили идеально работающую технологию, тонкий корпус, большую батарею и вечные шарниры? Попользуйтесь сейчас каким-нибудь андроид-смартфоном из года эдак 2010го. Охуеете

Ответить
–8

Подожди, объясни нормально, зачем нужен такой телефон? Чем на твой запрос не отвечает связка телефон + планшет, которая обойдётся во столько же?

Ответить
24

Размером, куда удобнее носить одно устройство, которым еще и удобно пользоваться одной рукой, чем таскать кучу разных гаджетов. Ну и телефон поместится в маленькую сумку, а планшет - нет.

Ответить
10

Ты всерьёз считаешь, что два устройства лучше, чем одно, способное выполнить те же функции?дай угадаю: у тебя в кармане лежит смартфон, а не набор из плеера, навигатора, часов, фонарика, фотоаппарата и тд. Верно?

Ответить
4

Ну камон. Этот человек носит наушники, которые нужно заряжать каждые пару часов и доволен. О чем речь вообще.

Ответить
3

У меня в кармане лежит смартфон с большим экраном, который всем задачам удовлетворяет. Но вот такой складывающийся пополам смартфон в сложенном состоянии оказывается непропорционально (некомфортно) толстым, его уже неудобно носить в кармане, как обычный смартфон. Говорю на примере того самого ZTE, который поюзал ещё год назад на MWC.

Одной рукой этим гаджетом пользоваться в разложенном состоянии невозможно, он слишком габаритный. Даже iPhone XS Max одной рукой пользоваться непросто, для некоторых действий приходится использовать обе руки, а при долгом использовании и одна устаёт держать его на весу.

При ежедневном использовании у меня сценарий «Нужен очень большой экран» возникает крайне редко, и честно говоря, для себя я не вижу необходимости в том, чтобы переключаться с маленького экрана на большой. Экраны сейчас стали такими чёткими, что даже на небольших площадях всё равно можно уместить очень много информации.

Большой экран скорее важен для ситуаций, когда ты смотришь его издалека и не один, например, в случае с кино на домашнем телевизоре. Но тогда у него должен быть и хороший звук, а у смартфона звук всегда будет слабым, т. к. ему не от чего резонировать (мало габаритов).

Ответить
2

При ежедневном использовании у меня сценарий «Нужен очень большой экран» возникает крайне редко, и честно говоря, для себя я не вижу необходимости в том, чтобы переключаться с маленького экрана на большой.

Господи, да я тупо в транспорте (если сижу) предпочитаю читать всё с айпада, а не 6" телефона, просто потому что комфортнее. Естественно, в идеальном совмещенном устройстве о толщине надо беспокоиться, но там приличный запас для инженеров маркетологи создали своими 6мм ультратонкости. Ходили и с 10мм всего 5 лет назад. и ничо.

Ответить
0

По сути, Samsung Galaxy Fold - это первый коммерческий складывающийся планшет, с возможностью пользоваться им небольшим смартфоном в сложенном виде.
По идее, он хоть и толстый, но узкий, поэтому в кармане будет норм.
А вот ощущение плюсового айфона мне в кармане не нравится. Ещё и размера дисплея не хватает

Ответить
–2

1. Никакой не первый, ZTE Axon M давно продаётся, и до него тоже что-то было.

2. В сложенном виде ты всё проклянёшь из-за того, какой он толстый. Крутить в руке, кнопки нажимать, а ещё этот узкий и совершенно неформатный экран 21:9 — представь как сториз в Инстаграме будут смотреться, скажем, или видео с YouTube во всю ширину.

3. В кармане не норм, потому что он совершенно точно как минимум вдвое толще обычного смартфона. Ты когда-нибудь пробовал два смартфона носить в кармане?

Ответить
0

1. Ну ты сравнил. Тут даже ключевое слово "давно", хотя компания обещала, что продолжит линейку. Но это просто смартфон с двумя дисплеями, потреблять мульдимедийный контент как на планшете на нём боль. Про него вообще и можно сказать "как на планшете".
2. ну у меня был Sony Ericsson Xperia X10 mini - по толщине один в один почти. И я его обожал. Я же и говорю, что второй дисплей - это чисто дополнение: быстро на сообщение ответить, позвонить, так чтобы не по планшету.. Кстати, многие клипы на ютьюбе именно киношного формата: 21х9.
3. Да пробовал. Смотри пункт 2. Кстати, ещё пробовал носить даже смартфон и банку.

Ответить
5

Так зачем мне 2 разных устройства, когда можно всё уместить в одном? К тому же такое устройство позволит сразу продолжать работу в удобном формате без задержки. Что-то вроде такого: сидишь в телефоне, кинули видео, включил, развернул до планшета, смотришь, потом свернул назад. А так бы лез за планшетом и так далее.

Ответить
1

На телефоне-то видео никак не посмотреть?

Ответить
2

Чем на твой запрос не отвечает связка телефон + ультрабук, которая обошлась бы во столько же десять лет назад?

Ответить
0

Проблемы мелкоручек. Дико бомбил с маленьких смартфонов в начале десятых и пусть они так и остаются на свалке истории.

Ответить
0

Пусть сначала научатся сгибать гориллу глас. А до тех пор это фигня

Ответить
15

В комментарии набежали долбоебы. Возвращайте пейвол

Ответить
39

Они никогда отсюда не yбегали.

Ответить
3

Пейвол это не для того, чтобы спасти тж от долбаебов, а для того, чтобы они сидели здесь, и оградить от них остальной интернет. Мы в резервации.

Ответить
2

Благодаря им тж стал великим

Ответить
0

Ты, блеать, определись. То нужно травить олдов и пускать на ТЖ свежую кровь, то набежали долбоёбы. Я лично только одного вижу, с ником Человек-человек.

Ответить
1

Я как король ньюфагов могу решать кому остаться, а кому уйти. Если какой-то ньюфаг мне не понравится - он должен покинуть уютное тж. За олдов я не забыл, их тоже ждет своя участь

Ответить
0

Ох, многовато на себя берёшь.

Ответить
28

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Брат за брата - так за основу взято (с) Стетхем

Ответить
11

Почему я ещё не чувствую запаха дыма из-под жоп андроид-разработчиков?

Ответить
26

они просто не будут ничего оптимизировать)

Ответить
30

А они этим когда-то занимались?

Ответить
2

Как обычно

Ответить
2

А какая разница? Большинство приложений одинаково выглядят при разном размере экрана, DPI можно менять динамически при запущенном приложении, см. мультиоконность

Ответить
0

DPI — это единица измерения относительная, которая в конечном итоге превращается в n пикселей, она никак не связана с сплит скрином.

Ответить
0

Ок, у меня небольшая проблема с терминологией в том комменте, но суть в том, что размер, разрешение, в котором отображается приложение, вполне можно менять на лету.

Ответить
1

Там не совсем на лету под капотом, но вообще да)

Ответить
0

Так это же не iOS. Тут после выхода нового айфона с новым разрешением, приложения не рассыпаются на интерфейсные запчасти

Ответить
1

Я в курсе. Хотя сейчас уже думаю, что в первую очередь жопа должна гореть у дизайнеров от того, что "планшетный" (ну почти) андроид теперь, возможно, не получится проигнорировать (но это не точно)

Ответить
0

Посмотри, как выглядит Инстаграм в iPad ))

Ответить
0

Растянутый экран четвертого айфона, если не ошибаюсь?

Ответить
0

Инстаграмом владеет Фэйсбук. Какие вообще могут быть вопросы к этой конторе?

Ответить
0

Сделали просто так никому не нужное дерьмо. Впрочем, не первый и не последний раз

Ответить
44

Сделали просто так никому не нужное дерьмо.

Ответить
0

изобретение колеса когда то тоже никому не нужно было

Ответить
14

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9

Говорят в этом телефоне иногда будут на экране вспыхивать алмазики, чтобы отличать обладателя от крестьян со стандартным андройдом

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Офигенно, $2к быстро окупятся.

Ответить
6

Это желание приделать как можно больше камер к телефону, мне напоминает того ученого из Южного парка

Ответить
1

Особенно тот момент когда он говорит «эта одножопая обезьяна к сожалению для меня бесполезна»

Ответить
0

Интересно как будет выглядеть чехол под этот телефон.

Ответить
2

наверно как "тонкий" кошелек с вырезом на морде.
"тонкий" кошелек это такой, в котором 16+ карточек, два десятка купюр, документы на две машины, еще какая-то хуета и он тоньше большинства пустых кошельков

Ответить
0

Эх школота. А помните были такие обложки целофановые для тетрадок...

Ответить
5

Статья про складной телефон и хоть слово о его толщине в сложенном состоянии. Главное что 6 камер

Ответить
1

Видимо, стыдно называть такие цифры

Ответить
–2

Стыдно это дрочить на тонкие смартфоны, уже все забыли нахуй они тонкие а ты всё дрочишь

Ответить
1

А можно в трубочку?

Ответить
0

Тогда надо брать!

Ответить
0

И вот в чем практическое применение, помимо большего экрана для порно (который закрыт вырезом камеры)?

Инновации? Так ведь ZTE вроде уже делали такой смартфон, да и не только они.

Фото? А смысл, если ты вскопано шакалишь фотографиею для очередной фотографии обеда в Инстаграм?

Для выебонов? Яблочники тебя сожрут с потравами, ибо их херня, хоть со вкусом яблока (потому и пользуюсь).

Вообщем: идея стара, реализация скучна. Всем мир и хороших смартфонов.

Ответить
5

Хочу отметить что у ZTE экран не сгибался и между двумя экранами были рамки

Ответить
0

Автозамена в айфоне слишком убивает грамматику, прошу прощения.

Ответить
1

Согласен что спорный телефон, технология новая и надо обкатать, но все же это прорыв
Эпл бы такое сделала, ты бы ща в жопу давал что бы тебе его подарили

Ответить
0

Я люблю маленький яблочный SE, мне его хватает. Более большой смартфон мой анус не выдержит:(

Ответить
4

точно также верещали когда самсунг выпустил линейку note.
- куда же такую лопату то?
- зачем если есть планшеты?
- им жеж можно прикрываться от ветра, ололо
- зачем телефон с дисплеем 5.2-5.5 дюймов - это же ФАБЛЕТ!
2019 год, таких маленьких телефонов теперь и не выпускают.

Ответить
–1

Дык это не показатель того, что ноут был збс, ты тупой чтоли? Это показатель того, что овощи съедят любой маркетинг, нужно лишь время. Все, что ты перечислил выше, нормальные люди говорят до сих пор, остальные просто схавали.

Ответить
1

Первый нот был охуенен. Купил его на старте продаж и ссал на лицо мелкоруким айфонохолопам

Ответить
0

Следовал фем-тренду ещё в 2011?

Ответить
0

Ммм нет, ситуации не похожи. Тут дизайн конкретно всрат, явно на тест и обкатку, а ноуты сразу нормальными были.

Ответить
4

Спасибо, разложил

Ответить
3

6, кто больше?
Вся эта ситуация с камерами сейчас напоминает этот идиотский маркетинг с ядрами в компах. С оперативкой в телефонах.

Ответить
2

Xiaomi не успели

Ответить
2

И что?
Сколько стоит? Какие характеристики?

Ответить
1

Сейчас нет смысла выкатывать это на рынок. Нужно обкатать технологии, придумать как её лучше оформить, преподнести, а не ебашить ценник 2к бачей и ждать прибыль.

Ответить
3

Что лучше: не выпускать эксперементальный продукт, или выпустить, но дорогой? В первом случае его никто из смертных не потрогает и не расскажет о проблемах, а во втором будет бета-тест на техноблогерах и энтузиастах с баблом.
Как по мне: второй вариант как минимум не хуже второго.

Ответить
4

Как же раздражает критика новых технологий за ценник. Особенно за RTX обидно, каждый школьник не забудет сказать, что все это говно и что за такие деньги FPS аж в два раза падает.

Ответить
2

Просто они обновили весь ряд видеокарт с одним лишь изменением (по факту) -- RTX. Да, RTX -- это прогресс, аппаратный рейтрейсинг отличный шаг дальше. Но это всё? За такие бабки?

Ответить
2

Так никто не заставляет тебя покупать их карты. Цена не такая уж и большая, учитывая обновленную архитектуру и улучшенную производительность. Можно спокойно подождать еще год и дождаться уже более стабильной версии. Это в миллион раз лучше, чем политика AMD, которые вообще ничего не делают, а просто увеличивают количество ядер и памяти.

Ответить
0

Вообще они как-то из крайности в крайность бросаются. Одни ничего не делают, другие выпускают свои поделки раньше времени, почти что без новых фич. Нужно найти золотую середину.

Ответить
2

Да никто не бросается в крайности, просто чтобы развиваться, нужно рисковать и вкладывать в новые технологии, что и делает нвидиа. А остальным никто не мешает купить amd.

Ответить
2

Ширяев, вместо котиков, фичижников, фичададов и прочего дерьмища сделай автозамену "--" на "—".

Ответить
0

Как же раздражает критика новых технологий за ценник.

А что тут плохого? Не, ну если ты раз в 10 лет покупаешь что-то новое, то ладно. А каждый год обновлять видеокарту ради ничего это максимально тупо. Особенно учитывая, что зелёненькие могут ухудшать работу видеокарт посредством новых версий драйверов.

Ответить
2

А то, что это хоть и сырая технология, но потенциально рейтрейсинг в реальном времени перевернет всю киноигровую индустрию. И нет, карты не замедляют. Одно обновление, которое в каких-то играх убавило 2% производительности и прибавило 3% в других - не в счет.

Ответить
0

Но зачем это игровым наркоманам прямо здесь и сейчас и по такой жуткой стоимости? Игр с RTX копейки, если уж на то дело пошло.

Ответить
2

На PhysX игр тоже не было когда-то. То, что производители еще не успели обновить движки, не значит, что RTX не нужон, к тому же UE4 уже вот-вот выпустит обновление с RTX.

Ответить
1

Так игр и с PhysX не очень много до сих пор. Или ещё не успели обкатать?

Ответить
0

Ну тут может мой проеб, я не особо в игры играю.

Ответить
0

Даже 4 страницы игр не набралось. Физикс всё-таки реализуется аппаратно. Зачем использовать решение nvidia, если можно сделать самому, чтобы и на AMD, и на nvidia работало.
https://www.geforce.com/games-applications/technology/physx

Ответить
1

Вообще-то PhysX используется в намного большем числе игр, чем указано на этой странице. Если конкретнее, то в каждой игре на Unity и Unreal Engine есть PhysX. Другое дело, что он в большинстве случаев работает на CPU, а не на GPU. Но делает это достаточно хорошо, чтобы никто не парился на этот счет.

Ответить
0

Так PhysX технология обработки как раз на GPU, аппаратно. Всё остальное -- не PhysX, а его аналоги.

Ответить
0

Это не аналоги, это то самое ПО (физ движок) от nVidia, который был когда-то куплен у какой-то компании и доработан под массовый рынок. Конечно же я не имела в виду чип, когда говорила о PhysX.

Ответить
1

а. бля, а я про чип на видюхах. Всё короче, дед мне все мозги сплавил пока я с ним в другой ветке спорил.

Ответить
0

RTX так то тоже ПО, да, они добавили дополнительные ядра для аппаратного ускорения, но шумодав OptiX на базе которого работает RTX прекрасно работает на моей 1080ti

Ответить
0

Ну, тогда нормально. Будем ждать нормальных реализаций RTX на практике. Уверен, после них диванные эксперты, которые минуту назад говорили "RTX useless shit", сразу начнут хвалить его и говорить "будущее за RTX"

Ответить
0

Так расскажи это нвидии, а то они у себя вон какую чушь на странице пишут: "PhysX is a scalable multi-platform game physics solution supporting a wide range of devices, from smartphones to high-end multicore CPUs and GPUs"

Ответить
1

Ну вот года через 2-3 люди и начнут покупать карты с RTX, когда цена на них упадёт. А то у зелёненьких крылышки после майнинга выросли, они чуть от реальности не оторвались.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

У меня более глобальный вопрос -- кто из этих людей серьезно отличит современный запечённый свет от реального? Продукт уровня "3д телевизор даст вам НОВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ".

Ответить
2

не выпускать эксперементальный продукт, или выпустить, но дорогой?

как бы после таких массовых экспериментов не потерять работу.

Ответить