Samsung представил смартфон с гибким дисплеем Galaxy Fold. Изгиб размещён посередине и позволяет развернуть устройство, превратив в планшет.
В устройство встроен 7,3-дюймовый экран с разрешением 1536 на 2152 пикселя, который можно сложить вдвое до 4,6 дюймов с разрешением 840 на 1960 пикселей. В этом случае устройство будет выглядеть как обычный смартфон и поместится в карман.
Устройство оборудовано шестью камерами: тремя на задней панели, двумя на внутренней и ещё одной на лицевой стороне. Основные снимают в разрешении 12 и 16 МП, два из трёх сенсоров широкоугольные. Две фронтальные камеры имеют разрешение 8 и 10 мегапикселей соответственно, а ещё одна селфи-камера в сложенном состоянии снимает в 10 МП.
В Galaxy Fold используется 7 нанометровый процессор, 12 гигабайт оперативной памяти и 512 гигабайт «быстрой» встроенной памяти. Смартфон оборудован двумя батареями, которые отделены «изгибом», но объединены внутри системы как одна батарея на 4380 мА•ч.
В развёрнутом режиме Galaxy Fold позволяет работать сразу с трёмя приложениями одновременно. При складывании интерфейс устройства и все открытые приложения адаптируются к экрану.
Galaxy Fold поступит в продажу 26 апреля по цене от 2 тысяч долларов (около 140 тысяч рублей). Смартфон выйдет в 5G и LTE-версиях и будет доступен в четырёх цветах: «Серый космос», «Чёрный космос», «Марсианский зелёный» и «Звёздный синий».
По красоте — это подэкранная камера или выдвижной блок, как у Oppo Find X и Xiaomi Mi Mix 3. Правда первая технология пока недоступна, а со второй патентные вопросы.
не все мажоры в РФ живут, далеко не все
щас мои чада увидят, им насрать на шильдик, у них кроме мессенджеров и игр ничего нет на телефонах, и переход с одной платформы на другую крайне безболезненный, но в этот раз переход видимо будет болезненный, для меня.
€2000 за телефон, это геноцид азиатами еврейского народа :(
Чему? Конечно покручу в руках сначала, но судя по презентации он закроет многие мои "хотелки'. Правда камеры в верхнем правом углу планшетного состояни очевидная дичь.
Становиться бета тестером необкатанной технологии за 2к - такое себе. Неизвестно, какой там реальный срок службы (количество открываний) и что там произойдет со временем в месте перегиба. Игрушка на данный момент, не более.
Ну, не провал. Особенно цена в ~140К красноречиво говорит о том, что это своеобразный proof-of-concept. Пройдет пара лет, появятся конкуренты, а там, глядишь, и планшет из Westworld за вменяемые деньги увидим.
Причем совершенно непонятно на кой хрен они нужны в планшетном состоянии. Сука, отдельный экран для селфачей и видеосвязи есть, но мы все равно воткнем еще пару камер и сделаем уродский вырез, ведь чем больше тем лучше.
Этот запах бумаги журнала, значки, которые изучал у телефонов и сравнивал их между собой, определяя какой круче: камера 3,2 или 5 мегапикселей, поддерживает ли флешку, есть ли Блютус и сколько цветов у экрана
Столько хейта, зато когда технологию обкатают и апгрейдят, будете хавать как миленькие и добавки просить. Лично я давно мечтал о таком девайсе, меня современные лопаты, которые пытаются усидеть на двух стульях - стать почти планшетами, но при этом попробовать сохранить какую никакую компактность, не устраивают от слова совсем. В итоге получается франкенштейн, которым и одной рукой свободно не попользуешься и до размеров планшета не добираешься. Узкие рамки проблему решить не способны. А вот такой гибрид, который можно в случае чего использовать в качестве планшета и почитать например книгу или посмотреть фильм - идеальный вариант. Ну а то, что первые коммерческие образцы будут несовершенны - кто сомневается то? Или вы хотите, чтобы вам тут же выкатили идеально работающую технологию, тонкий корпус, большую батарею и вечные шарниры? Попользуйтесь сейчас каким-нибудь андроид-смартфоном из года эдак 2010го. Охуеете
Размером, куда удобнее носить одно устройство, которым еще и удобно пользоваться одной рукой, чем таскать кучу разных гаджетов. Ну и телефон поместится в маленькую сумку, а планшет - нет.
Ты всерьёз считаешь, что два устройства лучше, чем одно, способное выполнить те же функции?дай угадаю: у тебя в кармане лежит смартфон, а не набор из плеера, навигатора, часов, фонарика, фотоаппарата и тд. Верно?
У меня в кармане лежит смартфон с большим экраном, который всем задачам удовлетворяет. Но вот такой складывающийся пополам смартфон в сложенном состоянии оказывается непропорционально (некомфортно) толстым, его уже неудобно носить в кармане, как обычный смартфон. Говорю на примере того самого ZTE, который поюзал ещё год назад на MWC.
Одной рукой этим гаджетом пользоваться в разложенном состоянии невозможно, он слишком габаритный. Даже iPhone XS Max одной рукой пользоваться непросто, для некоторых действий приходится использовать обе руки, а при долгом использовании и одна устаёт держать его на весу.
При ежедневном использовании у меня сценарий «Нужен очень большой экран» возникает крайне редко, и честно говоря, для себя я не вижу необходимости в том, чтобы переключаться с маленького экрана на большой. Экраны сейчас стали такими чёткими, что даже на небольших площадях всё равно можно уместить очень много информации.
Большой экран скорее важен для ситуаций, когда ты смотришь его издалека и не один, например, в случае с кино на домашнем телевизоре. Но тогда у него должен быть и хороший звук, а у смартфона звук всегда будет слабым, т. к. ему не от чего резонировать (мало габаритов).
При ежедневном использовании у меня сценарий «Нужен очень большой экран» возникает крайне редко, и честно говоря, для себя я не вижу необходимости в том, чтобы переключаться с маленького экрана на большой.
Господи, да я тупо в транспорте (если сижу) предпочитаю читать всё с айпада, а не 6" телефона, просто потому что комфортнее. Естественно, в идеальном совмещенном устройстве о толщине надо беспокоиться, но там приличный запас для инженеров маркетологи создали своими 6мм ультратонкости. Ходили и с 10мм всего 5 лет назад. и ничо.
По сути, Samsung Galaxy Fold - это первый коммерческий складывающийся планшет, с возможностью пользоваться им небольшим смартфоном в сложенном виде.
По идее, он хоть и толстый, но узкий, поэтому в кармане будет норм.
А вот ощущение плюсового айфона мне в кармане не нравится. Ещё и размера дисплея не хватает
1. Никакой не первый, ZTE Axon M давно продаётся, и до него тоже что-то было.
2. В сложенном виде ты всё проклянёшь из-за того, какой он толстый. Крутить в руке, кнопки нажимать, а ещё этот узкий и совершенно неформатный экран 21:9 — представь как сториз в Инстаграме будут смотреться, скажем, или видео с YouTube во всю ширину.
3. В кармане не норм, потому что он совершенно точно как минимум вдвое толще обычного смартфона. Ты когда-нибудь пробовал два смартфона носить в кармане?
1. Ну ты сравнил. Тут даже ключевое слово "давно", хотя компания обещала, что продолжит линейку. Но это просто смартфон с двумя дисплеями, потреблять мульдимедийный контент как на планшете на нём боль. Про него вообще и можно сказать "как на планшете".
2. ну у меня был Sony Ericsson Xperia X10 mini - по толщине один в один почти. И я его обожал. Я же и говорю, что второй дисплей - это чисто дополнение: быстро на сообщение ответить, позвонить, так чтобы не по планшету.. Кстати, многие клипы на ютьюбе именно киношного формата: 21х9.
3. Да пробовал. Смотри пункт 2. Кстати, ещё пробовал носить даже смартфон и банку.
Так зачем мне 2 разных устройства, когда можно всё уместить в одном? К тому же такое устройство позволит сразу продолжать работу в удобном формате без задержки. Что-то вроде такого: сидишь в телефоне, кинули видео, включил, развернул до планшета, смотришь, потом свернул назад. А так бы лез за планшетом и так далее.
Ты, блеать, определись. То нужно травить олдов и пускать на ТЖ свежую кровь, то набежали долбоёбы. Я лично только одного вижу, с ником Человек-человек.
Я как король ньюфагов могу решать кому остаться, а кому уйти. Если какой-то ньюфаг мне не понравится - он должен покинуть уютное тж. За олдов я не забыл, их тоже ждет своя участь
А какая разница? Большинство приложений одинаково выглядят при разном размере экрана, DPI можно менять динамически при запущенном приложении, см. мультиоконность
Ок, у меня небольшая проблема с терминологией в том комменте, но суть в том, что размер, разрешение, в котором отображается приложение, вполне можно менять на лету.
Я в курсе. Хотя сейчас уже думаю, что в первую очередь жопа должна гореть у дизайнеров от того, что "планшетный" (ну почти) андроид теперь, возможно, не получится проигнорировать (но это не точно)
Премиум девайс для обкатки технологий. Как первый samsung edge (когда-то кривая грань экрана считалась чем-то невероятным)
или первый mi mix, тоже все балдели. Сейчас мимиксы уже нормальные телефоны, грань с эдж перекочевала на galaxy.
Через пару поколений уже будет нормальный телефонопланшет, а через 5 и в средний сегмент зайдёт. Нет, ну вы серьезно ожидали первый телефонопланшет за 400$?
наверно как "тонкий" кошелек с вырезом на морде.
"тонкий" кошелек это такой, в котором 16+ карточек, два десятка купюр, документы на две машины, еще какая-то хуета и он тоньше большинства пустых кошельков
Согласен что спорный телефон, технология новая и надо обкатать, но все же это прорыв
Эпл бы такое сделала, ты бы ща в жопу давал что бы тебе его подарили
точно также верещали когда самсунг выпустил линейку note.
- куда же такую лопату то?
- зачем если есть планшеты?
- им жеж можно прикрываться от ветра, ололо
- зачем телефон с дисплеем 5.2-5.5 дюймов - это же ФАБЛЕТ!
2019 год, таких маленьких телефонов теперь и не выпускают.
Дык это не показатель того, что ноут был збс, ты тупой чтоли? Это показатель того, что овощи съедят любой маркетинг, нужно лишь время. Все, что ты перечислил выше, нормальные люди говорят до сих пор, остальные просто схавали.
Сейчас нет смысла выкатывать это на рынок. Нужно обкатать технологии, придумать как её лучше оформить, преподнести, а не ебашить ценник 2к бачей и ждать прибыль.
Что лучше: не выпускать эксперементальный продукт, или выпустить, но дорогой? В первом случае его никто из смертных не потрогает и не расскажет о проблемах, а во втором будет бета-тест на техноблогерах и энтузиастах с баблом.
Как по мне: второй вариант как минимум не хуже второго.
Как же раздражает критика новых технологий за ценник. Особенно за RTX обидно, каждый школьник не забудет сказать, что все это говно и что за такие деньги FPS аж в два раза падает.
Просто они обновили весь ряд видеокарт с одним лишь изменением (по факту) -- RTX. Да, RTX -- это прогресс, аппаратный рейтрейсинг отличный шаг дальше. Но это всё? За такие бабки?
Так никто не заставляет тебя покупать их карты. Цена не такая уж и большая, учитывая обновленную архитектуру и улучшенную производительность. Можно спокойно подождать еще год и дождаться уже более стабильной версии. Это в миллион раз лучше, чем политика AMD, которые вообще ничего не делают, а просто увеличивают количество ядер и памяти.
Вообще они как-то из крайности в крайность бросаются. Одни ничего не делают, другие выпускают свои поделки раньше времени, почти что без новых фич. Нужно найти золотую середину.
Да никто не бросается в крайности, просто чтобы развиваться, нужно рисковать и вкладывать в новые технологии, что и делает нвидиа. А остальным никто не мешает купить amd.
Как же раздражает критика новых технологий за ценник.
А что тут плохого? Не, ну если ты раз в 10 лет покупаешь что-то новое, то ладно. А каждый год обновлять видеокарту ради ничего это максимально тупо. Особенно учитывая, что зелёненькие могут ухудшать работу видеокарт посредством новых версий драйверов.
А то, что это хоть и сырая технология, но потенциально рейтрейсинг в реальном времени перевернет всю киноигровую индустрию. И нет, карты не замедляют. Одно обновление, которое в каких-то играх убавило 2% производительности и прибавило 3% в других - не в счет.
На PhysX игр тоже не было когда-то. То, что производители еще не успели обновить движки, не значит, что RTX не нужон, к тому же UE4 уже вот-вот выпустит обновление с RTX.
Вообще-то PhysX используется в намного большем числе игр, чем указано на этой странице. Если конкретнее, то в каждой игре на Unity и Unreal Engine есть PhysX. Другое дело, что он в большинстве случаев работает на CPU, а не на GPU. Но делает это достаточно хорошо, чтобы никто не парился на этот счет.
Это не аналоги, это то самое ПО (физ движок) от nVidia, который был когда-то куплен у какой-то компании и доработан под массовый рынок. Конечно же я не имела в виду чип, когда говорила о PhysX.
RTX так то тоже ПО, да, они добавили дополнительные ядра для аппаратного ускорения, но шумодав OptiX на базе которого работает RTX прекрасно работает на моей 1080ti
Ну, тогда нормально. Будем ждать нормальных реализаций RTX на практике. Уверен, после них диванные эксперты, которые минуту назад говорили "RTX useless shit", сразу начнут хвалить его и говорить "будущее за RTX"
Так расскажи это нвидии, а то они у себя вон какую чушь на странице пишут: "PhysX is a scalable multi-platform game physics solution supporting a wide range of devices, from smartphones to high-end multicore CPUs and GPUs"
Ну вот года через 2-3 люди и начнут покупать карты с RTX, когда цена на них упадёт. А то у зелёненьких крылышки после майнинга выросли, они чуть от реальности не оторвались.
RTX бесполезен и будет бесполезен до тех пор пока не появятся консоли с поддержкой рей трейсинга. Сама посуди: какой резон большинству девелоперов корячиться над этим, если этим будут пользоваться пару процентов людей?
У меня более глобальный вопрос -- кто из этих людей серьезно отличит современный запечённый свет от реального? Продукт уровня "3д телевизор даст вам НОВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ".
Возможно, оно и так. Но смотря на прототип Xiaomi возникают некоторые вопросы, например, где камера. И лучше всё же решить их до выхода, чем слушать возмущения о отсутствии такой базовой фичи.
Все функции вроде есть, а реализовано реально сыро что ли. Тот же вырез под камеры мерзкий или размер экрана в свернутом состоянии. На картинке видно, какой на деле мелкий этот экран, выходит обрезок какой-то.
Назови хоть один продукт с абсолютно новой сложной технологией, который был реализован не сыро? Ты же понимаешь, что невозможно сразу выпустить идеальный продукт?
Вспомни первый айфон, он практически во всем уступал нокии на симбиане.
Блин, ну такой экран это явно уже перебор в "уступлении". Я не говорю, что фолд совсем не нужен -- он определенно найдет аудиторию и поддержку, позже. Но всё-таки вряд ли кто-то на полном серьезе будет использовать этот обрубок экрана. Я вижу его использование только в разложенном состоянии.
Ну тут согласна, но это уже вина маркетологов, которые заставили поставить фронталку. Имхо было бы в тысячу раз лучше, если бы они в планшетной версии вообще отказались бы от камеры.
Обкатать внутри компании или дать эксклюзивно блоггерам, можно представить некоммерческие прототипы на выставке, а ещё лучше на своем стенде дать для пользования и потом запрашивать у людей отзыв.
Типа блогеры такие неибаться тестеры что скажут тебе о девайсе чтото что ты сам о нём не знаешь? И как прототипы на выставке помогут "обкатать" технологию
Блоггеры выпустят видео, дадут людям знать, что твоя компания делает такую технологию, а дальше можно читать реддит, комменты на ютубе, запросить отзывы с блоггеров. Всякие СМИ напишут о технологии, там и рецензии подвезут. С Xiaomi и их видосом прокатило же. А они, наверное, внутри компании дорабатывают тот прототип. Необязательно выпускать в свет всякие обрубки ради одной технологии, чтобы протестировать её.
На выставки же часто приходят эксперты, СМИ, прочие люди. Они могут на стенде попробовать твой девайс в течении, например, 5 минут и после ответить на пару вопросов и сказать, что понравилось, что нет.
Что ты там такого прочитаешь что сам о нём не знаешь? Какие эксперты с выставки разбираются в этой технологии лучше чем инженеры твоей фирмы которые этот экран сделали?
Блять, Дед, заебал. А что тебе скажут феерические долбоебы, которые купили эту хуйню за 2к баксов? Правильно! Нихуя они не скажут. Они даже в этой хуйне не разбираются, они купили его ради понтов, из долбоебизма, или те же техноблоггеры.
Посчитай сколько всяких журналюг, техноблоггеров, мамкиных обзорщиков. Считай это уже и будет маленькая партия. Зато получишь отзывы не "хуйня, обрезок за 2к баксов", а "вау, крутой прототип. Жду реализации этой технологии"
У людей, которые не платили, будет совершенно другое отношение. Именно как тесту, а не попытке срубить бабла на лохах.
