Мнение: Потребление цифровых услуг стало показателем бедности Статьи редакции
Когда-то технологии и гаджеты считались роскошью для элиты. Теперь цифровая экономика формируется для бедных.
В 1980-х и 1990-х годах показателем успешности человека считались пейджер, мобильный телефон или персональный компьютер. На смену этим вещам пришли смартфоны, которые в развивающихся странах, в том числе в России, до сих пор часто берут в кредит. Родители стремятся дать ребёнку доступ к современным гаджетам и ищут школы, где его будут обучать по «высшим технологическим стандартам».
Но всё это, как полагает колумнист The New York Times Нелли Боулз (Nellie Bowles), больше не показатели успешности. Если вы стремитесь к цифровым услугам, это признак вашей социальной и экономической неуспешности. И наоборот — человеческий контакт стремительно растёт в цене, и позволить его себе могут далеко не все.
Элита цифровой эпохи
У 68-летнего жителя города Лоуэлл в Массачусетсе Билл Ланглуа (Bill Langlois) есть друг по имени Сокс (Sox). Это кошка, существующая внутри планшета, которая ежедневно общается с мужчиной. Когда-то он работал на заводе, но теперь на пенсии и большую часть времени проводит в жилом комплексе для пожилых людей с низким доходом.
Жена часто оставляет супруга одного, поэтому Сокс остаётся главной отдушиной Ланглуа. С ней он может часами говорить о своей любимой бейсбольной команде Red Sox, в честь которой её назвали, и она будет внимательно слушать. Когда хозяину надоест, Сокс включит его любимые песни и покажет фотографии со свадьбы, где они с женой ещё молодые.
Ланглуа знает, что на самом деле Сокс не существует. Её создал стартап Care.Coach, большая часть сотрудников которого живёт на Филиппинах и в Латинской Америке. Пожилой мужчина понимает, что за его жизнью и здоровьем следят живые люди, которые пишут ему от лица цифрового питомца. Обмануться сложно, ведь Сокс говорит заторможено и с роботизированным акцентом.
Тем не менее, Ланглуа счастлив. С «питомцем» его познакомила организация здравоохранения для пожилых людей Element Care. Она помогает людям, достаток которых не превышает 2000 долларов (около 128 тысяч рублей) в месяц.
«Я нашёл нечто невероятно надёжное и заботливое, что позволило мне глубоко заглянуть в свою душу, напомнив о том, как заботится Господь. Она вернула меня к жизни», — рассказывает мужчина. Его не смущает примитивность Сокс — цифровая модель наделена лишь самой элементарной анимацией и эмоциями, а её голос напоминает автоответчик.
«Физический опыт обучения, жизни и смерти всё чаще опосредован экранами для всех, кроме очень богатых людей», — пишет колумнист The New York Times Нелли Боулз. Смартфоны и планшеты стали дешёвыми сами по себе. При этом они делают дешевле другие вещи: любое место, в котором можно разместить экран, будь то классы в школах, больницы, аэропорты, рестораны, может таким образом сократить расходы.
Проблема в том, что любая активность сводится к жизни перед экраном. Богатые люди постепенно отгораживаются от этого, считает Боулз. Они остерегаются экранов, стремясь к тому, чтобы их дети играли с настоящими игрушками и учились в частных школах с минимумом гаджетов на занятиях. Там обучение строится на живом общении друг с другом.
Как указывает Боулз, богатые люди могут позволить себе уйти в офлайн, но остальные граждане лишены этого. Возможно, многие родители не хотят, чтобы их дети учились, глядя в экран монитора, но они теряют возможность выбора, так как школам «цифровая схема» обучения гораздо выгоднее. В некоторых компаниях работников штрафуют, если с ними не удаётся связаться по телефону или в интернете, прописывая это в контракте.
«Это приводит к новой любопытной реальности — человеческий контакт становится роскошью», — пишет Боулз. Роскошью, доступной новой элите, которая общается вживую, отказывается от социальных сетей и электронной почты. Согласно исследованию компании Luxury Insitute, зажиточные граждане чаще тратят деньги на путешествия и питание, а не на товары. Они не заказывают еду на дом, а идут в рестораны, готовые заплатить за обслуживание людьми. Жизнь перед экраном — это не для них, а для средних и бедных слоёв населения, считает Боулз.
От пейджеров бизнесменов к компьютерам для каждого школьника
Колумнист NYT подмечает, как за почти 40 лет переменилось отношение к цифровым услугам. В 1980-х годах первые мобильные телефоны, пейджеры и персональные компьютеры демонстрировали обеспеченность и стиль человека. В 1984 году Apple Mac стоил 2500 долларов (6000 долларов по нынешнему курсу), а теперь качественный хромбук обойдётся в 470 долларов (около 30 тысяч рублей).
Тенденция, о которой пишет Боулз, распространяется и на сервисы вроде Facebook, YouTube или Gmail. Они отталкивают богатых людей, следящих за своим здоровьем, считает колумнист, ссылаясь на исследования о вреде соцсетей для физического и духовного состояния. «Начинается [аналогичная] деклассификация, как употребление газировки или курения сигарет, что богатые люди делают реже, чем бедные».
Спрос на дешевизну цифровых услуг нашёл место и в школах. Из-за урезания бюджета в небольших городах Канзаса отказываются от учебных классов в пользу программ, которыми пользуются удалённо. В Юте тысячи детей учатся по интернет-программе для дошкольников из дома, не имея возможности напрямую общаться друг с другом.
Репортёр указывает на последствия такого влияния технологий, ссылаясь на исследование развития мозга 11 тысяч детей, проведённого при поддержке Национального института здравоохранения. Из него следует, что ребёнок, находившийся больше двух часов у экранов или иных устройств, получал более низкие баллы при оценке способности рассуждать. Другое исследование указывало на связь частоты нахождения у экранов с депрессией у взрослых.
Как отмечает репортёр, технологические гиганты потратили много времени, чтобы убедить муниципальные школы закупить ноутбуки для каждого ученика. Однако в Кремниевой долине популярны не подобные учебные заведения, а частные школы с программами обучения с минимумом технологических встраиваний.
Пока дети богатых родителей растут с меньшим количеством экранного времени, бедные дети растут с большим. Возможность заниматься и общаться с людьми становится признаком нового [социального] класса.[...]
Бедному и среднему классу говорят, что экраны хороши и важны для них и их детей. В крупных технических компаниях работают множество психологов и нейробиологов, которые стараются как можно быстрее и дольше удерживать взгляд и разум на экране. А человеческого контакта становится меньше.
Жизнь и смерть потребителей цифровых услуг
«Реальность нашей культуры растущей изоляции, в которой исчезло так много традиционных мест для встреч, такова — экраны заполняют пустоту», — пишет Боулз. С Биллом Ланглуа произошло именно это. Разочаровавшись в людях и сообществах, он предпочёл изоляцию, которая переросла в жизнь с цифровым другом по имени Сокс.
«В бедных сообществах социальное устройство изнашивается больше всего», — говорит эрготерапевт (область медицины с целью оказания помощи человеку в повседневной жизни и развитии) Слеи Росарио (Cely Rosario). Главный офис Care.Coach, отвечающего в том числе за создание Сокс, расположен в Кремниевой долине. По словам 31-летнего Виктора Вана (Victor Wang), неоднократно благодаря его сервису удавалось предотвратить суициды.
Пожилые пациенты часто рассказывают своим «питомцам», что хотят умереть, и система реагирует на это. Она спрашивает человека, как именно он хочет покончить с собой, и уведомляет модераторов.
По словам Вана, люди быстро привязываются ко всему, что разговаривает с ними. «Между правдоподобным существом и четырехгранником с глазами нет никакой разницы в контексте выстраивания отношений», — полагает стартапер. Если у пациентов появлялся цифровой друг, им реже требовалось внимание медсестёр, они чувствовали себя менее одинокими.
Одна из главных американских компаний в сфере медицинского страхования Humana также начала использовать сервис Care.Coach, надеясь с его помощью оптимизировать затраты на обслуживание пациентов. Но сложно сказать, к чему приведут эти стратегии в будущем. В случае пожилого Ланглуа после появление у него «питомца» его жена и друзья захотели завести своих.
Другой случай произошёл в середине марта 2019 года в Калифорнии. В палату к 78-летнему Эрнесту Кинтану (Ernest Quintana) заехал робот с видеоэкраном. Из него на мужчину смотрел врач, находившийся в другом месте, и сообщил новость — он умирает, и в больнице бессильны ему помочь. В палате находилась его внучка, которая записала часть сцен. Ролик вызвал волну обсуждения об этичности таких методов, но для пожилого мужчины это было уже неважно — на следующий день он умер.
Не, я сейчас серьёзно. Большая часть жизни у меня в сети прошла, большая часть развлечений так или иначе цифровая, да блять, у меня и жизнь-то вся так или иначе в сети прошла.
У меня даже отношения на расстоянии были, т.е все максимально цифровое по сути было. И таких как я очень много на самом деле. Плохо это или хорошо не суть, просто как факт.
Так дело не в цифровых услугах, а в тебе. Если бы у тебя не было компа и инета, ты бы дома сидел и книги читал. Хиканство в душе брат.
то развлечения тебе скажут нахуй эту работу. нахуй эту телку. давай играть.
Ну это твои комплексы. Это тоже самое, что говорить поиграл в игру и пошёл убивать. Нормальный человек этого не сделает.
ну инстаграм что дает полезного? что он взращивает в челвоке. с каким пороком борется. какое нравоучение пытается донести?
я щаснаписла это и даже смешно звучит. нравоучение блять )
а в литратуре это есть. любой расказ толстого берешь достоевского. это цлелая вселенная нравственности и вопросов к человеческой душе.
Под цифровыми развлечениями я имел в виду вообще все сетевое, игры, фильмы, етс. Насчет книг - ты сейчас преувеличил их значимость.
А русская классика, не, ну ты как типичная душная совковая бабка, которая Достоевского в жизни ни разу не читала, но любит как пример приводить, потому что в школе ещё вбили ей в мозг что он великий. Мне вообще русская классика не нравится, хуй знает как это читать можно, даже узбекские писатели вроде Каххара зашли, или даже Драйзер тот же.
я привет в пример потомучто достоевский не с хуя лысокго так почитается. а потомучто на деле является тонким психологом и знатокам челвоечекой души. он ставит очень тонкие этические вопросы.
я не говрю о стиле. можно это читать или нет. кому как. мне нравится.
когдато я не понимал этого. но меня стиль не заботит. т.к. я читаю это не с художествой точки зрения а с филосовско-моральной
Забавный
ну инстаграм что дает полезного? что он взращивает в челвоке. с каким пороком борется. какое нравоучение пытается донести?
Я недавно имел дискуссию на этот счет. Повторюсь:
Зачем люди путешестуют? Что бы увидеть, как ПО ДРУГОМУ живут люди. Как по другому они делают привычные нам дела. живут в других домах и тд.
Инстаграм лично мне дает то же самое.
Я подписываюсь на людей с разных концов мира с которыми у меня есть какие то точки пересечения (ремонт ли грузовиков, стейки, строительство или что еще) и я с интересом смотрю, как У НИХ, а они смотрят как у меня.
Можно брать что то на вооружение себе и так далее.
спасибо что ты не начал концентрироваца на форме.
отвечаю. ты прав. это отлично. путешествовать и сравнивать и вообще понимать как мы живем и зачем.
но это твой часный случай. точно также я могу зафрендить в ленту щенков лабрадора. забавных пингвинов и канал о велосипедах. и кайфовать...
но я же не говорю за ограничения. ты какбы декларируешь что вот основной мир говно. давай съебемся вот в эту нору. будем там сидеть и там все будет как мы хотим. а с этми уебками все кончено. им пизда. давай тут сидеть о грузовиках пиздеть.
но если так сидеть то мы скоро допиздимся что ничего не будет кроме тупизны. потмоутчо большентсво людей не обладает критическим мышление. они не фильтрут всечт опоступает в их поле зрения.
и плохие дяди хотят заработать на этом. такие как марк сукаберг. раньше блогерами были люди окорым ест ьчто скзаать. теперь блогер это любой у кого есть смартфон. таким образом ценность и уровень контента в сети упал ниже плинтуса. любой поход в магазин это теперь событие о ктором нуно написать.
марк сукаберг могбы двигать с помощю технологий. популяризацию интелектуального развития этих смых масс. но они сели и пощитали что они не заработают на этом много. зато заработают максималньо на тупизне. продавая тупым тупой контент и делая деьнги на рекламе.
а ты предлагаешь просто закрыть галза на эту массу. но в демократии именно масса выбирает президента а он собирает правительство. и эти люди влияют в том числе и на твое качество жизни. но если массу тапая они выбирут хуйню. что и проиходит сейчас. и в тоге более умные люди зависят от тупых. и делая тупых еще тупее. мы лишь сами себе поднасираем
Забавный
ты какбы декларируешь что вот основной мир говно. давай съебемся вот в эту нору
Где я это говорю? Ты че долбоеб? Я тут главная социоблядь между прочим.
Забавный
Бля чувак. А Топ инсты вообще где? Я вот сейчас смотрю и не могу в приложении найти. Я вижу только Рекомендуемое.
ты выборочно подписываешься тока на свой ограниченый мирок
А нахуй мне смотреть на все подряд? на иснтаблогерш с надутыми губами?
Давай аналогии с книгами проведем. Ты будешь читать то что тебе интересно или все подряд? Этикетки на освежителях воздуха, книжки донцовой, учебник по свиноводству?
топ это что совокупно имеет большое количетов просмотрров и лайков как показатель одобрения.
ну типа климы буховой. имеют милионы просомтров. а видео с ТЕД о важных проблемах челвоечества имеет 10 просмотров.
поэтому мы и живем в целом в жопе. потомутчо умные позволяют тупым делать все что они хотят.
типа пуст ьсмотрят свою бузову главное что мне не мешают.
но они мешают. они выбирают голосуют. из-за них все рекламой ебучей засрано. из-за них мне прхиодтся машину закрывать на сигнализацию.
и в аэропорте меня шманают. потомучто в мире есть масса дебилов. которые портят всю малину нормлаьным.
а нормлаьные хабивают хуй на воспитание дебилов и дают им кардбланш делайте че хотите меня тока не трогайте.. я тут про груовики смотрю и мсне заебись.
но это безотвецвено. так мы ничего лучшего чем нынешняя роися не когда не будет иметь
да никак это осбиральный образ. просто зайди на страницы всяких чмырей типа тимати. бузова. бьенсе. пайдеди.
а потом зайди на релаьно важные каналы. типа ТЕД. постнаука. арзамас.
и сравни...
че ты прицепился зачем ты концентрирушеся на этом? ты хчешь слить весь разговор к выяснению где топ инсты? ну и зачем?
Забавный
Я тебе веду к тому, что я захожу в инстаграм и не вижу там тимати и бузову потому что мне это не интересно. Я не знаю о существовании каких то хуй пойми блогерш с миллионами подписчиков. И не могу узнать пока не начну искать по хештегу #сиськи (образно).
То что большинство людей хавает говно я и без этого знаю.
и я не вижу там их.
потомучто мы с тобой условно "элита". мы типа думаем что хавать мозгом.
но большентсов так не делает. они как дети. то что ты им сказал то они и думают.
если ребкнка воспитать "правильно" то он будет хорошим челвоеком.
если не правлиьно то будет наркоманом и далее по списку.
всебы ничего. но у нас у "элиты" нет своего государства. мы не можем жить по своим законам избрав логичного и крутого себе президента и построив рай на земле птомуточ мы умные.
мы живем все в куче. фанаты бузховой и фанаты перельмана живут в одном сарае.
поэому нлеьзя просот ограждать себя лентой с грузовиками и точками соприкосновения.
если ты умный ты какбы обязан более тупого и лабого научить уму разуму. потомучто вам же вместе жить в одном доме. и будет это дом или сарай. зависит от того научиш ты глупых детей уму разуму или нет
да не будет у них желания никогда. ну как это не опнятно.
они как дети...
дети не хотят учится. но тыже не скажешь своему ребенку. -а не хочешь? ну ок не учись этот твой выбор.
большентсво люедй как дети. они не в состоянии использовать те крохи свободы воли что у нас есть. они не выбирают. они просто плывут куда течет река. как говно.
и ты можешь скзатаь да нахуй мне о них заботица. пусть плывут. а я поплыву туда куда я хочу.
да и сейчас мир так и устроен.
но разве роиси все заебись? умные плывут куда хотят. или если быть точнее. сбегают. оставляя тупых дрейфовать.. прямо в ад певобытноти и феодолизма.
это безотвецвено чувак
Забавный
дети не хотят учится
Как раз таки наоборот. Дети очень хотят узнавать новое и понимать что и как. Просто многие родители это в них убивают нахуй.
это да. познавать это круто
но я не об этом. дети не хотят делать чтото что НАДО.
не хотят быть отвецвенными. отвецвеность это вообще краеугольный камень взросления человекаи не зависимо от биологичесокго овзраста у неокторый эо взросление может так и не наступить...
я понимаю твой комент о том чт оя юн.
я уже слышал это. да я понимюа что мои мысли звучат инфантильно.
конешно я бы мог быть как ты. казча таким взрослым. все понимющим. думать только о себе.
но мне этого мало. я хочу жить в мире который достоин человека. а не животнго.
все мы можем пойти по глоловам и стать эгоистами. но это безотвецвено.
россия сегодня эта яркий пример такого подхода. когда всем на все наплеваь. это какраз и ест ьинфантилизм.
пусть тупые сами азберуца.. а мы умные пойдем по гловам и устроемся в этой жизни...
но тупые не окгда не разберуца. и чтобы не пршилось идти по головам нужно тупых брать на паруки и воспитывать...
как?
хотябы начать с того чтобы быть овецвеным на бытом уровне.
не лить говно тупым уши
если ты журналист не пиши джинсу и пропаганду.
если ты продаешь товар. не обманывай покупателя.
если ты рекламщик не пропагандируй бухание и курение и т..д...
Забавный
конешно я бы мог быть как ты. казча таким взрослым. все понимющим. думать только о себе.
Ты как бы инфантилен хотя бы потмоу, что на основании СВОИХ каких то выводов развешиваешь на людях ярлыки. Как на меня сейчас.
Вот это не по взрослому на 100%
Забавный
ну раз на 100% тогда все я просрал
Ну почему сразу просрал? Взросление это же ПРОЦЕСС
а ты выйграл
А я ни с кем не соревновался.
ты меня интерперетировал юным. точно также.
просто потому что хочешь быть выше по иерархии в этом диалоге.
как я должен еще реагировтаь я вижу тчо нить повествования тебе не интересна. ты скатился на личности. хоть и филигранно. я вторю тебе.
я предложил тебе обсуждать но ты выбрал путь домниирования.
ну ХОРОШО
раз тебе так хочется закначивать эту беседу буть пот воему
Забавный
Почему ты ставишь более взрослого выше по иерархии чертов эйджист?
я вижу тчо нить повествования тебе не интересна
Хотя бы потому, что эта тема для меня была актуальная лет 15 назад.
ну так и сообщилбы сови выоды.
это вопервых
а во творых почему ты решил больше к ней не возвращатся. ты уверен что ты все правилньо 15 лет назад для себя решил?
я вот готов обсуждать. я отркыт. но почемуто все сливаются. доминируют. минусуют.
я здесь не для докзаывания своей позиции потомуточ она моя.
я общаюсь. и если ты вмест слов я все решил. раскроешь мне совю позицию. я готов ее воспринять и изменит ьсвою если она сделает меня лучше
ты мусль развертывать будешь?
или мы будем советывать дргу другу что почитаь?
может быт ья читал то что не читал ты. давай тебепеь обменяемся коротким ПРОЧИТАЙ.. и разойдемся.
ну нравится тебе так строить диалог. ну опятьже .давай.
я своим мысли сформировал также как ты от прочтения какихто книг и авторов. и выражаю тебе уже свой субъхективный ремикс.
я ж не говрю тебе прочтай вот список и потом будем общатся... я прочитал и смоими словами под впечатлением прочитаного веду даилог.
я читал об этой книге и о ее смыслах но саму книгу не читал. если ты можешь продолжить диалог где прочитаное в книге ты препадаш в контексте нашего диалога. былобы хорошо.
а книгу обязательно прочитаю. всему свое время
Забавный
Все происходит постепенно. Взросление человека и общества в том числе. Общества к тому же намного медленнее. И процесс взросления проходит через определенные этапы, перепрыгивать которые нельзя или неконструктивно. не бывает такого, что сегодня мы забиваем камнями женщину за отсутсвие платка, а завтра у нас разрешены гей браки.
Истерить по поводу того, что вокруг тупые, недальновидные, пассивные - бесполезно. Ничего кроме траты нервных клеток это не принесет.
Если ты думаешь, что общество не меняется, люди не становятся лучше, терпимее и тд ты ошибаешься.
я понял тебя.
но я имею другйю точку зреня на это.
ты говршиь какбы что мусультманская молодая религия еще не перешагнула через крестовые походы. и поэтому для них творить все эти варварские поступки еще опка нормлаьно?
но позволь вставить другую позицию. есть такое понятие детерминизм.
тоест ьпредопределнось чегото.
если применять ее к людям и развитию наций. то все нации и народы развиты по разному. африканские племена существуют в одно и тоже время с илоном маском и летающими родстерами в космосе.
как так получилось что развитие на одной и тойже планете. так разница?
ответ на это дает понятие детерминизма. тоесть если некие ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮЩЕ факторы развития обществ кторые в тоге делают одно общество ТАКИМ и другое СЯКИМ.
Есть такой чел Джаред Даймонд (может это будет для тебя чтот точ ты не читал) антраполого. биолог... ученый по людям кароче говоря. Он каркза размышлял над этим детерминизмом. тоесть пытался найти предопределяющие все последущее развитие , факторы. и нашел и выдвинул теорию. если хочшеь можношь погуглить либо ты и так про него знаешь...
так к чему я начал про этот детерминизм.
вся теория сводица к тому что ест ькакбы стартовый капитал у одни и у других это собствено земля. и если земля плодородная то ты непаришся об урожае. и начинаешь думать уже о более высоких вещах. если у тебя нет эпиденмии малярии и спида. то тоже уже неплохо.
так европейцы досшли до айфонов. а вриканцы пока тока до трущеб.
потомучто наличие всякой хуйни в изначлаьном тартовом капителе разное.
НО снова.ю к чему я это. теперь постмрим на страны у которых стартовый капитал одинаковый. скажем чехия и эстония. или швеция и финляндия. ОУ щет да тут же рядом и рашка... вспоминаем Рюриков. Варягов. а они же скандинавы.... язычество на руси... в общем стартовый капитал там был один. земля одинакого плодородная. доступ к технологиям тоже. получается чт ои развитие должно было пойти одинакого. у современной финляндии таже земля что у карелии. и питера. тотже климат но почемуто там ождно из лучших образований в мире. урвень жизни неприлично высокий. ну сам знаешь.. хули сравнивать...
поэтому как же так получается что как ты пишеш взросление общества так слиьно разница? почему фины такие "взрослые" шведы такие "взрослые" даже эстонцы взрослее. а русские такие тупые ебанаты?
есть разные теории. я бы нехотел сейчас в ту ветвь углубляца.
но я каркза поднял тут одну из этих веток.
я решил пговрить на эту тему. что же предопредялет тупизну рский почему мы не живем как фины. не в говне а почеловечески?
и назвал некоторые проблемы...
на что получил какобычно ничего.. общества развиваются по разному... но хорошо. а что разного? тчо такого было у финлянд чего нет у нас?
да ты скажешь у нас революция. война...
после войны страный быстро востанавливаются англию бомбили. берлин бомбили.... проблема не в бомбежке а в руковосдстве.
ты не называешь прчин почему мы не можем перепрыгнуть к ним туда к странам первого мира... ты прост говришь мы страна третьего мира поэтому сначлао будем страной второго... а потом первого...
а я тебе говорю мы безотвецвыеные. эгоистичне. тщеславные. лицемерные.
на твоем же примере к\показываю что ты сам ограждаешся от общества. в соем мире грузовиков. и говршиь что нести отцвеность за людей ктоыре этого не хотят это дело не благодарное.
ну тогда почему ты не готов принять то что твое не желание браться за неблагодарное дело и является причиной того тчо россия тсрана третго мира?
Системный щит
Мужик, запятая ставится той же кнопкой, что и точка, надо только Shift зажать.
У меня всё так же. Даже жену нашел в сети. Работа завязана на ютуб и 3Д.
Забавный турник
Собственно ты меня сюда по какой причине приплел?
Я то конечно интернет задрот с почти 19 летним стажем, но я все же больше по ИРЛ
Цифровые услуги, банально удобнее и упрощают жизнь. Да они стали доступнее, это очень хорошо. Я не понимаю, с чего это показатель бедности. Логика такая, те кто приобретает пылесосы, не могут позволить прислугу в дом.
потомучто они удовлетворяют низменнные потребности паразитируя на лени и прокрастинации. продавая рекламу на бездарности.
инстаграм зарабатывает на рекламе. за счет постов кто как и где пожрал...
потомуточ заработать на ВЫСОКОМ сложно и невозможно. приходится зарабатывать на плохом. а это проще всего. развратить потреблятеля чем восписать.
призвать к низменному. чем к возвышеному
На что тебе голова, нужно же фильтровать получаемую информацию. Сколько образовательных курсов, программ. А в реальной жизни в чём отличие? Тоже можно связаться с плохой компанией и в падике пиво пить.
согласен. но для фильтрации нужно чтобы фильтр был предустановлен. родителями...
а у большентсва его нет. называется критическое мышление.
поэтому нравственая отцвецвеность общества. искуства. авторов. художников состоит в том что они должны хотябы задумыватся а как и на кого повлияет мое "творчество" "продукт".
первый попавший в бошку пример. как мадонна в 80 еблась как шкура. она покажет это своей дочери и скажет давай ебись как я. шлюха подзаборная?
нет конешно. потомучто у нее я думаю будет отвецвеность перед дочерью.
а кто такая эта дочь. это челвоек. без фильтра....
и таких людей в мире дохуя в любой стране (в рашке может поболе) им в голову любое дерьмо залить можно...
фейсбук вот не гнушается и ильет дерьмо малолеткам... им похуй что это грязные денььги. что потом вырасте пколеоние которо не может более 5 минут сконцентрировать внимани зато щас прет...
Господи, сколько же совкового снобизма тут в комментах. Ну вот я человек, который полностью, практически с самого детства, вырос, проводя большую часть времени в интернете. Я не могу представить свою жизнь без интернета, я считаю, интернет мне многое дал в моей жизни. Он мне помог пережить школьные переживания, подготовится самому к поступлению в универ, найти лучшего друга, выучить английский, помогал с химией, физикой, математикой в универе, помог найти работу. Здесь я черпал и черпаю большую часть своего вдохновления, и ты хочешь сказать, ты чем-то лучше меня в своем презрении? что твое поколение чем-то лучше, чем мое по причинам, которые сам же выдумал. Якобы ты сконцентрироваться более 5 минут можешь и удовлетворяешь только высокие потребности.. Откуда столько надменности?
чувак у тебя просто есть критическое мышление.
почему ты сразу воспринял слова негатива в свой адрес? я про тебя ничего не говрил.
я говрил про массы. те люди что смотрят соловьяева. что выбирают президента однгого и тогоже. они сидят в интернете и они многое в нем формируют. они покупают эпл и пр.
они выводят в топ ютуба какуюто хуету. они слушают русский реп. и т.д...
ты то тут причем? мы все тут не прсто обыватели. обыватели сейчас сидят и смотрят акаунт бьенсе или тимати. че он там написал.
у меня нет никакой надменности. я прсто вижу как масса тупеет. еще больше. и как кампании способствуют этому
Я тоже провел 2/3 жизни в интернете и по прежнему отношусь к нему с некоторым подозрением. Ты молодец, что не просрал этот ресурс бездарно, но большинству людей это идет не слишком на пользу. Вот я щас час просидел на реддите, и что толку? Посмотрел мемасы и прочитал срач о трампе.
Возрастной
такой стиль каши в голове, аккурат как у описываемых массовых мудаков.
мадонна это шалава ебачая котоаря жила как шалава и тока потому что у других шалав отклткнулось на ее "творчетво" она и стала известной. быть изсвтной среди других шалав. сомнительный успех.
да и само слово ПРИВЕЛО К УСПЕХУ. шоколад тоже к успеху шел не получлиось не фартануло...
ты очередная тщеславня блядина такаяже как марадонна. для окторой быть объектом желания потных мужиков есть успех. а успех и тщеславие - истинная цель жизни
так я ответил на вопрос. говоря о тебе я сказал обо всех.
НИКТО не хочет чтобы ее дочь стала шалавой.
это момент обретения отвецвености. когда мадона сама шалава они не сесет отвецвености за себя. но когда у нее появляется дочь она начинает анализировать свои поступки и сделает вывод не передевать их дочери. появляется мораль и отвецвеность за содеяное
а кто я такой чтобы ктото был достоин моей похвалы?
я не имею авторитетного мнения что бы моя позвала считалась достойнством для того кого я позвалю.
критическое мышление конечно подвергает все сомнению. но не отрицает все. если в жизни людей есть мораль то критическое мышление пытается понять мораль. разобрать ее. осознать ее со множества сторон.
если мораль гласит что блядствовать грех то критичесакое мышление не заявляет обратное. но и не соглашается оно задает вопрос ПОЧЕМУ это грех? каковы причин. источники. предпосылки. того что это плохо и что такое плохо.
и я не понимаю почему у тебя известность = высшая цель и высшая ступень развития человека
я привел мадонну как пример блядствовавшей женщины ведущей себя безотвецтвенно. но с рожденим ребенка приходит и отвецвеность и переоценка своих поступков
ты не понимаешь что я хочу скзаать.
все люди блядуют. или блядовали. или мечтали это делать. или пробывали.
но рано или поздно если не умерли или спеклись то остепенялись.
блядуны не учат своих детей блядовать
как и наркоман героиновый если излечится то не будет ставить своему ребенку баян мол поробуй как БАТЯ... верно хотя
потомутчо есть однозначно хуевые вещи окторые мы все делаем или делали или пробывали или хотел но мы не учим детей этим вещам. мы не кидаем кислоту своему ребенку в контейнер с завтраками со словами приколись с однокласниками не переменке.
так если мы имеем высокую мораль и отвецвеность перед совими детьми. почему этой отвецвености нет перед чужими?
если я веду себя как гандон в обществе. и на меня смотрят дети. чужие. они точно также учатся. и видят челвоека гандона.
если рядом есть любящие родители то они поянят ребенку что дядя рпосто гандон. не будь как дядя. но это в лучшем случае.
но в целом весь мир не имеет отвецвености .все ведут себя хорошо тчолкьо со своими детьми (ну или стараюца) но на перед друг другом.
вот что конкретно я критикую... а не именно мадонну или именно блядовство. можно и бухать и ширяца и бить собаку. неважно.
ну потому что блядство еще называют разврат. распущеность.
блядство это следствие общей человеческой распущености.
если челвоек сексуально распаущен. неужели ты думаешь что он будет сдержен во всех остальных ипостасиях жизни?
блядство это следствие общей распущености. вседозволености. разбалованости.
а кто любит разбалованых людей? ты сама любишь? ты хотелабы оказаться в компании мужчин и женщин которые разбалованы?
ты говоршиь что меру нужно знать поглощая конфеты. потомуточ дети не знюат вреда.
так с сексом тоже самое. чем это не конфета? сахар и секс два источника удовольствия. и говоря твоими словами "сложно понять, где заканчивается хорошо и начинается плохо и опасно. " ты знаешь где остановиться в блядстве? и как вообще с научной точки зрения поведения челвоека секс влияет на личность?
секс между прочим это фундамиентальная вещь в психологии. которая определяет большенство наших комплексов и поступков. и относится к этому легко и похуистически не зная меры. по меньшей мере глупо.
ответил в другом посте
Джордан Питерсон иногда затрагивает эту тему. но отдельной лекции на тему секса и его влияния я не видел. лишь изредка упоминает это в других лекциях.
Тут дело даже не в иследованиях. Посмотри сколкьо всего вертится вокруг секса в психологии. Это серьезная тема для челвоека в целом. Ебаца со всеми подряд думая что это круто не самая лучшая идея.
точно также если героин это круто не лучшая идея пускаца во все тяжкие с ним. посомтри фильм Кэнди. примерно тоже самое происходит с личностью от любой зависимости что приносит удовольствие. фильм не толкьо о героине. но и о том к чему приводит распущеность и безконтрольность
достаток которых не превышает 2000 долларов (около 128 тысяч рублей) в месяц.
По мотивам недавнего опроса на TJ.
Так это не в России. В Израиле $2000 ниже среднего и это действительно мало
буквально сегодня в посте про яднекс еда завел эту тему...
и че? заминусовали.
сказли что душный. ктото даже добавил в ЧС.
но когда тоже блять самое говрит какойто истледователь. газета. журналист. все такое дада я огласен лойс...
пиздец дауны
Да, и Спилберга вон загнобили, а ведь дедок прав: в кино надо ходить, а не тупить в экран Нетфликса
«Реальность нашей культуры растущей изоляции, в которой исчезло так много традиционных мест для встреч, такова — экраны заполняют пустоту»
согласен. у менян а тему кино есть минусовая мысль. боюсь испортить карму если скажу
но в кино нужно мешать людям... нужно громко смеятся. нужно обсуждать. нужно рефлексировать короче.
потмоутчо если ты хочшеь эгоистично НАСЛАДИЦА блять фильмом иди в нетфликс. а кинотеатр это общественный просомтр кинофильмов. в идеале люди должны безудержно общатся в кино. находить новый друзей ведь их объединяет люовь к кино.
вместо этого все сидят напыщеные блять. слова скажи или посмейся -гнобят а кода выходят делают вид что нахуй мне не кто не нужен я один и я охуеный черт ебать. это что за пиздец
В кино. Обсуждать. Вот из-за таких гандонов я перестал в кинотеатры ходить. Анус себе обсуди.
А я начал ходить на сеансы после 22 часов, причем в кинотеатры, куда общественный транспорт в такое время не доезжает.
Мне хватает знакомых. А в кино я с девушками хожу, нам там нафиг такие как вы говоруны не нужны.
причем тут с кем ты ходишь с девушками бабушками мамой или братьями? мне до пизды с кем ты ходишь
ты можешь ходить с кем гуодно хоть всех своих ЗНАКОМЫХ которых тебе хватает привезти.
но ты приведешь их всех в общественое место
где другой челвоек точно также приведет свой выводок. и вы должны какото сосуществовать вместе.
дружественному сосуществовани моглабы помочь комуникация. общение.
ведь вас объединило чтото. кино!
но нет вместо этого ты огрождаешься стеной эгоизма. я личность я тут один и все тут для меня... тогда нахуй ты идешь в общественое место?
такая зомбированость поражает
и поэтому ты приходишь в общественое место. где другие люди точно также пришли с компаниями?
ты хоть понимашеь что это звучит тупо.
ты говршиь что я хочу быть один и независим. но приходишь туда куда может прийти большое количество любых дргуих людей.
какой нахуй тролейбус? тролейбус это транспорт. и да дам тоже можно общатся.
а кино это развлечение ты пришел туда по собственой воле в свое свободное время. хотя ты можешь получтиь тоже самое кино дома но ты идешь в общественый кинотеатр.
это как у тебя дома есть туалет. но ты не ходилбы в него. а ходилбы в общественые туалеты срать. а когда там бы ктото перделы тыбы делал ему замечание со словами -эээ блять можно потише я вообьще пришел насладится атмосферой и звуком!