Рубрика развивается при поддержке HP logo

Мнение: Потребление цифровых услуг стало показателем бедности Статьи редакции

Когда-то технологии и гаджеты считались роскошью для элиты. Теперь цифровая экономика формируется для бедных.

Пациентка лондонской больницы общается с лечащим врачом через видеоэкран робота удалённого присутствия Фото Getty

В 1980-х и 1990-х годах показателем успешности человека считались пейджер, мобильный телефон или персональный компьютер. На смену этим вещам пришли смартфоны, которые в развивающихся странах, в том числе в России, до сих пор часто берут в кредит. Родители стремятся дать ребёнку доступ к современным гаджетам и ищут школы, где его будут обучать по «высшим технологическим стандартам».

Но всё это, как полагает колумнист The New York Times Нелли Боулз (Nellie Bowles), больше не показатели успешности. Если вы стремитесь к цифровым услугам, это признак вашей социальной и экономической неуспешности. И наоборот — человеческий контакт стремительно растёт в цене, и позволить его себе могут далеко не все.

Элита цифровой эпохи

У 68-летнего жителя города Лоуэлл в Массачусетсе Билл Ланглуа (Bill Langlois) есть друг по имени Сокс (Sox). Это кошка, существующая внутри планшета, которая ежедневно общается с мужчиной. Когда-то он работал на заводе, но теперь на пенсии и большую часть времени проводит в жилом комплексе для пожилых людей с низким доходом.

Жена часто оставляет супруга одного, поэтому Сокс остаётся главной отдушиной Ланглуа. С ней он может часами говорить о своей любимой бейсбольной команде Red Sox, в честь которой её назвали, и она будет внимательно слушать. Когда хозяину надоест, Сокс включит его любимые песни и покажет фотографии со свадьбы, где они с женой ещё молодые.

Репортаж о работе Care.Coach

Ланглуа знает, что на самом деле Сокс не существует. Её создал стартап Care.Coach, большая часть сотрудников которого живёт на Филиппинах и в Латинской Америке. Пожилой мужчина понимает, что за его жизнью и здоровьем следят живые люди, которые пишут ему от лица цифрового питомца. Обмануться сложно, ведь Сокс говорит заторможено и с роботизированным акцентом.

Тем не менее, Ланглуа счастлив. С «питомцем» его познакомила организация здравоохранения для пожилых людей Element Care. Она помогает людям, достаток которых не превышает 2000 долларов (около 128 тысяч рублей) в месяц.

«Я нашёл нечто невероятно надёжное и заботливое, что позволило мне глубоко заглянуть в свою душу, напомнив о том, как заботится Господь. Она вернула меня к жизни», — рассказывает мужчина. Его не смущает примитивность Сокс — цифровая модель наделена лишь самой элементарной анимацией и эмоциями, а её голос напоминает автоответчик.

«Физический опыт обучения, жизни и смерти всё чаще опосредован экранами для всех, кроме очень богатых людей», — пишет колумнист The New York Times Нелли Боулз. Смартфоны и планшеты стали дешёвыми сами по себе. При этом они делают дешевле другие вещи: любое место, в котором можно разместить экран, будь то классы в школах, больницы, аэропорты, рестораны, может таким образом сократить расходы.

Проблема в том, что любая активность сводится к жизни перед экраном. Богатые люди постепенно отгораживаются от этого, считает Боулз. Они остерегаются экранов, стремясь к тому, чтобы их дети играли с настоящими игрушками и учились в частных школах с минимумом гаджетов на занятиях. Там обучение строится на живом общении друг с другом.

Как указывает Боулз, богатые люди могут позволить себе уйти в офлайн, но остальные граждане лишены этого. Возможно, многие родители не хотят, чтобы их дети учились, глядя в экран монитора, но они теряют возможность выбора, так как школам «цифровая схема» обучения гораздо выгоднее. В некоторых компаниях работников штрафуют, если с ними не удаётся связаться по телефону или в интернете, прописывая это в контракте.

Рекламный ролик Care.Coach

«Это приводит к новой любопытной реальности — человеческий контакт становится роскошью», — пишет Боулз. Роскошью, доступной новой элите, которая общается вживую, отказывается от социальных сетей и электронной почты. Согласно исследованию компании Luxury Insitute, зажиточные граждане чаще тратят деньги на путешествия и питание, а не на товары. Они не заказывают еду на дом, а идут в рестораны, готовые заплатить за обслуживание людьми. Жизнь перед экраном — это не для них, а для средних и бедных слоёв населения, считает Боулз.

От пейджеров бизнесменов к компьютерам для каждого школьника

Колумнист NYT подмечает, как за почти 40 лет переменилось отношение к цифровым услугам. В 1980-х годах первые мобильные телефоны, пейджеры и персональные компьютеры демонстрировали обеспеченность и стиль человека. В 1984 году Apple Mac стоил 2500 долларов (6000 долларов по нынешнему курсу), а теперь качественный хромбук обойдётся в 470 долларов (около 30 тысяч рублей).

Тенденция, о которой пишет Боулз, распространяется и на сервисы вроде Facebook, YouTube или Gmail. Они отталкивают богатых людей, следящих за своим здоровьем, считает колумнист, ссылаясь на исследования о вреде соцсетей для физического и духовного состояния. «Начинается [аналогичная] деклассификация, как употребление газировки или курения сигарет, что богатые люди делают реже, чем бедные».

Спрос на дешевизну цифровых услуг нашёл место и в школах. Из-за урезания бюджета в небольших городах Канзаса отказываются от учебных классов в пользу программ, которыми пользуются удалённо. В Юте тысячи детей учатся по интернет-программе для дошкольников из дома, не имея возможности напрямую общаться друг с другом.

Фото РИА «Новости»

Репортёр указывает на последствия такого влияния технологий, ссылаясь на исследование развития мозга 11 тысяч детей, проведённого при поддержке Национального института здравоохранения. Из него следует, что ребёнок, находившийся больше двух часов у экранов или иных устройств, получал более низкие баллы при оценке способности рассуждать. Другое исследование указывало на связь частоты нахождения у экранов с депрессией у взрослых.

Как отмечает репортёр, технологические гиганты потратили много времени, чтобы убедить муниципальные школы закупить ноутбуки для каждого ученика. Однако в Кремниевой долине популярны не подобные учебные заведения, а частные школы с программами обучения с минимумом технологических встраиваний.

Пока дети богатых родителей растут с меньшим количеством экранного времени, бедные дети растут с большим. Возможность заниматься и общаться с людьми становится признаком нового [социального] класса.[...]

Бедному и среднему классу говорят, что экраны хороши и важны для них и их детей. В крупных технических компаниях работают множество психологов и нейробиологов, которые стараются как можно быстрее и дольше удерживать взгляд и разум на экране. А человеческого контакта становится меньше.

Нелли Боулз
колумнист The New York Times

Жизнь и смерть потребителей цифровых услуг

«Реальность нашей культуры растущей изоляции, в которой исчезло так много традиционных мест для встреч, такова — экраны заполняют пустоту», — пишет Боулз. С Биллом Ланглуа произошло именно это. Разочаровавшись в людях и сообществах, он предпочёл изоляцию, которая переросла в жизнь с цифровым другом по имени Сокс.

«В бедных сообществах социальное устройство изнашивается больше всего», — говорит эрготерапевт (область медицины с целью оказания помощи человеку в повседневной жизни и развитии) Слеи Росарио (Cely Rosario). Главный офис Care.Coach, отвечающего в том числе за создание Сокс, расположен в Кремниевой долине. По словам 31-летнего Виктора Вана (Victor Wang), неоднократно благодаря его сервису удавалось предотвратить суициды.

Пожилые пациенты часто рассказывают своим «питомцам», что хотят умереть, и система реагирует на это. Она спрашивает человека, как именно он хочет покончить с собой, и уведомляет модераторов.

По словам Вана, люди быстро привязываются ко всему, что разговаривает с ними. «Между правдоподобным существом и четырехгранником с глазами нет никакой разницы в контексте выстраивания отношений», — полагает стартапер. Если у пациентов появлялся цифровой друг, им реже требовалось внимание медсестёр, они чувствовали себя менее одинокими.

Одна из главных американских компаний в сфере медицинского страхования Humana также начала использовать сервис Care.Coach, надеясь с его помощью оптимизировать затраты на обслуживание пациентов. Но сложно сказать, к чему приведут эти стратегии в будущем. В случае пожилого Ланглуа после появление у него «питомца» его жена и друзья захотели завести своих.

Другой случай произошёл в середине марта 2019 года в Калифорнии. В палату к 78-летнему Эрнесту Кинтану (Ernest Quintana) заехал робот с видеоэкраном. Из него на мужчину смотрел врач, находившийся в другом месте, и сообщил новость — он умирает, и в больнице бессильны ему помочь. В палате находилась его внучка, которая записала часть сцен. Ролик вызвал волну обсуждения об этичности таких методов, но для пожилого мужчины это было уже неважно — на следующий день он умер.

{ "author_name": "Roman Persianinov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e","\u043e\u0431\u0440\u0430\u0437\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043c\u0435\u0434\u0438\u0446\u0438\u043d\u0430","\u043b\u043e\u043d\u0433\u0440\u0438\u0434\u044b"], "comments": 384, "likes": 149, "favorites": 106, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 91418, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 26 Mar 2019 20:06:45 +0300", "is_special": false }
0
384 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
71

С заголовком согласен. Моя жизнь катится в пизду, а я читаю TJ.

Ответить

Одетый огонь

Sanjar
8

О, коллега.

Ответить
34

Не, я сейчас серьёзно. Большая часть жизни у меня в сети прошла, большая часть развлечений так или иначе цифровая, да блять, у меня и жизнь-то вся так или иначе в сети прошла.
У меня даже отношения на расстоянии были, т.е все максимально цифровое по сути было. И таких как я очень много на самом деле. Плохо это или хорошо не суть, просто как факт.

Ответить
23

Так дело не в цифровых услугах, а в тебе. Если бы у тебя не было компа и инета, ты бы дома сидел и книги читал. Хиканство в душе брат.

Ответить
0

Ну когда я на год остался без мобилы и пекарни, я даже гулять и общаться начал, потому что все нормальное в библиотеке перечитал, а денег на книги не было.
Тут скорее суть в том, что цифровые развлечения доступнее и больше удовольствия дают.

Ответить
5

в цифровых развлечениях нет морали.
если книги скажут тебе читай. а то дебилом будешь

то развлечения тебе скажут нахуй эту работу. нахуй эту телку. давай играть. да и нажми на банер

Ответить
4

то развлечения тебе скажут нахуй эту работу. нахуй эту телку. давай играть.

Ну это твои комплексы. Это тоже самое, что говорить поиграл в игру и пошёл убивать. Нормальный человек этого не сделает.

Ответить
4

чувак ты давно в топ инста или ютуба заходил?
это не мои комплексы. это общество такое
дай им пвод нихуя не делать и они будут нихуя не делать.

искуство должно нести отвецвеность перед этим развращением.

Ответить
0

искусство тебе нихуя не должно. :)

Ответить
–2

ну огда готовся что твои выродки вырастту гончеными. потомутчо никто никому нихуя не должен... охуеная позиция.
поэтмоу вокруг все и конченые потомутчо онет отвецвности . об это Питерсон и говрит.

Ответить
1

Чувак, твой русский язык вырвал мне глаза.

Ответить
0

сожалею. не читай

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

топ инста

В инсте ты сам выбираешь свой контент. И в рекомендуемых он тебе показывает то чем ты интересуешься.
Так, что не надо на зеркало пенять коли рожа крива

Ответить
2

Чел, те книги которые я читал я тоже считал развлечением.
Для меня это ничем не отличалось от игры какой-то, просто формат другой. Я про художественную, конечно.

Ответить
1

ну инстаграм что дает полезного? что он взращивает в челвоке. с каким пороком борется. какое нравоучение пытается донести?

я щаснаписла это и даже смешно звучит. нравоучение блять )

а в литратуре это есть. любой расказ толстого берешь достоевского. это цлелая вселенная нравственности и вопросов к человеческой душе.

Ответить
2

Под цифровыми развлечениями я имел в виду вообще все сетевое, игры, фильмы, етс. Насчет книг - ты сейчас преувеличил их значимость.
А русская классика, не, ну ты как типичная душная совковая бабка, которая Достоевского в жизни ни разу не читала, но любит как пример приводить, потому что в школе ещё вбили ей в мозг что он великий. Мне вообще русская классика не нравится, хуй знает как это читать можно, даже узбекские писатели вроде Каххара зашли, или даже Драйзер тот же.

Ответить
3

типичная душная совковая бабка, ... в школе ещё вбили ей в мозг что он великий.

А вас не смущает, что в СССР (я не говорю про поздний) школьникам не вбивали в голову Достоевского? Ещё Ленин сказал, что Д. русским не нужен

Ответить
0

Тут ошибся, каюсь. Неловко вышло, аналогия кривая :D

Ответить
1

я привет в пример потомучто достоевский не с хуя лысокго так почитается. а потомучто на деле является тонким психологом и знатокам челвоечекой души. он ставит очень тонкие этические вопросы.
я не говрю о стиле. можно это читать или нет. кому как. мне нравится.
когдато я не понимал этого. но меня стиль не заботит. т.к. я читаю это не с художествой точки зрения а с филосовско-моральной

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

ну инстаграм что дает полезного? что он взращивает в челвоке. с каким пороком борется. какое нравоучение пытается донести?

Я недавно имел дискуссию на этот счет. Повторюсь:
Зачем люди путешестуют? Что бы увидеть, как ПО ДРУГОМУ живут люди. Как по другому они делают привычные нам дела. живут в других домах и тд.
Инстаграм лично мне дает то же самое.
Я подписываюсь на людей с разных концов мира с которыми у меня есть какие то точки пересечения (ремонт ли грузовиков, стейки, строительство или что еще) и я с интересом смотрю, как У НИХ, а они смотрят как у меня.
Можно брать что то на вооружение себе и так далее.

Ответить
1

спасибо что ты не начал концентрироваца на форме.

отвечаю. ты прав. это отлично. путешествовать и сравнивать и вообще понимать как мы живем и зачем.

но это твой часный случай. точно также я могу зафрендить в ленту щенков лабрадора. забавных пингвинов и канал о велосипедах. и кайфовать...

но я же не говорю за ограничения. ты какбы декларируешь что вот основной мир говно. давай съебемся вот в эту нору. будем там сидеть и там все будет как мы хотим. а с этми уебками все кончено. им пизда. давай тут сидеть о грузовиках пиздеть.

но если так сидеть то мы скоро допиздимся что ничего не будет кроме тупизны. потмоутчо большентсво людей не обладает критическим мышление. они не фильтрут всечт опоступает в их поле зрения.
и плохие дяди хотят заработать на этом. такие как марк сукаберг. раньше блогерами были люди окорым ест ьчто скзаать. теперь блогер это любой у кого есть смартфон. таким образом ценность и уровень контента в сети упал ниже плинтуса. любой поход в магазин это теперь событие о ктором нуно написать.

марк сукаберг могбы двигать с помощю технологий. популяризацию интелектуального развития этих смых масс. но они сели и пощитали что они не заработают на этом много. зато заработают максималньо на тупизне. продавая тупым тупой контент и делая деьнги на рекламе.

а ты предлагаешь просто закрыть галза на эту массу. но в демократии именно масса выбирает президента а он собирает правительство. и эти люди влияют в том числе и на твое качество жизни. но если массу тапая они выбирут хуйню. что и проиходит сейчас. и в тоге более умные люди зависят от тупых. и делая тупых еще тупее. мы лишь сами себе поднасираем

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

ты какбы декларируешь что вот основной мир говно. давай съебемся вот в эту нору

Где я это говорю? Ты че долбоеб? Я тут главная социоблядь между прочим.

Ответить
0

Я подписываюсь на людей с разных концов мира с которыми у меня есть какие то точки пересечения

вот ты это говоришь. ты не заходишь в топ инсты. ты выборочно подписываешься тока на свой ограниченый мирок

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

Бля чувак. А Топ инсты вообще где? Я вот сейчас смотрю и не могу в приложении найти. Я вижу только Рекомендуемое.
ты выборочно подписываешься тока на свой ограниченый мирок

А нахуй мне смотреть на все подряд? на иснтаблогерш с надутыми губами?
Давай аналогии с книгами проведем. Ты будешь читать то что тебе интересно или все подряд? Этикетки на освежителях воздуха, книжки донцовой, учебник по свиноводству?

Ответить
0

топ это что совокупно имеет большое количетов просмотрров и лайков как показатель одобрения.
ну типа климы буховой. имеют милионы просомтров. а видео с ТЕД о важных проблемах челвоечества имеет 10 просмотров.
поэтому мы и живем в целом в жопе. потомутчо умные позволяют тупым делать все что они хотят.

типа пуст ьсмотрят свою бузову главное что мне не мешают.
но они мешают. они выбирают голосуют. из-за них все рекламой ебучей засрано. из-за них мне прхиодтся машину закрывать на сигнализацию.
и в аэропорте меня шманают. потомучто в мире есть масса дебилов. которые портят всю малину нормлаьным.
а нормлаьные хабивают хуй на воспитание дебилов и дают им кардбланш делайте че хотите меня тока не трогайте.. я тут про груовики смотрю и мсне заебись.
но это безотвецвено. так мы ничего лучшего чем нынешняя роися не когда не будет иметь

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

Как мне посмотреть ТОП инстаграма в приложении?

Ответить
0

да никак это осбиральный образ. просто зайди на страницы всяких чмырей типа тимати. бузова. бьенсе. пайдеди.
а потом зайди на релаьно важные каналы. типа ТЕД. постнаука. арзамас.
и сравни...
че ты прицепился зачем ты концентрирушеся на этом? ты хчешь слить весь разговор к выяснению где топ инсты? ну и зачем?

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

Я тебе веду к тому, что я захожу в инстаграм и не вижу там тимати и бузову потому что мне это не интересно. Я не знаю о существовании каких то хуй пойми блогерш с миллионами подписчиков. И не могу узнать пока не начну искать по хештегу #сиськи (образно).
То что большинство людей хавает говно я и без этого знаю.

Ответить
0

и я не вижу там их.
потомучто мы с тобой условно "элита". мы типа думаем что хавать мозгом.

но большентсов так не делает. они как дети. то что ты им сказал то они и думают.
если ребкнка воспитать "правильно" то он будет хорошим челвоеком.
если не правлиьно то будет наркоманом и далее по списку.

всебы ничего. но у нас у "элиты" нет своего государства. мы не можем жить по своим законам избрав логичного и крутого себе президента и построив рай на земле птомуточ мы умные.

мы живем все в куче. фанаты бузховой и фанаты перельмана живут в одном сарае.
поэому нлеьзя просот ограждать себя лентой с грузовиками и точками соприкосновения.
если ты умный ты какбы обязан более тупого и лабого научить уму разуму. потомучто вам же вместе жить в одном доме. и будет это дом или сарай. зависит от того научиш ты глупых детей уму разуму или нет

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

Учить других людей без их к этому желанию занятие неблагодарное и бесперспективное.
Я понимаю твою озабоченность, но ты суд по всему еще весьма юн.

Ответить
0

да не будет у них желания никогда. ну как это не опнятно.
они как дети...
дети не хотят учится. но тыже не скажешь своему ребенку. -а не хочешь? ну ок не учись этот твой выбор.

большентсво люедй как дети. они не в состоянии использовать те крохи свободы воли что у нас есть. они не выбирают. они просто плывут куда течет река. как говно.

и ты можешь скзатаь да нахуй мне о них заботица. пусть плывут. а я поплыву туда куда я хочу.
да и сейчас мир так и устроен.

но разве роиси все заебись? умные плывут куда хотят. или если быть точнее. сбегают. оставляя тупых дрейфовать.. прямо в ад певобытноти и феодолизма.
это безотвецвено чувак

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

дети не хотят учится

Как раз таки наоборот. Дети очень хотят узнавать новое и понимать что и как. Просто многие родители это в них убивают нахуй.

Ответить
0

это да. познавать это круто
но я не об этом. дети не хотят делать чтото что НАДО.
не хотят быть отвецвенными. отвецвеность это вообще краеугольный камень взросления человекаи не зависимо от биологичесокго овзраста у неокторый эо взросление может так и не наступить...

я понимаю твой комент о том чт оя юн.
я уже слышал это. да я понимюа что мои мысли звучат инфантильно.
конешно я бы мог быть как ты. казча таким взрослым. все понимющим. думать только о себе.
но мне этого мало. я хочу жить в мире который достоин человека. а не животнго.
все мы можем пойти по глоловам и стать эгоистами. но это безотвецвено.
россия сегодня эта яркий пример такого подхода. когда всем на все наплеваь. это какраз и ест ьинфантилизм.
пусть тупые сами азберуца.. а мы умные пойдем по гловам и устроемся в этой жизни...
но тупые не окгда не разберуца. и чтобы не пршилось идти по головам нужно тупых брать на паруки и воспитывать...
как?
хотябы начать с того чтобы быть овецвеным на бытом уровне.
не лить говно тупым уши

если ты журналист не пиши джинсу и пропаганду.
если ты продаешь товар. не обманывай покупателя.
если ты рекламщик не пропагандируй бухание и курение и т..д...

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

конешно я бы мог быть как ты. казча таким взрослым. все понимющим. думать только о себе.

Ты как бы инфантилен хотя бы потмоу, что на основании СВОИХ каких то выводов развешиваешь на людях ярлыки. Как на меня сейчас.
Вот это не по взрослому на 100%

Ответить
0

ну раз на 100% тогда все я просрал
а ты выйграл
ну все доволен?

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

ну раз на 100% тогда все я просрал

Ну почему сразу просрал? Взросление это же ПРОЦЕСС

а ты выйграл

А я ни с кем не соревновался.

Ответить
0

ты такой классный

Ответить

Подробный химик

Vladimir
1

Спасибо.

Ответить
0

часто ты принимашь похвалу от юных мальчиков?

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

Обычно при игре в футбол с одноклассниками сына, когда за ним вечером в школу приезжаю.

Ответить
0

чтото у тебя фантазия разыгралась

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

Скорее у тебя

Ответить
0

я сделал вывод о тебе на основании того что ты сказал. а не СВОИХ выводов.

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

На основании того, как ты интерпретировал мои слова.

Ответить
0

ты меня интерперетировал юным. точно также.
просто потому что хочешь быть выше по иерархии в этом диалоге.
как я должен еще реагировтаь я вижу тчо нить повествования тебе не интересна. ты скатился на личности. хоть и филигранно. я вторю тебе.
я предложил тебе обсуждать но ты выбрал путь домниирования.
ну ХОРОШО
раз тебе так хочется закначивать эту беседу буть пот воему

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

Почему ты ставишь более взрослого выше по иерархии чертов эйджист?

я вижу тчо нить повествования тебе не интересна

Хотя бы потому, что эта тема для меня была актуальная лет 15 назад.

Ответить
0

ну так и сообщилбы сови выоды.
это вопервых

а во творых почему ты решил больше к ней не возвращатся. ты уверен что ты все правилньо 15 лет назад для себя решил?

я вот готов обсуждать. я отркыт. но почемуто все сливаются. доминируют. минусуют.
я здесь не для докзаывания своей позиции потомуточ она моя.
я общаюсь. и если ты вмест слов я все решил. раскроешь мне совю позицию. я готов ее воспринять и изменит ьсвою если она сделает меня лучше

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

Читал трудно быть богом?

Ответить
0

нет стругацких не читал вообще

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

Почитай.

Ответить
0

ты мусль развертывать будешь?
или мы будем советывать дргу другу что почитаь?
может быт ья читал то что не читал ты. давай тебепеь обменяемся коротким ПРОЧИТАЙ.. и разойдемся.
ну нравится тебе так строить диалог. ну опятьже .давай.

я своим мысли сформировал также как ты от прочтения какихто книг и авторов. и выражаю тебе уже свой субъхективный ремикс.
я ж не говрю тебе прочтай вот список и потом будем общатся... я прочитал и смоими словами под впечатлением прочитаного веду даилог.

я читал об этой книге и о ее смыслах но саму книгу не читал. если ты можешь продолжить диалог где прочитаное в книге ты препадаш в контексте нашего диалога. былобы хорошо.

а книгу обязательно прочитаю. всему свое время

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

Все происходит постепенно. Взросление человека и общества в том числе. Общества к тому же намного медленнее. И процесс взросления проходит через определенные этапы, перепрыгивать которые нельзя или неконструктивно. не бывает такого, что сегодня мы забиваем камнями женщину за отсутсвие платка, а завтра у нас разрешены гей браки.
Истерить по поводу того, что вокруг тупые, недальновидные, пассивные - бесполезно. Ничего кроме траты нервных клеток это не принесет.
Если ты думаешь, что общество не меняется, люди не становятся лучше, терпимее и тд ты ошибаешься.

Ответить
0

я понял тебя.
но я имею другйю точку зреня на это.

ты говршиь какбы что мусультманская молодая религия еще не перешагнула через крестовые походы. и поэтому для них творить все эти варварские поступки еще опка нормлаьно?

но позволь вставить другую позицию. есть такое понятие детерминизм.
тоест ьпредопределнось чегото.
если применять ее к людям и развитию наций. то все нации и народы развиты по разному. африканские племена существуют в одно и тоже время с илоном маском и летающими родстерами в космосе.

как так получилось что развитие на одной и тойже планете. так разница?
ответ на это дает понятие детерминизма. тоесть если некие ПРЕДОПРЕДЕЛЯЮЩЕ факторы развития обществ кторые в тоге делают одно общество ТАКИМ и другое СЯКИМ.

Есть такой чел Джаред Даймонд (может это будет для тебя чтот точ ты не читал) антраполого. биолог... ученый по людям кароче говоря. Он каркза размышлял над этим детерминизмом. тоесть пытался найти предопределяющие все последущее развитие , факторы. и нашел и выдвинул теорию. если хочшеь можношь погуглить либо ты и так про него знаешь...

так к чему я начал про этот детерминизм.
вся теория сводица к тому что ест ькакбы стартовый капитал у одни и у других это собствено земля. и если земля плодородная то ты непаришся об урожае. и начинаешь думать уже о более высоких вещах. если у тебя нет эпиденмии малярии и спида. то тоже уже неплохо.
так европейцы досшли до айфонов. а вриканцы пока тока до трущеб.
потомучто наличие всякой хуйни в изначлаьном тартовом капителе разное.

НО снова.ю к чему я это. теперь постмрим на страны у которых стартовый капитал одинаковый. скажем чехия и эстония. или швеция и финляндия. ОУ щет да тут же рядом и рашка... вспоминаем Рюриков. Варягов. а они же скандинавы.... язычество на руси... в общем стартовый капитал там был один. земля одинакого плодородная. доступ к технологиям тоже. получается чт ои развитие должно было пойти одинакого. у современной финляндии таже земля что у карелии. и питера. тотже климат но почемуто там ождно из лучших образований в мире. урвень жизни неприлично высокий. ну сам знаешь.. хули сравнивать...

поэтому как же так получается что как ты пишеш взросление общества так слиьно разница? почему фины такие "взрослые" шведы такие "взрослые" даже эстонцы взрослее. а русские такие тупые ебанаты?

есть разные теории. я бы нехотел сейчас в ту ветвь углубляца.
но я каркза поднял тут одну из этих веток.
я решил пговрить на эту тему. что же предопредялет тупизну рский почему мы не живем как фины. не в говне а почеловечески?
и назвал некоторые проблемы...

на что получил какобычно ничего.. общества развиваются по разному... но хорошо. а что разного? тчо такого было у финлянд чего нет у нас?

да ты скажешь у нас революция. война...
после войны страный быстро востанавливаются англию бомбили. берлин бомбили.... проблема не в бомбежке а в руковосдстве.
ты не называешь прчин почему мы не можем перепрыгнуть к ним туда к странам первого мира... ты прост говришь мы страна третьего мира поэтому сначлао будем страной второго... а потом первого...

а я тебе говорю мы безотвецвыеные. эгоистичне. тщеславные. лицемерные.
на твоем же примере к\показываю что ты сам ограждаешся от общества. в соем мире грузовиков. и говршиь что нести отцвеность за людей ктоыре этого не хотят это дело не благодарное.

ну тогда почему ты не готов принять то что твое не желание браться за неблагодарное дело и является причиной того тчо россия тсрана третго мира?

Ответить

Технический кофе

Подробн…
0

это не по взрослому

Старпер

Ответить

Подробный химик

Vladimir
0

Причисление себя к элите и возвышение над "ОСТАЛЬНЫМИ" это сколький путь чувак.

Ответить
0

я делаю эжто не для того тчобы себя возвысить.
я просто отделяй по качеству потреблямой информации
если у тебя етсь другое слово. пождалусто сообщи

Ответить

Мамин бас

Vladimir
0

Мужик, запятая ставится той же кнопкой, что и точка, надо только Shift зажать.

Ответить
0

ну представь что она там стоит

Ответить
0

Даёшь пубг

Ответить

Долгосрочный

Sanjar
0

дело в том что ты живешь:
а ) в росии
б) за Мкадом

ПОСМОТРИ КАК ПРЕКРАСНА РОСИЯ. ЖПГ

Ответить
0

Живу в Узбекистане...

Ответить

Долгосрочный

Sanjar
2

и шо таки я не прав?

Ответить
1

У меня всё так же. Даже жену нашел в сети. Работа завязана на ютуб и 3Д.

Ответить
0

Вы что все с ДТФ переходите?)

Ответить
2

Да устал я от EGS, тут хоть Галёнкина нет...

Ответить
2

Тут есть Перро и Пихто)

Ответить

Страховой кот

Sanjar
0

Ивахнов, перелогинься.

Ответить

Подробный химик

Страхов…
0

Собственно ты меня сюда по какой причине приплел?
Я то конечно интернет задрот с почти 19 летним стажем, но я все же больше по ИРЛ

Ответить

Одетый огонь

Sanjar
0

Ну, я как бы тоже не особо кривил душой.

Ответить
0

Бросай все, уезжай в деревню, куда-нибудь на ДВ, за гектаром бесплатным. Будешь хуярить целый день на земле, как настоящий русский мужик, а вечером будет оставаться время только на вздрочнуть и спать. И никакой сети, ибо не будет инета и сил.

Ответить
0

Какие могут быть проблемы в 19 лет?

Ээээ, Санжар!

Ответить
–1

Деньги/работа, но это решаемо, конечно.

Ответить
5

Вот именно, тебе 19 лет, все основные проблемы еще впереди!

Ответить
0

Таниш билиш?😂

Ответить
0

Эхх, если бы)
Чет недостаточно таниш-билиш у меня.

Ответить
0

Просто с хурматом надо здороваться)

Ответить
39

Цифровые услуги, банально удобнее и упрощают жизнь. Да они стали доступнее, это очень хорошо. Я не понимаю, с чего это показатель бедности. Логика такая, те кто приобретает пылесосы, не могут позволить прислугу в дом.

Ответить
1

И почему цифровые услуги не могут быть качественными?

Ответить
23

потомучто они удовлетворяют низменнные потребности паразитируя на лени и прокрастинации. продавая рекламу на бездарности.
инстаграм зарабатывает на рекламе. за счет постов кто как и где пожрал...
потомуточ заработать на ВЫСОКОМ сложно и невозможно. приходится зарабатывать на плохом. а это проще всего. развратить потреблятеля чем восписать.
призвать к низменному. чем к возвышеному

Ответить
4

На что тебе голова, нужно же фильтровать получаемую информацию. Сколько образовательных курсов, программ. А в реальной жизни в чём отличие? Тоже можно связаться с плохой компанией и в падике пиво пить.

Ответить
2

согласен. но для фильтрации нужно чтобы фильтр был предустановлен. родителями...

а у большентсва его нет. называется критическое мышление.
поэтому нравственая отцвецвеность общества. искуства. авторов. художников состоит в том что они должны хотябы задумыватся а как и на кого повлияет мое "творчество" "продукт".

первый попавший в бошку пример. как мадонна в 80 еблась как шкура. она покажет это своей дочери и скажет давай ебись как я. шлюха подзаборная?
нет конешно. потомучто у нее я думаю будет отвецвеность перед дочерью.

а кто такая эта дочь. это челвоек. без фильтра....
и таких людей в мире дохуя в любой стране (в рашке может поболе) им в голову любое дерьмо залить можно...

фейсбук вот не гнушается и ильет дерьмо малолеткам... им похуй что это грязные денььги. что потом вырасте пколеоние которо не может более 5 минут сконцентрировать внимани зато щас прет...

Ответить
6

Господи, сколько же совкового снобизма тут в комментах. Ну вот я человек, который полностью, практически с самого детства, вырос, проводя большую часть времени в интернете. Я не могу представить свою жизнь без интернета, я считаю, интернет мне многое дал в моей жизни. Он мне помог пережить школьные переживания, подготовится самому к поступлению в универ, найти лучшего друга, выучить английский, помогал с химией, физикой, математикой в универе, помог найти работу. Здесь я черпал и черпаю большую часть своего вдохновления, и ты хочешь сказать, ты чем-то лучше меня в своем презрении? что твое поколение чем-то лучше, чем мое по причинам, которые сам же выдумал. Якобы ты сконцентрироваться более 5 минут можешь и удовлетворяешь только высокие потребности.. Откуда столько надменности?

Ответить
3

чувак у тебя просто есть критическое мышление.
почему ты сразу воспринял слова негатива в свой адрес? я про тебя ничего не говрил.
я говрил про массы. те люди что смотрят соловьяева. что выбирают президента однгого и тогоже. они сидят в интернете и они многое в нем формируют. они покупают эпл и пр.
они выводят в топ ютуба какуюто хуету. они слушают русский реп. и т.д...
ты то тут причем? мы все тут не прсто обыватели. обыватели сейчас сидят и смотрят акаунт бьенсе или тимати. че он там написал.
у меня нет никакой надменности. я прсто вижу как масса тупеет. еще больше. и как кампании способствуют этому

Ответить
1

Я тоже провел 2/3 жизни в интернете и по прежнему отношусь к нему с некоторым подозрением. Ты молодец, что не просрал этот ресурс бездарно, но большинству людей это идет не слишком на пользу. Вот я щас час просидел на реддите, и что толку? Посмотрел мемасы и прочитал срач о трампе.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

своего хахаля позови еще

Ответить

Существенный бас

Vladimir
2

Хорошие слова, но, блин, у вас проблемы с клавиатурой что ли?

Ответить
0

сорян. такой стиль письма

Ответить

Пространственный

Vladimir
1

такой стиль каши в голове, аккурат как у описываемых массовых мудаков.

Ответить
–1

массовые мудаки постят сиськи и жопы. а я не такой

Ответить
0

Слепакова вспомнил "Все изменяют своим жёнам, но я не такой!".

Ответить
0

и?

Ответить
0

А это значит, что ты как раз и есть тот, о ком говоришь. Латентный цифродрочер, у которого реального в жизни было не очень много. Тебя наверное воспитывали по японской т технологии, когда пиздюкам до 3х лет ничего не запрещают, в кино он блядь ходит общаться)))

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–3

мадонна это шалава ебачая котоаря жила как шалава и тока потому что у других шалав отклткнулось на ее "творчетво" она и стала известной. быть изсвтной среди других шалав. сомнительный успех.
да и само слово ПРИВЕЛО К УСПЕХУ. шоколад тоже к успеху шел не получлиось не фартануло...
ты очередная тщеславня блядина такаяже как марадонна. для окторой быть объектом желания потных мужиков есть успех. а успех и тщеславие - истинная цель жизни

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ну выходит
ты хочешь тчобы твоя дочь стала блядью? и еблась со всеми подряд и этим бы добилась так тобою возвышамого УСПЕХА?

если да.
ну нам неочем разговаривать. просто идем по своим дорогам

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

так я ответил на вопрос. говоря о тебе я сказал обо всех.
НИКТО не хочет чтобы ее дочь стала шалавой.
это момент обретения отвецвености. когда мадона сама шалава они не сесет отвецвености за себя. но когда у нее появляется дочь она начинает анализировать свои поступки и сделает вывод не передевать их дочери. появляется мораль и отвецвеность за содеяное

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ты типа подвергаешь сомнению что блядство это и есть деградация?

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

а кто я такой чтобы ктото был достоин моей похвалы?
я не имею авторитетного мнения что бы моя позвала считалась достойнством для того кого я позвалю.

критическое мышление конечно подвергает все сомнению. но не отрицает все. если в жизни людей есть мораль то критическое мышление пытается понять мораль. разобрать ее. осознать ее со множества сторон.
если мораль гласит что блядствовать грех то критичесакое мышление не заявляет обратное. но и не соглашается оно задает вопрос ПОЧЕМУ это грех? каковы причин. источники. предпосылки. того что это плохо и что такое плохо.

и я не понимаю почему у тебя известность = высшая цель и высшая ступень развития человека

я привел мадонну как пример блядствовавшей женщины ведущей себя безотвецтвенно. но с рожденим ребенка приходит и отвецвеность и переоценка своих поступков

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

ты не понимаешь что я хочу скзаать.
все люди блядуют. или блядовали. или мечтали это делать. или пробывали.
но рано или поздно если не умерли или спеклись то остепенялись.
блядуны не учат своих детей блядовать

как и наркоман героиновый если излечится то не будет ставить своему ребенку баян мол поробуй как БАТЯ... верно хотя

потомутчо есть однозначно хуевые вещи окторые мы все делаем или делали или пробывали или хотел но мы не учим детей этим вещам. мы не кидаем кислоту своему ребенку в контейнер с завтраками со словами приколись с однокласниками не переменке.

так если мы имеем высокую мораль и отвецвеность перед совими детьми. почему этой отвецвености нет перед чужими?

если я веду себя как гандон в обществе. и на меня смотрят дети. чужие. они точно также учатся. и видят челвоека гандона.
если рядом есть любящие родители то они поянят ребенку что дядя рпосто гандон. не будь как дядя. но это в лучшем случае.
но в целом весь мир не имеет отвецвености .все ведут себя хорошо тчолкьо со своими детьми (ну или стараюца) но на перед друг другом.

вот что конкретно я критикую... а не именно мадонну или именно блядовство. можно и бухать и ширяца и бить собаку. неважно.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ну потому что блядство еще называют разврат. распущеность.

блядство это следствие общей человеческой распущености.
если челвоек сексуально распаущен. неужели ты думаешь что он будет сдержен во всех остальных ипостасиях жизни?

блядство это следствие общей распущености. вседозволености. разбалованости.

а кто любит разбалованых людей? ты сама любишь? ты хотелабы оказаться в компании мужчин и женщин которые разбалованы?

ты говоршиь что меру нужно знать поглощая конфеты. потомуточ дети не знюат вреда.

так с сексом тоже самое. чем это не конфета? сахар и секс два источника удовольствия. и говоря твоими словами "сложно понять, где заканчивается хорошо и начинается плохо и опасно. " ты знаешь где остановиться в блядстве? и как вообще с научной точки зрения поведения челвоека секс влияет на личность?

секс между прочим это фундамиентальная вещь в психологии. которая определяет большенство наших комплексов и поступков. и относится к этому легко и похуистически не зная меры. по меньшей мере глупо.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ответил в другом посте
Джордан Питерсон иногда затрагивает эту тему. но отдельной лекции на тему секса и его влияния я не видел. лишь изредка упоминает это в других лекциях.
Тут дело даже не в иследованиях. Посмотри сколкьо всего вертится вокруг секса в психологии. Это серьезная тема для челвоека в целом. Ебаца со всеми подряд думая что это круто не самая лучшая идея.
точно также если героин это круто не лучшая идея пускаца во все тяжкие с ним. посомтри фильм Кэнди. примерно тоже самое происходит с личностью от любой зависимости что приносит удовольствие. фильм не толкьо о героине. но и о том к чему приводит распущеность и безконтрольность

Ответить

Сухой кофе

Виталий
3

Потому что некотрые люди считали, что гаджеты это
показатели успешности

а оказалось кредитный айфон не делает тебя успешным.

Ответить
0

Это говорит само за себя - гад же ты. Понятно же.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

тут вопрос яйца или курицы. ты не проводишь времени за компом потому что успешный или успешный потому что не проводишь время за компом?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

а я вот даже в магните покупаю на кассах-автоматах, с тетеньками кассирами почему то не тянет общаться особо...

Ответить
36

достаток которых не превышает 2000 долларов (около 128 тысяч рублей) в месяц.

По мотивам недавнего опроса на TJ.

Ответить
4

Заебись, низкий доход

Ответить

Правый завод

arayam
2

Остальные плебеи недостойны писать в комментариях к этому посту

Ответить
2

За них это будет делать машинный ввод.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Так это не в России. В Израиле $2000 ниже среднего и это действительно мало

Ответить
15

буквально сегодня в посте про яднекс еда завел эту тему...
и че? заминусовали.
сказли что душный. ктото даже добавил в ЧС.

но когда тоже блять самое говрит какойто истледователь. газета. журналист. все такое дада я огласен лойс...

пиздец дауны

Ответить
46

Ебать ты душный.

Ответить

Тяжелый инструмент

Mattur
1

добавь его в игнор!!!!!11!!

Ответить
14

Я ж не пидорас, чтобы пользоваться функцией игнора.

Ответить
0

Да, и Спилберга вон загнобили, а ведь дедок прав: в кино надо ходить, а не тупить в экран Нетфликса
«Реальность нашей культуры растущей изоляции, в которой исчезло так много традиционных мест для встреч, такова — экраны заполняют пустоту»

Ответить
–10

согласен. у менян а тему кино есть минусовая мысль. боюсь испортить карму если скажу

но в кино нужно мешать людям... нужно громко смеятся. нужно обсуждать. нужно рефлексировать короче.
потмоутчо если ты хочшеь эгоистично НАСЛАДИЦА блять фильмом иди в нетфликс. а кинотеатр это общественный просомтр кинофильмов. в идеале люди должны безудержно общатся в кино. находить новый друзей ведь их объединяет люовь к кино.
вместо этого все сидят напыщеные блять. слова скажи или посмейся -гнобят а кода выходят делают вид что нахуй мне не кто не нужен я один и я охуеный черт ебать. это что за пиздец

Ответить
16

В кино. Обсуждать. Вот из-за таких гандонов я перестал в кинотеатры ходить. Анус себе обсуди.

Ответить
3

А я начал ходить на сеансы после 22 часов, причем в кинотеатры, куда общественный транспорт в такое время не доезжает.

Ответить
–1

пиздец ты раб.
да еще и антисоцилаьный.
да еще и кормишь этого демона внури себя выдавая баг за фичу.

Ответить
–1

Мне хватает знакомых. А в кино я с девушками хожу, нам там нафиг такие как вы говоруны не нужны.

Ответить
–1

ну ты эгоист пзидец
бардель устроил и общество ему видители мешает
ты сам топонимашеь что хуйню пишеш?

Ответить
0

Причем тут бордель?

Ответить
–1

причем тут с кем ты ходишь с девушками бабушками мамой или братьями? мне до пизды с кем ты ходишь
ты можешь ходить с кем гуодно хоть всех своих ЗНАКОМЫХ которых тебе хватает привезти.
но ты приведешь их всех в общественое место
где другой челвоек точно также приведет свой выводок. и вы должны какото сосуществовать вместе.
дружественному сосуществовани моглабы помочь комуникация. общение.
ведь вас объединило чтото. кино!

но нет вместо этого ты огрождаешься стеной эгоизма. я личность я тут один и все тут для меня... тогда нахуй ты идешь в общественое место?

такая зомбированость поражает

Ответить
2

Предпочитаю сам выбирать компании, с которыми общаться.

ведь вас объединило чтото. кино!

Ага. А если мы едем в троллейбусе, нас объединяет троллейбус.

Ответить
–2

и поэтому ты приходишь в общественое место. где другие люди точно также пришли с компаниями?

ты хоть понимашеь что это звучит тупо.

ты говршиь что я хочу быть один и независим. но приходишь туда куда может прийти большое количество любых дргуих людей.

какой нахуй тролейбус? тролейбус это транспорт. и да дам тоже можно общатся.
а кино это развлечение ты пришел туда по собственой воле в свое свободное время. хотя ты можешь получтиь тоже самое кино дома но ты идешь в общественый кинотеатр.

это как у тебя дома есть туалет. но ты не ходилбы в него. а ходилбы в общественые туалеты срать. а когда там бы ктото перделы тыбы делал ему замечание со словами -эээ блять можно потише я вообьще пришел насладится атмосферой и звуком!

Ответить
0

Нет, блять, получить то же самое кино дома можно только через несколько месяцев. В этом и проблема. Было бы иначе - я бы вообще в эти кинотеатры не ходил.

Ответить
–1

через несколкьо месяцев это будет другое кино?
ты зациклен на новизне. для тебя это похоже единсвенная ценность

с таким отбросом интелектуального бессилия нежелаю больше абщаца
алависты тряпка пылывая

Ответить
–1

Ты либо идиот, либо притворяешься. Из раза в раз талдычишь тут, что человек - существо стадное, порываешься с незнакомыми людьми в кинотеатре беседы вести и не понимаешь, зачем мне смотреть фильм во время выхода, а не через несколько месяцев?
В отличие от тебя, дебила, я люблю обсуждать фильмы не с незнакомыми людьми в кинотеатре, а со своими друзьями. И не очень весело обсуждать фильм, если друг посмотрел его в неделю выхода, а ты через полгода.

Ответить
–1

если относительно меня есть выбор ЛИБО ЛИБО
то с тобой все однозначно

Ответить
0

Ты слышал выражение, что свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого? Так вот мне совершенно не интересно слушать твои рассуждения на любую тему во время фильма. Если у тебя есть, чего умного сказать - подойди после сеанса и скажи. Удивишь полетом мысли и живостью ума - будем общаться дальше. Не удивишь - будешь вежливо послан нахуй.

Ответить
–4

буду обсуждать еще больше чтобы эгоцетричных гандонов как ты перестало ходить ещше больше.
тебе сделали нетфликс сиди блять и смотри один. и дрочи сам на себя

Ответить
4

Хм, а что делать мне, если я хожу в кино за крутым звуком и изображением? По этой причине хожу почти исключительно на экшны, потому что в кино это действительно круто смотреть. Предлагаю тебе с твоей позицией вместо очередного похода в кино подрочить своему парню и узбагоиться.

Ответить
–1

тебе это хотение навязали маркетологи. чтобы продать кинотеатры.

еще раз. мас маркет не продает сложные материи. такие как общение людей. коммуникация. обмен опытом.

масмаркет это самое днище челвоеческой души.
вот эгоизм и самомнение продать. это легко... в каждом оно есть.

вот они заставляют тебя думать что ты личность. твое эго непоколебимо. ты идешь в кино как царь. все ради тебя. все тебе. такое хаваеца челвоеком на раз два. он царь.. он сидит в кресле как н троне и звук оволакивает его сотрясая внутрение органы... а тут какойто пидар ебаный чето там вякает и коментирует. вот сука ебучая. ведь на сеансе сегодня Я! великий вася пупкин

Ответить
2

Лол, какой глубокий анализ. А быть может все намного проще и я иду в кино чтобы получить удовольствие от просмотра и при этом не мешать окружающим делать то же самое? И насчет маркетологии кинотеатров как высасывателя бабла слегка мимо. Содержание более-менее приличного домашнего кинотеатра и подписок на сервисы обойдется едва ли дешевле чем еженедельные походы в кино.

Ответить
–1

только за кинотеатр ты заплатишь компании самсунг сони и пр. а в конотеатре большая часть денег уйдет кинокомпании прокатчику

Ответить
0

Ну в целом я согласен, что есть тенденция на замшелый "индивидуализм" и налицо проблемы социализации людей. Но может просто теперь таких людей видно (в интернете особенно).

Но я думаю, просто кому-то норм общаться, кому-то норм быть хиканом. Мир, дружба, жвачка.

Сам предпочитаю конечно ходить в кино, с друзьями. И люблю именно социальный элемент. И дома тоже один не смотрю обычно ничего. Но знаю тех, кто любит один и молодец.

Ответить