Китайские браузеры начали блокировать доступ к репозиторию на GitHub с жалобами разработчиков на условия труда Материал редакции

Пользователи предполагают, что блокировкой занимаются технологические компании, а не правительство Китая.

В закладки
Аудио

Репозиторий 996.ICU на GitHub, где сотрудники жаловались на переработки в местных компаниях, начали блокировать в Китае. Китайские пользователи сообщили, что не могут получить к нему доступ через браузеры компаний Tencent, Alibaba, Xiaomi и Qihoo 36. При этом репозиторий доступен в остальных браузерах, например, Chrome.

В репозитории китайские разработчики жаловались на тяжёлые условия труда в компаниях, в том числе Alibaba. Они обсуждали 12-часовой рабочий день, 6-дневную рабочую неделю и неоплачиваемые переработки. Пользователи сообщили, что не могут зайти на 996.ICU через браузер UC, который принадлежит Alibaba.

Другой пользователь выложил скриншот из браузера QQ компании Tencent с предупреждением: «Доступ к странице прекращён. Согласно жалобам пользователей и Центру ответов Tencent, эта страница содержит нелегальный контент. В целях поддержания чистой интернет-среды в доступе отказано».

Браузер 360 показал предупреждение: «На веб-сайте, который вы сейчас посещаете, содержится незаконная информация. Пожалуйста, закройте страницу». Он принадлежит компании Qihoo 360. MIUI компании Xiaomi закрыл доступ к репозиторию «в соответствии с национальными законами и правилами».

Некоторые пользователи смогли получить доступ к 996.ICU, используя 360 и MIUI, но другие подтвердили, что не могут зайти на репозиторий через большинство китайских браузеров.

Согласно информации источника The Verge, репозиторий блокируют отдельные компании, которые хотят замолчать критику о себе, а не правительство Китая, поскольку блокировке подверглась только одна страница, а не весь домен. Таким образом китайские технологические компании закрывают доступ к жалобам работников на условия труда, в то время как основная платформа GitHub остается открытой.

{ "author_name": "Дарья Лейзаренко", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0438\u0442\u0430\u0439","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438"], "comments": 98, "likes": 41, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 92257, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 04 Apr 2019 09:02:17 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 92257, "author_id": 217590, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/92257\/get","add":"\/comments\/92257\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/92257"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214344, "last_count_and_date": null }
98 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
25

Ну в принципе это самый лёгкий выход, зачем улучшать условия труда, если можно просто блокировать жалобы

Ответить
3

Да уж, мало того, что правительство цензурирует все и вся, так теперь ещё и компании начали брать с него пример...

Ответить
4

Кто с кого ещё пример берёт

Ответить
0

Государство появилось раньше компаний. Намного так раньше.

Ответить
0

Самое полезное изобретение человечества, после колеса и публичной оферты.

Ответить
0

А интернет?

Ответить
0

Интернет вообще вне рейтинга

Ответить
1

А Столман говорил...

Ответить
4

У них там корневые сертификаты погружены? Гитхаб же под ssl, как они блочат одну репу?
upd: а, это браузеры помогают вершить цензуру

Ответить
–1

Верь в справедливый рыночек, вошь.

Ответить
5

Верь в справедливый рыночек, вошь.

1. Речь все еще про Китай?
2. Если просто убрать расплывчатое выражение "справедливый рынок", то все сразу станет норм. Частная компания поступила так, как захотела поступить. Сотрудников никто не заставляет в ней работать. Сотрудникам никто не запрещает говорить об этом (миллиардом других способов). Сотрудникам никто не запрещает объявить бойкот руководству и т.д.

Ответить
4

И еще. Вера в "справедливый рынок" не запрещает мне сказать, что эти компании поступили как пидоры. И чем больше людей будет считать их пидорами, тем меньше у них шансов в конкурентной борьбе.

Да, так тоже можно.

Ответить
0

Да, уже вижу как такие гиганты как Huawei разваливаются из-за того что кто-то их там пидорами считает. Смешно. Корпорация способна стереть любое количество людей в порошок, за ними армии юристов и политиков что лоббируют их интересы, поэтому и относиться к ним надо соответственно, а не наяривать на святой рыночек который порешает разве что Ваську простого.

Ответить
1

1. Где я предложил "наяривать на дополнительные преференции для них"? "Рынок" — это когда все равные изначально, нет? Просто если для кого-то есть преференции, то значит кто-то контролирует рынок и он уже несвободный.
2. Нокия, Моторолла и т.д. Еще можно посмотреть динамику Fortune 500. Компании стали богатеть и угасать значительно быстрее. Сейчас самый пик.

Ответить
0

Ну это я же больше к местному правому дискурсу отсылочку сделал, так что ето не к тебе претензия.
Nokia и Motorola сошли на нет из-за неверных решений, а не потому что они плохо с работниками обращались и те просто ушли.
https://ria.ru/20100927/279686928.html
Вот как реальный рыночек работает, если что. Пока кровавое леваческое государство не вмешается, конечно.

Ответить
0

В эту дискуссию было бы интересно пригласить либертарианца. Он смог бы более аргументированно пояснить за рынок

Ответить
0

Не, спасибо, мне хватило и другого десятка срачей с Вольновым под конец которых он всё же сознался что ему похую на комфорт отдельного человека и можешь умирать на улице в славных традициях мохнатых швабодно-капиталистических веков.

Ответить
1

Не, не срача ради. У них есть вполне вменяемая аргументация того, почему при рынке человек жил бы лучше, чем при гос контроле. И было бы как минимум интересно почитать то, как они будут писать о обсуждаемой тут проблеме Китая и их корпораций

Слушай, если у меня получится найти кого-нибудь адекватного, может устроим текстовые дебаты между им и тобой? А потом выложим отдельным оформленным постом

Ответить
0

Я туповат для дебат не в шутку, ну, лучше уж аналогичного этому либертарианцу соц.дема найти.

Ответить
0

Хм. Оке, посмотрим

Ответить
0

Nokia и Motorola сошли на нет из-за неверных решений, а не потому что они плохо с работниками обращались и те просто ушли.

Я говорил про шаткость понятия "гигант" рынка. Гигант может уйти с рынка за год.

Вот как реальный рыночек работает, если что. Пока кровавое леваческое государство не вмешается, конечно.

Здесь не понял. А что не так? Я правда не понимаю. Компании договорились. Они частные. В чем проблема? Никто не запрещает людям просто уйти.

Видимо, есть какая-то магия в слове "компания", которая отделяет ее от просто частного лица. Представьте вместо компаний людей и все станет на свои места. Ведь если запретить этим людям общаться и договариваться с людьми из других компаний, то разве это норм? Чем они хуже других людей? Тем, что создали компании, которые снабжают телефонами, телевизорами, машинами и т.д. кучу людей?

Ответить
0

Да хоть за день, какая разница-то? Я ж написал - твои примеры "ушли" (а на самом деле попали в анальное рабство других корпораций) не из-за недовольных работников.
Что не так? Компании сговорились как раз чтобы вставлять палки в колёса специалистам, которые хотят уйти. Ау, это противоречит соплям которые ты развозишь тут "встал и ушёл, если не нравится". Ушёл куда? В макдональдс кассиром?
Компании это не физические лица ни разу, эти сравнения просто демагогия.

Ответить
0

Ну и вообще внезапно оказывается что швятой рыночек очень охотливо договаривается с авторитарными государствами гггг, наверно потому что природа управления в таких государствах и внезапно компаниях похожая.

Ответить
1

Ну и вообще внезапно оказывается что швятой рыночек очень охотливо договаривается с авторитарными государствами гггг

1. Он не святой.
2. Вы правда считаете, что проблема в рынке? Не в авторитарных режимах? :)

Ответить
0

Рынок адаптировался к авторитарным режимам и прислуживает им вполне успешно, так что проблема и в нём тоже.

Ответить
0

Ок. Что такое рынок?

Ответить
0

Базарная площадь где торгуют китайскими тапочками!

Ответить
1

Спасибо за беседу.

Ответить
0

Не за что, заходи если что

Ответить
0

Ушёл куда? В макдональдс кассиром?

В компанию с лучшими для тебя условиями. Это твоя жизнь. Владелец компании — не твой раб.

Компании это не физические лица ни разу, эти сравнения просто демагогия.

В чем разница? Это группа людей, что не так? Группа обычных людей.

Ответить
0

Я так понимаю ты специально игнорируешь пруф о сговоре компаний с целью не конкурировать за специалистов? Неудобная правда?)

Ответить
0

В плане? Я ответил, что это нормально. Люди так захотели, в чем проблема? Это их компания. Они могут делать что угодно.

Ответить
0

Мда, смешно

Ответить
0

Что смешно? Что людей свободны? Или что?

Ответить
0

Что игнорируешь неудобный пруф

Ответить
0

Какой пруф? Я сказал, что сговор — это нормально. Как мне показать, что я не игнорирую пруф?

Ответить
0

Уходи в другую компанию

Вот пруф что компании сговариваются чтобы не пущать

*Ничего не вижу ничего не слышу*

Ответить
0

Твой "пруф" — это наоборот аргумент в пользу рынка. Шесть компаний договорились не переманивать сотрудников, да еще и держат их зп на низком уровне? Значит тысячи других компаний смогут переманить этих высококвалифицированных работников всего лишь немного увеличив зп.

Ответить
1

Тысячи других гуглов и амазонов где-то затерялись в этом мире.....

Ответить
0

Амазон, фейсбук, амд, айбиэм, майкрософт... — в сговоре не участвовали. Это достаточно крупные компании для тебя?

Ответить
1

Ну или не попались

Ответить
2

Этого мы знать не можем. Итого, твой пруф провалился. Другие аргументы против рынка есть?

Ответить
0

И этого достаточно было

Ответить
0

Но ты привел аргумент в пользу рынка, а не против.

Ответить
0

Не pongo, а ognop

Ответить
0

Вот пруф что компании сговариваются чтобы не пущать

Куда не пущать? Речь о том, что в других компаниях те же условия? Ну так жизнь такая. Владельцы компаний — не твои рабы, повторюсь. Создай свою компанию, не сговаривайся с другими. Никто ведь не запрещает.

Ответить
0

Создай свой анкапистан, мы тут не твои рабы

Ответить
0

Ну это уже выше меня.

Ответить
0

Как заговорил-то. Никто ведь не запрещает? Нет. По твоей логике тебе всё по силам. Давай, ну, я верю в тебя, ты сможешь.

Ответить
–1

1. Работнику никто не запрещает уйти с работы.
2. Конкретно мне все по силам.

Павел, эти факты не тождественны. Один из основных законов логики нарушен. Пожалуйста, изучите мат. часть.

Ответить
3

а эта новость должна дискредитировать, хочешь сказать? рыночек справедливый, когда он свободный

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Удобный аргумент против свободного рынка.

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7

Тебя Дед укусил?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Все равно все сведется к господству картелей

Доказательства или пиздобол.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Доказательства или пиздобол, пожалуйста.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну АКИТ, например.

А что АКИТ?

Дальше честно ничего не понял. Мы тут про свободный рынок, а вы про санкции стран и войны, которые тоже страны ведут.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Блин, так война в Сирии — заговор корпораций?

Если мысль в этом, то тогда простой вопрос. Предположим, у правительств стран практически не было бы власти (как в Швейцарии, например). Войны были бы возможны? Ну вот прям частные компании собрались и напали на кого-то. Реальный сценарий?

А вот если добавить к этому всему прослойку из правительства с полномочиями отправлять людей на войну и сразу сценарий начинает играть другими красками.

Ну серьезно. Это как сказать, что в РФ все проблемы из-за компаний Ротенберга, который заставляет Путина войны в Сирии развязывать.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Почему государства, по твоему, не являются участниками рынка? Пример России и Катара показателен: они, как раз таки, его ключевые игроки.

Вы тут издеваетесь с Павлом Роговым, что ли? Мы тут про свободный рынок говорим. Если есть гос-во, которое ХОТЬ ЧТО-ТО решает, то рынок не является свободным.

Приводишь в пример страну оффшор. То, что правительство и знать не желает, что за пиздец проходит через его банки, трудно какой-то свободой.

???

Вполне. Почему бы, например, не нанять вооруженных горилл с автоматами и не устроить полный распиздон в паре африканских стран ради алмазных рудников? :)

Доказательства. И нет, не я их должен предоставлять, а ты.

На планете много государств, зачастую их интересы пересекаются.

???

В общем, я все понял. Чтобы мастерски вести такие дискуссии, достаточно вообще ничего не понимать по теме и кидаться какими-то странными фразами. Но я в таком участвовать не хочу.

Спасибо за беседу.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А чем он несвободный в Китае-то? Речь не про политический режим если чо.

Ответить
3

А, так у вас просто с мат. частью все не очень.
Любой налог, закон, регуляция, которые хоть как-то задевают рынок, делают его несвободным.

Ответить
–1

Анкап существует только в Сомали

Ответить
2

Ну на такое я отвечать не буду :)

1. Я не за АНКАП. Не сразу, по крайней мере. Минархия меня вполне устроит.
2. Немного странно сначала довести страну до гражданской войны, а потом удивляться, что АНКАП какой-то жестокий :) Ну так давайте через лет 20 посмотрим. Что выводы-то делать.

Ответить
0

Анкап он про жестокость и есть, change my mind.

Ответить
3

Китай

справедливый рынок

Ответить
1

Я могу тебе ответить по существу, но ты через пару комментов меня в пешее эротическое пошлешь.

Теперь другой вопрос: если ты не готов к дискуссии, то зачем ты вообще комменты пишешь?

Ответить
0

Тебя я и через один пошлю, ты с каждым днём всё тупее.

Ответить
0

Этот пример никак не дискредитирует рынок. Скорее наоборот.

* Браузеры блокируют репозиторий? Больше пользователей появится у того браузера, который не блокирует.

* Компаниям становится проще переманить к себе специалистов: можно переманить не повышенной зарплатой, а пятидневной рабочей неделей.

Ответить
0

Гггг как я и сказал

Ответить
1

Не вижу аргументации

Ответить
0

Я выше corestore на это же отвечал, читай и просвещайся.

Ответить
0

Ну вот верим в справедливое государство, и что с того? Нужен баланс. Без борьбы и конкуренции разных интересов человеческий фактор всё превратит в дичь.

Ответить
0

Верно, нужен баланс

Ответить
1

почему то все избегают прямой ссылки на этот ресурс - вот он https://996.icu/#/ru_RU
и сам репозиторий https://github.com/996icu/996.ICU

Ответить
0

На русский зачем перевели то

Ответить
4

Хуй знает, я бы вообще запретил переводы, а всех переводчиков на работы в шахты сослал. Тоже мне нашлись, умники - переводят с одного языка на другой, пиздец.

Ответить
0

Походу там автоперевод (довольно корявый) на язык того, кто зашёл, чтоб понимали в чём вообще претензия

Ответить
0

поставила, спасиб

Ответить
1

браузеры компаний Tencent, Alibaba, Xiaomi и Qihoo 36

Хотеть нормальный интернет и пользоваться браузером компании, которая подконтрольна местному цензору. А они там точно разработчики?

Ответить
0

Наверно существует запрет на установку чего-то другого

Ответить
0

Проверил на браузерах Xiaomi и CM - проблем с заходом на сайт нет.

Ответить
2

С територии Китая проверял?

Ответить
0

Нет, а там территория Китая? Не заметил сразу

Ответить
0

У них же не должно быть проблем с кадрами, в чем проблема сделать несколько более коротких смен? 12 часов 6 дней в неделю это пиздец

Ответить
1

Им же платить надо ну, гордый рыночник лишится второго золотого унитаза :(

Ответить
0

репозиторий блокируют отдельные компании, которые хотят замолчать критику о себе, а не правительство Китая

Хаха офигенно. То есть теперь и частные компании могут позвонить и сказать "закройте ка эту страницу". Ну или авторы этих браузеров тоже в списке

Ответить
0

Китайцы должны работать!
Иначе завоевание мира просто не состоится.

Ответить
0

Какая цивилизованная страна, этот Китай! Ведущая экономика мира! Когда уже у нас начнут блокировать жалобы, я хочу как в Китае!

Ответить
0

и слава богу, люди с неадекватными представлениями о правах и свободах должны утираться

Ответить
Обсуждаемое
Гость TJ
Гость TJ: Григорий Сергеев, основатель поискового отряда «Лиза Алерт»
Задавайте вопросы в комментариях. Трансляция — после 19:30.
Новости
Сына красноярского депутата с другом заподозрили в избиении человека до смерти. Жители города призвали к народному сходу
Избитый молодой человек 22 дня провёл в коме, спасти его не удалось.
Интернет и мемы
Как Tinder в России стал обителью иронии и мемов — рассказывает создатель сообщества Swipe Right
«Cяду тебе на лицо» в анкете ещё не значит, что девушка ищет секса.
Популярное за три дня
Новости
Сына красноярского депутата с другом заподозрили в избиении человека до смерти. Жители города призвали к народному сходу
Избитый молодой человек 22 дня провёл в коме, спасти его не удалось.
Интернет и мемы
Детальный Краснодар, большой куриный коллайдер и вырождение космоса: масштабные и абсурдные проекты в Minecraft
Никогда не поздно удариться в пиксельно-кубическое творчество или объяснять школьникам устройство вселенной.
Животные
Шерстяной отгребает

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbk", "p2": "gnwc" } } } ]