Microsoft подтвердила, что флешки можно вынимать в любой момент без «безопасного извлечения»

В компании утверждают, что бояться потери данных не стоит.

В закладки

Пользователи Windows 10, начиная с обновления 1809, могут вынимать внешние накопители из компьютера без «безопасного извлечения». В систему добавили функцию «быстрое удаление», которая предотвращает повреждение устройств. Об этом говорится в разделе на сайте поддержки Microsoft.

«Быстрое удаление» не позволяет системе записывать данные на внешний накопитель во время извлечения — таким образом исчезает риск повреждения устройства при внезапном отключении. Функция появилась в версии 1809 и с тех пор применяется по умолчанию к любым подключаемым дискам.

Как отметили в The Verge, обновление 1809 стало доступно с октября 2018 года, однако о «быстром удалении» публично рассказали только сейчас. В Microsoft решили предупредить специалистов, так как пользователи массово перешли на новую версию.

В компании также рассказали, что на самом деле внешние накопители были защищены ещё со времён Windows 7. В то же время иногда Microsoft продолжала напоминать о необходимости «безопасного извлечения устройств». Эту функцию так и не убрали из системы даже после появления «быстрого удаления», но теперь ей можно не пользоваться.

#microsoft #windows #новости

{ "author_name": "Дамир Камалетдинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","windows","microsoft"], "comments": 161, "likes": 194, "favorites": 30, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 92725, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 09 Apr 2019 03:44:35 +0300" }
{ "id": 92725, "author_id": 50011, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/92725\/get","add":"\/comments\/92725\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/92725"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214344, "last_count_and_date": null }
161 комментарий

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
212

Пожалуй, это должен был быть пуш

Ответить
77

Жизнь слишком коротка чтоб тратить ее на безопасное извлечение флэшки

Ответить
17

И подписывать слои в фотошопе

Ответить
16

коротка чтобы не подписывать, потому что когда их 70+ например, то искать нужный до пенсии будешь

Ответить
–11

Ну кто не умеет со слоями обращаться, то да, сложно может быть. У меня сотни слоёв обычно. Просто не вариант подписывать

Ответить
10

Сотни слоев без навигации? Ну никто не умеет в фотошопы-то кроме тебя, конечно)

Ответить
–2

на, подписывай на здоровье

Ответить
26

Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про кто не умеет обращаться, блядь. Про какую-то хуйню, про сотни слоев, блядь, про жизнь коротка. Чё ты несёшь-то вообще? Сотни слоев, блядь, никогда не подписываю. Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.

Ответить
12

Если по делу, то непонятно, ты эту работу из фигурок вручную собирал что ли? Если да, то только даун будет подписывать 100500 одинаковых слоев, идущих по порядку небольшого размера, наверняка еще и по группам раскиданных.
Тебе про другого рода работы говорили. Есть работы с тяжелыми слоями полноэкранными с эффектами, которые быстро не переключишь, есть работы где много ручных слоев (когда рисуешь например) и от их расположения много зависит, их переставлять без подписи после определенного количества - это маразм, а сливать не вариант. До фига еще видов работ, но приводить в пример то, что ты привел, утверждая что остальные не умеют просто - это фейл.

Ответить
–5

девочка, это была шутка для начала. но так совпало,что я ленюсь подписывать слои. всегда ленюсь. для меня нет проблем выйти на нужный слой если что.
я не говорил, что остальные не умеют. я сказал что кто не умеет тому будет сложно. че доебалась

Ответить
10

Ну кто не умеет со слоями обращаться,

я не говорил, что остальные не умеют

я сказал что кто не умеет тому будет сложно

кто не понял, тот поймет

Ответить
–1

ну и мне за одно объясни

Ответить
5

девочка, это была шутка для начала.

Задорнов, нахуй, здесь сижу и смеюсь, блядь, как на концерте.

Ответить
0

эт ж цитаты сплошь) это классика, это знать надо)

Ответить
2

Уважаемый, это же садомазохизм какой-то! Зачем Вы себя мучаете, ведь вырвет же! Не надо так издеваться над своим организмом. Выключите компьютер и немедленно на свежий воздух.

Ответить
3

гаси кампутер

Ответить
0

Сейчас прекращу вас "банить".

Ответить
0

Именно поэтому я в начале конфликта пыталася предупредить Интернет-хамов, что люди, которые состязаются в метании гениталий в меня, серьезно нарушают закон.

Ответить
0

минусуют твинки как я понимаю?

Ответить
0

я вообще хз че тут твориться.

Ответить
2

Не говоря уже о том, что тут по-моему просто текстура лежит на фотке, а если нет то непонятно что за вид наркомании - собирать такое вручную.

Ответить
2

у меня есть подозрение, что у тебя с самоутверждением проблемы, на ровном месте ведь сгорела

Ответить
0

да у тебя постоянно какие-то ощущения, подозрения, домыслы, так что срать)

Ответить
0

но факт: сгорела на ровном месте

Ответить
1

домыслы постоянно впадающего в ощущения и подозрения, гипер-интуитивного персонажа можно в расчет не брать) фактами они не являются)

Ответить
0

домыслы в области самооценки, в области пожара - факты.

Ответить
1

шо то хуйня, шо это)

Ответить
7

Подписывать слои - это культура (особенно, когда работаешь над проектом не один или возможно будут нужны правки или заимствования в будущем)

Ответить
0

тут бесспорно

Ответить
2

За секунду можно прокликать видимость у 3-4 слоев, так что надо всего от 30 секунд.

Ответить
1

маленькие мб, но далеко не правило

Ответить
4

А так, конечно, надо подписывать слои. И на папки раскладывать логические группы слоев))

Ответить
3

Ну группы слоёв созданы не только для удобства навигации, но и для наложения эффектов и маски на эту группу в целом

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
74

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9

У кого-нибудь когда-то ломались флешки таким способом?
(С жесткими дисками еще могу понять)

Ответить
39

Да

Ответить
4

Со мной такое было один раз, я глазам своим не поверил

Ответить
69

ты был в ярости, когда узнал (видео)

Ответить
4

У кого-нибудь когда-то ломались флешки таким способом?

Насчёт поломок о статистике говорить сложнее, а вот со случаями потери информации сталкиваемся регулярно.

Своё мнение написал подробнее отдельным комментарием:
https://tjournal.ru/tech/92725-microsoft-podtverdila-chto-fleshki-mozhno-vynimat-v-lyuboy-moment-bez-bezopasnogo-izvlecheniya?comment=2303446

Ответить
1

Я так диплом принёс на флешке, а его там не оказалось. На самом деле раньше можно было отключить режим кеширования и тоже дергать флешки когда захочется. Просто медленнее копирование будет ходить

Ответить
–2

Флешки не ломались, а вот комп да.

Буквально 3 недели назад я активно тачал насиловать свой ноут целью заменить на нем WindowsXP. Записывал с ПК на флешку разные Линуксы и запускал на нотике. Естественно, безопасное извлечение не использовал. В итоге материнка на ПК сгорела на второй день.

Ответить
4

В итоге материнка на ПК сгорела на второй день.

Может из-за статики?

Ответить
1

Можно подробнее что имеется ввиду?

Ответить
0

Савелий уже написал.

Ответить
2

Так это материнка говно без защиты. У меня вот умирали как раз флешки.

Ответить
0

Ммм не думаю что материнка была "говно без защиты", Asus Z97-E.

Ответить
3

Значит говно всё таки, раз сгорела. Либо в сборке что-то напортачил. Ну камон, не должны они в принципе из-за такого сгорать. У меня есть лет 6 живет ASUS Sabertooth 990FX R2.0, записано было невероятное количество флешек, никаких проблем нет и не было.

Ответить
0

Наверное, ты прав.

Ответить
0

Да, было пару раз

Ответить
0

Был свидетелем, как ноут из-за этого намертво завис.

Ответить
0

У меня есть флешка, которая пару раз при опасном извлечении переставала определяться (вернуть к жизни удавалось замыканием некоторых контактов на чипе памяти и последующей перепрошивкой утилитой от производителя). Естественно, с потерей всех данных.

С жёстким диском - он после потери питания ещё несколько секунд продолжает крутиться, чего как раз хватает для того, чтобы успеть запарковать головки (но тоже лучше не рисковать, конечно же).

Ответить
0

Да, однажды у меня от этого системник сгорел нахой

Ответить
11

Как специалист в области восстановления данных, я бы НЕ советовал прислушиваться к этому совету.
Опустим вопрос вышедших из строя флешек (это происходит реже + большинство сейчас пользуется крайне дешёвыми моделями), а вот со случаями потери данных при "прерывании акта копирования данных" мы сталкиваемся регулярно.

Это в т.ч. зависит от файловой системы, но в худшем случае вы рискуете потерять всё (либо свежие файлы, которые многим как раз и нужны), в лучшем - потребуется использовать программы для восстановления данных, наподобие R.saver.

Гарантировать, что в 100% случаев Виндоус закончит запись сразу после исчезновения диалога копирования, я бы не решился. Тем более, что сейчас на многих флешках нет индикатора активности.

Более того, я бы советовал добавить параметр DisableOnSoftRemove в HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbhub\HubG - это научит Виндоус отключать питание USB-порта после того, как вы сделали Safe Removal.
По умолчанию питание не отключается, а это нехорошо, как минимум, для внешних жёстких дисков.

Ответить
3

По умолчанию питание не отключается

Питание с порта никогда не отключается, оно сука напрямую от блока питания разведено. Специалист из тебя так себе

Ответить
2

Питание с порта никогда не отключается

1. Найди машину с Windows 7, где ключа в реестре, упомянутого ниже, нет (так по умолчанию). Найди флешку с индикатором, который горит не только при копировании, но и просто когда флешка вставлена в порт.

Вставь её в один из портов на той машине. Сделай "безопасное извлечение". Убедись, что индикатор продолжает гореть.
Можешь вместо этого взять внешний HDD, проделать то же самое, и убедиться, что он продолжает крутиться.

2. Выполни инструкции по ссылке ниже из раздела "Global Setting":
https://support.microsoft.com/ru-ru/help/2401954/usb-port-remains-active-for-disabled-or-safely-removed-usb-device

Повтори всё то же самое, что и в п.1, и убедись, что диод на флешке погаснет, а диск остановится, несмотря на то, что "оно сука напрямую от блока питания разведено".

P.S.
Если совсем придираться к терминам, то отключается порт, а не питание. Но если бы я написал про отключение порта, то какой-нибудь горе-доёбщик, наподобие тебя, всё равно написал бы "ЮСБ-порт никогда не отключается, он сука напрямую к материнской плате припаян" (пунктуация так себе комментатора сохранена).

Ответить
0

Ключ даже называется Disable а не power off. Я не ебу чё ты там себе напридумывал, специалист. Возьми мультиметр и померяй, питание на порту есть всегда.

Ответить
3

Возьми мультиметр и померяй, питание на порту есть всегда.

Питание есть, а флешки гаснут и диски останавливаются!
Вот ведь незадача, а, дед?!
Не иначе как обамка за время своего срока подгадил?

И ещё я бы посмотрел как ты меряешь просто мультиметром напрямую (ты ведь ровно так написал, без уточнений и ухищрений) питание на порте, к которому подключен жёсткий диск (т.е. в который вставлен кабель), но это ладно.

Ответить
0

Остановить ему шпиндель можно и не отключая из системы через какойнибудь hdparm sdparm. И наоборот не факт что какойто китайский внешний диск отрубит шпиндель если ему соединение по данным отрубить.

А ещё у меня ХР и никаких DisableOnSoftRemove не надо было.

Ответить
0

Остановить ему шпиндель можно и не отключая из системы через какойнибудь hdparm sdparm

Вот только из системы он после этого не исчезнет.
И в т.ч. поэтому мой ответ выше начинается со слов "Найди флешку с индикатором, который горит не только...".

какойто китайский внешний диск

В Китае нет производителей ЖД, только refurb'ы.

у меня ХР и никаких DisableOnSoftRemove не надо было

Это поведение стало дефолтным начиная с Windows Vista.

Ответить
3

из системы он после этого не исчезнет

Я так и написал, в этом суть, шпиндель остановили а соединение не разорвали. А может быть наоборот соединение разорвали а диск не остановился. Одно с другим не связано

В Китае нет производителей ЖД

Сильное заявление, проверять я его конечно не буду... ладно проверил, у сигейта там крупнейший завод был до 2017 года вроде. А уж коробок для внешних дисков на алибабе не счесть.

Ответить
–1

Ты не дед пихто, ты - бабка пихто. Отсутствие логики вкупе со старческой припиздью.
*Сам начав* наш короткий разговор с минимальной возможности прицепиться к моим словам, ты уже второй раз перескакиваешь на другую тему, а в следующем сообщении противоречишь сам себе.

Я так и написал, в этом суть, шпиндель остановили а соединение не разорвали

Как "так" написал? В чём суть?
Мы изначально говорили о безопасном "разрыве соединения" через правильное отключение, я написал как сделать его ещё более безопасным, исправив вручную особенности работы ОС Windows.

Ты после этого приплетаешь линуксовые утилиты, берёшь второй пример из моего ответа, а после этого ещё и заявляешь, что "соединение не разорвали"??!
При том, что мы обсуждаем сценарий, происходящий **после** "безопасного отключения/извлечения" диска?

Сильное заявление, проверять я его конечно не буду... ладно проверил, у сигейта там крупнейший завод был до 2017 года вроде

Seagate - китайская фирма?
У них, у WD, у Hitachi были или есть (по-разному) заводы в Китае, Тайланде, Тайване, Филиппинах. И что - это делает их филиппинскими компаниями?

Ты можешь купить флешку или карту памяти Mixza, Netac и прочее барахло, они будут китайскими, но не жёсткий диск.

Никто, включая китайцев, больше не запустит собственное производство HDD. Если появится новый производитель - это будет реорганизация существующего(-щих).
Современный жёсткий диск сопоставим по сложности с истребителем, от производства в итоге отказались все, кто не занимался только ЖД. Хотя, Quantum ушёл даже несмотря на это.

коробок для внешних дисков на алибабе

Каких коробок?? Причём они здесь?
Я с самого начала писал про "внешний HDD", что означает диск, собранный одним из major vendors. Я не говорил _ни слова_ про внутренний диск, засунутый непойми куда.

Нормальный внешний диск описанное мной отключение в Windows всегда отработает корректно.

Ответить
2

В чём суть?

Суть в том что питание вообще не связано с работой шпинделя или его остановкой

"внешний HDD", что означает диск, собранный одним из major vendors

Какой бред, внешний диск это юсб контроллер с коробкой и диском внутри, ноутбучным или большим. И он может быть абсолютно noname. И именно от этого контроллера зависит будет шпиндель останавливаться или не будет

https://market.yandex.ru/catalog--vneshnie-zhestkie-diski-i-ssd/83823/list

Ответить
–1

питание вообще не связано с работой шпинделя или его остановкой

Чего? Т.е. ты хочешь сказать, что сможешь сделать так, что при отключении питания шпиндель диска продолжит крутиться?
Или без ухищрений подключить диск к порту на мат. плате так, что диск будет виден в системе, но его двигатель не запустится?

внешний диск это юсб контроллер с коробкой и диском внутри, ноутбучным или большим. И он может быть абсолютно noname

Ты понимаешь, что это - **феерический** бред?
И что ты не разбираешься в вопросе от слова "совсем", являясь одной из лучших иллюстраций эффекта Даннинга-Крюгера на ТЖ?

Повторюсь, внешний жёсткий диск от одного из производителей ЖД - это законченное устройство, предназначенное для внешнего использования "как есть".

В случае 3.5" дисков часто используются внутренние диски, но там ситуация отличается тем, что есть внешний блок питания. Соответственно, в случае нашего обсуждения, начавшегося с флешек, питающихся только от USB, они - не лучший пример.

В случае 2.5" дисков уже примерно 10 лет подавляющее большинство дисков идёт с платами, на которых USB-разъём распаян изначально.
Если такой диск из коробки вынуть, то без дополнительных манипуляций никуда, кроме ЮСБ ты его подключить не сможешь.

Первый способ сделать такой диск "ноутбучным" - это _правильно_ припаять к нему САТА-разъём, а эта процедура различается от платы к плате - пример на прикрепленной картинке.

Второй способ - это найти _подходящую_ плату от аналогичной САТА-модели. Но даже если ты просто заменишь плату, то работать ничего не будет.
Необходимо либо перенести содержимое ПЗУ (ROM) с ЮСБ-платы на САТА-шную, либо перепаять микросхему ПЗУ целиком.
Это тот способ, который мы предпочитаем использовать при восстановлении данных с внешних 2.5" дисков.

Из-за этого никакого "noname-контроллера" внутри не может быть и в помине, только разработанный для этой модели и связанный содержимым с конкретным диском.

Более того, контроллеры производителей могут сильно отличаться и иметь свою специфику. У Сигейта на дисках более 2ТБ могут стоять платы, манипулирующие размером сектора.
У ВД могут стоять платы с шифрованием и изнутри они будут различаться между собой, т.к. могут использовать чипы JMicron, Initio, Symwave или Oxford. Восстановление информации с каждого из них - отдельная и различающаяся по сложности задача.

P.S.
Ну и ссылка на агрегатор предложений о продаже в качестве попытки подтверждения своих слов - это отдельный ПЦ. На яндекс.еду бы уж сразу ставил.

Ответить
2

ты хочешь сказать, что сможешь сделать так, что при отключении питания шпиндель диска продолжит крутиться?

Я хочу сказать что питание всегда подключено ёбт, в первом комменте сказал же это

С идущим дальше феерическим бредом и потоком сознания даже разбираться не хочу. Я тебе ссылку дал на яндекс маркет где куча внешних дисков с хер знает каким производителем на коробке. Все они внутри имеют плату контроллер

Ответить
0

Я хочу сказать что питание всегда подключено ёбт, в первом комменте сказал же это

И что? К системному блоку, стоящему на столе, тоже подключен кабель из розетки, питание в которой всегда подключено. Но вот если нажать условную кнопку "Start", а затем "Shut down", то компьютер выключится. Внутри него отключится масса устройств, начиная от вентиляторов в БП и заканчивая процессором.

Я тебе ссылку дал на яндекс маркет где куча внешних дисков с хер знает каким производителем на коробке

Это НЕ внешние диски. "Хер знает какой производитель" там только у коробки.
И _ты сам понимаешь,_ что к посту выше ты прикрепил фото ВНУТРЕННЕГО SATA-диска Seagate, лежащего рядом с боксом Kingwin??

Если какой-то подобный тебе "искперд" на я.маркете поместил этих Франкенштейнов в раздел "Внешние диски", то это ничего не значит.
Или если они клей для плитки разместят в разделе корма для кошек, ты его купишь с этой целью?

Найди мне хоть один такой 2.5" диск производства HGST/Hitachi, Toshiba, WD или Seagate (исключая диски с нестандартным назначением и ориентированные скорее на бизнес - водостойкие, с доп. шифрованием и т.п.) - реальных производителей ЖД.

С идущим дальше феерическим бредом и потоком сознания даже разбираться не хочу

Ты сам начал с попытки охарактеризовать меня, как специалиста, что ж - верну любезность.

Расстрою тебя, но 65 000 плюсиков не делают тебя техническим специалистом и не убирают опилки из головы.
Я тебе кратко описал задачи, с которыми сталкивается любой человек, просто начинающий заниматься восстановлением данных.

Если бы ты **реально** был хоть какого-то уровня специалистом, то вместо придирания к моим словам про отключение питания, например, мог бы написать, что описанная правка реестра может не сработать в случае USB3, т.к. там используется другой драйвер.
Или мог упомянуть, что по умолчанию параметр отключен, чтобы обеспечить "просыпание" устройств после hibernate.

Неудивительно, что ты не можешь понять комментарий длиннее трёх предложений и по делу, называя его бредом и подцепленной где-то фразой "поток сознания". Что ещё может сказать nolifer, просиживающий здесь целыми днями и фармящий плюсики?

Ответить
1

И что?

И то что ты в первом комменте написал что винда отключает питание на USB порту. И больше ничего.

Это НЕ внешние диски

Нет это всё внешние диски. И от что какомуто херу с горы всралось называть внешними только узкую линейку хардов от WD со встроенным USB контроллером на плате диска, не меняет того факта что все эти китайские нонейм диски называются внешними дисками. И именно их вставляют в юсб порт и именно они по твоему должны останавливать шпиндель всегда когда винда якобы отключает питание на usb порту.

Ответить
0

Апеллируешь к опыту? Может быть предоставишь какие-нибудь аргументы, кроме своих опасений?
Или давай я тоже буду апеллировать к опыту и скажу, что инженеры, которые проектируют сложную операционную систему поскиловее тебя будут, сынок 🙂

Ответить
2

Бывает же!

Проектировали сложную операционную систему, а получилась windows 🤔

Ответить
0

давай я тоже буду апеллировать к опыту

Давай. Для начала за сегодня переведи все внешние носители на HFS+.

инженеры, которые проектируют сложную операционную систему поскиловее тебя будут, сынок

В области восстановления данных?
Дедушка, ты снова забыл принять свои таблетки от Альцгеймера?

Ответить
0

Очередной наброс и никакой конкретики. Я специалист и значит я прав.

P.s. нажимать кнопки в рекуве это тебе не на асамблере писать.

Ответить
2

инженеры, которые проектируют сложную операционную систему поскиловее тебя будут, сынок

Но ведь это
Очередной наброс и никакой конкретики

Более того, это чтение мыслей / гадание в квадрате или даже в кубе. Ты, не зная меня, не зная "проектирующих инженеров", заявляешь, что они - "поскиловее меня" (ski love? лыжи, что ли, больше любят?).

нажимать кнопки в рекуве это тебе не на асамблере писать

Мы никогда не пользовались рекувой.
А вот бесплатный софт, который восстанавливает данные лучше неё, выпустили.
Продвинутая утилита для диагностики жёстких дисков, ССД и флешек у нас тоже есть. Написана, правда на C++, не Ассемблере, но для большей труъ-шности встроили в неё полнофункциональный интерпретатор языка Lua:

https://rlab.ru/tools/free/

Ответить
0

Это в т.ч. зависит от файловой системы

Какие файловые системы больше подвержены проблеме, какие - меньше?

Ответить
1

Я бы скорее ставил вопрос как "какие ФС лучше спроектированы и с каких больше шансов восстановить информацию?"

Под Windows я бы выбрал NTFS (в т.ч. на флешках - можно отформатировать).

Про Мак говорить сложнее, но, например у HFS+ есть выраженная проблема с тем, что много проще потерять важные метаданные, в результате даже если вы и восстановите файлы и папки, большинство из них будет без названий.

Ответить
0

тип у ntfs нет отложенной записи? журналирование то ладно, полезно при восстановлении данных, а не при записи.

Ответить
0

На мой взгляд, в контексте этого обсуждения (дёргание флешек) важнО распределение мета-данных на диске.

С НТФС даже если в результате повредится информация о свежих файлах, то старые должны остаться нормально восстанавливаемыми - не по кускам, с именами, папками и датами.

Ответить
0

Вопрос. Как можно убить флешку небезопасным извлечением и как это выглядит на практике?

Ответить
0

Какой-то статистики по именно физически выходящим из строя флешкам при таком извлечении у нас нет. Хотя и в целом в сети и здесь в комментариях есть люди, которые на это жалуются.
Если накопитель физически неисправен, то работа по восстановлению данных также переходит на физический уровень - выпайка чипов и снятие их сырых дампов, либо подпайка к нужным пинам в случае монолитных моделей. Причина здесь не так важна.

Поэтому я и акцентировал внимание на потере данных в своём сообщении выше. Если у вас не какое-то специализированное дорогое устройство, убытки от потери данных обычно выше на порядок (или даже на порядки в математическом понимании этого слова).

Если же вам важен ответ именно на вопрос выхода из строя, я бы всё равно советовал страховаться. Сейчас на рынке флеш-устройств абсолютно адов зоопарк. Помимо чисто китайских моделей, которые покупают на али, гирбесте и т.п., даже если вы купите два внешне одинаковых брендовых накопителя, внутри это могут быть два разных устройства (несмотря на один бренд, одну модель, внешний вид и цену).
И 100%-но гарантировать, что каждый раз при резком отключении каждое из них, например, не навернёт себе транслятор, было бы полным безрассудством.

Ответить
0

Правда кардридер скорее всего после такого извлечения новый подключённый накопитель не увидит. Раньше так было при отключении питания учтройства.
А чем плохо отключение питания жёсткого диска? Мне кажется если головы запаркованы, то ничего страшного не происходит. Или этот параметр перед вынуждает систему перед отключением питания подавать сигнал на остановку работы диску?

Ответить
0

получается, те кто говорили: "Я достал флешку без безопасного извлечения и у меня потерялись данные", были пиздаболы? так-так надо пересмотреть отношения к этим людям

Ответить
31

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

99% — да.

Ответить
0

Нет

Ответить
–1

те кто говорили: "Я достал флешку без безопасного извлечения и у меня потерялись данные", были пиздаболы?

Нет. Мы регулярно сталкиваемся с такими ситуациями:
https://tjournal.ru/tech/92725-microsoft-podtverdila-chto-fleshki-mozhno-vynimat-v-lyuboy-moment-bez-bezopasnogo-izvlecheniya?comment=2303446

Но, если у вас есть сомнения, можете попросить ту извлечённую флешку показать, лучше всего безотлагательно. Зачастую результаты такого сбоя вполне себе видны на обычном компьютере.

Ответить
7

Со времен ХР не использовал эту приблуду, ни одна флешка не сломалась.

Ответить
3

А бывает другая ОС с приставкой ХР?

Ответить
2

"Не использовал эту приблуду" - звучит как про безопасное извлечение в контексте статьи, чем про использование ОС в целом.

Ответить
1

Ну да. Тема ведь про windows.

Ответить
4

Причем здесь то, что написано, и fsync? Майки каждую страницу теперь без буферов сразу через ядро флашат на девайс и ждут на каждый BIO ответа от контроллера?

Ответить
4

Там же ссылка в статье есть - для устройства теперь два режима один "Quick removal" другой "Better performance". В одном можно флешку таскать но нет кеша, другой быстрее но флешку нужно безопасно удалять. В новом обновлении по умолчанию теперь "Quick removal", а не "Better performance"

Ответить
0

Что такое всегда было

Ответить
0

Ещё вроде в ХР в настройках накопителя можно было поставить прямая запись/кэш

Ответить
1

А ведь действительно.

Ответить
0

Где ты взял хп?

Ответить
0

Не моё - нашел в гугл картинках

Ответить
3

О, да вы билингв!

Ответить
2

Интересно, а что по макам?

Ответить
7

А что по макам, сейчас еще аймаков выпилят юсб и проблема решена.

Ответить
2

Покажут на презентации как разработку века и главную новинку

Ответить
0

Ну это будет только для этой одной флешки а в статье вроде говорят что они сделали эту галку по умолчанию для новых устройств, я так понял...

Ответить
0

Так себе новость. Я тож удивился, потому что помнил это галку в ХП давно

Ответить
3

Сперва нам разрешили мочить манту. Теперь это! Что дальше? Позволят ходить зимой без шапки?

Ответить
3

Ещё со времён usb 2.0 как бы, контакты не на одном уровне находятся, из-за чего при извлечении сначала обрываются контакты данных и только потом контакты питания

Ответить
1

Дело не в поломке флешки, а в том, что вынимая ее посреди процесса записи данных ты их повреждаешь

Ответить
2

Ну и как теперь жить с этим знанием?

Ответить
4

Теперь ты можешь извлекать абсолютно безопасно

Ответить
2

Папа обрадуется...

Ответить
0

Объясните тупому и невнимательному — это применимо к внешним хардам/ссд?

Ответить
5

это применимо к внешним хардам/ссд?

С внешними винчестерами я бы советовал обращаться вдвойне аккуратно из-за наличия механики у них внутри.

Обратите внимание на последнюю часть моего соседнего комментария:
https://tjournal.ru/tech/92725-microsoft-podtverdila-chto-fleshki-mozhno-vynimat-v-lyuboy-moment-bez-bezopasnogo-izvlecheniya?comment=2303446

Ответить
0

бояться потери данных не стоит

я приму это как мужчина

Ответить
2

А если там были нюдсы твоей бывшей?

Ответить
4

Я кстати как-то переживал по этому поводу. Но как оказалось, это были не последние нудесы в моей жизни, потерю пережил стоически

Ответить
5

Каждый нюдс уникальный по-своему.

Ответить
5

Ну вот зачем ты опять мне делаешь больно, тварь

Ответить
1

Извлекать то разрешили, а вот для отключения питания USB-накопителей по-прежнему нужно лезть в реестр. И при частом отключении диск изнашивается гораздо быстрее.
https://support.microsoft.com/en-us/help/2401954/usb-port-remains-active-for-disabled-or-safely-removed-usb-device

Ответить
1

Настоятельно советую всем не впускать эту ересь ни в разум, ни в душу.
Спасение файлов будет даровано лишь тем, кто безопасно извлекает устройство.

Ответить
0

Говорят, винда продолжает запись файлов на флешку после того окно записи закрылось . А что, тогда, происходит, когда я нажимаю на безопасное извлечение? Быстро завершает запись? Почему винда сразу не может этого сделать, без нажатия на кнопку безопасного извлечения?

Ответить
2

Она и делает. Просто если во время записи ты нажмёшь на безопасное извлечение винда скажет, что "подожди, флешка ещё используется"

Ответить
0

Но у меня недавно данные стерлись после небезопасного извлечения. Хммм

Ответить
0

Но флешка же осталась работать. Хммм
Статья не про сохранение данных, а про сохранение работоспособности

Ответить
0

А ты думал флешки взрываются чтоли если их выдернуть? Речь всегда только о данных была

Ответить
0

Дед:
Речь всегда только о данных была

Статья:
функцию «быстрое удаление», которая предотвращает повреждение устройств

предотвращает повреждение устройств

повреждение устройств

Ответить
2

Ну так это Дамир писал же

Ответить
0

Прочитал оригинал. Ты прав.

Ответить
0

Вот читал ты статью на TJ, и вдруг электричество выключилось, а потом включилось и началась загрузка Windows. Это потеря работоспособности монитора от выключения электричества? Нет. На нём можно написать новую информацию.

Ответить
0

Ее пришлось форматировать, она бьіла не работоспособна

Ответить
0

она бьіла не работоспособна

Ее пришлось форматировать

если форматировалась - значит была работоспособна.

Ответить
0

Но нельзя было считать или записать файлы

Ответить
0

У меня бывало так, что после этого пришлось вскрывать флешку и замыкать на чипе контроллера памяти два контакта, чтобы произвести его сброс, так как флешка даже не мигала светодиодом при включении, а также не определялась как устройство. То есть, с точки зрения ОС, выглядело так, будто в USB-порт не было ничего вставлено (на data+ и data- сигналы не подавались).
Стоит считать это сохранением работоспособности или нет? Наверное, нет, если без низкоуровневых манипуляций с замыканием дорожек она не работала. Хотя с другой стороны, к необратимому повреждению железа это не привело.

Ответить
0

Ну значит будущее не за горами....

Ответить
0

Вроде не первое апреля

Ответить
0

Жизнь слишком коротка, чтобы безопасно извлекать флешку. Спасибо, Майкрософт

Ответить
0

Дождались пока флешки почти вышли из обращения - говнюки же.

Ответить
0

И кто теперь вернет мне каждые 5 секунд что я тратил на эту процедуру извлечения флешки вот уже столько лет?

Ответить
0

Ну, например, если данные ещё не все успели записаться из кэша, то эта система тебя бы остановила и ты бы не потерял даннные.

Ответить
0

Это был сарказм

Ответить
0

Пользователи Windows начиная с обновления 1809 года...

Ответить
0

Оттепель

Ответить
0

Какой нахрен просто пуш??? С этого момента надо вести новое летоисчисление!

Ответить
0

я всегда так вынимал и без разрешения микрософт

Ответить
0

Да ладно, я всегда так вынимал. Оказывается нельзя было?!

Ответить
0

Флешки можно уже вынимать... Ребята, наконец-то) ...уффф, все!

Ответить
0

Не понимаю, каким образом программы будут узнавать, что пользователь собрался выдернуть флешку и превентивно закрывать на ней документы? Или они будут работать с его кешированной версией, а открывать файл только в момент сохранения? По аналогии с тем как это делает Notepad++.
Кто-то может объяснить вкратце?

Ответить