Жыве Беларусь
Почему 78% «за» — полный фейк. Первые доказательства

Мафия засыпает, просыпаются аналитики :–)

Да, в ближайшие недели будет много увлекательной аналитики прошедшего плебисцита. Для начала, посмотрите на анализ экономиста-математика из ВШЭ Алексея Захарова.

Картинки показывают св...
Почему 78% «за» — полный фейк. Первые доказательства

Мафия засыпает, просыпаются аналитики :–)

Да, в ближайшие недели будет много увлекательной аналитики прошедшего плебисцита. Для начала, посмотрите на анализ экономиста-математика из ВШЭ Алексея Захарова.

Картинки показывают связь между явкой и голосами «за» на УИКах. Каждая точка — один УИК.

Чётко видно, что чем выше явка, тем больше доля «за». Но так не бывает. При честном подсчёте мы получим совсем другую картину, близкую к нормальному распределению. Например, выборы 2000 года, картинка будет ниже. А это значит, что мы имеем дело с беспрецедентным количеством вбросов и приписок, которые проводились чуть ли не на каждом участке.

Обратите внимание на характерные «полосы» на значениях явки, кратных 5%. Это явно говорит о «натягивании» показателей на «красивые» значения. При честном подсчёте так не бывает.

Также можно заметить и горизонтальные полосы — это уже «натягивают» голоса «за» до нужных показателей.

Объявленные ЦИКом результаты — фейк.
Здесь мы собираем лучшие посты телеграма за сутки с помощью бота, а еще просто публикуем те посты из телеграма, которые понравились пользователям.
{ "author_name": "Kirill Oleynichenko", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 30, "likes": 37, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "telegram", "id": 183978, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 02 Jul 2020 15:24:25 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
30 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
6

@Сергей Звезда почему бы такой материал на опубликовать от администрации?

Ответить

Чрезвычайный историк

6

А вот думские выборы 2011, фальсификации на которых вызвали массовые протесты. Сейчас картина гораздо хуже.

Ответить

Чрезвычайный историк

4

Вот ещё картинка знаменитого Сергея Шпилькина с анализом полных данных (78561 участок, 88,1 млн избирателей).

Обратите внимание на «жирные точки» в районе целевых показателей и пики в значениях, кратных пяти 

Ответить
3

Вот это годно, спасибо!

Ответить

Чрезвычайный историк

3

Вот президентские выборы 2000 года, когда Путин ещё не выстроил машину фальсификаций

Ответить
2

Ну и где все те (боты) которые вчера писали что Навальный проплачен и если бы он позвал голосовать, все бы получилось. Судя по ступеням на графиках накидывали аж во всем интервале от 40 до 90%

Ответить

Чрезвычайный историк

solawind
1

Если бы все не пошли, как он предлагал, фальсификаций было бы меньше, они не были бы такими наглыми и очевидными. Принятие людьми таких результатов было бы шире. Легитимность плебисцита была бы выше 

Ответить
0

это проделки Каца. Навальный за бойкот, Кац за участие в афере

Ответить

Чрезвычайный историк

Алег
0

Навального стал уважать гораздо меньше после этой ошибки 

Ответить
0

всё относительно. если оценивать поправки и организацию голосания по ним как преступление, то неучастие и непособничество в таком преступлении - шаг явно логичный и осмысленный

Ответить

Чрезвычайный

Алег
0

Неучастие в политическом процессе никак не может быть логичным и осмысленным шагом для политика. Пособничество тут как раз призыв к неучастию.

Бойкоты крайне редко приносят пользу оппозиции, да и то, не при наших раскладах точно.

Так что Навальный выбрал неверную стратегию относительно этого голосования, имхо 

Ответить
0

вбрасывание бюллетеней и рисование заранее определенных результатов. Гражданское право любого человека не участвовать в этом мошенничестве. В остальном Навальный активно участвует в политическом процессе

Ответить

Чрезвычайный

Алег
0

Рисование результатов видно только тогда, когда пришла оппозиция. Чем ее меньше пришло, тем меньше нужно вбросов и рисовки, тем проще им победить. А чем больше они вбрасывают и рисуют, тем меньше у них остаётся поддержки, тем больше становится оппозиции.

Не участвовать в мошенничестве не придя на участок невозможно, это иллюзия. Своим неприходом вы лишь облегчаете им работу

Ответить
0

Ребят, не срача ради, а понимая для - знание о том, что результаты накручены может хоть на что-то влиять? П.С. Сам я из леголенда, не особо шарю что там в РФ

Ответить
5

Чтобы дать понять людям, что есть много тех, кто против. Что не все вокруг поехавшие маразматики или слепцы, и можно пытаться что-то изменить

Ответить
0

Ага. Но я больше спрашивал про административный уровень, может там проверки какие-то, пересчеты, хз

Ответить
4

Нет разумеется. При таком уровне лжи это невозможно. Но это очередная запись в историю о беспределе.

Ответить
1

Понимаю...

Ответить

Непрерывный завод

Мир
–1

Бесполезно, до @Виталий Иванович Иванов все равно не дойдет.

Ответить
1

В россии это ничего не значит. Лет через 20 когда будет развеян культ личности пыни, возможно это сыграет свою роль.

Ответить
3

Лет через 20 когда будет развеян культ личности пыни

Ахаха. Как там с культом личности Сталина, развеяли?

Ответить
3

В 60-ых развеяли. Это сейчас уже нового накидали

Ответить
0

В 60-ых развеяли

Да хуй там, только попытки были.

Ответить

Чрезвычайный

pedobear
1

В 60-80х в союзе сталинистов было очень мало, это было стыдно даже 

Ответить
0

Чем больше сторонников Путина на участке, тем больше голосов "за" и выше явка. И в том, что распределение на картинках под углом нет ничего странного. А вот почему оно не подчиняется нормальному закону - это интересный вопрос.

Ответить

Чрезвычайный историк

Женечка
2

 А вот почему оно не подчиняется нормальному закону - это интересный вопрос

Потому что результаты нарисованы. Их рукотворность очевидна. Неестественное распределение и жирные полоски сеткой по 5%

Ответить

Чрезвычайный историк

Женечка
0

Чем больше сторонников Путина на участке, тем больше голосов "за" и выше явка

Из чего это следует? Почему вдруг доля сторонников влияет на явку?

И как объяснить, что такая картина не наблюдается, когда считают честно, в целом? Например, на президентских в 2000 году?

Ответить
0

Полагаю, что на выборах 2000 года не было двух противоречивых движений: бойкота или голосования против. В 2020 мы имеем разделение оппозиции, которое приводит к тому, что на более оппозиционных участках одновременно меньше явка и одновременно меньше голосов за. Например, если предположить, что каждый оппозиционер с вероятностью 50% бойкотирует, и с такой же вероятностью голосует против, а каждый сторонник Путина только голосует за. То получается картина, что на полностью оппозиционных участках явка - 50%, на тотально провластных явка - 100%. На участках же 50/50 явка будет 75%, а голосов за - 67%.

Ответить

Чрезвычайный историк

Женечка
0

Да, понял, что вы имели ввиду. Это объясняет связь. Да и её видно в 2000 году, слабенько

Но поляризация не такая сильная. Кто за, голосуют в 70-90% по опросам, а кто против в 50-60%. Мне кажется, смещение на графиках гораздо сильнее, чем может быть объяснено этой причиной 

Ответить
0

что и требовалось доказать

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Путин объявил о регистрации в России первой в мире вакцины от Covid-19. Она называется «Спутник V»
Президент отметил, что одна из его дочерей уже сделала прививку и «чувствует себя хорошо».
Новости
Прямая трансляция: Второй день протестов после выборов в Белоруссии
Редакторы TJ следили за происходящим.
Новости
Лукашенко о протестах: назвал выборы праздником, людей сравнил с овцами, увидел «управление» из Чехии и Польши
Несколько цитат белорусского президента.
Популярное за три дня
Новости
Несколько цехов Белорусского металлургического завода приостановили работу. СМИ называют это забастовкой
Представители завода комментариев не дают, по словам очевидцев, к зданию приехал ОМОН.
Новости
Белорусы вышли на протесты. В Минске и других городах идут задержания, СМИ сообщают о применении светошумовых гранат
В стране блокируется интернет.
Дизайн и архитектура
В Иваново отреставрировали железнодорожный вокзал в стиле конструктивизма — и почти вернули исторический вид
Восстановили колонны, фрески и лавочки, а возвращать оригинальное остекление помогали историки.