Как же могли пересечься два этих бренда из разных миров, спросите вы себя. А вот так. Ещё в 2018-м магазин дешёвых шмоток уличили в продаже фейков. Во время контрольной закупки в московской точке на Сходненской были приобретены кроссы Adi...
Как же могли пересечься два этих бренда из разных миров, спросите вы себя. А вот так. Ещё в 2018-м магазин дешёвых шмоток уличили в продаже фейков. Во время контрольной закупки в московской точке на Сходненской были приобретены кроссы Adidas (скорее Абибас, конечно) за 690 рублей. И много другого ширпотреба, включая 10 футболок с лого Dior.
В органах похихикали, а этим летом владелец товара (паленки нашли на миллион) получил уголовку за незаконное использование чужого товарного знака и штраф в 110К. Но элитный французский бренд смеяться не перестал и подал отдельный иск ради возмещения ущерба. Суд встал на сторону иностранцев — за 10 футболок "Смешные цены" выплатят 439,500 рублей (по несмешным ценам оригиналов).
цены смешные, ситуация страшная
За одну только такую блевотную вывеску надо штрафовать на мильоны
Ну или направлять «инспекцию по стилю вывесок», проводящую курс обязательных лекций и семинаров для ответственных сотрудников компании ))
А ущерб как считается? Если в мухосранске сантехник Василий купил футболку за 200р, то Диор считает ущерб стоимостью оригинальной футболки? Типа если бы не было фейковых футболок, то Василий из мухосранска купил бы оригинальную за 40 тыщ?
Примерно так. Ведь если у Василия эта футболка порвётся завтра, то уже послезавтра у него порвётся очко и он будет всему заводу рассказывать какие хуёвые футболки у Диор. Даже не предполагая что эти футболки по качеству ближе к каловым массам, чем к оригинальному Диор
Предполагается, примерно, следующее: что лицо, осуществляющую продажу, это профессиональный участник рынка - и, соответственно, должно быть осведомлено о том, что реализует вещи с чужим товарным знаком...