https://meduza.io/news/2021/02/18/vladimiru-solovievu-zapretili-v-ezd-v-latviyu-za-voshvalenie-natsizma
Почему? Он же и Муссолини воспевал, да аж целый фильм слепил
Шиза какая-то,лишь бы доебаться. Где он восхввлял нацизм? Авторам исторических книг тоже въезд запретить что ли?
Руководящий Орзэмэс
Алло, он Гитлера назвал храбрым человеком, который достойно сражался на Первой мировой. Хочешь сказать, ты не улетел бы мигом за решётку, написав хотя бы половину от его высказывания?
Но он сказал чистую правду. Я не зря упомянул исторические книги, в них та же информация есть и ничего, никто за это не сидит.
Да Соловьев тоже не красавчик, но доёбы на пустом месте ни к чему не приведут.
Пушкинский
Тут кажется доёбы не к фразе "Гитлер храбрый", а к двойным стандартам. Запости такое участник группы вк Навальный или какой-нибудь другой такого рода, ему бы вполне могло прилететь.
Нет, не только. Есть книги, о истории Третьего Рейха и там, естественно, затрагивается биография Гитлера.
В первую мировую гитлер был рядовым солдатом и даже почти не убивал евреев
Одно дело когда это делается в историческом контексте, а другое в уничижительном по типу
<А Гитлер не так уж плох, в отличие от тебя.>
А в законе какой страны есть пометка, что в уничижительном виде нельзя использовать факты из биографии Гитлера?
Австрии, Бельгии, Германии, Литве, Люксембурге, Польше, России, Словении, Франции, Швейцарии, а также в Канаде и Израиле.
Как видишь в Литве отреагировали.
А то что ты не можешь отделить исторический факт в ваккуме и использование этого факта в оправдание - сугубо твоя проблема.
То есть ни в одной из этих стран нельзя сказать, что какой-то человек хуже Гитлера? Есть ссылка на закон?
А теперь финт ушами. В декабре 2014 Владимира Лузгина, одного из первых, осудили по статье 354.1 — «Реабилитация нацизма» за распространение «заведомо ложные сведения» о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны, касательно этих самых событий, несмотря на якобы исторический факт и документы. Так что оперировать к историчности не валидно.
Идем дальше. Множество дел по этим статьям формулировались как героизация нацизма. Пробуем отвечать на следующие вопросы.
1. Является ли Г. нацистом?
2. Храбрость и доблесть это героические качества?
3. Приписывание данных качеств Г. при помощи средств массовой информации является героизацией?
Касательно ссылок на законы стран кроме РФ - это не ко мне. Спроси например Эдгара Ринкевича.
Владимира Лузгина
Беглый поиск в гугле показал, что речь шла про УПА.
Оперирую я не историческими фактами, а скорее книгами, которые находятся в свободной продаже. Пример: Взлет и падение Третьего Рейха. В ней есть про Гитлера в первую мировую и даже отмечаются и некоторые положительные качества, которые у него конечно же были, ведь это не кинозлодей, а человек.
При этом что Соловьев, что автор книги, естественно, отмечают ответственность Гитлера за военные преступления.
Судили его не за УПА, а конкретно за 8 пункт репостнутой статьи в которой говорилось о пакте Молотова-Риббентропа.
На предыдущие вопросы я так полагаю ответ да, а все остальное попытка оправдаться тем, что где то что то написано.
И опять же контекст.
Полная цитата звучит так:
«Вот Скорцени был бескомпромиссно смелым человеком. Правда, закончил свою жизнь осведомителем израильских спецслужб. Но от этого он не переставал быть нацистским преступником. Да и Гитлер, кстати, был очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера не косил от армии. Воевал и воевал доблестно во время Первой мировой войны. Так что с понятием уважения у нас в стране стало как-то странно»
Человек прямым текстом говорит ,что больше уважает Гитлера. Что тебе еще надо - не знаю, но останусь при своем мнении.