В слитых документах британского правительства, указано, что Великобритания выделяла деньги на подрыв российского влияния в Восточной Европе и Центральной Азии, а также см...
В слитых документах британского правительства, указано, что Великобритания выделяла деньги на подрыв российского влияния в Восточной Европе и Центральной Азии, а также смену режима в России. В результате финансирования Reuters и BBC получили миллионы фунтов на обучение журналистов и продвижение необходимой для Великобритании повестки в российских СМИ, среди которых называются Bellingcat, Медуза и Медиазона.
Также в документах выделяется, что британским правительством финансировалась сеть ютуберов в России и Центральной Азии, и упоминается влияние Великобритании на белорусские уличные протесты.
В Твиттере при отправке ссылки на материал ставится метка, что "материал был получен через взлом", а упомянутые медиа даже не пытаются комментировать слитые документы.
Философский калькулятор
Так совпало, что все, кто пишут негатив про власть в рф - внезапно оказываются иностранными агентами. На самом деле в россии все хорошо, все всем довольны.
Комментарий удален
Комментарий удален
странно, что все, кто пишут негатив про тех, кто пишет негатив про власть в рф, оказываются провластными помойками. звучит как "наши доблестные разведчики" и "их злодейские шпионы"
Телефонный рубин
Странный все же вывод, что Медуза (у которой более левацкий посыл) и Беллингкэт, который создает расследования, копаясь в материале спецслужб, живут на собственном энтузиазме и донатах.
Хотя кому я все пишу, ведь вся же оппозиция у нас борется за будущее России, где будут все счастливы, а не борются за свои интересы, ничем особо не отличаясь от нынешней власти (как говорится, Ельцин тоже оппозиционером был в Совке и при нем жить лучше стало, Путин тоже критиковал политику Ельцина и че, жить тоже лучше стало?)
Бюджетный Илья
дык и в совке каждый генсек так или иначе , не всегда в открытую, но тоже критиковали предшественников. так политика устроена, на критике оппонента. кой смысл поддакивать конкуренту?
Ну вообще-то да, при Путина гораздо лучше жить стало, чем при Ельцине.
Отечествен
даже тем, кто при Ельцине был на свободе, а при Путине был застрелен в Москве на мосту возле Кремля так, что никто не видел. хотя там куча камер и глаз ФСО?
Отечествен
То есть тебе норм, если при выходе из дома тебя заставят сапоги целовать, а за неповиновение изнасилуют дубинкой?
При товарище Ельцине насилие граждан над гражданами достигало чудовищных масштабов. А сейчас мы ходим и ездим по улицам спокойно.
Правда в том, что при Путине подавляющее большинство население стало жить лучше и главное безопаснее. Именно поэтому люди за него голосовали и продолжают голосовать. Можно конечно думать, что все они тупые зомби, но это уже твой личный выбор.
Я лишь просто говорю тебе, что именно повсеместный беспредел 90-х и бессилие милиции - привели к тому, что люди до сих пор голосуют за Путина, со всеми его дворцами, лишь бы снова не повторилось то дерьмо эпохи Ельцина.
А вы ребята всё пытаетесь сказать, что при ЕБН было лучше. Ну удачи. Вы тока потом удивляйтесь, что у вас по 3% на площади выходит.
Отечествен
При товарище Ельцине насилие граждан над гражданами достигало чудовищных масштабов
Ой, какая хренота!
"В девяностые убивали людей
И все бегали абсолютно голые
Электричества не было нигде
Только драки за джинсы с кока-колою"
Ты сомневаешься, что Путина избрали в 2000, 2004 и 2012? Ну вот в 2018 мб Грудинин чуть больше набрал, чем ему нарисовали.
Ты пойми, я не отрицаю факт авторитарности режима. Но при Ельцине был такой кошмар, что большинство согласно хоть на чёрта, лишь бы не снова либеральные реформы и переворачивание УАЗиков на улицах.
А вы ребята всё талдычите, что при Ельцине было лучше. Ну это ж бред, потому люди и не выходят на ваши парады. И чем больше вы будете это говорить, тем больше отталкивать от себя обычных граждан, которые родились до 1993 года. А их большинство.
Отечествен
И не затирай про большинство: большинство молчаливо и не ходит ни на митинги, ни на выборы (просто во втором случае проще их пририсовать)
Ну то есть Путин не победил в 2000, 2004 и 2012? Он вообще то сверхпопулярен был тогда.
Ещё раз, я тебя не в чём не убеждаю. Но Немцов с друзьями еле еле проползали в Госдуму даже в эпоху +-свободных выборов. Популярность либеральных идей среди обычного населения ниже уровня асфальта. И причина - правление Ельцина, которое ты пытаешься представить тут как манну небесную.
Отечествен
люди и не выходят на ваши парады
А откуда же тысячи задержанных за митинг?
Ты себе представляешь население Москвы?
Если бы 3% вышло, это уже 500 000. Даже задержаний не было бы, такую толпу не остановить. Поэтому я и говорю - никто не ходит на ваши парады. И потому вас и задерживают, что вас мало.
Я тебе пытаюсь объяснить, например, один из пунктов: почему вообще движение отталкивает людей - а ты упорно пытаешься убедить меня что при Ельцине было лучше, чем при Путине. Ну ок.
Телефонный
А 2000-2008, 12-14 тоже норм было, если не считать террористов и редкие происки гэбни.
Медведев был норм, даже в либерализм пытался, но он был ширмой для Путина
оппозиция у нас борется за будущее России, где будут все счастливы, а не борются за свои интересы
Если у тебя спросить "а что если в интересах оппозиции - получить счастливую Россию в будущем?" - ты выпадешь в синий экран?
Телефонный рубин
Такого никогда не было и не будет, это ложь, как и при Ленине, как и при Ельцине. Хорошо на Руси жить только власти и оллигархам
никогда не было и не будет
Мозгов у тебя никогда не было и не будет.
Отечественный
Хотя кому я все пишу, ведь вся же провласть у нас борется за будущее России, где будут все счастливы
То, что кто-то работает за свой интерес, меня не беспокоит, это нормально. Я поддерживаю позицию, которую сам считаю правильной, она основана на известной мне информации, а не на персоналиях источников.
Более того, не считаю проблемой получение денег даже от иностранных правительств ибо понимаю, что финансовое давление на любые оппозиционные ресурсы оказывается невероятное, внутри страны им перекрывают кислород максимально, благо у репрессивного государства для этого есть все средства, и все они идут в ход.
При этом понятно, что для многих такая информация будет порочащей, многие не совсем понимают, что фуфел про то, что "кто платит, тот и музыку заказывает", это просто личная проекция авторитарных шлюх и примитивная разводка.
Да, так бывает, но далеко не всегда, надо смотреть кто и на каких условиях получает деньги, включать голову. Тот же Навальный живёт практически на донаты Зимина, хоть и оформлено это как оказание услуг и это нормально. Особенно с учётом того, кто такой Зимин и кто такой Навальный.
борются за свои интересы, ничем особо не отличаясь от нынешней власти
Вот он, основной наброс, чушь собачья, естественно. Власть уже совершила и продолжает совершать невероятное количество преступлений против граждан, при чём тут противостоящие ей люди и каким образом они "ничем особо не отличаются" от этих преступников, вопрос без ответа, разумеется.
Бюджетный Илья
бабки Запада
почему именно Запада? может Китай так умело финансирует, чтобы на него не подумали, чтоб ДВ оттяпать. хотя чего это я. кто ж в России будет залупаться на Чайну, для этого надо иметь яйчишки
Внезапно, все кто на западе, живут на деньги запада. Только это неважно. Важно то, что они говорят правильные вещи. Или вы будете отрицать правильные вещи, потому что их говорит кто-то по-вашему недостойный? Тогда вами легко манипулировать. Давайте вон ещё на исконное монгольское иго ориентироваться. Свобода — это западная ценность! Нельзя поддаваться. Вы должны быть рабами!
Комментарий удален
Бюджетный Илья
ты шо , это ж тренд такой - теперь во всем виноваты левачки. новый масонский орден 21 века
Комментарий удален
Бюджетный Илья
сама ссылка сомнительная. ни разу не видел данный ресурс, туфта какая то. да и автор для рт и спутника пишет . всё, уже клеймо , закрыть вкладку, следующий сюжет
Комментарий удален
Комментарий удален
там слитые доки МВД Великобритании подлинные именно поэтому твиттер не пропускает, как и в случае с сыном Бидона, Хантером Байденом
Вопросов больше нет, опять правачки-конспиролухи с двача протекли
Комментарий удален
которые даже думать не хотят
Очень даже хотят и умеют, поэтому ржут над твоей конспирологической логикой а-ля "документы настоящие потому что их коварный твиттер не пропускает!!1111"
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Бюджетный
в случае со мной можешь оскорблять. в отличие от многих плакс на тж, я не побегу плакаться вахтеру.
но прежде чем ты начнешь открывать варежку про мои умственные способности, я сообщу тебе что это мое право - что считать сомнительным, а что нет.
да и как то странно получается - я сомневаюсь что это подлинные доки, ты же говоришь что раз твиттер не пропускает , значит подлинные. пиздец, тебе бы в прокуроры с такими доводами идти. в наши то уж точно возьмут
А тебя по ссылочкам пускает? https://theins.ru/antifake/239560
И да, грейзон, это не та помойка которая связана с недавней попыткой очернить Навального?
Комментарий удален
Комментарий удален
Я умею говорить только по русски
пропагандирующих британских мусульман
Глянул мельком "документы"...
Вот же ж сволочи из Британии - хотят развивать в России сбалансированную, независимую журналистику, основанную на журналисткой этике и которая, ко всему прочему, будет иметь понимание того, как работают журналисты зарубежом!1 Немыслимо!
Философский калькулятор
Тут довольно типичная для вброса ситуация: в документах одно, в статье по этим документам другое, в заметке об этой статье третье. На всех шагах исходная информация каким-от образом перевирается.
Бюджетный Илья
вообще то это покушение на основной столп российской журналистики - писать по указаниям сверху. а дальше что ? предложишь читателям критически анализировать и читать разные источники ?!
Макс Блюменталь, автор статьи, поддерживает Асада, отрицает китайские концлагеря и выступает на Раша Тудей. Источник информации, заслуживающий доверия.
Да и к RT это относится, если бы не врали, вопросов бы к ним не было. Я вообще считаю, что правительства должны работать максимально открыто (шпионы же и так всё, что им нужно, соберут), если они на это идти не собираются, остаётся довольствоваться сливами, откуда бы те не шли
Задаёшь ты такой вопросы типа:
- Дворец чей? Почему над ним бесполётная зона?
- Отравление Навального почему не расследуется?
- 2 миллиарда ролдугинских откуда взялись?
- Откуда у Метельского столько денег?
Тебе в ответ: "продвижение необходимой для Великобритании повестки".
А деньги-то откуда взялись? Дворец-то чей? Где уголовное дело по отравлению?
Какая-то западная помойка в которую RT свои статьи транслируют, ничего нового.
Из соседней новости
Первым о решении Amnesty Internationl сообщил Аарон Мате, журналист издания The Grayzone. Его основал Макс Блюменталь, регулярно пишущий для Sputnik и RT.
Медиазона - очевидный иноагент. Что, как не онлайны из российских судов, помогут свергнуть режим.
У вас там новый майдан намечается. Могу тебя приютить, если вы опять развалитесь
Ну что же, "Медуза" и "Медиазона" — британская помойка и иностранные агенты, теперь официально!:)