Telegram
Максим Копейкин

С заботой о природе

Южнокорейская компания Innisfree выпустила сыворотку для лица в эко-френдли упаковке из картона с надписью «Hello, I’m Paper Bottle».

Но одна покупательница решила вскрыть упаковку и обнаружила, что под картонной обёрткой находится обычная пластиковая бутылка.

Маркетинг облажался
{ "author_name": "Максим Копейкин", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 42, "likes": 32, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "telegram", "id": 367244, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 13 Apr 2021 12:32:28 +0300", "is_special": false }
0
42 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
10

Не понимаю, почему бумажные упаковки считаются заботой о природе, если их делают из деревьев. Пластик-то можно просто не выкидывать где попало, а переработать.

Ответить

Итальянский татарин

Андрей
6

мало того, производство бумаги само по себе очень грязное

Ответить

Достойный калькулятор

Итальянский
0

А чего там грязного?

Ответить

Итальянский

Достойн…
8

расход леса, расход воды, использование отбеливателя, щелочи и другой химии, которая в итоге попадает в тот водоем, откуда ЦБК берет воду 

Ответить

Достойный

Итальян…
4

Очень притянуто, мягко говоря, ибо все продукты отходов сульфотного производства целлюлозы можно продать на бытовую химию и уж точно не нужно сливать в водоемы, это проблема только для сверхкоррумпированных стран, где либо нет экологических норм и никто не запретит сливать каустическую соду в воду, либо можно за мелкую взятку нарушить все возможные нормы. В любом случае, производство пластика мало того, что потенциально опаснее производства целлюлозы, так еще и ответственность ложиться на конечного потребителя из-за того, что пластик не разлагается.

Это я уж не говорю, что отбеливание целлюлозы не используется при изготовлении бумажной тары.

Ответить

Итальянский

Достойн…
2

уж точно не нужно сливать в водоемы, это проблема только для сверхкоррумпированных стран, где либо нет экологических норм и никто не запретит сливать каустическую соду в воду, либо можно за мелкую взятку нарушить все возможные нормы.

Тем не менее, эта проблема имеет место быть здесь и сейчас, и в текущих условиях полная замена пластика бумагой и картоном с точки зрения экологических профитов сомнительна как идея

Тут скорее нужно кардинально менять подход к упаковке товаров, упрощать и уменьшать до необходимого сугубо для сохранения целости продукции

Это я уж не говорю, что отбеливание целлюлозы не используется при изготовлении бумажной тары.

Речь сугубо про картонные коробки, или еще и про индивидуальную упаковку товаров (к которой даже после отбеливания прибавляется покраска)? 

потребителя из-за того, что пластик не разлагается.

Если спускаться до конечного потребителя, то ему что с пластиком желательно организовывать раздельный сбор мусора, что с бумагой (сдавая макулатуру)

Ответить

Достойный

Итальян…
0

в текущих условиях полная замена пластика бумагой и картоном

А, если говорить с этой точки зрения, то я поняла тебя, прост я не топлю за полную отмену пластика.

Ответить
–1

лес возобновляемый ресурс в цивилизованных странах.
Почитай про Финляндию например.

Ответить

Итальянский

Madeggh…
4

от возобновления леса (которое проводится не только в финляндии) ЦБК не перестает быть экологической занозой в заднице для местных 

Ответить
4

Жаль, что бумага не перерабатывается, а деревья не возобновляемы

Ответить
1

Возобновляемые (возобновимые) природные ресурсы природные ресурсы, способные к самовосстановлению за счет поступления солнечной энергии и вызванных ею круговоротов вещества, - вода, течение рек, ветры, океанские течения, почва, растительнось, животные

Ответить
1

Древесина считается возобновляемым ресурсом

Ответить
0

И человеки тоже

Ответить
1

Если упаковки делают из переработанной бумаги, то ок.

Ответить
0

Даже если не из переработанной, то ее можно переработать. Выходит дешевле и проще, чем переработка пластика

Ответить
1

Не всю бумагу можно переработать. Как раз та, которую используют в качестве упаковки для жидкостей, не перерабатывается. Это самая вредная из упаковок 

Ответить
0

Так дешевле и проще или экологичней?

Ответить
0

Одно другому мешает?

Ответить
0

Разговор про экологичность только шёл, а ты аргументируешь дешевизной.

Ответить
0

Дешивизна переработки способствует тому, что отходов становится меньше.

Ответить
0

Чёт не вижу связи, но ок.

Ответить
1

Связь банальная. Пластик перерабатывают не везде из-за дороговизны самих заводов и процесса. В отличии от древесины.

Ответить
1

Чем меньше переработки - тем больше отходов. Много отходов плохо для экологии. Чего тут непонятного

Ответить
1

Да и если брать разложение, то дерево/бумага разлагается быстрее с куда меньшим вредом для окружающей среды

Ответить
0

Интересно, зачем они тогда сделали эту пластиково-бумажную бутылку. Двойная цена получилась. 

Ответить
0

Потому что захотели срубить барышей на популярном нынче ECO, но заморачиваться особо не хотели

Ответить
0

Если вся эта тема с эко изначально продвигалась производителями, чтобы сделать модными бумажные упаковки, которые дешевле и проще в изготовлении, то это двойной кек. И не сэкономили и репутацию подмочили.

Ответить

Итальянски

Андрей
0

ну бумажную внешку можно продать как эко-френдли

но так как хранить жидкости в бумаге или картоне почему-то непрактично - пришлось обратиться к пластику

Ответить
0

Надо было сделать как в упаковках для молока, если уж заморочились с этим футляром. Но это так, мы ж не знаем, может дешевле воткнуть пластиковую бутылку внутрь.

Ответить
2

Пластик довольно дорого и трудно перерабатывать, качество почти всегда хуже, чем у исходного сырья, затраты энергии огромные. Понятно, что есть исключения, но они пока не тащат нас вперёд к зелёному будущему. Плюс полимеры типа полипропилена часто являются производными нефтепродуктов и в дальнейшем распадаются на потенциально опасные микропластики, а вот деревья растут себе тихо-мирно, кушают углекислый газ из воздуха, который мы туда нещадно выпускаем. Более того, есть специально подобранные растения, которые преуспевают в росте и поглощении СО2, и они могли бы быть источниками бумаги и.т.п.

Ответить
0

Так всё сводится к удобству для производителей, а дурачков кормят историями про экологичность?

Ответить
1

Я так не могу сказать, потому что просто не знаю. Но очевидно что всё, что мы (как цивилизация) глобально делаем, так или иначе пагубно влияет на природу и планету: мы захватываем и разрушаем экосистемы, создаём условия при которых в ускоренных темпах вымирают разные животные/насекомые/растения, а иногда и сами люди. Например, население северных частей планеты страдает от пестицидов сильнее, чем более экваториальные страны, где эти пестициды используют.
Понятно, что часть из зверушек скорее всего вымерла бы и без нас, но нельзя отрицать что человек сейчас заметно влияет на многие процессы и влияет довольно безответственно. Хотя вроде бы уже даже в самых отсталых странах понемногу приживаются такие азы как PEC/PNEC итп, так что может темпы нашего воздействия на природу и немного снизятся.

Ответить

Достойный калькулятор

Андрей
1

Когда-нибудь видел как сдают макулатуру? 

Ответить
0

Прям олдскулы свело, как в школе таскал десятки килограмм этой макулатуры

Ответить
0

Потому что правильная бумажная упаковка - делается из вторсырья.

Ответить
0

Причём пластик является побочным продуктом нефтепереработки. Отказывайся-не-отказывайся бенз все равно будут делать.

Ответить
0

Пластик-то можно просто не выкидывать где попало

как ты это обеспечишь?
сейчас перерабатывается только мизерный процент,

и ты никак не заставишь жителей условного Бангладеша не выкидывать пластиковые бутылки и пакеты

а дальше пластик распадается на микропластик, который не разлагается и разносится ветрами и водой по всей планете, он уже есть везде, даже в пробах снега на вершинах Альп и внутри тканей рыб и человека

кроме того, пластик распадается на микропластик даже при обычной носке и стирке синтетики, то есть даже 100% переработка проблему не решит

а с бумагой никаких проблем, она разлагается сама,
и деревья высадить тоже не проблема

Ответить
2

Забавно что эти компании считают свою эко-аудиторию на столько тупой, что её можно так легко обмануть. 

Ответить
0

Везде обман.

Ответить
0

Блядь, как же вы заебали любой обман называть маркетингом. Неумение оперировать терминами – первый признак идиота.

Ответить
0

Суть любого экохайпа.

Ответить
0

Что значит маркетинг облажался.
Она же его купила.

Ответить
Обсуждаемое
Новости
«Для максимальной передачи атмосферы Лондона»: в новосибирской колонии установили телефонные будки и нарисовали Биг-Бен
Внутри будок установили телефоны и видеотаксофоны.
Telegram
Интернет
4PDA попал под блокировку в России по требованию владельца «Матч ТВ»
На площадке нашли передачи канала «Футбол 1», 4PDA уже переехал на другой домен.
Популярное за три дня
Истории
91 год назад умер Фритьоф Нансен. Человек, спасший несколько сотен тысяч жизней без единого выстрела
Вы наверняка слышите эту фамилию впервые.
Наука
Телескоп «Джеймс Уэбб»: как замена «Хабблу» превысила бюджет в 20 раз и превратилась в рекордный долгострой NASA
Проект выжил из-за уникальной научной значимости — он позволит заглянуть во Вселенную дальше, чем когда-либо раньше.
Twitter
null