Telegram
Nai
Решающая победа Украины над Россией, когда Киев вернет себе всю территорию, захваченную россиянами с 2014 года, не является реалистичной целью.

К такому мнению пришла редакция The New York Times в своей колонке.

Владимир Путин вложил слишком много личного престижа, чтобы отступи...
Решающая победа Украины над Россией, когда Киев вернет себе всю территорию, захваченную россиянами с 2014 года, не является реалистичной целью.

К такому мнению пришла редакция The New York Times в своей колонке.

Владимир Путин вложил слишком много личного престижа, чтобы отступить, несмотря на то, что планирование и ведение военных действий РФ "были на удивление небрежными". РФ остается слишком сильной, пишет газета.

В NYT cчитают, что Россия, "какой бы потрепанной и неумелой она ни была", по-прежнему способна нанести Украине многочисленные разрушения и до сих пор является "ядерным сверхдержавой с обиженным, непостоянным деспотом, который не проявляет склонности к урегулированию путем переговоров".

Издание пишет, что именно украинцы должны принимать трудные решения: они воюют, умирают и теряют свои дома в результате российской агрессии, и именно они должны решать, как может выглядеть окончание войны. Если конфликт действительно приведет к реальным переговорам, украинским лидерам придется принимать болезненные территориальные решения, которых потребует любой компромисс.

Вместе с тем NYT добавила, что США и НАТО показали, что поддержат украинскую борьбу, и как бы не завершились боевые действия, Штаты и их союзники должны быть готовы помочь Украине отстроиться.

Поскольку война продолжается, Байден также должен ясно дать понять Зеленскому, что существует предел тому, насколько далеко Соединенные Штаты и НАТО будут противостоять России, а также пределы оружия, денег и политической поддержки, которые они могут мобилизовать. Крайне важно, чтобы решения украинского правительства основывались на реалистичной оценке его средств и того, сколько еще разрушений Украина может выдержать.

"Столкновение с такой реальностью может быть болезненным, но это не умиротворение. Это то, что правительства обязаны делать, а не гнаться за иллюзорной "победой". Россия еще долгие годы будет страдать от изоляции и изнурительных экономических санкций, а г-н Путин войдет в историю как мясник. Теперь задача состоит в том, чтобы избавиться от эйфории, прекратить насмешки и сосредоточиться на определении и выполнении миссии", - резюмирует издание.
0
55 комментариев
Написать комментарий...
Birthday Boy

это переписанное на новый лад "необходимо сохранить лицо господину путину и отдать уже захваченные территории, тогда он остановится". но дело ведь не только в Украине, а в том, что надо задавить фашизм, пока он не набрал силы

Ответить
Развернуть ветку
Давид Гильберт

Смотря что. Купянск или Балаклею забрать ещё можно, а Донецк, Луганск или тем более территорию Крыма — здесь прав.
Не туда, хех.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alexander D

Все кто пишет про "сохранение лица" в том или ином виде – агенты Кремля. Гоните их, насмехайтесь над ними.

Ответить
Развернуть ветку
Jefftukang Jeff

унижайте, припоминайте как они людоедски надсмехались над страданием украины 24-го.

Ответить
Развернуть ветку
Тимурчик

Забавно как разные пророссийские помойки вроде Страны подхватывают любой текст, где пишут так называемую зраду для Украины, но если что-то победное NYT пишут, то конечно красиво игнорируем или рассказываем истории про Сороса и его СМИ)

Прям как российские пропагандисты, когда говорят про Маска, но стоит ему похвалить что-то российское, так сразу САМ МАСК ПОХВАЛИЛ РУССКОЕ.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene

Нарратив простой. Если Запад подтверждает наши победы, то победы столь очевидны, что даже они это не могут игнорировать. А если Запад опровергает победы, то чего еще ждать от Запада, который только фейки создает.

Это всегда выигрышная позиция для пропаганды =)

Ответить
Развернуть ветку
Sisya

Никто и не сможет вернуть себе уже потерянные территории, потому что там уже окопались и наступательные операции потребуют много жертв со стороны Украины, так что уже все

Ответить
Развернуть ветку
Vendel

Да да в начале февраля тоже так говорили, потом про Харьковскую область тоже такое слышал.

Ответить
Развернуть ветку
Vendel

Потом через полгода буду слышать нытье "Ну то что Херсон освободили это еще ничего не значит"

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Степан Пантера

как окопались так и сьебутся, Делов то))

Ответить
Развернуть ветку
Sisya

Минусаторы, украинцам придется жертвовать людьми как в Сталинграде, не думаю что здравомыслие тут не победит

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Давид Гильберт

Смотря что. Купянск или Балаклею забрать ещё можно, а Донецк, Луганск или тем более территорию Крыма — здесь прав.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Not Me

Украине никто не даст признать Крым, Донбасс или потерю другой территории, и зафиксировать это документально. Даже если бы она этого хотела, или точнее использовала это как "обменный материал". Типа "Мы вам Крым и Донбасс, и на этом прощаемся навсегда".
Потому что этим самым Украина подорвет текущий мировой порядок и создаст прецедент. Пока что к этому не готовы.
Любая новая фиксация произойдет только тогда, когда будет новый большой международный договор, который решит десятки подобных споров по всему миру. Когда он будет - пока неизвестно. Я думаю, что над этим начнут задумываться, когда кризис и регионализация настигнет Европу.

Ответить
Развернуть ветку
зимнее безмолвие
Потому что этим самым Украина подорвет текущий мировой порядок и создаст прецедент.

Какой мировой порядок?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Jefftukang Jeff

ленд лиз не начался а они уже паникуют, паникуют что украина может выиграть.

Ответить
Развернуть ветку
Давид Гильберт
Решающая победа Украины над Россией, когда Киев вернет себе всю территорию, захваченную россиянами с 2014 года, не является реалистичной целью.

Ебать откровение. Это будет возможно, если только рашка развалится. Орки продолжают наступать, ещё территории, захваченные после 24 февраля, не освобождены, а освобождение Крыма и ордло — это точно не в ближайшие годы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Котике

Скрин в ту же кассу.
Западу не нужен разгром / распад России и новый передел сфер влияния. Украине не дадут победить. Если Зеленский перестанет играть по правилам и зайдёт на территорию РФ (Крым и Донбасс запад считает территорией РФ) то поток оружия, денег, разведданных мгновенно иссякнет.
Оружия дают ровно столько, чтобы наносить ущерб России, не создавая реальной угрозы для режима Путина.

Идеальная ситуация для Запада - обложенная санкциями нищая Россия с Путиным, экспортирующая мозги и ресурсы за ничем не обеспеченный доллар, и управляемая аграрная Украина, обладающая достаточным военным потенциалом, чтобы быть постоянной занозой в жопе Путина.

Ответить
Развернуть ветку
Котике

Моё единственное желание - съебаться из этого ёбаного цирка, где твоя жизнь - просто разменная монета в большой игре, билет на которую ты не покупал

Ответить
Развернуть ветку
Jefftukang Jeff

ну они также сказали (но тут не написанно) что по их экспертным расчетам украинцы с дальнобойной М777 намного эффективнее будут. и дали им 90 штук для начала.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Заводной апельсин

Украинцы уже пролили столько крови, что не отдадут ни метра своей земли, даже если придётся биться до последнего человека. И это - правильно, потому что иначе через каждые 5-10 лет придётся отдавать врагу ещё что-то, а он не остановится, как мы все понимаем. Искренне желаю, чтобы на головы тем, кто сегодня хочет умиротворять фюрера, завтра начали падать ракеты. Людям, на земле которых 200 лет не было войны, никогда не поймут тех, кто хоронит близких, разорванных артиллерийским снарядом.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene

А ссылка на оригинальную статью NYT есть?

Ответить
Развернуть ветку
zero endorphine
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вероятный парфюмер

Престижный Крым это элитный Алтай

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Котике

New York Times пидоры?

Ответить
Развернуть ветку
Зянон

У поддержки есть пределы, это да. Но альтернативы ведь нет. Любой мир не будет надёжным, все будут с подозрением смотреть друг на друга и готовится к войне.

Вообще логичнее было бы поддержать оружием Путина. И быстрее закончить войну.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Galina

Звучит логично, но есть множество незначительных факторов, которые могут сильно повлиять на ситуацию.

Например, в ОРДЛО какой-то бунт произойдёт, учитывая, как там к ним относятся россияне.

Или в самой рашке что-то произойдёт. Сейчас россияне терпят и боятся, но всему есть предел. И совок тому подтверждение.

Плюс есть западное вооружение. Так что всё может измениться в любой день. А вдруг завтра у хуйла сердце схватит. Чем не фактор?

Но по некоторым позициям согласен. Крым будет особенно трудно вернуть. Луганск с Донецком - тоже, но всё будет зависеть от ситуации.

Думаю, в первую очередь власти Украины хотят вернуться на позиции до начала войны. Всё остальное - по ситуации.

Ответить
Развернуть ветку
Котике
Например, в ОРДЛО какой-то бунт произойдёт

То, что куры Пирятинской птицефабрики случайно решат проблему ядерного синтеза является более вероятным событием

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Рома

Пусть дадут действительно эффективного современного вооружения в большом количестве, и всё будет. А то дают огрызки максимум для сдерживания и небольших контратак и говорят "будет слишком сложно, территории почти нереально вернуть". Украина же не раз обозначила, что значит для неё победа (полное восстановление территориальной целостности военным путём), и вы сами сказали, что сделаете всё для этой победы. Так почему тогда не даёте, например, противокорабельные ракеты, РСЗО в нормальном количестве с высокоточными ракетами? Что это за странная игра, кто мне объяснит? Затягивать конфликт ведь тоже никому не выгодно... До сих пор идёт торг за сдачу территорий и сохранения лица пу? Как мы одной только ствольной артиллерией, без современных ракетных комплексов, танков и самолётов будем города освобождать?

Ответить
Развернуть ветку
Котике
кто мне объяснит

Я написал выше, но ответ тебе не понравится

Ответить
Развернуть ветку
Mazay

Крым будет взят очень легко.)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Podlipny

Справедливости ради, это статья из раздела «Opinion» — авторской колонки, по сути.
Ну и в самом тексте риторика значительно мягче, чем в данной интерпретации.
Желающие убедиться —велкам https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/america-ukraine-war-support.html

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 55 комментариев
null