⚡"США профинансируют передачу Украине передовых систем вооружения, таких как зенитные ракеты Patriot и дальнобойная артиллерия", сообщает The Washington Post.
Издание не уточняет, будет ли в поставки включен это именно ЗРК или какой-то из его аналогов, но системы Patriot Украи...
Издание не уточняет, будет ли в поставки включен это именно ЗРК или какой-то из его аналогов, но системы Patriot Украи...
⚡"США профинансируют передачу Украине передовых систем вооружения, таких как зенитные ракеты Patriot и дальнобойная артиллерия", сообщает The Washington Post.
Издание не уточняет, будет ли в поставки включен это именно ЗРК или какой-то из его аналогов, но системы Patriot Украина просила у США еще до начала российского вторжения.
Издание не уточняет, будет ли в поставки включен это именно ЗРК или какой-то из его аналогов, но системы Patriot Украина просила у США еще до начала российского вторжения.
1302
просмотров
да заебали эти журналисты
еще нет никаких подтверждений, что кто-то собирается патриот поставлять
тут бы абрамсы для начала согласовали
те абрамсы нахуй не сдались пока
главная проблема сейчас - ебаные ракеты, которые прилетают куда хотят
я это к тому, что абрамсы получить проще, но и о них пока речи не идет.
еще не стоит воспринимать патриоты как панацею от ракет. любое пво нужно и полезно, но ни одно не дает стопроцентную защиту
Так и толку с тех Абрамсов?! У нас что есть резервы для контрнаступления? Нам 200 Т=72 от поляков с головой хватит! А вот надежного ПВО/ПРО - нет!
вроде нам все кто мог отдали с-300, больше у нас ничего такого нет, БУКи для такого юзать дороговато, стингерами тоже не особо, нужно что то новое, с тучей боеприпасов. Получается патриот и нужен
у Греции, вроде, еще есть с-300, но хуй их уговоришь.
но вот как раз вариант с передачей патриотов Греции, а их с-300 Украине выглядит более правдоподобным.
а пзрк от ракет, на сколько понимаю, зачищают чуть лучше крестика
ну вроде придрочились сбивать, но это походу для линии фронта подходит, где есть визуальный контакт
Ну опять таки, по этой логике и абрамсы не дадут, будут везде на них выменивать советское говно, так себе вариант для длительной поддержки войны, лучше сразу на новой технике научить, и штамповать новые танчики
так я-то и не спорю, что лучше
но до некоторых западных политиков все еще не доходит
Не путай С-300 и Буки, это разное, у них разные задачи на разных дистанциях и высотах! А так нам кровь из носа нужны нормальные ПВО!
Смысл от абрамса когда танки за раз жавелинами жгутся. А пво очень надо
тем не менее, без бронетехники наступление невозможно
и еще раз, я не говорю, что танки нужнее пво, я говорю от том, что нам даже сраные танки все никак не передадут, а патриоты и томагавки выбить еще сложнее
Вы оба правы, но все же ПВО должно быть в приоритете! Танки хороши, спору нет, но условно в городских боях (а такие будут при контрнаступлении), условный Абрамс ничем не лучше условного Т-72! Именно поэтому наши и не просят Абрамсов, толку с них будет мало.
К тому же абрамсы тяжелее тех же т-шек. Это к вопросу о том, выдержат ли их мосты.
Выдержат :) Проблема Абрамсов не в массе, а в компановке, они крупнее Т-72, в некоторых местах их защита слабее. Один плюс для них - современное ПТРК разрабатывали не против них :)))
Лучше уж сначала Патриотов, так-то от них сейчас больше будет пользы чем от тех же Абрамсов (перехайпченого)
Некоторые военные аналитики (тот же Левиев) говорят, что абрамсы слишком тяжелые для наших мостов. Правда, мб понтонные смогут их выдержать
Проблема не в массе, лишние 10 тон нормальный мост выдержит. Проблема в том что Абрамсы, это не то что сейчас нам нужно. Абрамсы ничуть не лучше Т-72 (да простят меня сторонники обоих подходов), да в чем-то лучше в чем-то хуже, нюанс в в том что воюют не танки, воюют концепции и подходы! Нужны не Абрамсы, нужны системы связи и координации на уровне условного Израиля! Где каждое подразделение знает где свои, где враги!
Я согласен, что те же пво, рсзо, артиллерия нам сейчас нужнее, чем танки
Проблема даже не в оружии, проблема в людях и комплектации - у нас нет спецов, у нас нет натовских доктрин :( Увы сейчас мы просто насыщаем натовским оружием бригады построенные по советским методикам :) Ничего плохого в этом нет, но нам нужно качественное улучшение! Командование и связь - наши слабые места! Даже таже АртаГИС - это жалкое подобие! причем это только по арте, а где там ПВО, где мотопехота, где банально танки!? Все это концепция современной войны, а мы вроде прорывные, но воюем по методикам 80-ых :(
кстати, а что там слышно про поставки рсзо и самоходной арты от штатов?
а то еще учиться нужно
Обещали новую партию м777 прислать в ближайшее время. На счёт рсзо без понятия
кажется, он говорил про меркаву, но могу ошибаться.
но ты прав в том, что некоторые модификации абрамса весят не намного меньше.
там есть что-то на 55 т, что должно быть ок, по идее, но хз что там с наличием
слишком хорошо для правды
В оригинале "such as Patriot", т.е не Патриот а что-то схожее по типу, может еще С-300 подвезут. Хотя The Washington Post уже столько раз ошибался что проще проигнорить новость. Привезут - хорошо.
та где они с 300 найдут
Уже по всем телегам долбаные пропагандоны завезли эту весть с пометкой 100%
Вот! Это именно то что нам нужно в первую очередь! Современные ПВО с функцией ПРО!