Ты же передёргиваешь и манипулируешь (ну, безуспешно стараешься это сделать) . Эта картинка - ночной скриншот с аналоговой камеры из родом прошлого тысячелетия.
Ну так мем на этом и построен, что в нем присутствуют элементы гротеска. Надо определиться, ты хочешь обсудить гротеск мема и инструментарий гротеска, в данном случае - это специально выбранная фотка/кадр с камеры с заведомо уступающим разрешением(но, однако знакомый в плане качества и жизненной ситуации аудитории), и, безусловно, как антитеза ей - фото с современного марсохода, очевидно превосходящее поткачеству с камеры с большим разрешением. Точнее наоборот, отстройка идёт от качественного снимка, и на основе этой продбирается ирл ситуация, комично выглядящая на этом фоне. Т.е. инфоповод задаёт фон для жизненной знакомой ситуации, он хайлайтер обычного быта. Т.е. цель мема выступить аллегорией, а не достоверной и прямолинейной зарисовкой на проблематику жизни.
Или же мы на серьезных щах обсуждаем почему снимок со старой камеры неуместен, и что камера стоит три копейки, а марсоход лярды бачей. Ну вот выше я ответил, что мы можем взять обычные камеры с подъездов и городских объектов - т.к. частный сектор - отдельная песня и каждый волен ставить на своём частном доме какое угодно оборудование. Мы сравниваем два проекта, ведь и марсоход - это большой сложный проект, и очевидно, что надо сравнивать таксономически вяжущиеся вещи, с равнозначным частичным набором признаков, ну, если мы тупо идентичные возьмём- это уже сравнение двух марсоходов будет или космических программ, а это не метчится с темой мемаса. Поэтому берём по теме мема - социально-значимый проект(ты) по городскому видеонаблюдению, и вот выше частичные примеры с цифрами затрат из бюджета города на закупку камер, работ по прокладки коммуникаций, серверов и прочего. Повторяю - это для сравнения, для примерной точности и обоснованности этого сравнения. Потому что, если мы сравниваем марсоход с просто отдельной камерой - то это очевидно разные категории, таксономически не вяжущиеся, и это по-факту означает не выкупание мемеса и его гротеска.
И всегда можно найти аргумент, кроющий предыдущий аргумент, это как в карточных играх в какого-нибудь «пьяницу» играть. Можно сказать, что суть этого мема и в том, что там далеко все сделано отлично, там, где сложнее всего, а здесь рядом, где, казалось бы проще всего полно проблем, но и это можно крыть аргументами, что это ж космическая миссия, нормы контроля, контроль качества, а то - обычные камеры с актом приемки работ максимум, и это тоже верно, можно пойти дальше, залезть в стратегию снижения издержек, в значимость научных открытий и превалирование их ценности над банальным наружным наблюдением и городским порядком, а можно потом крыть тем, что без городского порядка не будет и базиса для функционирования государственных и социальных институтов, и не получится создавать марсоходы, но повторюсь - мемы делаются, как я вижу это, для аллегорической передачи внутренней и неуникальной проблематики. Есть такое правило, точнее поговорка: «где заканчивается самое умное животное и начинается самый глупый человек? Там, где звучит смех». И это правда, сознание, человеческое сознание - это некая форма множественного мышления. Двоемыслие - это формат бытия и восприятия мира, и этот формат порождает рефлексию, эти вечные вопросы - зачем? Почему? И одним из способов ответа является смех и юмор. Зачастую единственным способом снять противоречие этой двусмысленности. Вообще большинство шуток - это тождество и противоположность бинарных оппозиций. Сам смех строится на амбивалентности человеческого сознания, двоемыслие, где человек осознаёт разницу(противоположность) сравниваемых вещей(обычно двух - отсюда бинарность), но так же видит и их сходство.