Фрэнсис Форд Коппола и Мартин Скорсезе высказались о картинах Marvel, как о парках аттракционов, нежели настоящем кино

В закладки

Режиссер Мартин Скорсезе в беседе с Empire раскритиковал супергеройское кино.

«Я их не смотрю, хотя и пытался, понимаете? Это не кино. Честно говоря, самое близкое, с чем я могу их сравнить, — хотя они очень хорошо сняты, и актеры стараются сделать все возможное с учетом обстоятельств — это парки аттракционов. Это не кино, посредством которого один человек пытается передать другому эмоциональный, психологический опыт»

Мартин Скорсезе
Режиссер

Американский режиссер Френсис Форд Коппола поддержал мнение своего коллеги на вручении ему награды Prix Lumiere за вклад в развитие кинематографа.

«Когда Мартин Скорсезе говорит, что фильмы Marvel ― не кино, он прав, поскольку мы хотим научиться чему-то у кино, мы ждем от кино некоего просветления, некоего знания, некоего вдохновения»

Френсис Форд Коппола

Я не знаю, что можно получить от просмотра одного и того же фильма снова и снова. Мартин был добр, сказав, что это не кино. Он не сказал, что эти фильмы отвратительны, а я говорю, что это так


Френсис Форд Коппола
Джеймс Ганн​

На критику ответил режиссер «Стражей Галактики» и продюсер «Мстителей» Джеймс Ганн, а также актер Роберт Дауни-младший, сыгравший Железного человека в фильмах Marvel.

Мартин Скорсезе ― один из пяти моих любимых режиссеров. Я был возмущен, когда люди выступали против «Последнего искушения Христа», не увидев сам фильм. Меня расстроило, что теперь Мартин оценивает мои картины таким же образом

Джеймс Ганн

Он добавил, что, несмотря на критику, всегда будет любить Скорсезе и останется благодарным за его вклад в кино.

Актер Роберт Дауни-младший, сыгравший Железного человека в фильмах вселенной Marvel, также ответил на слова Мартина в эфире передачи Говарда Стерна.

Я ценю мнение Скорсезе и думаю, что нам нужны самые разные точки зрения, чтобы мы могли двигаться дальше, но это все равно, что говорить, что Говард Стерн — это не радио. В подобных заявлениях нет смысла.

Роберт Дауни Младший

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать
{ "author_name": "Митя Простомолотов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 122, "likes": 42, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tv", "id": 122191, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 21 Oct 2019 13:21:51 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 122191, "author_id": 106542, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/122191\/get","add":"\/comments\/122191\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/122191"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214349, "last_count_and_date": null }
122 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
17

Ну так это и есть аттракционы. Я когда смотрю фильм Марвел, вообще не в курсе, что тут за люди мелькают, интуитивно помню, что вот эти вроде - хорошие, а эти - плохиши. А вот графоний посмотреть и попкорн пожевать под них получается хорошо!
Джокер, конечно, выбился из этого ряда. Даже жалко было школоту на соседних сидениях.

Ответить
12

джокер-яркий пример как можно снимать хорошие умные ФИЛЬМЫ  на комиксы. И кассу соберет и не для ротожопия.

Ответить
7

Джокер к комиксам не имеет почти никакого отношения.
Джокер — это яркий пример того, как к умному кино приклеивают ярлычок популярного супергероя, чтобы продать его юным зрителям.

Ответить
6

Джокер - это явный пример того, как к популярному супергерою приклеивают ярлычок умного кино.

Ответить
0

Такое тоже встречается, как в случае с "V — значит Вендетта" в исполнении сестёр Вачовски. Но в случае с Джокером, сценарий был написан с нуля, и изначально под нестандартное кино.

Ответить
0

Джокер - это явный пример НЕ супер и НЕ героя.

Ответить
–2

 умные 

Ну да, у нас же жанров других не может быть. 

~"Кококо суперспособности и экшен для тупых"

Ответить
11

главная суперспособность в этих фильмах - 2 раза в год снимать джекпот с таких продвинутых динамичных миллениалов как ты

Ответить
0

Может. Но не наша вина, что многомиллионные бюджеты дают именно кино про супергероев, а не Кополле с Скорезе.

Ответить
–2

А теперь не жопой прочитай.

Ответить
–2

Успокойся уже.

Ответить
0

Ну не. А Персеполис

Ответить
1

 Джокер, конечно, выбился из этого ряда. Даже жалко было школоту на соседних сидениях.

Такая ирония, что фильм теперь популярен среди школьников, которые его на цитаты разрывают. 

Ответить
13

Неожиданно попали на настоящее кино, и им понравилось. Тоже вариант просвещения.

Ответить
0

Ну Джокер таки не Марвел, а ДС. Они и в Человеке из стали какую-никакую психологию и атмосферу стремились показать.

Ответить
12

Да все правы одновременно. И мэтры синематографа правы в том что это жвачка, и нью-скул тоже по-своему прав что такое кино имеет право на существование.
За Ганна немного обидно, из всех режиссёров фильмов по комиксам марвел у него действительно самые приятные фильмы, пожалуй. И музыка в них подобрана отличная.

Ответить
0

и порно для всей семьи у него неплохое

Ответить
5

Эти фильмы как раз то, для чего и нужны кинотеатры с их малолетними детьми, пьяными компаниями и чавкующими жрунами. Для всего остального есть стриминг.

Ответить
9

Но, вообще, кто-то должен был  это всё сказать..

Ответить
–23

Возможно буду заминирован, но скажу как
миллениал. А их работы (я загуглил список ибо не ебал, что они снимают, правда) не посредственны ли? Ну есть у них парочка фильмов великих, ну и? 

Если они смогли снять один-два фильма хороших, а остальной занудный шлак в рамках ресурсов прошлого, который лишь оценён так-как конкуренции по факту не было... да могут смазать вазелином свои статуэтки и засунуть в зад. Ещё возраст делает своё, конечно, когда вы не способны в современный темп повествования, вы не сможете проникнуться. Да, да, эйджизм.

Типичная старческая невозможность распознать идеи за пределами картинки, отсталось. Они не лучше Мединского, который говорит, что комиксы удел детей, меня бомбит от их критики, которая явно основана на снобизме и не желании принимать тот факт, что они тупо устарели во взглядах, а их фильмы никому не нужны.

Ответить
21

отсутствие конкуренции. в голливуде. лол
слушай, они сказали важную вещь, которую ты в силу возраста не способен принять. тебе пропихивают один и тот же фильм в разных обертках. 

Ответить
–8

 слушай, они сказали важную вещь, которую ты в силу возраста не способен принять

Эйджизм на эйджизм. Как я сказал выше, мне пофиг на их статуэтки, и я не считаю возрастных людей авторитетами априори. По мне кроме Крёстного отца в общем списке их работ остальное переоценённая дичь, которую я без алкоголя даже не досмотрю.

Ответить
23

чувак, ты топорно воспринимаешь суть режиссеров, неудивительно что ты надрачиваешь на космические турболеты.Тебе их фильмы могут хоть сто раз не нравится. Благодаря этим дедкам формировалось кино. Они были основоположниками жанров и концепций, которые взяли на вооружение другие режиссеры. Поэтому их слова и важны для мира кино. Это все равно что говорить, что паровоз братьев люмьер примитивная хуйня.

Ответить
–7

 Благодаря этим дедкам формировалось кино.

Спасибо им за это, но и что, теперь их даже во времена маразма считать авторитетами?
 Они были основоположниками жанров и концепций, которые взяли на вооружение другие режиссеры.

Актуальные на те времена.
 Поэтому их слова и важны для мира кино. Это

Лишь дань уважение, но стоит игнорировать, в силу того, что актуальность их знаний под сомнением.
 Это все равно что говорить, что паровоз братьев люмьер примитивная хуйня.

Для нашего времени, да.

Ответить
18

Актуальные на те времена.

«Джокер» — вольный ремейк скорсезовского «Таксиста» 1976 года. Все вон вприсядку дрочат на то, как там город показан и мытарства гг, а Скорсезе почти полвека назад всё это снял.

Ответить
1

да, это явный отсыл к скорсезе

Ответить
0

Они похожи, но не идентичны, посыл и смысл у них разный

Ответить
1

Какую детскую дичь ты поришь.
Будто игрушку у тебя они отбирают

Ответить
–1

Именно, какой то снобский склеп пробудили.

Ответить
1

 По мне кроме Крёстного отца в общем списке их работ остальное переоценённая дичь

Как минимум, ты пропустил Отступников, Подпольную империю, Волка с Уолл-Стрит. 

Ответить
1

бля..отступники..просто ОХУИТЕЛЬНО!!

Ответить
0

а остров проклятых
да, что этот миллинеал вообще о себе возомнил

Ответить
0

Чел. Милениплам по рано 25-30

Ответить
–3

Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Телесценаристы в США (но предполагаю, что и у нас тоже) давно уже характеризуют зрителя фразой «Дайте мне тот же сериал, но новый». Если я люблю Человека-Паука, я буду ждать от каждого фильма про него пыщь-пыщь паутиной, несмешных шуток и страданий по поводу того, что нельзя успевать геройствовать и жить свою жизнь. Если я приду на очередной фильм про ЧП, а Паркер весь фильм будет рассуждать о мизогинии в Саудовской Аравии, я буду, мягко говоря, слегка разочарована. С другой стороны, если я скачаю Тарковского, а там вместо диалогов о смысле творчества пыл-паутиной, мне снова будет грустно. Любой фильм смотрят с определёнными ожиданиями от него. У Тарантино тоже любой фильм состоит из всего того же, что и любой другой его фильм. И что это, делает его плохим режиссёром, а его фильмы «не кино»? Фильмы-аттракционы — тоже кино, кому об этом знать, как не Скорсезе, который снял совершенно бездушного «Хранителя времени».

Ответить
0

Так то Тарковский и Марвел разные штуки на уровне сюжета. Одно это мини-сюжет, другое архи сюжет. Это как Гюго и похождения Геракла

Ответить
1

Бинго! Я и говорю о том, что нельзя относить какие-то фильмы к «не кино» просто потому, что они из другой области кинематографа. Что-то мне подсказывает, что Маки мы читали оба, так что напомню о том, что он указывал на то, что в любом жанре есть конвенции — узды в сюжете, которые переосмыслять бессмысленно, потому что тогда просто развалится жанр и зритель, пришедший в кинотеатр с какими-то ожиданиями по поводу фильма будет зол.

Ответить
0

У Тарантино тоже любой фильм состоит из всего того же, что и любой другой его фильм

только последний

Ответить
5

Я не совсем разделяю мнение Копполлы и Скорсезе, но ты какую-то хуйню написал, ни чем не отличающуюся от хуйни Мединского

Ответить
4

Расскажите потом, что там на Мстителях 20 будет.

Ответить
2

Проблема в том что вокруг фильмов марвел дикий хайп.

Ответить
–1

Маркетинг, словно вокруг того же Крёсного отца его не было. Просто ресурсы и инструменты продвижения кинематографа развиваются.

Это как считать Титаник великим фильмом только благодаря сценарию, а не миксу всевозможных инструментов продвижения.

Ответить
13

Так Титаник не выходил каждый год с одинаковым сценарием.

Ответить
0

кажется у нас тут максим кадашов вырисовывается, но только от мира культуры.

Ответить
–1

Ну я в минус не упаду, только из-за своего специфического вкуса в кино. Но я понял, что здесь модно снобить, и я рад с одной стороны, что кто-то способен не принуждать себя и не растягивать просмотр высокооцененных критиками фильма на несколько дней.

Хотя я же на TJ и уверен, что многие своему вкусу цену набивают, словно картина из Южного парка.

Для меня Дрянные девчонки больший смысловой посыл несут чем Крёстный отец.

Ответить
0

 Типичная старческая невозможность распознать идеи за пределами картинки, отсталось

Особенно это смешно про Мартина Скорсезе слышать, который продолжает взрывать кино почти каждый год.

Ответить
0

А их работы (я загуглил список ибо не ебал, что они снимают, правда) не посредственны ли?

Нет, не посредственны. Посмотри как-нибудь "Отступников" Скорсезе.

Ответить
0

Ну я так и написал выше, что пара фильмов хороши, остальные так себе.

Ответить
0

Тебе скинул просто самое миллениальское, сам "Казино" скорее предпочту.
И их там далеко не пара, слишком жирно.

Ответить
0

Ну блин, я описал, что мои вкусы весьма специфичны, и я на члене вертел любую кинематографическую претенциозность. Что-то заходит, что-то нет, я отрицаю авторитетов в производстве контента как таковых, и не хлопаю в лодоши, если кто-то снял дерьмо (в моих глазах) пусть даже до этого его статуэтками за другой фильм закидали, который мне тоже понравился.

Например пускай мой любимый сериал это Безумцы, но Клан сопрано вообще не заходит.

Ответить
0

Я не понимаю всегда в подобном твоему взгляду наличие категоричности, смотрю и то, и другое, и принимаю сразу обе точки зрения.
 я отрицаю авторитетов в производстве контента как таковых

Не бери на себя функции Бога и сразу станет легче, время само всех проотрицает 😌

Ответить
6

ура
хоть кто-то таки сказал, что киноконвеер марвел это не кино

Ответить
6

страшно представить какая война миров скрывается за этой цифрой

Ответить
2

Забавно, как от этих слов у фанатиков жопы рвутся. Но по сути претензия в том, что разные вещи называют одним словом "кино", и пытаются сравнивать.

Ответить
4

Да фанатики даже не знают кто такой Копола, 80% зала на Мстителях не назовут тебе больше 2ух его фильмов. Им не до мнения каких-то ноунеймов

Ответить
1

Вкусы не определяют культурный уровень человека. Есть огромное количество людей, которое может совершенно спокойно смотреть фильмы Копполы, ходить в филармонию и при этом не пропускать ни одного фильма Марвел.
Культурный уровень человека определяет наличие или отсутствие ничем не подкреплённых высказываний о том, сколько процентов людей вокруг него ничего не понимают в прекрасном.

Ответить
0

Вкусы не определяют культурный уровень человека.

Культурный уровень — это сочетание ценностей, предпочтений, надежд, идей и символов, которые характерны для членов определенной группы
Источник: https://znaytovar.ru/new1527.html.
Безусловно ты не будешь не прав, с таким выражением. Не только вкусы определяют уровень культуры, да. Но вот только твой пример говорит немного о другом, совершенно. Те, кого ты описал, как раз эти 20%

Культурный уровень человека определяет наличие или отсутствие ничем не подкреплённых высказываний

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипербола_(риторика)

Ответить
2

Ну давай всё-таки для многозначных терминов не пользоваться определением из первой ссылки в гугле. Есть, например, вот такие подходы к определению: (по ссылке). Там есть такая точка зрения: «Высокий культурный уровень человека, с его точки зрения, в определенной мере может быть зафиксирован и измерен степенью интенсивности его деятельности по освоению ценностей культуры и участия в деятельности по созданию новых культурных ценностей». При таком определении получается, что человек, чрезмерно обобщающий вещи и гребущий всех под одну гребёнку, освоил ценности культуры недостаточно интенсивно.
Ну и ясное дело, у меня в комментарии выше без утрирования не обошлось.

Ответить
1

Я взял первую ссылку, поскольку она подходила под мой ответ))))
Отрицать факт того, что вкусы определяют культурный уровень на определенный процент - глупо. Отрицать, что по вкусам можно сделать выводы - тоже. 
Очевидно мой верхний коммент написан с целью подпиздеть и собрать лукасов себе в карму. Но в том числе, он вполне себе отражает мою т.з. в этом вопросе. 
Еще раз, я не говорю, что все кто фанат мстителей - говноеды (80%), я говорю, что глоры этого говна, скорее всего слабо шарят в кино, что бы знать много фильмо Кополы. И для меня это вполне разумным кажется, потому что, посмотрев хотя бы 5-10 действительно крутых фильмов, ты никогда в жизни не пойдешь жрать этот кал, не преследуя каких-то целей связанных с потреблением говна. 

Отведав в своем городе котлету по-киевски в 5 местах где ее готовят вкусно, ты не пойдешь жрать ее в столовку, где она вонючая, из хрящей, без панировки. И вкусы тут ни при чем. 

Ответить
4

И опять всё упирается во вкусы. Кал — это всё-таки кино, снятое некачественно. Фильмы Сарика Андреасяна, например. Или Уве Болла, если на американские фильмы смотреть. Фильмы Марвел, пусть и пустые, преимущественно качественные. У них нормальная графика, актёры первой величины, умеющие играть, титулованные композиторы, добротные режиссёры и операторы. Другой вопрос а том, что кино жанровое и смотрят его не с целью подумать о чём-то серьёзном, а чтобы посмеяться и посмотреть на красивые картинки. И под «жанром» я имею в виду не супергероику, а боевик. Джокер вот показал, что супергероика может быть рефлексивной, Бёрдмена тоже можно за уши к супергероике притянуть. А вот боевик это именно про громко, красиво и расслабленно.
Во всяком случае, я суду конкретно по себе и своим друзьям. Я считаю, что люблю разнообразное кино, потому что получаю удовольствие и от фестивальных фильмов, и от того, что крутят в кинотеатрах долго и много, смотрю старые фильмы и новые, Куросаву и Уэса Андерсона. Хорошее кино я, безусловно видела и в приличных объёмах, но Тёмным Рыцарем, например, мне это наслаждать не мешает. Моя близкая подруга прекрасно разбирается в драматургии, постоянно ходит в театр, смотрит нидерландское чёрно-белое кино и читает античную литературу, но при этом она ходит на все фильмы Марвел, ещё и перед новыми устраивает марафоны и пересматривает старые. Потому что от на них весело, только и всего. Знаю, что аргумент к личному опыту — так себе аргумент, но мне обидно, что за любовь к боевичкам можно огрести ярлык «быдло», несмотря на все остальные взгляды.

Ответить
0

Ну одно дело смотреть только маравел и смотреть и Марвел тоже. Там выше парень писал, что он ест только котлеты

Ответить
1

Хожу в столовку, где котлета по киевски просто топ топов. С панировкой, с нежным мясом внутри и с маслом под панировкой. Божественная котлета в топовой столовке

Ответить
0

 Вкусы не определяют культурный уровень человека. Есть огромное количество людей, которое может совершенно спокойно смотреть фильмы Копполы, ходить в филармонию и при этом не пропускать ни одного фильма Марвел. 

Абсолютная правда. Но. А для чего он тогда смотрит киноаттрационы от Marvel?

Ответить
1

Чтобы расслабиться, например. Удовольствие могут приносить не только глубокие вещи, но и простые, но качественные. В Докторе Стрендже очень красивые визуальные эффекты, в Стражах смешные шутки (как минимум, в первой части) и классные персонажи, в Чёрной Вдове и Железном Человеке Скарлетт Йохансон и Роберт Дауни-младший, в Чёрной Пантере годный для любителей хип-хопа саундтрек, etc.
Плюс есть люди, которые в детстве смотрели мультики, либо читали комиксы про супергероев и во время просмотра фильмов из КВМ на два часа возвращаются в детство.

Ответить
4

Окей Гугл Говард Стерн

Ответить
2

самый известный американский радиоведущий, прославившийся эпатажными радивыходками

Ответить
1

 радиоведущий

Окей, Google: что такое радио?

Ответить
5

Это как подкасты, только 24/7

Ответить
1

Посмотри "Части тела", фильм-биографию Стерна

Ответить
–4

 Я их не смотрю, хотя и пытался, понимаете?

Ооо снобизм и "не смотрел, но критикую", хлоп, хлоп, хлоп.

Ответить
8

Ты даже предложение из восьми слов не смог понять, например. Хлоп, хлоп, хлоп.

Ответить
0

Давно не виделись. Я помню, что ты комиксы считаешь продуктом для детей, так что я воздержусь от бесполезного диалога.

Ответить
8

Ебать ты быстрый, додумался минус влепить на коммент через шесть минут после ответа на него. Не можешь в современный темп повествования?

Ответить
0

Поставил плюс этому комментарию, теперь ты спокоен за стабильность рейтинга?

Ответить
0

Мне насрать на рейтинг – просто омтетил, что ты малолетний тормоз, который пытается гнать на олдов.

Ответить
0

 пытается 

Не пытаюсь, а верчу их статус на члене, ибо их время уже прошло, и для современного общества их слова значимы только для душных снобов, который пытаются самоутвердиться.

Ответить
0

Их слова не для тебя

Ответить
0

Оказывается я был прав.

Ответить
0

Не смог досмотреть, наверн, имелось ввиду

Ответить
0

В таком возрасте надо было замедлять в 0.5 раз, чтобы осознавать происходящее.

Ответить
0

хотя и пытался..

Ответить
3

Причина их горения на самом деле в другом, что не понимают многие в комментах.
Мало придумать идею для фильма — важно найти под него деньги. А Голливуд куда охотнее финансирует фильмы про персонажей Марвел, чем... чем что угодно другое. Потому что фильм Марвел, будь он хоть произведением самого Уве Болла, соберет свой миллиард, и естественно, под него $200 млн. дадут без проблем.
А под социальную ленту, не дай Б-г драму с рейтингом R — придется убеждать и ублажать продюсеров из Голливуда, чтобы вам дали хотя бы $50 млн. Вне зависимости от крутизны и идеи фильма.

Ответить
2

Полностью с ними согласен. Марвел это аттракцион и не более и в этом нет нечего плохого.

Многие пишут что они безумно успешны и миллион мух не могут ошибаться. Но вспомните что книги Дарьи Донцовой тоже были безумно популярными, но можно назвать их качественной литературой?

P.s. 50 оттенков серого собрал 15 своих бюджетов, а Мстители финал только 7.

Ответить
2

можно назвать их качественной литературой

Литературой при этом остается. Так же и здесь кино есть кино.

Ответить
2

Пытался посмотреть посмотреть пару марвеловских фильмов в кино. Ну когда про них из каждого утюга говорили. Сложилось чувство, что как выставка достижений компьютерных эффектов. Все мельтешить, взрывается что-то. Вообще нифига не понял. Но как бизнес это вызывает только уважение. Бабла они подняли очень много. Как кино, это все таки слабовато.

Ответить
1

Лозу спросили?

Ответить
–1

Из всех фильмов Марвел меня по настоящему зацепил первый жч и первые стражи галактики. Остальное шлак конечно с посредственными актерами, уродливым cgi и хуевым сценарием, но смотрится довольно легко и мило

Ответить
1

там Доктор Стрендж и Финал передают привет

Ответить
0

Стрендж ок, Финал нееее, шляпа по графике полная 

Ответить
0

серьезно? мы наверное разные фильмы смотрели (смотрел в IMAX 3D премьеру). Его снимали полностью IMAX - камерами, я такую картинку в принципе мало где видел. 

Ответить
0

Неее, мне казалось что  не проработана глубина картинки. Ощущение будто снимали на фотообоях 

Ответить
0

ладно, лень спорить) 

Ответить
0

Как скажешь)

Ответить
1

CGI (от англ. Common Gateway Interface — «общий интерфейс шлюза») — стандарт интерфейса, используемого для связи внешней программы с веб-сервером.

Ответить
1

CGI (computer-generated imagery, или «изображения, сгенерированные компьютером») — это изображения, которые сделали с помощью компьютерной графики

Ответить
0

Неужели плохое???что же там смотреть то тогда????

Ответить
0

Плохое не то слово😬

Ответить
0

Вот сейчас я удивлен по-настоящему.

Ответить
0

Ну чтобы оценить нужно самому конечно смотреть, но я думаю весь бюджет ушёл на зп актеров 

Ответить
0

Моё cgi описано еще в RFC 3875 от октября 2004-го!
P.S. Теперь пусть Митя спросит, что такое RFC.

Ответить
0

Rofl for comments?

Ответить
0

Чувак, а ты не так простомолот....

Ответить
0

Ну тип визуальная графика

Ответить
0

Крайне Уважаемые люди, не готовы принять существующую заинтересованность нового и достаточного большого сегмента рынка.
Но их мнение имеет место быть...безусловно.
Жаль что взаимопонимания нет, ведь команды «нового веяния» пока не сказали что выросли на их кинолентах. Самый лояльный и объективный был Дауни младший (ну из того что я читал).
Что раздувать-то так (это не к автору статьи, а к сообществу), комиксы пока ещё будут востребованы, но и будущие проекты высказавшихся творцов не станут менее великолепны.
Все зацепились за простое мнение...бред какой-то с этим небомбитом.

Ответить
2

 Крайне Уважаемые люди, не готовы принять существующую заинтересованность нового и достаточного большого сегмента рынка.

Так они же вроде не говорят, что это невостребованный сегмент, они не говорят, что его не должно существовать. А просто говорят, что нехорошо объединять два разных сегмента под одним понятием. Это как пытаться вручить премию за "лучший фильм", выбирая между произведением искусства и самым кассовым фильмом. Их нельзя вообще сравнивать, потому что нельзя найти достаточное количество точек соприкосновения. А люди сравнивают, так как оба входят в понятие "кино". 

Ответить
0

Просто формально и то и другое является "художественным фильмом", но есть кино игровое, а есть кино анимационное. Сейчас киноаттракционы могут, чисто теоретически, вообще обойтись без актёров и быть полностью анимационными. И ведь ничего плохого нет, но сценарная работа...

Ответить
0

Так речь то как раз и о сюжете. Вы пишете сценарная работа. А кино очень сильно делиться на три сюжета : мини сюжет, архи сюжет и экспериментальный. Архи сюжет строиться на греческой и испытанной классике и представляет Марвел и прочих.

Ответить
0

Так речь то как раз и о сюжете. Вы пишете сценарная работа...

Когда я пишу "сценарная работа", то имею в виду сценарную работу, а не сюжет. Сценарная работа это процесс работы сценаристов – в результате сценарий, а не сюжет, на котором он основывался.

Ответить
0

А результат работы художника - художество

Ответить
0

В данном случае – да.

Ответить
1

Чел. Новое кино , которое можно сопоставить с Скорсезе это не Марвел. Долан там, Фархади, пон Джун хо.
Миссия не выполнима, команда А вот это стотв духе Марвел. И совсем не Марвел представляют современное кино, если есть угол обзора

Ответить
1

Я вообще не предлагал сравнивать. Да и не считаю нужным. Ты привёл неплохие примеры.
Я абсолютно точно не предлагаю сравнивать.

Ответить
0

Только сейчас обратил внимание на внешнее сходство Копполы и Николаса Кейджа. Кейдж - племянник Копполы.

Ответить
2

Он уверяет что НИКАК это не повлияло на карьеру. И я верю .
Про Кейджа есть прикол. Его просто обожают армяне, просто актёр номер один. Ради эксперимента, спроси у армянина старше 30ти про любимого актёра и он ответит Кейдж.

Ответить
0

Ну с Азнавуром, допустим, понятно.... Но Кейдж?

Ответить
0

Вот в этом и прикол.ну, попробуй

Ответить
0

Да попробую конечно при первой же возможности...

Ответить
–1

Динозаврам не место в современном мире

Ответить
0

А как же «о»?

Ответить
Обсуждаемое
Интернет и мемы
Как и где легально смотреть кино и сериалы в России: большой гид по стриминговым сервисам
Сравниваем онлайн-кинотеатры по стоимости подписки, удобству, библиотеке, эксклюзивам и бесплатным периодам.
Новости
В Сбербанке назвали доставку карт «тупиковой ветвью эволюции». На следующий день после объявления о запуске этой услуги
Это объяснили тем, что для оплаты в большинстве магазинов не нужна физическая карта.
Новости
Крупнейший производитель молока в США подал заявление о банкротстве на фоне растущего интереса к растительным напиткам
За первую половину 2019 года продажи компании упали на 7%, а прибыль — на 14%
Популярное за три дня
Новости
В чешских супермаркетах начали продавать шампуни и гели для душа на разлив ради экологии
Чтобы клиентам не нужно было каждый раз покупать новую ёмкость.
Интернет и мемы
Бумер, зумер или миллениал: как определить, к какому поколению отнести себя
Главный мем месяца основан на социологической теории — с её помощью разбираемся в разнице между представителями разных поколений.
Животные
Собачий розыск

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbk", "p2": "gnwc" } } } ]