{"id":1015,"title":"\u0410\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c \u043e \u043b\u044e\u0431\u0432\u0438 \u0432\u043e \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0432\u043e\u0439\u043d\u044b \u0431\u0435\u0437 \u0435\u0434\u0438\u043d\u043e\u0433\u043e \u0441\u043b\u043e\u0432\u0430 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=1015&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/472440-poslushat-novoe-oulavyur-arnalds-i-strunnyy-kvartet&placeBit=1&hash=2f79f2d1dce5a3269d2e27f43f5810c5215f9449ef7975dca45f4a27e2574b04","isPaidAndBannersEnabled":false}

Номинанты Оскар-2020: «Джокер» поборется за «лучший фильм», режиссёр из России — за «лучший короткометражный мультфильм» Статьи редакции

«Дылда» Кантемира Балагова не попала в итоговый список.

Кадр из фильма «Джокер»

Американская киноакадемия объявила номинантов премии «Оскар-2020», которая пройдёт 9 февраля в театре «Долби» в Лос-Анджелесе. Награждение второй раз подряд пройдёт без ведущего.

За «лучший короткометражный анимационный фильм» поборется в том числе «Дочь» россиянки Дарьи Кащеевой. Она эмигрировала в Чехию и сделала фильм в местной школе кино и телевидения, поэтому картина представлена именно от этой страны.

«Дылда» Кантемира Балагова не попала в окончательный список номинантов в категории «Лучший иностранный художественный фильм», оставшись в коротком списке претендентов на премию.

Большее всего номинаций у «Джокера» — 11, на одну меньше у «Ирландца», «Однажды… в Голливуде» и «1917».

Стриминговый сервис Netflix попал в номинации более 20 раз с картинами «Ирландец», «Два Папы», «Брачная история» и «К звёздам».

Лучший фильм

  • «Форд против Феррари»;
  • «Ирландец»;
  • «Кролик Джоджо»;
  • «Джокер»;
  • «Маленькие женщины»;
  • «Брачная история»;
  • «1917»;
  • «Однажды…в Голливуде»;
  • «Паразиты».

Лучший режиссёр

  • Мартин Скорсезе — «Ирландец»;
  • Тодд Филлипс — «Джокер»;
  • Сэм Мендес — «1917»;
  • Квентин Тарантино — «Однажды в…Голливуде»;
  • Пон Джун-хо — «Паразиты».

Лучший актёр

  • Антонио Бандерос — «Боль и слава»;
  • Леонардо ДиКаприо — «Однажды… в Голливуде»;
  • Адам Драйвер — «Брачная история»;
  • Хоакин Феникс — «Джокер»;
  • Джонатан Прайс — «Два Папы».

Лучшая актриса

  • Синтия Эриво — «Гариетт»;
  • Скарлет Йоханссон — «Брачная история»;
  • Сирша Ронан — «Маленькие женщины»;
  • Шарлиз Терон — «Скандал»;
  • Рене Зельвеггер — «Джуди».

Лучший актёр второго плана

  • Том Хэнкс — «Прекрасный день по соседству»;
  • Энтони Хопкинс — «Два Папы»;
  • Аль Пачино — «Ирландец»;
  • Джо Пеши — «Ирландец»;
  • Брэд Питт — «Однажды в… Голливуде».

Лучшая актриса второго плана

  • Кети Бейтс — «Дело Ричард Джуэлла»;
  • Лора Дерн — «Брачная история»;
  • Скарлетт Йоханссон — «Кролик Джоджо»;
  • Флоренс Пью — «Маленькие женщины»;
  • Марго Робби — «Скандал».

Лучший адаптированный сценарий

  • Стивен Зилиан — «Ирландец»;
  • Тайка Вайтити — «Кролик Джоджо»;
  • Тодд Филлипс и Скотт Сильвер — «Джокер»;
  • Грета Гервиг — «Маленькие женщины»;
  • Энтони МакКартен — «Два папы».

Лучший оригинальный сценарий

  • Райан Джонсон — «Достать ножи»;
  • Ноа Баумбак — «Брачная история»;
  • Сэм Мендес и Кристи Уилсон-Кэйрнс — «1917»;
  • Квентин Тарантино — «Однажды в... Голливуде»;
  • Пон Джун-хо — «Паразиты».
​Кадр из «Паразитов»

Лучший короткометражный анимационный фильм

  • «Дочь»;
  • «Хэир лав»;
  • «Китбул»;
  • «Меморабл»;
  • «Сестра».

Лучший короткометражный фильм

  • «Братство»;
  • «Футбольный клуб „Нефта“»;
  • «Соседское окно»;
  • «Сария»;
  • «Сестра.

Лучший короткометражный документальный фильм

  • «В отсутствие»;
  • «Жизнь захватывает меня»;
  • «Иди, беги, ча-ча»;
  • «Научиться кататься на скейтборде в зоне боевых действий (если ты девчонка)»;
  • «Супермен из Сент-Луиса».

Лучший оператор

  • Родриго Прието — «Ирландец»;
  • Лоуренс Шер — «Джокер»;
  • Джарин Блашке — «Маяк»;
  • Роджер Дикинс — «1917»;
  • Роберт Ричардсон — «Однажды… в Голливуде».
Кадр из «Однажды… в Голливуде»​

Лучший монтаж

  • «Форд против Феррари»;
  • «Ирландец»;
  • «Кролик Джоджо»;
  • «Джокер»;
  • «Паразиты».

Лучшие визуальные эффекты

  • «Мстители: Финал»;
  • «Ирландец»;
  • «Король Лев»;
  • «1917»;
  • «Звёздные войны. Скайуокер. Восход».

Лучший дизайн костюмов

  • «Ирландец»;
  • «Кролик ДжоДжо»;
  • «Джокер»;
  • «Маленькие женщины»;
  • «Однажды в… Голливуде».

Лучший грим и прически

  • «Скандал»;
  • «Джокер»;
  • «Джуди»;
  • «Малефисента»;
  • «1917».
Кадр из «1917»​

Лучший фильм на иностранном языке

  • «Тело Христово» (Польша);
  • «Страна меда» (Северная Македония);
  • «Отверженные» (Франция);
  • «Боль и слава» (Испания);
  • «Паразиты» (Южная Корея).

Лучший анимационный фильм

  • «Как приручить дракона 3»;
  • «Я потерял свое тело»;
  • «Клаус»;
  • «Потерянное звено»;
  • «История игрушек 4».

Лучший документальный фильм

  • «Американская фабрика»;
  • «Пещера»;
  • «На краю демократии»;
  • «Для Самы»;
  • «Страна меда».

Лучший художник-постановщик

  • «Ирландец»;
  • «Кролик Джоджо»;
  • «1917»;
  • «Однажды в… Голливуде»;
  • «Паразиты».

Лучший саундтрек

  • «Джокер»;
  • «Маленькие женщины»;
  • «Брачная история»;
  • «1917»;
  • «Звёздные войны: Скайуокер. Восход».

Лучшая песня

  • «История игрушек 4» — I Can't Let You Throw Yourself Away;
  • «Рокетмэн» — (I'm Gonna) Love Me Again;
  • «Прорыв» — I'm Standing With You;
  • «Холодное сердце 2» — Into the Unknown;
  • «Гарриет» — Stand Up.

Лучшее сведение звука

  • «К звёздам»;
  • «Форд против Феррари»;
  • «Джокер»;
  • «1917»;
  • «Однажды в… Голливуде».

Лучший монтаж звука

  • «Форд против Феррари»;
  • «Джокер»;
  • «1917»;
  • «Однажды в… Голливуде»;
  • «Звездные войны. Скайуокер. Восход».
0
81 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Roman Persianinov

Лучшие визуальные эффекты

«Ирландец»;

Ответить
23
Развернуть ветку
Академический динозавр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Кстати, возможно из-за компьютерного омоложения Де Ниро и Аль Пачино) Но, по-моему за такое не дают Оскара)

Ответить
0
Развернуть ветку
Академический динозавр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Нуууу, хер знает. Это выглядит как нойз редукшн, которым я пользуюсь в фш, когда мне не нужно делать нормального ретуширования лиц. Обычно это происходит, если в кадре мало деталей, но при таком количестве крупных планов, как в Ирландце, это смотрится как фильтр из инстаграма. Я бы на фото, где 50% площади занимает чье-то лицо, постеснялся такое мыло выводить.

Ответить
3
Развернуть ветку
Павел Мухунов

Многим будет интересно посмотреть новый эпизод от Corridor Crew https://www.youtube.com/watch?v=b2MgXQQ-5kA - тут озвучка и перевод от Speak no evil, в описании можно найти ссылку на оригинальный ролик. Они как раз обсуждают как именно делали омоложение для Ирландца.

 
Усилий художников было потрачено просто неимоверное количество. На мой субъективный взгляд получилось очень так себе. Т.е. они сделали из очень старых актеров просто старых и графику очень хорошо видно и не очень она помогает. Иногда кажется будто можно было обойтись гримом.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Надо было актеров других брать, но Скорсезе было принципиально снять со старой гвардией. Даже если бы ещё больше денег потратили, все равно движения ДеНиро в кадре выдают в нем пожилого человека.

Ответить
3
Развернуть ветку
Павел Мухунов

Он ещё заблокировал использование захвата движений. Чтобы никаких точек на лицах актеров не было на съемочной площадке, всё на натуре снимал.

Так что да, не получилось ни актеров помоложе поставить с масками персонажей, ни омолодить стариков.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Только - только хотел об этом написать)

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Покажите им игру LA Noire что ли.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Лузин

Они как будто из фильмов 15-ти выбирали. И такие "ну ладно, Скорсезе же кучу бабок на визуал потратил"

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Заварзин

Удивлён попаданию Кролика Джоджо в главную номинацию, в хорошем смысле

Ответить
11
Развернуть ветку
Андрей Рядькин

его же нет в официальном переводе? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Заварзин

К сожалению нет и поэтому тоже рад, что фильм который номинируется на Оскар не был показан у нас

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Немов

А в чем радость?

Ответить
15
Развернуть ветку
Артём Саетгараев

В том что пидорахи опять соснули ыыыы

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Привет,подкрученным

Ответить
0
Развернуть ветку
Serge Demichev

А я не удивлен, фильм действительно годный.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илюша

Феникс обязан взять Оскар в этом году

Ответить
7
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Да, пожалуй единственный Оскар с которым все ясно

Ответить
6
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Чем Феникс яснее Леонардо? Цельная игра по всему фильму, перфомансы на киноплощадке и в трейлере... Хз. Вполне равные исходные, имхо

Ответить
–1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Что такого выдающегося Леонардо в ОвГ выдал? А Джокер вообще на одной актерке Феникса держится и ни одного Оскара кроме главной мужской роли не заслуживает.

Ответить
13
Развернуть ветку
Roman Persianinov

Разница в сложности ролей. Заставить выглядеть живым случайного голливудского актёра средней руки, которого вы раньше никогда и нигде не видели, куда труднее, чем исполнить роль героя с известным и уже заранее заготовленным образом. Феникс — отличный актёр, но в данном случае у него менее сложная роль.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Roman Persianinov

Нихера себе, ты мою фамилию правильно написал? 

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Земсков

Тем, что на Фениксе держится весь фильм, тогда как экранную роль Лео мог исполнить какой угодно другой актер первой величины.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

 тогда как экранную роль Лео мог исполнить какой угодно другой актер первой величины

пф
Почему тогда Джокера не мог исполнить любой другой актер первой величины? Гарри Олдман.. ну окей, старый. Тот же Лео, Джилленхол, ДэЛьюис, Кристиан Бэйл перевоплощался в более худощавые образы, и наоборот.... Что такого неебаца нового и неповторимого(<прошу обратить внимание на это слово) сделал Феникс?
Крутая актерская игра, которая имеет ОДИНАКОВЫЕ (не выше, не ниже) шансы на успех, т.к. Дикаприо показал столь же БЕЗУПРЕЧНУЮ игру. 
 Тем, что на Фениксе держится весь фильм
Мы оцениваем актеров не за режисуру в фильме, удачную или провальную.

У Феникса получился шикарный Джокер. Я не умоляю его заслуг, но полагаю, по актерской игре, он не выдал чего-то сверхнового из того, что делали другие. Мы не можем назвать его Джокера круче Джокера Леджера, как персонажа. Мы не можем так же сказать про актерскую игру с тем же сравнением. Т.е. получается Джокер Хоакина Феникса просто охуенный персонаж основанный на охуенной игре Феникса. Сыграй его вышеперечисленные в списке актеры - получился бы совсем другой персонаж, но хз на счет актерской игры... нет однозначного ответа

У Леонардо своя роль. Мб и мог бы её исполнить "любой другой актер первой величины", но это получился бы другой персонаж. Так же как с Хоакином, Лео идеально для себя и зрителя сделал то, что его попросил сделать Тарантино (по словам самого Тарантино. ну а как иначе). 

Итог: Оба идеально отыграли. Оба персонажа охуеть какие крутые и харизматичные. То, что в фильме Джокер - без Хоакина и стильной картинки смотреть не на что, а в "Голливуде" и без Лео есть на что - решения Тарантино и Филлипса. Это не проблемы актеров.

Актеры равны в своих исходных в борьбе за статую. РАВНЫ. Столько раз делаю упор на то, что я не превозношу игру Лео над игрой Феникса, а уравниваю их, что уверен - меня поняли.

@Тот самый - тут есть ответы и на твой вопрос и мнение. Что бы не повторяться. Прошу прощения что выбрал ответить не тебе, хоть ты и первый написал.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ну, ты же понимаешь, что все это очень субъективно. Ты считаешь, что Лео было больше играть чем Фениксу, я нет. По мне Дикаприо вообще в моментах переигрывал, но я тут без претензий - во-первых это Тарантино, во-вторых у него и персонаж экспансивный был.

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ну да, все это субъективно с начала треда. Объективны тут только похвалы актерам. И то, можно докопаться и к этому с позиции: вся оценочная деятельность - субъективна)

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Земсков

Ну ты и разошелся конешно. Даже прошлых джокеров зачем-то вспомнил (зачем?), тогда как изначально рассуждаем о том, кто В ЭТОМ ГОДУ заслуживает Оскара больше - Лео или Феникс, и как по мне, вопросов вообще быть не должно, учитывая, что Лео в очередной раз сыграл просто самого себя, как он это умеет - чертовски сносно, но не оскороносно)

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

 Даже прошлых джокеров зачем-то вспомнил (зачем?)

Даже не знаю. Наверное просто приводил в довод то, что Джокер Феникса это не что-то несравненное, разрывающее шаблоны. Был и другой такой же величины во всех смыслах перфоманс у другого актера (причем справедливости ради, ему время на раскрытие персонажа потребовалось гораздо меньше). Т.е Джокер Феникса по статусу влияния на кино не превосходит Рика Далтона Дикаприо. Т.е. у них и тут равенство. 
Теперь понял, к чему тут был приплетен Леджер?)

 что Лео в очередной раз сыграл просто самого себя
ух. Неужели его Джек из Титаника, username из Начало, Хью из Выжившего были столь одинаковыми? Или ему надо было лицо изрисовать и прическу поменять? ну и схуднуть для верности дела... Не верю даже в серьезность этих слов

 как он это умеет - чертовски сносно, но не оскороносно)
ох, от куда такие завышенные требования... 

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

100% победа)

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Академический динозавр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
Развернуть ветку
Антон Мошков

А чем он так зашёл?
Мы вот вчетвером ходили на него и ни у кого не возникло восторга...

Ответить
1
Развернуть ветку
Академический динозавр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Лузин

А фильм и не стремится вызвать восторг. Он совсем про другое

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Мошков

2 часа отвращения - ну не знаю...

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Лузин

А чем было вызвано отвращение?
Фильмом в целом или эмоции? Авторы фильма много чего хотели передать, негативные эмоции тоже уместны.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Личный топ:

Лучший фильм
«Паразиты» / «Ирландец» (очень тяжёлый выбор)
Лучший режиссёр
«Тодд Филлипс»
Лучший актер:
«Хоакин Феникс»
Лучшая актриса:
«Скарлет Йоханссон»
Лучший актер второго плана:
«Аль Пачино»
Лучший оператор:
«1917»
Лучшие визуальные эффекты:
«1917»
 Лучший фильм на иностранном языке
«Паразиты»

Ответить
6
Развернуть ветку
Словесный Интервент

 А где ты посмотрел 1917? фильм в прокат ещё не вышел. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Пираты уже давно озвучили)

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Словесный Интервент

Эксперты на tj новости комментируют по заголовкам, аналитику по прямиям для фильмов пишут по трейлерам на ютубе итд. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Словесный Интервент

Прям давно? Фильм в сша вышел в прокат 10 января, когда пираты успели озвучить и выложить фильм в настолько хорошем качестве, чтобы определить лучшие визуальные эффекты и операторскую работу? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Фильм вышел в прокат 4 декабря)

Качество не очень, но в целом операторскую работу и эффекты оценить можно)

Ответить
0
Развернуть ветку
Словесный Интервент

Фильм выходил в ограниченном прокате (в нескольких странах), чтобы успеть попасть в номинации на Оскар, подобным образом в ограниченном прокате и Ирландец показывали, но у меня сомнения, что версии для ограниченных прокатов слили в сеть. В общем скинь ссылку, где там пираты фильм на русском опубликовали в удобавиромом качестве, чтобы так посмотреть экранк и понять, что у 1917 лучшие визуальные эффекты и операторская работа. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Загугли просто "1917 смотреть онлайн" и сразу же найдешь этот вебрип)

Ответить
–1
Развернуть ветку
Словесный Интервент

Я думал ты обладаешь тайным знаниями, где в хорошем качестве фильмы до старта их проката можно посмотреть, но ты предлагаешь опредлеть качество операторской работы и визуальных эффектов по экранке, где по середине кадра висит реклама телеграм канала капперов каких-то...

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

А
То есть между Пеши и Пачино ты изи выбрал?
Они там оба охренительно отыграли.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Пачино был чаще в кадре - возможно из-за этого)

Ответить
0
Развернуть ветку
коренной нарниец

Ирландец крутой конечно, но это будет нонсенс, если ему дадут Оскар за лучший фильм. Всё-таки это Нетфликс, и вряд ли Дисней даст им взять главную награду церемонии.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Автор, Missing Link - это "Потерянное звено" (в прокате было и официальное название русское есть). "Как приручить дракона" вышел очень давно. А тут третья часть. 

Ну и зачем акцентрировать в заголовке, что "Режиссер из России", если она живет в Чехии и короткометражка идет от этой страны, лишь бы за чтото ухватиться. 

Ответить
6
Развернуть ветку
Артём Мазанов

Спасибо, Missing Link потерялся при переводе, так как изначально писал на англ, а потом уже русские названия. Дракон тоже апдейтнул. По поводу зага — общее решение редакции. Тут совсем нет «ухватиться», просто радость за режиссера из России 

Ответить
1
Развернуть ветку
Антигравитационный торт

Лучший актер - (Джокер), еще куда ни шло, но Лучший фильм - Джокер О_о

Ответить
3
Развернуть ветку
Антигравитационный торт

Да там и «Однажды в… Голливуде», куда катится мир

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Мухунов

В целом я согласен, а с другой стороны что же делать, номинировать только победителей? Там список будет в лучшем случае из трёх картин.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Паразиты - абсолютный топ, не удивлюсь, если и главную статуэтку им дадут. За лучший иностранный фильм можно и не проводить вообще.

Ответить
3
Развернуть ветку
Alexey Bookyn

Как иностранный фильм с горем пополам может взять. Спустя время также все ещё не могу разглядеть в нем чего-то такого восхитительного

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Шевяков

Бэйл тоже был харош, не понимаю почему его нет даже в номинации....

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Пышный ихтиандр

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Саги Журжани

Ой май гад, Данила, итс "Меморабл"

Ответить
1
Развернуть ветку
Тимур Гимадиев

А кто-нибудь может мне объяснить прикол с номинаций "Лучший иностранный фильм". У меня есть пара вопросов:
1. Допустим, Паразиты берут Оскар как лучший фильм. Значит ли это, что он автоматом берёт "Лучший иностранный фильм"?
2. Допустим, Паразиты не берут Оскар как лучший фильм. Значит ли это, что они в любом случае автоматом берут "Лучший иностранный фильм"? Т.к. они уже номинированы на лучший фильм.

В данной сложившейся ситуации, вообще имеет смысл сама номинация на "Лучший иностранный фильм"?

Ответить
1
Развернуть ветку
Антигравитационный торт

Эмоции вызванные номинациями

Ответить
1
Развернуть ветку
Руслан Зарипов

Лучше форд против феррари, номинировали, и то было бы бы интересней

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexander Kuznetsov

Кролик Джоджо? Да они с ума сошли. Там же свастика, Гитлер, нацистские приветствия. У нас вот его даже показывать не стали от греха подальше.

Ответить
0
Развернуть ветку
Carina Yurevich

Уже много лет не могу предугадать кто получит Оскар из-за дурацкой (имхо) системы, которая используется при подсчете голосов. Но, думаю, что всех снова взорвет от какой-нибудь драмы про чернокожего гея-аутиста, живущего в воде и старающегося спасти землю от глобального потепления.

Ответить
–8
Развернуть ветку
Андрей Лузин

Смотрю на номинантов лучшего фильма и никак не могу понять о какой ты картине говоришь. Джокер? Ирландец?

Ответить
1
Развернуть ветку
Роман Трусов

Джокеру Оскара!

Ответить
0
Развернуть ветку
Wlad Richter

Никто:
Абсолютно никто:
Оскар 2020: Джокер — твой бро, а Дылда — не твой бро!!1!1!111!!!1

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Зашел почитать комменты киноценителей

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

в театре «Долби»
Аха-ха-ха ДОЛБИ

Ответить
0
Развернуть ветку
Andre Macareno

Главная интрига: получит ли Лео второй Оскар?

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Лузин

Тут скорее интрига в том, сможет ли Хоакин не взять оскара

Ответить
0
Развернуть ветку
Elian Kavinsky

Покекал с ваших споров о Джокере и ОвГ ))

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём Артемьев

«К звёздам» это же не Netflix

Ответить
0
Развернуть ветку
Руслан Зарипов

Фильм про психа🤪🤪🤪, номинируеться на оскар🤯🤯🤯

Ответить
0
Развернуть ветку
Stan Majors

Смотрел 4 из главной номинации. ФпротивФ норм кино, но не фильм года. Джокер оскар фениксу только, фильм слабый. Брачная история за сценарий мона, но драйвер и йохансен не прям топ. 1917 я болею за тебя

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 81 комментарий
null