Кинокритик Антон Долин предположил, что ему пришлось уйти из «Вечернего Урганта» из-за рецензии на «Союз спасения» Статьи редакции

По его словам, он знал, что этот текст может стать причиной увольнения и был к этому готов.

Кинокритик Антон Долин в интервью Юрию Дудю рассказал о причинах своего ухода из программы «Вечерний Ургант» на Первом канале. По мнению Долина, он «никогда не подходил» этой передаче и в какой-то момент чаша терпения руководителей канала переполнилась. Критик слышал от знакомых с ситуацией источников, что последней каплей стала его разгромная рецензия на фильм «Союз спасения» на «Медузе».

«Ряд людей с полной уверенностью мне сказал, что причиной того, что Константин Эрнст больше не захотел меня терпеть на Первом канале, было то, что за полгода до моего ухода с Первого канала, недобровольного ухода, я опубликовал вовсе не на Первом канале, а в издании „Медуза“, куда я пишу, статью про фильм „Союз спасения“. Мне этот фильм очень не понравился», — сказал Долин. Он добавил, что официально ему никто ничего не объяснял.

По словам критика, он предупредил авторов «Вечернего Урганта» о том, что напишет о фильме «Союз спасения»и что он готов к тому, что его за это «гильотинируют». Долин отметил, что Эрнст никогда официально не говорил, что Первый канал отказался сотрудничать с ним из-за рецензии. «Он сказал, что дело в том, что Долин, он не любит правительство и власть, он такой чувак, чуждый ценностям Первого канала», — заявил Долин и добавил, что не знает, что звучит глупее.

По мнению кинокритика, он знал, что этот текст может стать причиной увольнения и был к этому готов. Долин также заявил, что его участие в программе «неожиданная и странная» часть его жизни.

Долин работал в «Вечернем Урганте» с 2012 года. Критик сообщил, что больше не будет участвовать в программе, в сентябре 2020 года. Тогда он не раскрыл подробности, сказав: «Решение об этом принято не мной и не создателями программы, об остальном спрашивайте не меня». Долин также сотрудничает с «Медузой», радиостанцией «Серебряный Дождь» и является главным редактором журнала «Искусство кино».

«Союз спасения» — фильм 2019 года, созданный при участии Первого канала. Он рассказывает о восстании декабристов 1825 года. Картину критиковали за образы декабристов, неясность их мотивов и то, что их казнь в фильме кажется спасением отчизны.

{ "author_name": "Ольга Щербинина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0434\u0438\u0430"], "comments": 151, "likes": 50, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tv", "id": 243724, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 02 Dec 2020 16:46:21 +0300", "is_special": false }
0
151 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
46

Антон Долин это обычная проститутка, которая продаёт своё мнение при каждом удобном случае. Таким людям категорически нельзя доверять. Пишет противоречащие друг другу рецензии для разных изданий.
У этого "критика" 89% положительных рецензий на кинопоиске, у него нет нормального вкуса, ему нравится всякий проходняк и российскоекиноговнище проспонсированное минкультом, ссаный конъюнктурщик и популист.
У этого человека нет вкуса и не этому человеку называть Батикова "не кинокритиком".
Список понравившихся Долину фильмов, чтобы понять уровень дна:

вторжение
притяжение
холоп
Звёздные войны: Восход
Джуманджи: новый уровень
Мстители: Финал
Хеллбой
Капитан Марвел
Ёлки Последние
Человек-муравей и Оса
Хан Соло: Звёздные войны. Истории
Изгой-один: Звёздные войны. Истории
Каникулы президента
Движение вверх
Викинг
Звёздные войны: Последние джедаи
Трансформеры: Последний рыцарь
Мумия (2017)
Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки
Форсаж 8
Супербобровы

Пусть про свою принципиальность всяким малолетним дебилам затирает (в цене просто не сошлись). Иди на хуй, Антон. Земля тебе киноплёнкой.

Ответить
16

Список не говорит, ровным счётом, ни о чём. Это равнозначно тому, что ресторанный критик плох ровно из-за того, что ему нравится Биг Тейсти. Но тут ещё веселее. Зашли в его "профиль" на Кинопоиске, сделали фильтрацию по "положительным" рецензиям и сделали вывод? Гениально. Вот только это подход равнозначный тому, как, не читая саму рецензию, смотреть сразу в конец на оценку. 

Прочёл несколько текстов на фильмы, которые есть в списке. И что-то я не увидел там ни слова о том, что это гениально, круто или обязательно к просмотру. А максимум лишь объяснения важности и смысла каких-то моментов, отсылки к опыту и попытку объяснить происходящее. Часть вообще проще отнести к зарисовке в несколько сотен слов, как текст о Звёздных войнах. И получается, что если бы тот же Кинопоиск сделал честнее и оставил только ссылки на тексты, а не приводил всё к монохромному виду, то по факту ни одного реального аргумента нет.

Ответить
4

Список не говорит, ровным счётом, ни о чём. Это равнозначно тому, что ресторанный критик плох ровно из-за того, что ему нравится Биг Тейсти.

Нахуй тогда такой критик вообще нужен?

Вот вам цитаты из его простой "зарисовки" на предпоследние ЗВ.

"Антон Долин рассказывает, чем отличается фильм Джонсона, ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ В ИСТОРИИ КИНОСАГИ, от предыдущих «Звездных войн»",

"Фанатам хватит одной фразы: фильм Райана Джонсона получился ОДНИМ ИЗ ЛУЧШИХ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ «Звездных войн». Дальше можете не читать.",

"актерская работа Ридли, как и Адама Драйвера (воля ваша, но его Кайло Рен пока что кажется САМЫМ ИНТЕРЕСНЫМ ИЗ ВСЕХ ЗЛОДЕЕВ БЕСКОНЕЧНОЙ СЕРИИ), в фильме по-настоящему сложна и многопланова.",

"«Пробуждение силы» Абрамса очень напоминало новеллу «Колокол» из «Андрея Рублева» Тарковского.....Вопрос у всех был один — тот же, что в «Рублеве»: зазвонит или не зазвонит? К финалу зазвонил: кассовые сборы, критические отзывы и запуск новых серий — лучшее тому подтверждение. Что ж, в «Последних джедаях» колокол звонит с первой минуты. И так — все два с половиной часа. Кого-то этот звон гарантированно утомит. Для других он — лучшая музыка в галактике. "

Ответить
2

Мнение любого критика - субъективное мнение человека, об этом как минимум нужно помнить. Со своими вкусами, пристрастиями, суждениями. Поэтому их так много. 

Конкретно же если про рецензию, то я не вижу в данном случае вообще ничего. Хорошо, Долин высказал своё мнение, с которым можно легко не согласиться. При этом если посмотреть в целом на критические отзывы, то он лишь находится в общем потоке, где фильм также оценён достаточно неплохо (90% на RottenTomatoes). Но конечно для определённой массы людей под названием "фанаты франшизы", судя по шуму в сети, новое пришествие в целом говно. Можно конечно искренне верить, что всех рецензентов в мире купили, что очевидно не так. Либо попробовать понять, почему у критиков мнение положительное. И главное, что это совсем не значит, что мнение поменяется, скорее даже нет. Но аргументов для отстаивания собственной позиции точно прибавится. 

Ответить
14

Это не отсутствие вкуса, просто за прокат части этих фильмов в РФ отвечала его жена.
И вообще он же кореш Брилёва, сейчас он пострадавший за правду, а завтра ведёт кинорубрику у Соловьёва или Скабеевой.

бтв, неплохие у него были лайв-рецензии на Миядзаки в Октябре.

Ответить
3

А вот за эту инфу большое спасибо. Как-то я проглядел это "Жена — Наталия Хлюстова, в прошлом директор отдела продаж Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing", теперь всё понятно.

Ответить
3

Самое смешное, что половина из перечисленных Вами фильмов (читай всё по комиксам, Форсаж, вселенная ЗВ, Трансформеры), это абсолютно попкорновые боевики и в интервью Антон этого не скрывает. При этом он объясняет, почему Мстители работают так как они работают, а, к примеру, Защитники - нет. Хотя оба фильма по сути про супергероев.
Все смотрят Форсаж, потому что это фильм над которым не надо думать и как говорил герой Саши Барона Коэна в "Братьях из Гримсби": -Мы быдло которое делает кассу фильму Форсаж. И не надо отнекиваться, что это не так. 
Высшая степень снобизма и выделывания, говорить, что ты отличаешься от других не смотря всё это попкорновое говно, фильмы однодневки и аттракционы для глаз, поглядывая только "великие фильмы со смыслом".

Ответить
1

А какому человеку можно заявлять что бедконина не кинокритик? 

Ответить
1

Любому. Просто у Долина это всё было сказано (была статья, но читалось между строк) с огромным снобизмом, неким отвращением и презрением. И, заметь, в интервью с "кинокритиком" Дудь, который люто фапает на Батикова и всем, кому возможно, задаёт про него вопросы, ни разу его не упомянул (либо это по просьбе Антона вырезали, либо это было заранее оговорено).

Ответить
1

Хан Соло: Звёздные войны. Истории

Изгой-один: Звёздные войны. Истории

Два крепких фильма

Ответить
0

А ещё "Звёздные войны: Последние джедаи"
А ещё "Жена — Наталия Хлюстова, в прошлом директор отдела продаж Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing"

Ответить
0

Нет, ну "трилогия" новая совсем плоха. Я просто сам по себе дикий фанбой ЗВ и мне больно видеть ЭТО как "каноничное" продолжение. Но вот конкретно эти два фильма мне оч понравились. А ещё Ребелс отличные же! Хотя в этом заслуга Филони.

Ответить
0

а откуда этот список?

Ответить
0

Ну форсаж 8 норм фильм. Не нужно его сравнивать с крестным отцом это простой проходной массовый фильм. Со своей задачей он прекрасно справляеться

Ответить
0

Ой, а можно такой комментарий под каждым постом про хер пойми кого писать?

Ответить
0

За Изгоя-1 плюнул тебе в лицо

Ответить

Питерский корабль

–3

- Здравствуйте, разрешите нанять вас в эскорт
- Да, без проблем
*роботоют усердно*
- Сегодня у вас по плану обслуживание животных
- Ну уж нет, я не такая!!!! (уходит)
*Дудь зачем-то берёт интервью*

Ответить

Дорогой корабль

Питерский
57

сложные приколы от гепарда

Ответить
6

Покорила меня сука твоя Правда!

Ответить
0

так вот что там поётся

Ответить
28

Честно говоря мнение похоже на мнение тех поехавших либерах, которые как шестилетки делят мир только на черное и белое

Ответить

Питерский корабль

Вячеслав
–8

Любая работа на Первом - это работа проституткой. Если тебе хочется видеть серые, оранжевые, зелёные тона - без проблем, только это называется "на полшишечки не страшно"

Ответить
20

Даже в спокойной ночи малыши? Даже в угадай мелодию? Даже если работаешь уборщиком?

Ответить

Питерский

Alexandr
12
Ответить
19

Слишком религиозная позиция

Ответить

Питерский

Alexandr
10

Фиг знает, предпочитаю не продавать совесть

Ответить
–6

Ок. Вот тебе стандартная моральная дилемма. Гитлер дает тебе миллион долларов и говорит трать куда хочешь. Ты можешь на эти деньги спасти 100 больных детей. А можешь плюнуть ему в харю и обоссать ботинок. Как поступишь?

Ответить

Собачий чувак

Вячеслав
10

Народ уже давно написал по этому поводу частушку

"Утром Путин без затей
Слопал четверых детей
А пятого, помятого,
Спасла Чулпан Хаматова".

Нельзя брать кровавые деньги, это их легитимирует.
Нельзя спасать 100 больных детей за счёт убийства 1000 больных детей, это неправильная пропорция - а гитлеры осуществляют именно такую пропорцию, и поэтому всякая их благотворительность на самом деле фальшивая.

Ответить
0

Это не народ придумал про хаматову и пятого помятого, а журналист Иван Давыдов

Ответить

Мощный ключ

Вячеслав
3

Ты можешь на эти деньги спасти 100 больных детей

Обычно в таких аналогиях забывается, что конкретно твоя поддержка даст ему небольшое увеличение уверенности в себе (через рейтинги), что выльется в то, что он ухудшит дополнительно жизнь 10000 людей (да, не убьет, но, скажем по годику жизни у них срежет). И тут внезапно совершенно другой выбор: условных 10000 дополнительных человеко-лет для детей взамен отнятых 10000 человеко-лет для других людей, который уже не так прост, да?

Все числа, естественно, условные

Ответить
–3

Нет. Вопрос простой без далеко идущих последствий – берёшь деньги или сто детей умирают?

Ответить

Питерский

Вячеслав
4

Ты меня только что упрекнул, что я делю мир на чёрное и белое, и сам задаёшь вопрос в этом же стиле, лол

Ответить
0

Вопрос не в том же стиле и не делит мир на чёрное и белое, ровно наоборот. Он показывает что нет абсолютного зла. И это уж точно не первый канал. Мне просто не нравятся любые фанатики. Они одинаково любят убивать и за Христа, и за Мохаммеда, и за фантики от конфет. И тоже почему-то не способны на анализ и синтез идей и явлений.

Ответить

Питерский

Вячеслав
5

Я вообще никого не собираюсь убивать. Ппц ты переворачиваешь) Я говорю: работа на ОРТ - это работа проституткой. Всё. Какой "убивать"?)

Ответить
1

Блин ну очевидно же что я передергиваю чтобы показать абсурдность такой позиции косить всех под одну гребенку. Итог этого – фанатизм. Всё, я тебя услышал. Наши позиции разные.

Ответить

Системный диод

Вячеслав
3

А почему ты съехал от идеи "не работайте на мудаков" к "кококо не абсолютное зло"? Это манипуляция.

Ответить
0

Потому что это доведение до абсурда. Хотя по-моему и сам тезис первый канал – абсолютное зло (со всеми там работающими) полная хуйня. Если взять ножницы и аккуратно вырезать оттуда пропаганду в новостях то останется вполне себе средненький канал с несколькими достаточно успешными передачами. И то что люди работают в Вечернем Урганте никак не делает их плохими людьми.

Ответить
3

А если из биографии Гитлера вырезать войны, то останется художник

Ответить

Мощный ключ

Вячеслав
2

вполне себе средненький канал с несколькими достаточно успешными передачами

Мне лично было бы вообще поебать на любую пропаганду этого канала, если бы он был частным или хотя бы неубыточным (желательно рыночными методами). Как на царьград, скажем.

Ответить
0

+ Отличное кино по воскресеньям)

Ответить
0

Почитай про Вацлава Гавела, сильно удивишься как можно платить добром за зло и выигрывать в сто раз сильнее, чем простым «я Д’Артаньян, все пидарасы»

Ответить
0

Можно подробнее? рил интересно, что именно почитать

Ответить
1

Статья с медузы – отличное начало. Внутри есть ссылка на книгу. Книгу я не читал, но из разных источников много про Гавела слышал и сильно впечатлён его личностью. Сила бессильных, как и Сатья Граха Ганди это очень впечатляющие явления в политике. Обычно любят простые решения и быстренько всех поделить на своих и врагов.

https://meduza.io/feature/2019/11/17/vatslav-gavel-byl-dramaturgom-dissidentom-i-somnevayuschimsya-v-sebe-chelovekom-30-let-nazad-on-vozglavil-barhatnuyu-revolyutsiyu-v-chehoslovakii-i-pobedil

Ответить

Мощный ключ

Вячеслав
3

Вопрос простой без далеко идущих последствий

Классическое "а ты перестал пить коньяк по утрам". Нет, ничего не бывает без последствий. Поэтому вопрос такой: ставишь ли ты полученное время жизни для этих детей выше отобранного времени жизни других.

Я могу тебе задать просто идентичный вопрос: "выведешь за взятку педофила из тюрьмы, чтобы отдать деньги в детский фонд? Или 1 ребенок умрет?" (ну а про последствия — ну да, этот педофил изнасилует и убъет минимум одного ребенка, а может и больше, если не поймают сразу).

Ответить
0

Ты уже усложнил проблему вагонетки :) Но суть вопроса была не в этом, а в отсутствии абсолютных понятий. Условно тот, кто готов расстрелять кровавого диктатора без суда и следствия ничем от этого диктатора качественно не отличается.

Ответить

Мощный ключ

Вячеслав
3

Ты уже усложнил проблему вагонетки

Да, я просто задал утилитаристкий вопрос, который люди очень часто боятся себе задать: "Что ценнее: 3 дополнительных года для 20 разных людей (+60 человеко-лет), или одна жизнь до 50 для больного ребенка 10 лет (+40 человеко-лет)".
Главная проблема тут в том, что первое на порядок сложнее оценить, поэтому на эмоциях люди преуменьшают первое и преувеличивают втрое.

Ответить

Питерский

Вячеслав
0

А я где-то говорила, что готова расстрелять диктатора? Нет, диктатор должен получить законный и справедливый суд. Никакого насилия

Ответить
1

Вопрос простой без далеко идущих последствий

И деньги ты берешь у случайного человека, а не у Гитлера, ага

Ответить

Питерский

Вячеслав
2

Очевидно, что второе) Ибо Гитлер мне от доброты душевной денег даст или как? От нашего правительства тоже возьмёшь?

Ответить
2

А я возьму миллион долларов и спасу сто детей. Никаких доп. условий не было. 

Ответить
0

Плюнуть ему в харю и обоссать ботинок

Ответить
0

Спасибо за совет пепси, но я хочу победить словом.

Ответить
0

Это очень смешно :) Но два лайка не поставить.

Ответить
0

Или ты планы на вечер предлагаешь?

Ответить
1

тутис-фрутис-тутис-фрутис господь-господь

Ответить
3

Важно не кто кем работает, а кто где работает. Человек, который идет на Первый хоть уборщиком, хоть ведущим неполитических шоу, все равно работает на Первом. Он 8 часов день, 5 дней в неделю варится этой информационной среде, пропитывается ей. Так что да, они такая же часть этой мерзотной системы, пускай и мелкая.

Ответить
–4

Уборщиков казнить прямо сейчас, остальных жечь живьем чтобы неповадно было. Ух суки на первом работают.

Ответить

Системный диод

Вячеслав
1

И опять манипуляция. Зачем же жечь, можно просто там не работать.

Ответить
4

Абсолютно не верно.
Условный Ургант не виноват, что у нас на ТВ первый - единственный гегемон по охвату аудитории на телике. ВГТРК аудитория постарше, а всякие развлекательные тупо не по формату и аудитория меньше и все делается с меньшим размахом.

Ты была бы права, если бы у нас тв был плюрализм мнений и россыпь равносильных телеканалов на подобии CNN, NBC, FOX, где есть соперничество за аудиторию с абсолютно противоположными повестками. Вот тогда бы да, можно было бы обвинить в проституции.
Но у нас ситуация гораздо хуже в этом плане и выбирать особо не приходится.

Ответить
2

так не выбирай, в чем проблема

Ответить
0

Так я не выбираю. Наверно, не мне нужно адресовать, а Ивану тогда.

Ответить

Системный диод

Владимир
0

Всегда можно выбрать сраный тикток

Ответить
–2

Да, и чем конкретно Вечерний Ургант тебе не угодил? Отличная передача. Мне побоку на первом она или на Звезде.

Ответить

Питерский

Вячеслав
2

Придворный шут чем не угодил? Ой, даж не знаю

Ответить
0

Ну так если не знаешь, то зачем тогда....

Ответить
–3

Медведев там не работает, ты что-то путаешь.

Ответить
0

так и есть

Ответить

Собачий чувак

Питерский
9

В России буквальная нехватка людей, которые изначально не идут в эскорт. Их тупо просто НЕТ в публичном пространстве.
Поэтому старательно надувают "оппозицию", "лидеров мнений" и "моральных авторитетов" из проституток, которые согласны только на миссионерскую позу, а всё прочее осуждают.

Ответить

Питерский корабль

Собачий
0

хорошо сказано

Ответить
0

Объясните для тупых

Ответить

Питерский корабль

AttentiveMilk
2

(шёпотом) поменяй "эскорт" на первый канал 

Ответить
–1

Интересно послушать. Почему нет? 

Ответить
0

Ебать, у тебя диван жесткий походу

Ответить
0

Экскортницы бывают даже очень хорошими людьми.

Ответить
14

Ну как обычно вылезла куча НИТАКИХКАКВСЕ долбоебов, которым и Дудь зашквар, и Долин зашквар, и вообще "они уже в своем познании настолько преисполнились".
Нормальное, интересное интервью с умным человеком.

Ответить

Прочий историк

Арсен
5

с умным человеком

Умный человек не станет говорить что новые ЗВ - хоть сколько-нибудь хорошее кино. Муж директора отдела продаж The Walt Disney Studios будет, ну или просто подмазанная журнашлюха.

Ответить
12

Наблюдать за тем, как люди исходят на разные субстанции по поводу Звёздных войн можно практически бесконечно. 

Ответить
14

Прекрасное интервью получилось, как лекцию послушал. Спасибо Юре, что не сваливается в интервью только хайповых героев. 

Ответить
1

Уж Антон Долин это не хайповый чел, да. 

Ответить
8

Не вижу в чем хайп Долина? Сравнивая с Моргенштерном, который был недавно, я рад, что Юра не сваливается в приглашения только гостей, которые сейчас на слуху. 

Ответить
2

Антон Долин не на слуху? Хз, по моему наоборот его очень много.

Ответить
8

Для широких масс, нет. 

Ответить
3

Вообще заметил что самые интересные герои у Дудя, набирают меньше всего просмотров. 

Ответить

Независимый

Максим
0

Это какая-то Ловушка Дудя - чтобы расти по аудитории, надо скатываться в говно

Ответить
2

Дудь заманивает школьников и мариналов гостями типа Моргенштерна, а потом предлагает им Долина, вдруг какое-то саморазвитие у людей сработает. 

Ответить
1

Это не ловушка а просто бабки.

Ответить
0

А при чем тут бабки? По-твоему Дудю платят деньги за приглашение определенных гостей? 

Ответить

Независимый

Максим
0

Я имел в виду не предмет а ситуацию

Ответить
0

Тут все предсказуемо, о ком говорят в интернетах, тех и бегут смотреть. 

Ответить
6

хоть убей не пониманию, что за прикол постить сюда дудя, чьи передачи через минуту после выхода итак отображаются везде. .

Ответить

Дорогой корабль

Митя
12

как же хорошо, что у меня они нигде не отображаются

Ответить
2

ну значит ты и смотреть не станешь здесь

Ответить
1

Падажжи, щас ещё Бедкомедиана нового запостят.

Ответить
–11

Бэкомедиан и то больше Долина в кино разбирается

Ответить
10

Ахахаха... Он оказывается в кино разбирается. С критикой уровня "герои не действует" и "в этом кино нет героя фу-фу-фу". Бэдкомедиан – это вообще не кинокритик, это просто обзорщик два первых скетча которого были забавные, а дальше начались самоповторы. И соответствующая аудитория.

Ответить
–1

Комментарий был не о том, что Бэд хороший критик, а о том, что Долин ещё хуже.

Ответить
0

ещё хуже, чем кто?

Ответить

Системный диод

Bad
1

Чем армяне

Ответить
0

вах, зачэм так гавариш ара э

Ответить
0

Ок, кто в России талантливый кинокритик? 

Ответить
0

Да черт его знает. Я только Долина и поглядываю. Мне он как интеллектуал симпатичен.

Ответить

Силовой Никита

Meg
0

это как же

Ответить
0

Помню он как-то хвалил Тёмный рыцарь: Возрождение легенды
С тех пор я понял, что Badcomedian в кино не очень шарит) 

Ответить
–1

Вчера пытался посмотреть его обзор. Минут десять смотрел и вообще не понял над каким фильмом он стебется

Ответить
2

может ты забыл название ролика посмотреть?

Ответить
0

Да я на телеке смотрел.

Ответить
1

грязный извращенец

Ответить
0

Опять таблетки забыл выпить? 

Ответить
0

Бэда у Дудя. Даблкилл.

Ответить

Лысый Мика

Митя
1

Чтобы обсудить на любимой тжешечке

Ответить
0

стены доделал?

Ответить
0

нет пока. тебе первому сообщу.
ты кто ,кстати?

Ответить
0

а я што, должен быть извесным по твоему?! 

Ответить
0

станешь известным-приходи

Ответить
1

для этова нужна отсидеть?

Ответить
0

кстати, попробуй.

Ответить
1

штобы потом стены делать - не... нинада

Ответить
1

Бля, а почему кому-то не насрать на него? За какие заслуги?

Ответить
3

Безо всяких шуток, поясните, почему всех так волнует увольнение Долина с "Первого канала"? Везде, где я вижу ссылку на это интервью в заголовок выносят не рецензии Долина, не его видение кинематографа, а подробности его увольнения. Фиг с ним, м-дуза, там считают, что уволили за рецензию на их сайте, но вот остальным-то, что за дело?

Ответить
–1

Да хуй его братан, люди ебнулись, уже не знают что и кого им обсуждать, это страна принадлежит бабкам на лавочке у подъезда. Те же комментаторы 

Ответить
1

У меня складывается впечатление, что главная его заслуга за всю карьеру - уход из «Вечернего Урганта». И на этом он теперь пытается набрать медийку

Ответить

Дорогой корабль

4

дело в том, что Долин, он не любит правительство и власть, он такой чувак, чуждый ценностям Первого канала

яснопонятно

Ответить
2

Безумно можно быть первым (с)

Ответить

Дорогой корабль

Azat
0

каналом (с)

Ответить
1

там платят аналом

Ответить

Дорогой корабль

Ху
1
Ответить
–3

Надеюсь этого говноеда отовсюду попрут

Ответить
–7

А мне понравился Союз Спасения. Декабристы эти были бы такими же, как и коммуняки, то есть им было бы похер на народ. Их не жаль, они ещё и тупо всё продумали. Как во Франции не получилось)) Жаль на гильотину их не повели, надо было из Франции привезти

Ответить
2

А мне понравился Союз Спасения

Как это может понравиться?

Ответить
–2

Ну вот так. Декабристы мне ещё со школьных годов не нравились, как революционеры они вообще полное говно. Хоть бы уроки у французов взяли

Ответить
0

Хз, фильм ОЧЕНЬ неумело сделан

Ответить
0

Мне норм

Ответить
–2

Каминг-аут

Ответить

Лысый Мика

Zero-one-one
0

Декабристы не были как комми и предпосылок для восстания было очень дохера, а не как показали в Союзе

Ответить
0

Были, почему они к восстанию не подключили крестьян? Даже дворянства почти не было на их стороне. Чем они отличаются от коммунистов? Ничем. Предпосылок было много, согласен. 

Ответить

Лысый Мика

Zero-on…
0

Потому что не собирались устраивать гражданку на несколько лет на всю страну

Ответить
0

А после захвата власти гражданки бы не было?? 

Ответить

Лысый Мика

Zero-on…
0

Видать, рассчитывали, что не было бы

Ответить

Олимпийский спрей

0

Кто уже смотрел, большая часть интервью про фильмы?

Ответить
2

да.
Угарнул, как он посоветовал 9 часовой фильм-диалог про холокост на вечер. 

Ответить

Силовой Никита

Мистер
1

как раз перед сном

Ответить
8

Под новый год гляну после боя курантов 

Ответить
0

УРГАНТнул

Ответить
0

Интересно, если бы не та "драка на станции метро либеральная", комментарии носили бы другой характер.. Хмм

Ответить
0

А есть что-то совместное у Долина и Быкова(не режиссёра, а Ефремовского дружка)?

Ответить
0

Ну хотя бы то, что оба филологи

Ответить
0

совок как был, так и остался

Ответить
0

Очень интересное интервью

Ответить
0

Посмотрел. Ну тут ученый изнасиловал журналиста

Ответить
Обсуждаемое
Новости
«Не бойтесь»: Навальный после ареста выпустил обращение с призывом выходить на протесты
Штаб политика запланировал большие акции на 23 января.
Новости
Навальный выпустил расследование про «дворец Путина» в Краснодарском крае. Главное
«С этого момента миллионы россиян смогут побывать дома у Путина».
Интернет
Резонанс: «Дворец Путина» с казино, кальянной, складом грязи, игровыми автоматами и шестом для стриптиза
Все внимание соцсетей — на особняк из расследования Навального, который построен будто бы в Sims со всеми читами.
Популярное за три дня
Новости
«Не хочу, чтобы мои дети жили в стране, где можно убить за инакомыслие»: Noize MC выступил в поддержку Навального
И высказался по поводу ближайших митингов.
Новости
Прямая трансляция: Возвращение Алексея Навального в Россию
Следим за происходящим во Внуково с места событий.
Новости
«Не бойтесь»: Навальный после ареста выпустил обращение с призывом выходить на протесты
Штаб политика запланировал большие акции на 23 января.

Комментарии