Что мы узнали из документального сериала HBO о Вуди Аллене, где приёмная дочь режиссёра рассказала о пережитом насилии Статьи редакции

TJ заранее полностью посмотрел сериал, рассказывает о его содержании и делится выводами: можно ли верить Дилан Фэрроу? И сложно ли будет смотреть фильмы Аллена как раньше?

Миа Фэрроу и Вуди Аллен с детьми Ронаном и Дилан

Четырёхсерийный документальный сериал «Аллен против Фэрроу» режиссёров Кирби Дика и Эми Зиринг стартовал на HBO 21 февраля. В России его показывает «Амедиатека»: первый эпизод уже доступен, а следующие три выйдут 1, 8 и 15 марта.

Проект рассказывает о почти 30-летнем конфликте актрисы Мии Фэрроу и её бывшего партнёра, режиссёра Вуди Аллена. В 90-х Фэрроу обвинила его в насилии над их общей приёмной дочерью Дилан, с новой силой это стало обсуждаться на фоне скандалов с домогательствами и движения #MeToo .

В документальной ленте приводят не только рассказ Дилан Фэрроу, но и слова ближайших родственников, друзей и очевидцев. Авторы придерживаются чёткой позиции, но стопроцентных доказательств вины режиссёра у них нет. Поэтому зрителям самим придётся выбирать, кому верить.

Кратко о теме сериала

Отношения Фэрроу и Аллена начались в 1980 году. К тому времени у неё уже было семеро детей — трое биологических и четверо приёмных. Аллен же дал понять, что не собирается играть роль отца семейства и даже жить с Фэрроу.

Пара провела вместе 12 лет, но так и не поженилась и жила в разных домах. В какой-то момент актриса захотела родить режиссёру ребёнка, но ей не удавалось забеременеть. Тогда она пошла на ещё одно удочерение и по настоянию Аллена взяла в семью светловолосую девочку — другие приёмные дети Фэрроу были родом из Вьетнама и Кореи. Её назвали Дилан. Через два года у пары всё-таки родился общий сын Ронан.

Этот документальный сериал — в первую очередь история Дилан.

В 1992 году, когда Дилан было семь, Миа заявила, что режиссёр совершил над девочкой сексуальное насилие. Это произошло вскоре после того, как актриса узнала о романе партнёра с другой её приёмной дочерью Сун-И Превин. По словам Аллена, эти отношения начались, когда Сун-И был 21 год, но в фильме приводят свидетельства очевидцев, которые утверждают, что он спал с ней, когда она ещё училась в школе. В 1997 году Аллен и Превин поженились. Они в браке до сих пор.

Вуди Аллен и Сун-И Превин Фото Getty Images

Аллен категорически отрицает все обвинения в растлении и настаивает, что слова Фэрроу — попытка отомстить ему за измену. До судебного разбирательства не дошло. Миа Фэрроу и прокурор Фрэнк Мако посчитали, что процесс окажется слишком травматичным для ребёнка и не стали давать делу ход.

Что получится узнать из «Аллен против Фэрроу»

Те, кто следил за этой историей, узнают не так много нового. Дилан Фэрроу ещё в 2014 году опубликовала на сайте газеты The New York Times открытое письмо, в котором рассказала о случившемся.

Когда мне было семь лет, Вуди Аллен взял меня за руку и повёл на тёмный, похожий на чулан чердак на втором этаже нашего дома. Он сказал мне лечь на живот и поиграть с железной дорогой моего брата. Затем он совершил надо мной насилие.

Он разговаривал со мной, пока делал это, шептал, что я хорошая девочка, что это наш секрет, обещал, что мы поедем в Париж, и я буду звездой его фильмов. Я помню, как смотрела на этот игрушечный поезд, сосредотачиваясь на нём, пока он ездил передо мной кругами. Мне по сей день тяжело смотреть на игрушечные поезда.

Дилан Фэрроу
из письма для The New York Times

По её словам, отец и до этого вёл себя неподобающе — засовывал пальцы ей в рот, брал с собой в постель, будучи в нижнем белье, а также клал голову на колени. Ронан Фэрроу подтвердил, что был свидетелем подобных сцен.

В документальном фильме приводят слова друзей семьи, которые говорят, что Аллен оказывал девочке слишком много внимания. И ей это не нравилось — зачастую она пряталась от отца, чтобы не оставаться с ним наедине. Фэрроу это тоже беспокоило, поэтому в 1990 году она настояла, чтобы режиссёр пошёл к психотерапевту. Тот не увидел никаких проблем, заявив, что это не сексуализированное поведение, а выражение чувств — якобы Аллен раньше не общался с детьми, поэтому не знает, как правильно проявлять отеческую заботу.

Миа Фэрроу и Вуди Аллен с детьми Ронаном и Дилан

Однако в «Аллен против Фэрроу» историю впервые подробно комментирует не только сама Дилан Фэрроу, но и её близкие — мать, брат, друзья семьи. По словам создателей документального сериала, им не сразу удалось уговорить всех членов семьи Фэрроу поучаствовать в проекте. Они настаивают, что не сотрудничали с Фэрроу, а именно проводили расследование. Авторы проекта говорят, что в этом фильме хотели «понять, какие существуют предубеждения, как культурные, так и индивидуальные, что мешают высказаться тем, кто пережил инцест».

Документалисты в том числе изучали судебные записи, сохранившиеся у Мии. В ленте также впервые показывают съёмку, которую сделала актриса по горячим следам. На этих кадрах семилетняя Дилан рассказывает, где именно её трогал отец и что при этом говорил. Использованы и записи телефонных разговоров Фэрроу и Аллена, сделанные после скандала с Сун-И и во время судов об опеке — режиссёр пытался отсудить у бывшей партнёрши детей: Дилан, Ронана и ещё одного их общего приёмного сына Мозеса. Ему это не удалось.

В 2017 году Дилан написала ещё одно открытое письмо, в котором напомнила Голливуду, что уже давно обвиняет Аллена в сексуальном насилии. Она задалась вопросом, почему это не повлияло на репутацию режиссёра. В итоге высказались несколько актрис и актёров, которые у него снимались, в том числе Мира Сорвино, Грета Гервиг, Кейт Уинслет, Колин Фёрт и Тимоти Шаламе. Они сказали, что жалеют об участиях в фильмах Аллена и больше не будут сотрудничать с постановщиком. Amazon Studios отказалась от проката уже завершённого фильма «Дождливый день в Нью-Йорке» и ещё трёх картин, на производство которых у Аллена и студии был договор. Деньги на следующий фильм, «Фестиваль Рифкина», постановщик нашёл в Европе.

Тимоти Шаламе и Вуди Аллен на съёмках фильма «Дождливый день в Нью-Йорке»

Важная часть истории — рассказ Фэрроу-младшей о том, как сложилась её жизнь. По её словам, она до сих пор не оправилась от травмы: ей долгое время было тяжело общаться с другими людьми. Дилан также рассказала, что считала себя виновной в том, что разрушила семью и испортила жизнь братьям и сёстрам.

Дилан — приёмная дочь Аллена и Фэрроу — решила высказаться сейчас, чтобы помочь другим жертвам насилия.

Брат сначала отговаривал её, но после поддержал. Вдохновившись поступком сестры, журналист Ронан Фэрроу выпустил расследование о сексуальных домогательствах, которое в итоге привело к тюремному заключению продюсера Харви Вайнштейна.

Как продвигалось расследование

По словам авторов сериала, они изучили около 60 коробок с документами, связанными с этими разбирательствами. В фильме рассказывается, что после обвинений в насилии Аллен запустил «мощную пиар-машину» — и главным ходом по спасению репутации стала пресс-конференция, на которой он заявил о своей любви к Сун-И и том, что Фэрроу ему мстит.

Прессу 90-х устроила эта версия, и она сместила на неё фокус. Актриса почти не комментировала случившееся, поэтому повсеместно обсуждалась именно позиция режиссёра. Он также нанял несколько частных детективов, которые следили за Фэрроу и детьми.

Специалисты, которые опрашивали Дилан, провели с ней девять бесед — что неоправданно много. В итоге они пришли к выводу, что девочка путается в показаниях и, вероятно, её научила так говорить мать. Экспертизу заказывал прокурор — при этом представители больницы рассказали о её результатах в первую очередь Аллену. Записи соцработников позже уничтожили, хотя делать это запрещено.

Дилан и Миа Фэрроу в 2016 году Фото Getty Images

Параллельно с расследованием в Коннектикуте проверку проводили и в Нью-Йорке. Соцработника Пола Уильямса, который поверил в рассказ Дилан, уволили. Опрошенные для фильма спикеры убеждены, что это сделали, чтобы замять дело. Авторы сериала обращают внимание зрителей, что Уильямса уважали в городе, у него были награды, отмечающие его хорошую работу. В фильме приводят только его архивные интервью — в этот раз Уильямс отказался общаться с журналистами.

Аллен хотел отсудить у Фэрроу право опеки над общими детьми, акцентируя внимание на том, что она находится не в себе и не может о них позаботиться. Во время этого разбирательства судья пришёл к выводу, что поведение Аллена по отношению к девочке было «ненадлежащим», и не нашёл подтверждений того, что Фэрроу настроила дочь против отца. Режиссёр дважды подавал апелляции на решение суда, но их отклонили.

Если смотреть на записи, документы, полицейское расследование и расследования социальных работников в совокупности, добавив к ним утверждения наших спикеров, — всё это, на мой взгляд, укажет на тот факт, что Вуди Аллен абсолютно точно растлил Дилан.

Эми Херди
журналистка, продюсер «Аллен против Фэрроу»

При этом уголовное дело против Аллена так и не дошло до суда. Прокурор рассказал, что у него было достаточно доказательств, чтобы предъявить обвинение, но и он и Миа Фэрроу посчитали, что судебный процесс будет слишком травматичным для Дилан, которой бы пришлось выступать в качестве главного свидетеля.

О творчестве Аллена

Немалую часть второго эпизода занимает рассказ о творчестве Аллена, которое разбирают несколько кинокритиков. Они не отрицают величия режиссёра как творческой единицы и не призывают к бойкоту его фильмов. Но отмечают, что лирический герой Аллена («невротичный», но безобидный интеллектуал) заместил его «настоящую» личность. Поэтому тем, кто вырос на картинах этого режиссёра, особенно сложно понять, кто прав в этом скандале, приходят к выводу эксперты.

Особый упор в документальной ленте делается на то, что во многих фильмах Аллена фигурируют пары с большой разницей в возрасте. Это сохраняется в поздних работах, например, «Магии лунного света» с участием Эммы Стоун и Колина Фёрта. Он — известный иллюзионист, она — молодая аферистка.

Колин Фёрт и Эмма Стоун в фильме «Магия лунного света»

Главным примером выступает лента «Манхэттен», где 42-летний герой Аллена встречается с 17-летней девушкой. По сюжету отношения завязываются и сохраняются по её инициативе. Авторы также приводят выдержки из сценарных заметок режиссёра, в которых он всё время снижает возраст героинь. По мнению кинокритиков, так он пытался снять стигму с отношений взрослых мужчин и юных девушек.

Вуди Аллен и Мэриел Хемингуэй в фильме «Манхэттен»

Другая сторона

При всех подробностях «Аллен против Фэрроу» остаётся достаточно однобоким рассказом. Сам режиссёр присутствует в нём как призрак — на фото, видео, записях и в отрывках автобиографии, которую он начитал. 22 февраля издатель мемуаров Аллена заявил, что создатели фильма использовали отрывки из аудиокниги без разрешения.

В 2018 году об обвинениях впервые высказалась Сун-И Превин — в Vulture вышла статья, где она говорит об отношениях с режиссёром и разрыве с семьёй. Многие раскритиковали материал, так как его написала давняя подруга и фанатка Аллена. По версии Превин, Миа Фэрроу отличалась тяжёлым характером и иногда жестоко обращалась с детьми. В фильме об этом не говорится. Зато актриса подробно рассказывает, что наладить контакт с приёмной дочерью было сложно, так как она попала в семью уже относительно взрослой.

Миа Фэрроу с Сун-И и Мозесом, 1980 год

«Аллен против Фэрроу» не приводит и позицию сторонников Аллена, например, его адвокатов, друзей, социальных работников, которые ещё 30 лет назад заключили, что рассказ Дилан о насилии неправдоподобен. В фильме пересказывают слова Мозеса Фэрроу, который большую часть времени говорил, что верит сестре, но в 2018 году встал на сторону отца. Он заявил, что мать подвергала детей физическому насилию и «промывала им мозги», наказывая их до тех пор, пока они не начинали говорить то, что она им велела. В 2020 году Мозес сказал в интервью The Guardian, что с удовольствием бы взял фамилию отца. Все другие дети Фэрроу отвергли обвинения в сторону их матери.

Cоздатели сериала не проигнорировали Аллена и других перечисленных героев истории специально: все они отказались от интервью.

Аллен и Фэрроу с детьми. Мозес в очках

Уже после выхода первого эпизода представители Аллена и его жены опубликовали заявление по поводу фильма, в котором говорится, что «документалистов не интересовала правда».

Они потратили годы, тайно сотрудничая с семьёй Фэрроу и их помощниками, чтобы создать лживый поклёп. Менее двух месяцев назад к Вуди и Сун-И обратились с просьбой «ответить» — и дали на это всего несколько дней. Конечно, они отказались это делать. Как известно на протяжении десятилетий, эти обвинения абсолютно ложны. В то время несколько агентств расследовали их и обнаружили, что, во что бы ни верила Дилан Фэрроу, никаких домогательств никогда не было.

К сожалению, неудивительно, что этот сериал вышел на канале HBO, у которого заключён контракт и налажены деловые отношения с Ронаном Фэрроу. Хотя этот дрянной сюжет может привлечь внимание, он не меняет фактов.

Из заявления Вуди Аллена и Сун-И Превин

Вывод от редактора TJ

Этот документальный сериал вряд ли переубедит тех, кто уверен в невиновности Аллена, и скорее даст больше аргументов тем, кто занял позицию большей части семьи Фэрроу.

Отрицать эмоциональность рассказа нельзя. Судя по кадрам, Дилан до сих пор очень нелегко говорить о ситуации — её словам веришь. Брошенная Мией фраза о том, что она до сих пор чувствует вину за то, что привела Аллена в семью, надолго оставляет неприятный осадок. Авторы сериала говорят, что хотели дать слово пострадавшей стороне, которая оказалась в заведомо проигрышной позиции. И им это удалось. При этом железных доказательств вины Аллена в сериале нет — зрителям предстоит сделать выводы самостоятельно.

«Аллен против Фэрроу» даже не старается быть объективным, хорошо это или плохо — решать вам.

В последнем эпизоде затрагивают ещё один важный вопрос, ответ на который многим сложно дать до сих пор. Если вы узнаёте (и признаёте), что ваш любимый автор делал ужасные вещи, будете ли вы и дальше следить за его творчеством? Станете ли пересматривать его фильмы? В документалке приводят позицию нескольких киножурналистов, которые чётко говорят: нет. В моём случае всё гораздо проще — я не любила фильмы Аллена до того, как это стало мейнстримом. И этот скандал для меня точно ничего не изменит. Остальным опять придётся решать самим.

{ "author_name": "Ольга Щербинина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0438\u043d\u043e","\u0434\u043e\u043a\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435\u0444\u0438\u043b\u044c\u043c\u044b","metoo"], "comments": 118, "likes": 22, "favorites": 76, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tv", "id": 343373, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 23 Feb 2021 17:05:10 +0300", "is_special": false }
0
118 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
106

Верю, что вы внимательно смотрели фильм, но почти уверен, что вы не разбирали материалы самого дела — так бы вы смогли более критически отнестись к нарративу, выбранному создателями фильма. 

Само дело очень запутанное: его не пересказать в двух-трёх абзацах. Поэтому я пройдусь по нескольким вашим цитатам — не злорадства ради, но чтобы показать, что вторая сторона в вашем материале не представлена вовсе.  

Тот не увидел никаких проблем, заявив, что это не сексуализированное поведение, а выражение чувств — якобы Аллен раньше не общался с детьми, поэтому не знает, как правильно проявлять отеческую заботу.

Почему «якобы» не общался? Аллен на шестом десятке буквально впервые стал отцом. 

В ленте также впервые показывают съёмку, которую сделала актриса по горячим следам.

Важно упомянуть, что это видео Миа снимала три дня, задавая наводящие вопросы. Это есть в документах и в книге няни семейства Фэрроу. Кстати, когда Дилан впервые привели к терапевту после предполагаемого насилия, на вопрос «Куда тебя трогал папа?», она показала на плечо. Пришлось идти к терапевту ещё раз. 

В итоге высказались несколько актрис и актёров, которые у него снимались, в том числе Мира Сорвино, Грета Гервиг, Кейт Уинслет, Колин Фёрт и Тимоти Шаламе.

Честно было бы упомянуть и тех, кто публично поддержал Аллена, а это десятки актёров: от Алека Болдуина и Хавьера Бардэма до Майли Сайрус, Пенелопы Крус и Скарлет Йоханссон. 

Специалисты, которые опрашивали Дилан, провели с ней девять бесед — что неоправданно много. В итоге они пришли к выводу, что девочка путается в показаниях и, вероятно, её научила так говорить мать.

Кто сказал, что это «неоправданно много»? Было бы 2 беседы — стало бы «неоправданно мало»? Напомню, что это было тщательное, подробнейшее расследование длиной в 7 месяцев. И вот это «в итоге» умиляет: то есть специалисты пришли к такому выводу, потому что затаскали бедную девочку по интервью и запутали её? Это ложь.

Записи соцработников позже уничтожили, хотя делать это запрещено.

Опять ничем не подтверждённое утверждение. Я читал, что это частая практика в делах о сексуальном насилии, чтобы защитить приватность интервьюируемых, — черновики уничтожают, а выводы, то есть сам отчёт доступен. Здесь мне документально свои слова не подтвердить — как, впрочем, и вам.

Во время этого разбирательства судья пришёл к выводу, что поведение Аллена по отношению к девочке было «ненадлежащим», и не нашёл подтверждений того, что Фэрроу настроила дочь против отца. 

Важный момент: это было дело по опеке, где суд вообще не рассматривал возможное сексуальное насилие. Задача судьи в этом процессе — разобраться, кому отдавать детей. Что за «ненадлежащее» поведение? В чём оно выражалось? Вы так загадочно умалчиваете, чтобы что? Ещё раз: возможное сексуальное насилие вообще не было предметом рассмотрения этого суда.

При этом уголовное дело против Аллена так и не дошло до суда. Прокурор рассказал, что у него было достаточно доказательств, чтобы предъявить обвинение, но и он и Миа Фэрроу посчитали, что судебный процесс будет слишком травматичным для Дилан, которой бы пришлось выступать в качестве главного свидетеля.

Вот с этого я ору больше всего. Следите за руками: прокурор заказывает два огромных расследования, одно — клинике Йель – Нью-Хейвен, второе — нью-йоркскому департаменту социальных служб. Первое расследование длится 7 месяцев, второе — 14 месяцев. Два независимых расследования в разных штатах после кучи интервью, психологических и медицинских обследований приходят к однозначному выводу — насилия не было. И какие обвинения может выдвинуть прокурор с таким ворохов неопровержимых доказательств? Он гол как сокол. Поэтому сохраняет хорошую мину при плохой игре и прикрывается заботой о девочке. Если бы расследование выявило насилие, то процесс  вдруг стал бы для неё менее травматичным?

главным ходом по спасению репутации стала пресс-конференция, на которой он заявил о своей любви к Сун-И и том, что Фэрроу ему мстит. Прессу 90-х устроила эта версия, и она сместила на неё фокус.

То есть именно пресс-конференция позволила прийти к такому общественному консенсусу? Мне казалось, два огромных расследования по заказу прокурора, которые не обнаружили никакого насилия, тоже сыграли свою роль? 

Ну и словам Мозеса вы уделили неприлично мало внимания. Ему тогда было 14 лет, в тот день он не сводил глаз с Аллена — мать попросила его следить за «монстром». И Мозес говорит, что Аллен никуда с Дилан не отлучался, а на чердаке и в помине не было игрушечного поезда, а сам чердак — это скорее полутехническое помещение с торчащими из пола гвоздями и расставленными ловушками для мышей. 

Многие пытаются свети эту историю к «он сказал — она сказала», будто факты вообще ничего не значат. Значат, и они с ошеломляющим преимуществом на стороне Мозеса. 

Ответить
13

вот ты и должен был написать статью на разбор этого сериала, а не Ольга. не в обиду Оле, но надо развиваться в журналистике, чтобы статья была не "отзывом в кинопоиске", как ты пишешь:
Но на все ваши вопросы есть ответы в сериале. Повторюсь, это не моя личная интерпретация, а то, что я увидела в документалке и пересказала.

Ответить
–14

Это хорошие замечания, спасибо. Но на все ваши вопросы есть ответы в сериале. Повторюсь, это не моя личная интерпретация, а то, что я увидела в документалке и пересказала.

Ответить
15

Нет, у него буквально в коментарии есть моменты, где вы же в вашем пересказе (не в части про «вывод») формулируете с целью (или безсознательно) «ведения» читателя. И вы всё равно уворачиваетесь от ответа, дескать, я просто пересказываю, все ответы вот там посмотрите, а я просто примус починяю.
Знаете на что/кого похоже?)

Ответить
7

Знаете на что/кого похоже?

На Гитлера?

Ответить
2

«Казалось бы, при чём здесь Навальный?»

Ответить
4

Спасибо тебе за развернутый разбор по фактам. С этим сериалом та же история, что и с Неверлендом. Эмоциональная херня, а не документальное расследование.

Ответить
–5

Очередной сочувствующий Вайнштейну пришел лол. 

Ответить
1

Сразу же видна пресловутая «социально-справедливая» логика)

Ответить
0

За что уволили соц. работника Пола Уильямса, а потом восстановили в 1993 году? "В сериале увольнение Уильямса объясняют тем, что Аллен имел большой авторитет в Нью-Йорке — родном городе режиссера, где он снял многие свои картины. Он снимал фильмы в Нью-Йорке, и это приносило городу миллиарды."

Ответить
0

"Ну и словам Мозеса вы уделили неприлично мало внимания". Родной сын Аллена против него Ронан, а не какой-то приемный. И все другие дети Фэрроу отвергли обвинения в сторону их матери. 

Ответить

Локальный диод

43

Более одиозного вброса я давно не читал. Спасибо, Ольга. Держите планку.

Ответить

Населенный клуб

Локальный
0

Можно кратко?

Ответить
47

Вуди Аллен удочерял девочек чтобы потом их ебать. А может и нет.

Ответить
11

а может и да, в общем мы точно не знаем, так что выводы делайте сами

Ответить

Знаменитый Слава

Bad
0

но мне он всегда не нравился

Ответить
1

мутный типок

Ответить
0

Как будто что-то плохое

Ответить

Комментарий удален

0

Не читал, но в дискуссии необходимо поучаствовать? Зачем?

Ответить

Населенный клуб

Василий
0

Лень читать. Для затравки в начале пара вопросов, а быстро в тексте ответы найти не могу.
Если мне хочется участвовать в дискуссии, я и без краткого содержания могу набросить.

Ответить
0

покажи как надо набрасывать)

Ответить
24

Я понимаю почему человек по имени Дилан так ведет себя - ей надо, чтоб ей поверили, оттуда она, может быть, и берет этот надрыв.

Я *не* понимаю, почему редактор(иня? есса? ка?) настолько эмоционально вовлечена в эту тему и явно ангажирует в пользу определенной точки зрения.

Ладно, короч, однобокий пересказ, херня. 

Ответить
5

Я ничего не ангажирую, моё мнение в последнем абзаце, и оно отмечено отдельно как моё мнение. Весь фильм высказывает определенную точку зрения, которую я пересказала. Вы вольны считать это недостатком фильма.

Ответить
10

ничего не ангажирую

вывод на один экран

:thinking: 

Я буду волен считать недостатки фильма когда посмотрю фильм. 

Давайте определимся, Ольга, на какой стул сесть.

1. Вы ничего не ангажируете. Статья просто пересказ. В чем тогда смысловая ценность материала? На месте него могла быть ссылка на описание сериала. 
Или же:
2. Вы все-таки зачем-то используете свой редакторский статус, чтобы выводить в инфополе нишевый материал, видимо, резонирующий с социальной агендой, которую вы поддерживаете, и в эту пользу говорит плохо скрытое одобрение в сторону сериала и ваш огромный вывод.

Присаживайтесь.

Ответить
10

Надо срезать хуи пиками, можете не благодарить

Ответить
11

https://www.nytimes.com/2014/02/09/opinion/sunday/woody-allen-speaks-out.html?referrer=

Кроме того, время, потраченное на написание вашего драгоценного мнения, вы могли бы употребить на прочтение этого материала и включить его отрывки в свою статью. 

Впрочем, учитывая то, что в статье приведена ссылка на материал 2014-го года на том же ресурсе, я думаю что редактор(иня лол) намеренно пропустила это.

Ответить
0

Я *не* понимаю, почему редактор

Серьёзно? Никогда такого не было на ТЖ?

Ответить
25

 во многих фильмах Аллена фигурируют пары с большой разницей в возрасте.

Ебля молоденьких девушек бесконечно далека от ебли семилетки. Для педофилии принципиально важно, чтобы объект не имел выраженных половых признаков. Для нормального человека у ребенка нет буквально ничего, на что может встать, а педофилу именно это и нужно.

А фильмы, где он 40 летний крутит с 17 леткой это не педофилия, а всего лишь кризис среднего возраста: "И вовсе я не старый, вот на меня студентки вешаются". Это если ударяться в СПГС и забыть про возможность того, что чувак ПРОСТО снял фильм безо всякого личного заеба на теме.

Ответить
9

чтобы объект не имел выраженных половых признаков

Не половых признаков (они, первичные, как бы с рождения у людей), а признаков половой зрелости. 

Ответить
14

Фильмы Вуди Аллена это уже отдельный вид насилия. Хотя с визуальной стороны, они конечно прекрасны. Можно фоном без звука включать

Ответить

Северный алмаз

Kostya
1

Манхэттен норм

Ответить

Северный алмаз

Северный
1

интересно завалил он ее или нет

Ответить
9

Понятия не имею, чем он может привлечь женский пол. Разве деньгами только и статусом режиссера.

Ответить
1

Очки а-ля Совок это сексуально, ты ничего не понимаешь

Ответить
1

ок, бумер

Ответить
0

а чем ты привлекаешь своих малолеток?

Ответить
0

Советскими ботинками "прощай, молодость!"

Ответить

Знаменитый Слава

alexfer…
0

только на восьмикласснице

Ответить
0

а как ты думаешь она роль получила. конечно, завалил. еще и сказал ей, что она удостоилась великой чести, так как на эту роль сотни желающих)))

Ответить
3

Это же Мариель Хемингуэй, внучка Эрнеста. Кроме таланта у неё ещё и со связями все в порядке

Ответить
1

Визуальный ряд - это явно не то, что должно цеплять в его фильмах. Чаще всего это сценарное мастерство, создание персонажей, эстетика диалогов в среде традиционных выставок, комнат психоаналитиков и достоевщины. Ну и немалую часть занимает юмор, если в кадре сам Аллен, что в последнее время большая редкость. Хотя старичок снимает по фильму в год уже много десятков лет 

Ответить
0

Магия лунного света и ночь в париже - офигенные имхо

Ответить
15

Хз что там было на самом деле, но фильмы у него ни о чём

Ответить
2

Его фильмы как медленное пережёвывание пресного коул-слоу салата: жуёшь и пытаешься понять когда и в чём проявится вкус, а в конце думаешь зачем вообще ты это съел. 

Ответить
0

Проза у него лучше

Ответить
4

Дилан до сих пор очень нелегко говорить о ситуации — её словам веришь. Брошенная Мией фраза о том, что она до сих пор чувствует вину за то, что привела Аллена в семью, надолго оставляет неприятный осадок. Авторы сериала говорят, что хотели дать слово пострадавшей стороне, которая оказалась в заведомо проигрышной позиции. И им это удалось.

от этого у меня больше всего горит) ты разбор делаешь или же свое мнение навязываешь? то, что ты словам поверила, какая разница? а кто-то не верит, а кому-то побоку. то, что неприятный осадок оставляет. опять-таки. тебе оставляет, кому-то нет.

до последней главы "Вывод от редактора TJ" была хорошая статья)

Ответить
5

Увидели только то, что удобно было увидеть, да?
При этом железных доказательств вины Аллена в сериале нет — зрителям предстоит сделать выводы самостоятельно.

Ответить
10

но твое оценочное суждение тут зачем?
доказательств нет, но словам ВЕРИШЬ. делайте выбор сами, но знайте, я верю ей. 

как же далеко нам до не ангажированной журналистики. везде суем свою повесточку.

Ответить

Знаменитый Слава

Zakhar
2

им вообще далеко до журналистики, да собственно и редактуры

Ответить

Слышный холод

Zakhar
1

russian liberal as is

Ответить

Знаменитый Слава

Ольга
2

По-твоему, это предложение перечеркивает всю подачу материала? Олечка, ты увидела в истории только то, что хотела увидеть. Это не имеет отношения к беспристрастной подаче.

Ответить
13

железных доказательств вины Аллена в сериале нет — зрителям предстоит сделать выводы самостоятельно

Поэтому 4 часа вам будут показывать «расследование», которое внезапно однобокое, потому что
Авторы придерживаются чёткой позиции

что Аллен педофил
в этом фильме хотели «понять, какие существуют предубеждения, как культурные, так и индивидуальные, что мешают высказаться тем, кто пережил инцест»

Совершенно ни разу не тонкая манипуляция, угу. Как наши пропагондоны прям: «Мы расскажем не про митинг, а про то каково быть безработным пьяным несовершеннолетним любящим навального (и фашистов и геев наверняка) оппозиционером, который хочет разрушить скрепы и всю страну»

Вот серьёзно, я читаю статью, и тут просто сухой пересказ, но буквально видно невооружённым глазом все методы манипуляции вниманием и чёткое «определение вывода». И, что самое уёбищное — под копирку как то самое расследование про Майкла Джексона, двумя годами ранее. И там и там нет доказательств, и есть куча свидетельств против, нессоответствия по датам, показаниям, у «обвинителей» есть чёткая мотивация, чтобы врать, другую сторону не спрашивают, и как всегда «мы хотели их привлечь, но как-то не получилось» (а в результате оказывается это «хотели» чисто для галочки, опять же — манипулятивно, вроде как есть причина почему так однобоко).

И всё «мясо» этих короткосериалов — ЭМОЦИИ! Манипуляция эмоциями, подробные шокирующие описания, герой который «до сих пор не может паровозики видеть». Ну и натягивание совы на глобус — о, ему нравились молоденькие, значит точно ебёт детей! Плевать, что это не то что НЕ связано, а разные вещи — чаще всего кардинально. Но ведь ох как звучит! Всем известно, что крутая журналистика строится на намёках и эмоциях, и на логических выводах, которые сломаны, но звучат правдоподобно.
Ну и конечно, совершенно тонкое «а стоит ли смотреть фильмы такого монстра?..» — НИ РАЗУ НЕ БЕЛЫМИ НИТКАМИ ШИТО! Просто, буквально кэнцел культура теперь часть нарратива, будто это скетч snl, аля пропагандистский ролик какого-нибудь диктатора.

Ну, серьёзно, у меня было больше веры Аллену, но не было прям чтоб уверенности, типа всякое может быть. Но спасибо этому сериалу — теперь у меня сомнений нет, Фэрроу ебанутая (кстати, в отрыве от Вуди, по сути известный факт был ещё с 70х, до всей этой истории, у неё вся семья клёвая, одна Пруденс чего стоит), и она ещё и сломала жизни детям, и Аллену который раз пытается сломать жизнь.

ПС. К самой статье вопросов нет, но забавно вот что. Многие тут обвинили статью в слишком сильном уклоне, и отсутствии безпристрастности.
Но это не так. Точка зрения автора статьи появляется только в «выводе редактора», но это здесь самое ироничное. Совершенно субъективный вывод ничем не отличим от сухой выжимки по сериалу. Потому что и сериал такой же — «мы как бы не намекаем что вуди педофил, но если бы вуди был бы педофилом, то тогда вуди аллен педофил. А ТЫ СТАНЕШЬ СМОТРЕТЬ ФИЛЬМЫ МОНСТРА, МРАЗЬ ПЕДОФИЛЬСКАЯ??? ТАМ ЖЕ ТОЛЬКО ПРО ТО КАК ВЗРОСЛЫЕ МАЛОЛЕТОК ЕБУТ! А так конечно у нас чииииисто беспристрастная документал очка :3»

Ответить

Знаменитый Слава

Никон
2

Точка зрения автора статьи

она же ее подает как вывод всего TJ. И анонсирует выводы с самого начала.

Ответить
1

Этот коммент я писал тупо игнорируя это, потому что говорил я о другом, и это не связано.
Но, да это так.

Ответить
10

 будете ли вы и дальше следить за его творчеством? Станете ли пересматривать его фильмы?

Если это фильмы уровня «где 42-летний герой Аллена встречается с 17-летней девушкой. По сюжету отношения завязываются и сохраняются по её инициативе», я бы такое и не начинал смотреть, подобных фанфиков и в интернетах хватает 🤢

Ответить
7

Это пересказ на уровне «у битлз песни про любовь там и всё такое». Сам дично Манхэттен это про кризи среднего возраста и у мужиков и у женщин, про урбанизм, про отношения людей в принципе, про страх смерти, про детские травмы, и так-всеми-требуемый пиздатый юмор, при чём и текстовый, и ситуационный, и «межстрочный», и мета-юмор, и физический — и тонкий и толстый, выбирай чё хочешь.

Просто, есть куча людей, которые наслышались про то какой он «великий», придумали себе сами образ, разочаровались от несоответствия, плюс нихуя не поняли, ну и в соответствии с известной когнитивной ошибкой — раз я не понял, то я не «тупее» этого фильма, это фильм тупой, а все кто его якобы понял — псевдоинтеллектуалы. И пидоры.

И если взять любого, кто так говорит, то у него можно найти хотя бы одного любимого комика/стэндапера/сценариста, который буквально вырос на творчестве Аллена и считает его своим вдохновителем.

Но он не на любого зрителя, и да, самокопирование (особенно в 90-00е), и достаточно фильмов которые как процедуральный сериал — вот вуди (или кто его играет тут) в таком-то костюме и в такой то квартире, и вот его любовный интерес, и вот конфликт. Но все остальные элементы, даже в таких фильмах, например костюмы, операторская работа, монтаж, актерская игра — всегда на 5. Ну и сценарий, даже если фабула шаблонна, сам язык и темп повествование и легкость диалогов всегда охуенны.

Так что он крутой, и нормально заявлять что ты его не понимаешь/не нравятся его фильмы — это вполне объяснимо. Но орать, что все его работы хуйня — это реально пахома косплеить.

Ответить
2

Раньше это было часто распространено, хотя бы вспомнить "Любовь после полудня" с Одри Хепбёрн и Гэри Купером. Выбираете фильмы имея чемодан стереотипов?

Ответить
1

Если разок обратить внимание на подобные клише, потом, по-моему, будет непросто их игнорировать

Ответить

Промышленный каякер

11

Редко верю "жертвам", которые слезинку пускают крупным планом. Особенно когда впереди суд с возможной компенсацией в миллионы долларов. Об этом, как правило, умалчивают, суммы не называют. Фильмы алена никогда не любил, но уверен, что престуление человека - не повод отменять всё хорошее, что он сделал. Если чувак лекарство от рака создаст, а потом изнасилует кого-н, лекарством тоже не пользоваться?

Ответить
0

лекарством пользоваться, изобретателя посадить

или это слишком сложно для тебя?

Ответить
6

так Иван именно за это, но такое не происходит в жизни.
отменяются все показы фильмов
или это слишком сложно для тебя?

Ответить
–1

нет, для меня нет ничего слишком сложного

есть много слишком простого

Ответить
–15

Не помню, с чего это началось, но я не посмотрел ни одного фильма Аллена.
Сначала просто пропускал мимо радаров, а потом уже сознательно заключил с собой эту сделку. Вот уже тянется курсок кликнуть плей. "Одну секундочку.. Ааа, Вуди Аллен.. Ну уговор есть уговор". И жмякую крестик.

Тут нет ни повода для гордости, ни позиции. Просто так звезды сложились.

Ответить

Интимный татарин

сироп
33

Вау, какой же ты всё-таки не такой как все❤️❤️

Ответить
0

Хоспаде, бля, да я не к этому

Ответить

Интимный татарин

сироп
0

У тебя последние два года всё только к этому

Ответить
0

А, я тебя наверное где-то подъебнул, а ты обиделся. Ну, въеби пивка, все чики-чики

Ответить

Интимный татарин

сироп
1

Какой ты всё-таки иРоНиЧнЫй, вау)))))

Ответить
0

Ой, не тешь себя

Ответить
9

Если вы узнаёте (и признаёте), что ваш любимый автор делал ужасные вещи, будете ли вы и дальше следить за его творчеством?

Это как в той притче про сотни построенных мостов?

Ответить
1

лично мне ничего не мешает ходить по мостам, построенным овцеебом

Ответить
1

Ну вот а авторам мешает. Они специально будут прокладывать маршрут чтобы через этот мост не идти. "Новая этика"

Ответить
1

никогда такого не было - и вот опять)

Ответить
7

не фанат Аллена, после, "всё, что вы хотели узнать о сексе, но боялись спросить", смотрел только "пули над бродвеем".

По этому делу не могу сказать, что много знаю, но зато знаю, что:

 - история с изнасилованием в семь лет - вымысел, что доказано многочисленными свидетелями и тем фактом, что такой комнаты просто не существовало

Да, да, детишечки, огромная цитата огромными буквами по ходу текста - фантазия Дилан Ферроу, хотя Ольга Щербинина вам даже не намекнула об этом в тексте.

 - попытка связать сюжеты фильмов Аллена с его поведением в быту - это даже не запрещенный прием, это простая и неприкрытая подлость.

 - если бы удалось доказать хоть один эпизод, Аллен уехал бы в тюрьму очень надолго, а так просто люди, которые его ненавидят, разрушили его репутацию.

Ещё раз, я не фанат Вуди Аллена, и считаю, что если он растлил хоть одного ребенка, то должен сесть. Но в действительности нет никаких объективных доказательств этого.

Ответить
0

Роман Полански не сел в тюрьму, хотя там все доказано. 

Ответить
1

Роман Полански скрывается от правосудия с 1978 года. Можно такое сказать об Аллене?

Ответить
–1

Аллен приносил Нью-Йорку миллионы денег, ибо он там фильмы снимал. Реальность такова, что за деньги можно закрыть глаза на всё, что угодно. Как деловые люди закрыли глаза на Полански, ибо он приносит деньги и награды, хотя он точно насильник. 

Ответить
1

твои доводы смехотворны, ты представляешь огромный многомиллионный город одной фигурой, которая пошла на преступление ради денег. Эту теорию невозможно ни опровергнуть, ни доказать, потому что она не имеет смысла.

Ответить
0

Я говорю о мэрии города - что в этом нереального? Они замяли дело, соц. работника - уволили, а потом восстановили в 1993 году. Спрашивается за что уволили Пола Уильямса?

Ответить
1

Причем здесь мэрия, обвинение выдвигает прокуратура Нью-Йорка - орган избираемый, причем по округам, т.е. он действует сам по себе, независимо от мэрии.

И я понятия не имею ни о каком Уильямсе, я вообще не вижу смысла копаться в деталях, поскольку в ходе расследования были опровергнуты главные улики - свидетельства против Аллена. Ещё раз пишу, специально для тебя - нет никаких прямых и очевидных доказательств преступления Вуди Аллена, именно поэтому эта история закрыта для официального расследования, а не то, что ты себе навыдумывала.

Ответить
–1

Какие могут прямые доказательства петтинга или орального секса, алло? Ну да, мэрия не влияет на прокуроров и соц. работников (нет) - независимость у нас в РФ как бы на бумаге прописана, но в реальности все это не так. И в 90-х гг. в США точно также было и есть сейчас. Что значит не видите смысла копаться в деталях - соц. работника по этому делу уволили, а потом восстановили? Либо он "некомпетентный", значит его нельзя обратно на работу. Либо он более чем компетентный и его просто убрали с дороги. 

Ответить
0

Прямые доказательства - это показания Дилан и Миа Ферроу, которые были опровергнуты, более того было установлено, что комнаты, про которую рассказывала Дилан, никогда не существовало, а психологическое исследование нескольких специалистов установило, что девочка оговорила Аллена под воздействием своей приемной матери. 

Ну, а сравнивать РФ с США - это как сравнивать личную жизнь режиссёра с сюжетами его фильмов - бессмысленное занятие.

Ответить
0

комнаты, про которую рассказывала Дилан, никогда не существовало

Нанятые мэрией работники уничтожили эту комнату и создали полную видимость что там её никогда не было, очевидно же.

Ответить
0

"девочка оговорила Аллена под воздействием своей приемной матери"

Ничего себе обвинение.

Итак, девочка давным-давно выросла и могла сотни раз опровергнуть свои слова, разругаться с матерью, но этого не произошло. Приемную мать никто не решил родительских прав, если был доказан оговор? Как такое возможно - напишите, что в США "матриархат" и Аллен не мог засудить ее за клевету, имея показания нескольких специалистов? Да ее бы моментально лишили всех приемных детей. 

Ответить
0

Не мог засудить её, потому что это не так просто. Показаний психологов хватило для того, чтобы разрушить уголовное обвинение, где необходим крайне высокий стандарт доказательной базы, но вот в гражданском суде показания психологов - не самая весомая улика. Для того, чтобы лишить мать родительских прав, нужны веские доказательства антисоциального поведения и плохого обращения с детьми.

Ответить
0

Звучит как эпический бред в духе QAnon

Ответить

Интимный татарин

4

Дождливый день в Нью-Йорке топчик!
Селена Гомес ❤️❤️

Ответить

Интимный татарин

Интимный
2
Ответить
0

Да, один из немногих фильмов Аллена, который мне зашел.

Ответить
–5

Куда он тебе зашёл то или во что, голова ты пустая 

Ответить
1

В приличном обществе таких вопросов не задают. 

Ответить

Знаменитый Слава

4

TJ заранее полностью посмотрел сериал, рассказывает о его содержании и делится выводами: можно ли верить Дилан Фэрроу?

Это нам обещает подзаголовок. Ищем выводы:
Судя по кадрам, Дилан до сих пор очень нелегко говорить о ситуации — её словам веришь.

Но при этом @Ольга Щербинина нелепо оправдывается, что не навязывает собственного мнения. Мрак, и люди за это еще получают деньги.

Ответить
–1

зачем так много букв, когда довольно одного факта - старый козел женился на своей приемной дочке-азиатке и удочерил еще одну девочку-азиатку. фильмы его тупое и пошлое говно с претензией на псевдо-интеллектуальность. и нравятся они претенциозным пошлым задротам, давно заметила. 

Ответить

Знаменитый Слава

3

Забавляет, что на спорные посты приходит вся редакция защищать плюсиками, вместо того, чтобы работать над качеством

Ответить
1

А что спорного? 

Ответить

Знаменитый Слава

Madao
5

Во-первых, в этом материале сериал использован только как повод пересказать всю эту историю. Это не рецензия, не обзор. При этом почему-то в подсайте "Кино и сериалы".

Но если это претендует на разбор этого старого скандала, то подано все однобоко и с личным отношением. Но тогда и нужно подавать это как личное мнение об Аллене, а не резенцию на сериал.

Ответить
0

Честно, то не увидела ничего из этого в статье. 

Ответить
2

Вообще по барабану, что Аллен, что Вайнштейн пусть сами все расхлебывают. Подонки!

Ответить
0

что Кевин Спейси 

Ответить
1

что Джонни Депп

Ответить
1

Мне этот чучундрик никогда не нравился. Стремный такой.

Ответить
2

Уровень звёзды расскажут на НТВ

Ответить
2

Интересный сериал…
лол конечно нет нахер смотреть такую херню

Ответить
1

Каждый раз когда ты смотришь документальный фильм о поисках пиратского сокровища, ты совершенно точно можешь быть уверен в том, что нихера не найдут.

Ответить
–1

Спасибо, Ольга!
Пренебрегаю байопиками, удобно когда можно составить общее представление о чем там.

Ответить

Интимный татарин

0

Мы и моб дип перестали слушать, после того, как автобиографию Продиджи прочитали))))

Ответить
1

Ппц, как будто в говно нырнул

Ответить

Интимный татарин

alexfer…
0

Зачем? Там же по превью всё понятно

Ответить

Интимный татарин

Интимный
0

И Бобби Шмёрду отменили

Ответить
0

Oh, that's amazing. Waiting for russian version for sure

Ответить
0

Авторы придерживаются чёткой позиции, но стопроцентных доказательств вины режиссёра у них нет.

Ну это просто пиздец.
Есть эмоции и ахуительные рассказы. Никаких пруфов, вообще блядь.
Поэтому мы снимем сериал, пруфов же нет, но сериалы мы таки снимем.

Что такое? Как это зачем? Бабло!

Мне честно, глубоко похуй на Аллена, но возник один вопрос.
Вот начинать отношения с одинокой женщиной у которой 7(!!!) детей половина из которых приёмные, это как? При этом он рассказывал что он не знал как правильно выражать эмоции с позиции отца.

Ответить
0

 засовывал пальцы ей в рот, брал с собой в постель, будучи в нижнем белье, а также клал голову на колени

Простите, но это обычный русский батя. Делает даже когда кто-то это видит

Ответить
0

Сун-И Превин явно отличается по типажу от остальных женщин Аллена: сама Фэрроу - светловолосая. Девушек в свои фильмы Аллен выбирал далеких от азиатской внешности. Закрадывается мысль, что она (приемная дочь) для него - "ширма". Всю жизнь вдохновляешься одним типажом, а потом, когда намечается скандал, способный в тюрьму отправить, выбираешь нечто противоположное. 

Ответить
–2

Вот что действительно печально, так это то, что сам Аллен скатился примерно к концу 80-х. А старые фильмы, конечно, буду любить и пересматривать, не понимаю каким эта история связана с его творчеством. "Любовь и смерть" вообще гениальная комедия.

Ответить
–2

Не любил его фильмы.. Дно такое. А тут еще и педофил. И ещё думай кого он там чпокал, ладно ещё там 16-18 летнюю Лолиту... А тут типа своих детей. Это блять ЖОПА. Ещё спрашивают чего это q-anon набирает оборот

Ответить
–2

Порадовало, что куча российских мужиков ЗНАЮТ, что изнасилования девочки не было, идите работать в полицию, дорогие! 

Ответить
Обсуждаемое
Новости
«Дочь Путина» выступила с диджей-сетом в московском клубе в сопровождении охраны
По данным очевидцев, клуб окружили сотрудники центра «Э».
Новости
СК начал проверку фото, на которых дети из села под Омском ползут по сугробам в школу и детский сад
Детям приходится преодолевать дистанцию в 3,5 километра в одну сторону.
Новости
ТНТ вырезал из Comedy Club шутку Павла Воли про «дворец Путина»
Комик не произносил фамилии Путина и Навального.
Популярное за три дня
Новости
ТНТ вырезал из Comedy Club шутку Павла Воли про «дворец Путина»
Комик не произносил фамилии Путина и Навального.
Животные
Интернет
Ролик BadComedian о фильме «Непосредственно, Каха» временно заблокировали на ютубе из-за авторских прав
Обычно этот пользователь жалуется на контент, связанный с Первым каналом.
null