{"id":852,"title":"\u0423\u0433\u0430\u0434\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0437\u0432\u0443\u043a\u0443 \u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0435\u0433\u043e\u0441\u044f \u043f\u0438\u0432\u0430 \u0438 \u043f\u0435\u043d\u0438\u044e \u043a\u0438\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=852&url=https:\/\/vc.ru\/special\/sound&placeBit=1&hash=1fe6a68ccf8af649f9cb7846c377dcd641062643abe1b4c70b33d470cd1db683","isPaidAndBannersEnabled":false}

От гравитации до проблем с едой: почему Годзилла и Кинг-Конг не смогли бы существовать в реальности Статьи редакции

Если вдруг вы сомневались, то теперь есть объяснение от учёных.

Годзилла против Конга Кадр Warner Bros.

C конца марта в кинотеатрах по всему миру идёт фильм «Годзилла против Конга», в котором вымышленные персонажи стали ещё крупнее, чем когда-либо раньше. TJ приводит пересказ материала Wired о том, почему монстры такого размера не смогли бы появиться в реальности.

Прошлое противостояние Конга и Годзиллы в кино произошло в японском фильме 1962 года, выполненном в жанре stop-motion. Тогда рост Конга составлял 45 метров. После этого гигантская обезьяна появлялась во множестве фильмов. К картине Питера Джексона в 2005 году рост персонажа уменьшился до семи метров с небольшим.

В 2017 году Warner Bros. выпустила «Конг: Остров черепа», действие которого происходило в 70-х. Примат снова «вырос» — уже до 31 метра. Но даже это несравнимо со 120-метровым ростом персонажа в «Годзилле против Конга». И это при том, что скелеты родителей гориллы в «Острове черепа» не превышали 30 метров.

Конг в «Острове черепа» Кадр Warner Bros.

Судя по всему, студия увеличила Конга специально: иначе он был бы в четыре раза меньше Годзиллы, и бой закончился бы очень быстро. Сюжетно рост примата объясняется тем, что в первом фильме он был подростком. Но Конгом дело не ограничилось: в фильме 2021 года увеличили и Годзиллу — со 100 до 120 метров.

Как отметил Джеймс Розинделл с факультета естественных наук Имперского колледжа Лондона, отчасти фильмы правильно отражают некоторые вещи. Например, существует теория под названием «закон Коупа», по которой эволюция со временем увеличивает размеры существ, потому что это выгодно с точки зрения конкуренции.

В то же время более крупным созданиям нужно больше еды, они обычно медленнее размножаются, а значит их не может поддерживать лишь одна экосистема. По мнению Розинделла, в фильме верно отразили взросление Конга — примат мог медленно расти в течение 40 лет, что не противоречит науке.

Но это единственное, что в фильме показали верно: в остальном, Годзилле и Конгу скорее пришлось бы бороться с физикой, а не друг с другом.

Самое крупное известное животное на Земле — синий кит — обитает в океанах. Размер водных животных ограничен способностью потреблять достаточно еды, чтобы поддерживать их тела, пояснил исследователь из отдела биоинженерии Имперского колледжа Лондона Дэвид Лабонте.

Учёного особенно заинтересовала связь между физическими законами и размерами тела животных. Он задался вопросом — почему нет ползающих животных тяжелее гекконов, которые могли бы цеплять за поверхности вниз головой.

К примеру, киты научились поддерживать огромные тела благодаря особой технике потребления пищи. Они заглатывают большие массы воды вместе с едой, а затем всё «фильтруют». Это позволило им вырастать до 180 тонн, тогда как Конг в последнем фильме весил около 158 тонн.

Синий кит Фото Mindai Pictures

Настолько крупными китам помогла стать и среда: вода «подвешивает» их массивные тела, в то время как на Земле они чаще всего умирают из-за собственной тяжести. Гравитация всегда была проблемой для наземных животных, поэтому крупнейшее ныне живущее сухопутное животное — африканский слон — весит относительно небольшие шесть тонн.

Для наземных животных основным ограничением считается гравитация. В идеале можно стоять на костях и не ломать их, но чем больше вы становитесь, тем сложнее это делать. Главная проблема — способность костей или других структур противостоять силе тяжести растёт медленнее, чем сила, которой им надо противостоять.

Дэвид Лабонте
исследователь из Имперского колледжа Лондона

Коллега исследователей Самраат Павар привёл в пример проблему масштабирования «шестидесятифутового человека». По его словам, он будет не только в десять раз выше шестифутового человека, но ещё и в десять раз шире и толще.

Постер фильма «Нападение шестидесятифутовой девушки с обложки» 1995 год

В таком случае масса гиганта будет уже не в десять, а в тысячу раз больше, чем у обычного человека. Поперечное сечение кости увеличится в сотни раз, поэтому каждый её квадратный дюйм должен будет поддерживать в десятки раз больше веса. Учитывая, что бедренная кость человека ломается под весом в десять раз больше человеческого, подобный гигант делал бы это при каждом шаге.

Шансы, что Годзилла или Конг смогли бы сделать шаг, не получив множественных переломов, а тем более топтать городские кварталы, — практически равны нулю.

Могли ли подобные существа появиться в принципе? Лабонте считает, что у Конга шансов побольше, чем у Годзиллы. Теплокровные существа лучше адаптируются к изменениям климата, чем холоднокровные. Учёные знают это на примере вымирания динозавров

Динозавры также доказали, что холоднокровные существа не могут достичь размеров Годзиллы. По мнению исследователей, настолько крупные создания не смогли бы достаточно нагреваться, используя внешние источники энергии, поэтому самые крупные динозавры были хотя бы частично теплокровными. Но самой главной угрозой существования гипотетическим Годзилле и Конгу были бы их собственные тела.

Чем больше ваше тело, тем больше у вас клеток и тем больше шансов, что одна из них выйдет из строя и вызовет рак. Почему существа вроде африканского слона или кита способны справляться с болезнью, остаётся загадкой, но, возможно, они развили генетическую защиту от рака.

Джеймс Розинделл

Это не первый подобный случай научного объяснения вымышленных персонажей. Например, в 2016 году журнал Proceedings of the National Academy of Sciences опубликовал статью учёных из Кембриджского университета, фактически опровергающих возможность появления реального Человека-паука. Тогда исследователи выяснили, что супергерою потребовались бы липкие подушечки на ногах и руках, размером доходящие до 40 процентов тела, чтобы уверенно прикрепляться к зданиям и быстро перемещаться.

И хотя Кинг-Конг и Годзилла невозможны в реальности, персонажи олицетворяют вполне существующие эмоции. Огромная горилла по-прежнему означает страх цивилизации перед природой, а монстр, «возрождённый» после испытаний водородной бомбы, несёт разрушительную силу стихии.

{ "author_name": "Дамир Камалетдинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0430\u0437\u0431\u043e\u0440\u044b","\u043f\u0440\u0438\u0440\u043e\u0434\u0430","\u043d\u0430\u0443\u043a\u0430","\u0436\u0438\u0432\u043e\u0442\u043d\u044b\u0435","\u0434\u0438\u043d\u043e\u0437\u0430\u0432\u0440\u044b"], "comments": 54, "likes": 90, "favorites": 68, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tv", "id": 365650, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 09 Apr 2021 21:36:42 +0300", "is_special": false }
0
54 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Годзилла напитывается некой синей энергией, которой иногда блюёт и убивает своих противников. Конг, прибыв в свой невероятный мир, уселся на трон (кто его вообще построил) и напитал топор энергией, которой может блевать Годзилла. Кто такие эти блять учёные, чтобы сомневаться в мощи блюющей Годжиры и огромной обезьяны с топором?  ред.

108
Вооруженный хот-дог

ты забыл добавить как Годзила дырку просверлил в планете. этот подземный мир точно в районе мантии находится - а  это пиздец

17

Там нет мантии, там красиво, как на Алтае. 

98

Алтай круто

3

Кроме повышенной радиации 

0

как хрупок наш мир) ред.

0

никак не забуду старый фильм Годжиры с японцем, который говорит Годжира, когда на него зажигалку наводят, но фильм был классный, экспозиция щикарная была. Да и в новом фильме они соединили еще робогодзиллу из старого японского фильма

3

Меня больше интересует, откуда в мире конга солнечный свет?)) 

2

Чем больше ваше тело, тем больше у вас клеток и тем больше шансов, что одна из них выйдет из строя и вызовет рак

Причина не ходить в качалочку получаеца?

39

Зато заядлые посетители качалочки никогда не заработают рак мозга

2
Конституционный Мика

Побуду немного занудой, но низкие умственные способности не являются следствием низкого количества нервных клеток, а скорее являются следствием недостаточного количества синаптических связей между ними, а так же неккоректного нейромедиаторного обмена между нейронами. Другими словами, вероятность рака мозга у заядлых посетителей качалочки примерно такая же как и у всех остальных.

15

Вообще-то, научные исследования давно показали, что у посетителей качалочки нет мозга. Нет мозга — нет рака. Profit

–7

Полный хохотач.

8

Ага, и член маленький.
Ох уж эти батины приколы.

0

другими словами у человека мозг устроен так что развиваются те способности с которами он имеет дело в течении длительного времени. У нас старые бабули проектировщики обучились программам моделирования с нуля так что молодые у них совета спрашивают

0

От жира и дохлой сердечно-сосудистой системы раньше сдохнешь, чем в качалке.

3

Поддерживаю

2

Качалка не добавляет мышечные клетки (волокна), она добавляет сократительные белки и в большей мере наполняет мышечные волокна гликогеном, водой и всякими миофибрилами и пр. Мышечная гиперплазия не доказана.

2

Ядра жешь добавляет, особенно на курсе

Норвежские ученые под руководством Kristian Gundersen (University of Oslo) показали, что мышечные волокна обладают собственной памятью и её механизм связан с появлением новых ядер. ​ Ученые заключили, что именно новые ядра и составляют основу мышечной памяти, которая реализуется на уровне клетки. С возобновлением нагрузки дополнительные ядра начинают активно функционировать: усиливаются синтез белка и гипертрофические процессы, которые регулируются ядерными ДНК.
ред.

0

Думаю, что не так.
Есть же и другие факторы, кроме числа клеток. Курение, бухло, питание, сон, экология. Качалка - это же не только тренировка. Качку надо спать 8 часов, соблюдать диету, отдыхать. Достаточно раз пожрать фастфуда, чтобы тренировка накрылась тазом, не говоря уже про бухло или сигареты. Плюс физ. нагрузка влияет не только на мышцы, а приводит весь организм в тонус. Гормональные изменения происходят. Короче, дрыщ и качок слишком разные люди, чтобы сравнивать их просто по числу клеток.

1

От разового фастфуда треня не накрывается, поскольку мышечная работа выполнена, метаболизм отработал, а это главное в тренировке, а 200 ккалорий бургера сжигаются за 1.5ч прогулки перед сном. ред.

0

Силовые показатели падают. Я жму 100кг, но стоит сожрать какую-нибудь гадость, уже 95кг. Это уже не тренировка, а имитация. То же самое, если спать меньше 7 часов, ли выпить 2 бутылки пива вечером.

0

2 бутылки вечером пива это если крепкое то аналог 80г водки, усваиваемость организма весом около 75кг - скажем 40г водки в час, итого к трене токсинов в крови фактически нет.

0

Пиво то усваивается, но тренировка нарушается, надо ждать минимум сутки. А если выпить водочки грамм 300, вообще на 3 дня последствия

0

Звучит как очередной мистический закон, если честно

3

Наоборот, всё научно объяснимо. На тренировке организм на пределе возможностей. Поэтому малейшие сбои становятся заметны. Скажем, небольшое обезвоживание после алкоголя. У меня на пробежке есть третья горка, которая лучше любого анализа покажет, как я провел день.

0

Личный пример - лучшее доказательство, правда?)

0

вроде того ))

0

Что же в бургеры гадкого-то?)

0

Только не 200, а 600-800 ккал целый бургер стоит :)

0

Мне ещё нравится, что в 2014 году кто-то подчитал, сколько бы Годзилла производил мочи

https://www.syfy.com/syfywire/scientist-calculates-how-much-godzilla-would-pee-each-day-really

8

Но кала Годзилла производила определенно меньше, чем Соловьев

41

сильно нравится?

3

Если ты поссышь на годзиллу - годзилла утрется, если годзилла поссыт на тебя - ты захлебнешься.

1
Вооруженный хот-дог

Круто
вот за что люблю науку - так это за подобных энтузиастов. вроде размышляют об абсурде, но в процессе можно узнать много интересных нюансов

15

Есть же изучение рака у крупных животных, погуглите, это интересно. Там у рака образуется рак, занимательно
Чем больше ваше тело, тем больше у вас клеток и тем больше шансов, что одна из них выйдет из строя и вызовет рак. Почему существа вроде африканского слона или кита способны справляться с болезнью, остаётся загадкой, но, возможно, они развили генетическую защиту от рака.

Джеймс Розинделл

3
Газовый Макс

Про динозавров какая-то устаревшая тема, у них не рептильный обмен, а вымерло в K–Pg тупо всё большое
Ну и помимо костей есть ещё проблема «мощности» мышц, такие туши даже пошевелиться не смогли бы

4

Это как с электрическими проводами ЛЭП - если их сделать толще, то они порвутся от собственной тяжести

2
Газовый Макс

Жаль

5
Устойчивый Мурод

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Динощавры были? Были. Так что пошли нахуй эти британские ученые

1

экосистема была совсем другой до потопа, поэтому они и были

0

А почему не смогли бы существовать в реальности пилоты боевых самолетов, которые ракетную атаку проводят с пары десятков метров и глупо погибают от взмаха годзиллы, они не объяснили?

1

"монстр, «возрождённый» после испытаний водородной бомбы, несёт разрушительную силу стихии."
Он олицетворяет собой не страх перед стихией, а страх как раз перед самим ядерным оружием. Годзилла, по сути, и есть ходящее ядерное оружие, которое вызывает цунами, разрушаюшает целые города, извергает радиацию - то самое синее пламя в оригинальном фильме - это потоки радиации, и от которого нет никакой защиты.
Мне, конечно, очень нравится фильм 2014 года, но, к сожалению, он уже совсем про другое 

1

Было бы неплохо редактировать текст перед тем как постить его.

0

Насколько надо быть занудным задротом, чтобы всерьёз задумываться, да ещё и вычислять, может ли Кинг Конг и Годзилла реально жить на Земле...

–3

Мне кажется такая статья появляется с выходом каждого фильма про годзиллу и кин-конга. Я точно читал это когда была премьера острова черепа и двух последних годзилл. 

0

У них кости из графена! :)

0

Познавательно, спасибо

0

Vsauсe делали на эту тему видео.  ред.

0

Насчет динозавров и их размеров. Есть две основные причины их гигантизма:
1. Более крепкие кости, по сравнению с млекопитающими;
2. Эффективный газообмен, благодаря воздушным мешкам в полости тела, т.е. эффективнее усваивали кислород из воздуха.

0
Разный якорь

А чего, Земля круглая?
С неё же весь тунец упадет тогда.

0
Читать все 54 комментария
null