{"id":749,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u044f\u0442\u044c\u0441\u044f \u0441 \u00ab\u043f\u0435\u0440\u0435\u0433\u0440\u0435\u0432\u043e\u043c\u00bb \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=749&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/248525-hp-omen-hot&hash=2d6ecab5db35637d151532fd494140d02fce02af2a606a4ff8b98124203532f6","isPaidAndBannersEnabled":false}

Том Круз отказался от своих «Золотых глобусов» из-за отсутствия расового разнообразия среди членов жюри Статьи редакции

А телекомпания NBC отказалась показывать церемонию в 2022 году.

Фото AP

По данным Deadline, так актёр выразил протест против недостаточного разнообразия представителей американского общества в составе жюри кинопремии. Он решил вернуть выигранные статуэтки, полученные за фильмы «Рождённый четвёртого июля», «Джерри Магуайр» и «Магнолия».

Накануне телесеть NBC объявила, что не станет показывать трансляцию вручения премии «Золотой глобус». Она должна была пройти в начале 2022 года.

Решение приняли после нескольких месяцев критики в адрес Голливудской ассоциации иностранной прессы (HFPA), которая вручает награду. Она состоит из 86 журналистов, среди которых нет ни одного темнокожего. Это стало поводом для критики. К бойкоту присоединились Netflix, Amazon Studios и WarnerMedia.

В мае HFPA представила план по реструктуризации. Ожидается, что к августу 2021 года в его состав войдут 20 новых членов. Но в NBC посчитали, что на все изменения потребуется время. «Мы продолжаем верить, что HFPA серьезно настроена в отношении масштабных реформ. Однако перемены такого рода требуют времени и усилий, и мы считаем, что ассоциации требуется время, чтобы все сделать правильно», — отметили в телекомпании.

Там добавили, что надеются провести церемонию в начале 2023 года. При этом источники Variety отмечают, что «Золотой Глобус» может не вернуться на NBC даже в 2023-м.

В феврале Los Angeles Times опубликовала материал, в котором и говорилось о проблемах премии. После этого поднялась новая волна обсуждения ситуации. Кроме внесения расового разнообразия в жюри организаторы пообещали ввести запрет на получение подарков от создателей фильмов и прокатчиков, так как это может влиять на оценку киноработ.

«Золотой глобус» — вторая по престижности после «Оскара» американская кинопремия. Награду учредили в октябре 1943 года, а первая церемония награждения состоялась в январе 1944-го.

{ "author_name": "Ольга Щербинина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0438\u043d\u043e"], "comments": 201, "likes": 16, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tv", "id": 380071, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 11 May 2021 09:22:36 +0300", "is_special": false }
0
201 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Суровый танк88

142

Падажжи ебана но ведь если чёрных будут брать в коллектив только потому что там нет ни одного чёрного - это и есть расизм

Ответить
33

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
13

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
15

Собственно говоря, меньшинство берет главенство над большинством. История прекрасно знает такие прецеденты. В данном случае, даже при формировании жюри из подходящих людей представители меньшинств всегда смогут закричать, что их голос не был услышан, мол они такие. Поздравляю, друзья, искусство в ближайшие годы ждет, в прямом смысле слова, тоталитарная вакханалия, с разноцветно-радужными лицами во главе. Принципы компетентности и опытности ушли в прошлое

Ответить
0

С подачи большинства берёт.

Ответить
0

Оскар, Грэмми и прочие Золотые Глобусы всегда вручались согласно актуальной повестке, никакого искусства там не было и нет. Если не веришь, посмотри кто выигрывал их году так в 1948 и сопоставь с актуальными на тот момент событиями. 

Ответить
5

В этом вся соль. Толерасты Öбнутые просто немного.

Ответить

Газетный украинец

Сергей
1

Это пока что Том Круз поехал, что не удивительно.

Ответить
16

он грамотно подстроился под новое течение, как обычно, он поэтому действующий мега ветеран Голливуда, поскольку всегда нос по ветру.

Ответить
0

Ещё какой
 “We are the gold standard,” Cruise yells. “They’re back there in Hollywood making movies right now because of us!”

Ответить

Разный ГОСТ

Газетный
3

Если ты не лаещь вместе со стаей, тебя загрызут

Ответить

Тепловой

Разный
2

Просто том - ебанутый саентолог. Он такой давно

Ответить

Разный ГОСТ

Тепловой
0

А каким боком саентология к неграм?

Ответить

Тепловой

Разный
5

Акцент на "ебанутый"

Ответить
1

Ну, я видел несколько его интервью, вроде нормальный парень

Ответить

Тепловой

Разный
3

Нет. У него беды с башкой. Для этого как раз достаточно только знать, что он активный саентолог.

Ответить
2

Больше всего меня поражает что он с дочерью не общается из-за того, что ему так рекомендовали его духовники так сказать

Ответить
0

Ну, чтобы верить в разумную Вселенную, нужно быть не более поехавшим, чем верить в поехавшего деда на небесах, который уничтожает города за то, что там кто-то трахается неправильно.

Ответить

Тепловой

Разный
3

Нет, он именно секстант, который отдает свои деньги и зазывает туда людей, а также слушается приказов своей церкви
Они там же отказываются от лечения, например. 

Ответить
3

на уровне бота причем, полностью подчинен

Ответить
–3

не говори так про Тома, это лучший Голливудский актёр

Ответить

Тепловой

Алексей
2

Можно быть хорошим актером, но ебанутым человеком. Одно другому не мешает.
Кроме того, он уже не такой уж и лучший

Ответить
0

он из тех, кто жилы напрягает, а не актерской игрой берет, лео кстати тоже из этой оперы

Ответить

Газетный

Разный
1

Да ну, это же только он пока вернул награды.

Ответить
0

Это было бы так, если бы не было ни одного не-белого, способного быть адекватным членом жюри.

Ответить

Суровый танк88

Konstantin
0

Ты только что подтвердил мои слова. Есть не белые, способные быть адекватными членами жюри, но жюри уже состоит из белых. То есть, взять не белого надо почему? Потому что он не белый, да? 

Ответить
0

Ты думаешь в жюри сидят пожизненно?

Ответить

Суровый танк88

Konstan…
0

Какая разница как? Всё сводится к простой цепочке:

Среди белых есть талантливые 
Среди не белых есть талантливые
Набрали белых.

Жюри сформировано из талантливых людей.

Да-да, среди чёрных тоже есть талантливые, окей, но основной причиной чтобы их рассмотреть ты называешь что? "В жюри одни белые". И чего? Какую проблему ты хочешь решить, заменив одних талантливых людей другими? Уж не хочешь ли ты сказать, что дело в цвете кожи?

Ответить
0

Ну я ожидал бы что жюри в США представлено срезом американского общества 

Ответить

Суровый танк88

Konstan…
0

Ну то есть рассмотреть темнокожих из-за цвета кожи, вот и разобрались. А так отпирался. 

Ответить
0

Да, ты абсолютно прав, и дискутировать с тобой - чистое наслаждение.

Ответить
0

Молодец все по делу сказано, Оскар это всего лишь один аспект из миллионов, такой же прессинг на белых идёт и в школах и в целом в американском обществе. 

Ответить
20

Ребят, выскажу весьма непопулярную мысль. Но я вижу необходимость объяснить почему позитивная дискриминация имеет отношение к справедливости:
Проблема в том, что в силу исторических причин есть огромное различие в изначальных условиях между белыми и цветными. Это всёравно что в гонках будет участвовать человек на Ламборджини и на Ладе Гранте. Можно сказать, что они в одинаковых условиях - едут по одной и той же дороге, судьи никому из них не подсуживают. Но очевидно, что пилот Ламборджини в изначально более выигрышных условиях. И чтобы гонка действительно была честной, надо уравнять их шансы. Например, дать фору пилоту Лады Гранты.
Главный тезис противников позитивной дискриминации - расизм уже давно побеждён, а сейчас чёрные и их защитники просто наглеют, так как хотят большего за меньшие усилия.
Но это далеко не так. Может показаться, что расизм это что-то дело давно минувших дней. Но расизм далеко не так далёк. Например, чёрным было позволено голосовать только в 1965 году - 55 лет назад. И если вы думаете, что в 1965 году по мановению палочки расизм исчез, все расисты одумались и стали относиться к чернокожим хорошо - это какая-то безумная наивность. И если вдруг вы думаете, что право голоса не старались, и не стараются, дефакто ограничить, особенно в бывших рабовладельческих штатах - почитайте о так называемых "дедушкиных оговорках". Вы легко найдёте как через формальные юридические лазейки ограничивали допуск неугодных. А если покопаете поглубже, обнаружите как это делают сейчас.
Вы также можете сказать - чёрные сами виноваты в их бедах. Им дали равные права, а они ими не воспользовались. Видимо потому что тупые и ленивые.
Но и тут проблема намного глубже. Например, Политика Красной черты. В 1930 году Теодор Рузвельт основал программу финансирования, чтобы помочь американцам купить дома. Американцам давали ссуды на покупку домов (по сути беспроцентный кредит). Вот только эти дома можно было использовать или заселять только представителям европиоидной рассы. С 1934 по 1968 98% займов дали белым семьям.
Подобная недвижимость помогала наращивать капитал. В этих районах приток финансов привлекал новый бизнес. Стоимость недвижимости росла. И вот уже белые семьи могли продать свои дома значительно дороже чем купили. Своих детей отправить в престижный колледж, и оставить будущим поколениям своё состояние и привелегии.
В чернокожих же районах было мало возможности для заработка. Многие оставались на пороге нищеты.
Сегодня Политика Красной черты отменена. Но у людей из чернокожих районов не было возможности скопить деньги для переезда в более хороший район.
И это ещё не все последствия этой политики. В США школы финансируются за счёт налогов на недвижимость. В белых районах стоимость недвижимости намного выше - следовательно школы получают больше денег на обустройство, учителей и оборудование. А чернокожие школы недофинансированы. Наличие в них квалифицированных кадров маловероятно.
Последствия старой политики влияют на жизнь гораздо больше, чем вы думаете.
И лично я считаю, что чтобы уровнять шансы, лучше поддержать чёрного пацана, который несмотря на все тяготы, которые на него свалились, смог сдать экзамены на 4. Чем поддержать белого паренька, который так же сдал экзамены на 4, но ему это далось в разы проще, и для которого это далеко не последний шанс.

Ответить
18

Введение всяческих квот ведёт лишь к тому, что чернокожие будут так же сидеть на жопе ровно. Если тебе чуть ли не гарантировано хорошее рабочее место, тебе не надо образовываться. Ты не образованный, но тебя все равно возьмут, потому что квота. Белые работники начинают относиться к чёрным ещё более предвзято. И да, даже находясь в абсолютно равных условиях, все равно будут более успешные и менее успешные. Пока черные не начнут выходить из своих гетто и смешиваться с другими рассами, ничего не поменяется. https://elementy.ru/novosti_nauki/433592/Razlichiya_v_dokhodakh_u_sovremennykh_britantsev_otchasti_zavisyat_ot_genov
"В целом работа довольно убедительно показала, во-первых, что уровень дохода современных британцев отчасти зависит от генов, во-вторых — что эта связь в значительной мере опосредуется интеллектом".

Ответить
9

 что эта связь в значительной мере опосредуется интеллектом

Так и я о том же. Только ты видимо в понятие "интеллекта" вкладываешь исключительно врождённый интеллект. А я считаю, что на уровень того, насколько ты станешь умным, намного большее влияние оказывает обучение. И самый умный человек 2000 лет назад будет значительно уступать среднему инженеру в способности решать практические задачи. Причём даже если в плане физиологии и потенциала будет многократно опережать этого инженера. Спресованный опыт поколений даст этому инженеру гораздо более полную картину и множество алгоритмов решения задач.
Ну и соответственно если у тебя в школе крутые учителя, которые могут качественно донести до тебя материал выского качества, ты оказываешься в намного более благоприятном положении чем человек, с примерно таким же врождённым интеллектом, но без этих учителей и материалов.

Ответить
4

Статью не читали?
В итоге были идентифицированы 24 гена, связь которых с доходом подтверждается сразу несколькими независимыми подходами и, таким образом, является наиболее обоснованной. Характерно, что для 18 из этих 24 генов ранее была показана (тоже при помощи GWAS) связь с интеллектом.

Образование влияет, но разные люди, имея одинаковое образование, будут учиться по-разному. Я думал, это достаточно очевидно.
Ровно как разные люди, имея одинаковую систему тренировок, будут добиваться разных результатов в спорте. Есть ряд генетических особенностей, которые определяют потенциал человека. Люди не равны по природе, поэтому различные преференции меньшинствам не имеют никакого смысла. Они будут только увеличивать социальное расслоение. Пусть у людей будут равные возможности, но преференции слабым - это верный путь к совку. Кстати, в совке квоты на образование было. Не сильно помогло. Я уже молчу, что в 21 веке доступ к информации и образованию доступен как никогда. Вон индусам, несмотря на ужасные условия для развития человеческого потенциала на их родине, ничего не мешает сейчас составлять значимую долю штата крупнейших ИТ компаний в Америке.

Ответить

Незначительный микрофон

Миша
8

Эти рассуждения были бы верны для 1955 или для 1970 года. Но не для 2021. После краха расизма и апартеида сменилось не одно поколение, где гражданам давались равные возможности, – вполне достаточно, чтобы наконец прикрыть лавочку "дадим фору угнетённым". Или, по-твоему, это должно длиться вечно?

Ответить
4

 После краха расизма и апартеида сменилось не одно поколение, где гражданам давались равные возможности

Так об этом как раз и всё моё сообщение - дать равные возможности для справедливой гонки не достаточно. Сначала надо скомпенсировать позитивной дискриминацией, чтобы откатить весь вред, который был нанесён за столетия до этого.
Это всёравно что 2 бегуна бегут марафон 42 км: один спортсмен белый, другой - чёрный. Белый бежит налегке, а чёрному надели на спину рюкзак с кирпичами. И вот на 20 км им говорят - мы были неправы, что чёрный бежит с рюкзаком. Поэтому чтобы уравнять шансы вы теперь продолжаете оба бежать без рюкзаков, только не сначала, а вот с этого момента где сейчас находитесь. И вроде теперь то всё честно. Вот только к этому моменту белый бегун обогнал чёрного на 10 км, а чёрный из-за дополнительной нагрузки устал значительно больше и уже еле передвигается. Справедливо? Не особо.

Ответить

Незначительный

Миша
10

Вот только марафон давно закончился, сейчас уже все на старте нового.

Представь, что у тебя есть корзина с шариками: тяжёлыми металлическими, лёгкими пластиковыми, и каждый покрашен в чёрный или белый. Ты выкидываешь шарики в воду. Какие-то тонут, какие-то остаются на поверхности. И ты внезапно замечаешь, что большинство шариков на дне – чёрные, и приходишь к охуительному выводу, что на законы Архимеда и Ньютона влияет цвет. Вот что представляет собой позитивная дискриминация

Ответить
4

Ну кстати, в настоящем то марафоне одни только чёрные и побеждают. Доколе! Надо получается белым бежать на пару километров меньше. И в баскетболе за двухочковый три очка засчитывать!

Ответить
11

Все бы хорошо, только тут не учтено что благосотояния белого населения не однородно и куча нищего вайт треша, чьи дети заперты как и черные в ловушку нищеты не учитываются при такой градации по цвету кожи. И такие белые испытывающие не меньшие трудности сталкиваются еще с позитивной дискриминацией, что еще уменьшает их шансы. Потом их вербуют ультраправые, а прогрессисты в США удивляются кто голосует за трампов всяких, откуда появились эти толпы нехорощих расистов. Очень расстроило интервью Обамы BBC где он признает что у демократов нечего таким белым им предложит, но винит в том что они не на стороне демократов только популистов правого толка. Еще можно глянуть на итоги позитивной дискриминации в Индии где люди выходили в митинги что бы на всех эти льготы распространить или упразднить. ЮАР где черный начальник может получать меньше белого подчинённого так как страна сосредоточилась на даче "шансов" с помощью квот а не на воспитании квалифицированных чернокожих рабочих. Мой ответ создание равных условий работает, а просто дача шансов за цвет кожи нет.

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–5

А кто виноват в том, что один едет на ламборджини, а другой на ладе гранте? Почему чела, который заработал на ламбу, вообще должно волновать, что другой чел на гранте?

Ответить
10

Ты дальше этого предложения не читал? Я написал кто виноват

Ответить
–11

Читал, но опять же, почему это должно вообще кого-то волновать? Нигеры не боролись за своё место под солнцем, вот и следствие.

Ответить
5

А почему вообще что-то должно кого-то волновать?
Все эти рассуждения происходят в контексте, что одной из ключевых ценностей мы обозначаем справедливость. Если за основные ценности мы берём какие-то другие вещи, то и соответственно другие вещи должны нас волновать.

Ответить
0

мы обозначаем справедливость

У вас мания величия или вам кто-то делегировал выступать от его имени?
И, главное, что вы понимаете под словом "справедливость"? Судя по вашим рассуждениям, понятие это у вас весьма своеобразное.

И чтобы гонка действительно была честной, надо уравнять их шансы.

В чём тогда вообще смысл гонки тогда? Идите в своих рассуждениях до конца и требуйте приварить профилем обе машины друг к другу, чтобы ни в коем случае не пришли к финишу одновременно.

Ответить

Капитальный

LC
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

 У вас мания величия или вам кто-то делегировал выступать от его имени?

От чьего имени?

Ответить
0

«почему» ну ебана ну учебник по мировой истории хоть какой-нибудь открой

Ответить
7

 Главный тезис противников позитивной дискриминации - расизм уже давно побеждён

Неверно, главный тезис противников позитивной дискриминации в том, что это всё та же дискриминация, а дискриминация — это всегда плохо и от того, что её назовёшь позитивной, она позитивной не станет.

Ответить
–5

Это не только я называю, это официальный термин:
Позитивная дискриминация - это меры по предоставлению преимущественных прав или привилегий для определённых групп населения, которые применяются для достижения равенства в должностях, уровне образования, доходах для представителей разных полов, рас, этносов, конфессий, сексуальных ориентаций и тому подобное[3][4][5][6]. Политика позитивной дискриминации поддерживает членов группы, которая находится в неблагоприятном положении и ранее подвергалась либо продолжает подвергаться дискриминации. Исторически и на международном уровне позитивные действия были направлены на достижение таких целей, как преодоление неравенства в сфере занятости и оплаты труда, расширение доступа к образованию, поощрение разнообразия и устранение очевидных ошибок прошлого.

Ответить
1

Разве я где-то утверждал, что это Вы придумали? Мне вообще без разницы, кто это придумал.

Ответить
–1

 Разве я где-то утверждал, что это Вы придумали?

 дискриминация — это всегда плохо и от того, что её назовёшь позитивной, она позитивной не станет.

Ну так в чём суть претензии тогда? Есть официальный термин, которым я воспользовался. "Позитивная" - это не моя оценка этой дискриминации. Более того, это не чья-то оценка. Это часть термина, созданная для различия между двумя видами дискриминаций - "дискриминацией даванием благ" и "дискриминацией отбиранием благ". Сам по себе он не назначает какую-то дискриминацию плохой или хороший.
 дискриминация — это всегда плохо

Ну и это как раз предмет дискуссии, а не решённый факт.

Ответить
3

 как раз предмет дискуссии

Это предмет дискуссии только для тех у кого готтентотская мораль.

Ответить
1

Кстати, "дискриминация даванием благ" — это что-то вроде "залюблю тебя до смерти"? 

Ответить
0

Суть претензии в чём? Эмм.. Мда.

Ответить
4

Так сейчас же уже равные возможности, пусть пройдёт время, и достойные цветные люди сами займут нужное место. Искусственное пихание на позиции женщин, цветных и т д (так называемые квоты) только усиливает проблемы расизма и шовинизма. Молодой, белый гетеросексуальный парень смотрит на это и понимает, что ему в жизни придется сложнее "угнетаемых", будет ли он к ним от этого лучше относиться? Вряд ли.

Ответить
–3

 Так сейчас же уже равные возможности

Парочка фактов:
Сегодня чёрные дети в школах сегрегированы даже больше чем в 1970х.
С афро- и латиноамериканцами в год случается до 4 млн инцидентов, связанных с жилищной дискриминацией.
Афроамериканцев в среднем в 3 раза чаще, чем белых, убивают при совершении аналогичных преступлений. В некоторых регионах - в 6 раз чаще.
Афроамериканцы в 3 раза чаще подвергаются аресту за правонарушения, связанные с употреблением наркотиков. Хотя согласно исследованиям, процент употребляющих белых такой же.

Ответить
4

Никто насильно в определённые школы их не загоняет. Скорее белые стараются не отправлять своих детей в такие школы, т к хорошего образования там не получить. Видимо есть сложившиеся стереотипы, не без реального основания, что предпочитают сдавать белым? Убивают как бы не за преступления, а за сопротивления задержанию. Может белые преступники чаще себя ведут адекватно при задержании? Ну и правонарушение правонарушению рознь, одно дело под травкой пить пиво на улице, другое дело угашенным в 0 ехать на машине, игнорируя ПДД. То, с каким остервенением зацепились за дело Флойда (был явно под сильным воздействием веществ, активно сопротивлялся задержанию и умер явно не от удушения) показывает , что основания есть и немалые.

Ответить
2

Видимо есть сложившиеся стереотипы, не без реального основания, что предпочитают сдавать белым

Когнитивное искажение Стереотипизация — ожидание от члена группы определённых характеристик без знания какой-либо дополнительной информации о его индивидуальности.
 Может белые преступники чаще себя ведут адекватно при задержании? Ну и правонарушение правонарушению рознь, одно дело под травкой пить пиво на улице, другое дело угашенным в 0 ехать на машине, игнорируя ПДД.

Когнитивное искажение Предвзятость подтверждения — тенденция искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить имевшиеся заранее концепции;
 Флойда (был явно под сильным воздействием веществ, активно сопротивлялся задержанию и умер явно не от удушения) показывает , что основания есть и немалые.

Когнитивное искажение: Обобщение частных случаев — безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные их совокупности. Существует множество видов этого когнитивного искажения, классический вариант — теория заговора.

Ответить
3

По поводу 
Может белые преступники чаще себя ведут адекватно при задержании?

Это действительно так, смотри Pro Police на русском, и Police Activity на английском там записи с нагрудных камер они говорят гораздо больше чем любые заявления левых. Вот эта мадам копа подстрелила например. Ну еще куча видео.

Ответить
1

Ну и еще тебе ищи для ума, касаемо хейт крайма(преступление на почве ненависти), какой то рандомный негр напал на двух азиатов с молотком, это к слову о том кто нападает на азиатов из-за ковида. 

Ответить
0

Рандомные видяшки с частными случаями меня не убедят. Скорее уж наоборот - убедят в том, что твои убеждения построены на частных случаях, а значит не могут претендовать на объективность.

Ответить
2

Эту пасту надо было под видео с задержанием флойда
Рандомные видяшки с частными случаями меня не убедят. Скорее уж наоборот - убедят в том, что твои убеждения построены на частных случаях, а значит не могут претендовать на объективность.

Частный случай же, какой беспредел полиции. Видишь этот тезис можно использовать и против левых, но лучше покрутить его на хую потому что я в жизни ничего тупее не слышал. Статистика как раз и состоит из десятков тысяч ЧАСТНЫХ случаев. 

Ответить
1

 Эту пасту надо было под видео с задержанием флойда

Используй эту пасту где посчитаешь нужным, я буду только рад. Я тебе не слова не говорил про Флойда, и не приводил его частный случай в качестве аргументов.
 Статистика как раз и состоит из десятков тысяч ЧАСТНЫХ случаев.

Ага, только если ты берёшь 2 случайных случая из 10 тысяч, вероятность погрешности огромная. В этом и суть претензии.

Ответить
0

Как ты меня уже заебал, посмотри другие видео как черные нападают с камнем по голове, это прикол такой, попробуй найти обратное где белый бьет черного камнем по голове, у тебя странные представления о расизме то есть расистами могут быть только белые,  в Атланте и Детройте а также других городах с большим процентом черного населения ой как не сладко, почему у штатов где живет белое население так мало убийств и криминала, аляска, юта и тд. Почему 13% процентов черных ответственны за половину всех убийств в США?

Ответить
1

А можно опустить воду?

Ответить
0

Можно опустить водник (шутка. осуждаю употребление и сам не употребляю)

Ответить
0

Ой. ты госпади! Соплячок нашел ту страницу на википедии, и преисполнился и познал мир. )))) Ничего, когда подрастешь, поймешь что стереотипы не просто так возникают. Если ты не прогер какой-нибудь - такие никогда не взрослеют.

Ответить
5

Сегодня чёрные дети в школах сегрегированы даже больше чем в 1970х

Пиздеж из головы
С афро- и латиноамериканцами в год случается до 4 млн инцидентов, связанных с жилищной дискриминацией.

Афроамериканцы в 3 раза чаще подвергаются аресту за правонарушения, связанные с употреблением наркотиков

Афроамериканцев в среднем в 3 раза чаще, чем белых, убивают при совершении аналогичных преступлений

Да потому что среди негров ахуеть какая преступность, все из-за гонора не умения следовать правилам и законам. Я так понял ты всю свою хуйню сводишь к одному "системная дискриминация", но я могу разрушить всю твою левую хуйню лишь одним словом - Азиаты, леваки очень удобно постоянно забывают об их существовании в США их 5%, а черных 13% не сильно большой разрыв, но вот по зар.платам по общему благосостоянию, то что им не требуется талоны на еду, пособия и прочие бенефиты, так вот внимание вопрос знаете ли вы что нибудь об азитаских гетто? Играют ли азиаты в игру "выруби белого" подбегая сзади и нанося удар камнем по голове? Ответ риторический. Так что дело тут не в расе, а в культуре, если четко дать понять что если ты что-то украл в магазине или попытался расплатиться фальшивой двадцаткой(привет джордж флойд) списать все на расизм не получится. Ну и помогать избавляться от гетто. Интересн, а как живется белым людям в Атланте? Где белые меньшинство? А Детройт. Черные могут устроиться на любую работу как и все даже более того у них есть квоты. Черного сотрудника нельзя уволить, вернее можно, но это очень трудно из за закона о дискриминации.

Ответить
0

В дополнение к написанному мною - а кто убивает большинство афроамериканцев по статистике . Афроамериканцы ! Не белые . А большинство изнасилований ( 99 %) афроамериканок делают афроамериканцы

Ответить
4

Как введение расовой квоты в жюри золотого глобуса помогает в решении хотя бы одной из этих проблем? Чистый virtue signalling, потому что средний американский обыватель хавает эту тему.

Ответить
–3

Как объявление голодовки в тюрьме помогает добиться улучшения твоего здоровья? Наоборот же только ухудшает твоё здоровье. А на практике оказывается, что очень даже может.
Вот так же, если смотреть не только на 1-2 шага вперёд, а на большее количества шагов, можно прогнозировать как что-то может повлиять. Если ты хорошенько подумаешь, я думаю ты и сам сможешь составить логическую цепочку. Могу тебе в этом помочь, подсказав важное звено: Кинематограф - один из важных способов влияния на общество.

Ответить
6

Опять эта прогрессивная хуета про "если ты умен, то согласишься со мной". Фильмам про страдания угнетаемых меньшинств успешно выдают статуэтки белые "критики" последние лет 20.

Ответить
1

Не могу согласиться с тем, что квоты в университетах или в работе — благо, поскольку хотя они с одной стороны и должны сделать жизнь кого-то лучше прямо сейчас (но не столько за непосредственно текущие заслуги, а сколько ради будущих заслуг других представителей той же группы), а с другой стороны — они портят жизнь тем, кто родился условные 20 лет назад, никого не обижал, рос, добросовестно учился, имея определённый жизненный план, но теперь остаётся за бортом, потому что не проходит по квотам (в том же время, когда по этим квотам проходят те, кто хуже по навыкам, но имеет повышенную квоту).
Т.е. если, например, есть афроамериканец с не очень классными навыками и хорошей, но не огненной, мотивацией, который по квоте проходит в университет, и в то же время есть гораздо более сильный и замотивированный азиат, который не проходит в тот же университет, потому что для него не хватило квоты на азиатов — и всё это ради того, чтобы в будущем все расы были представлены одинаково и имели одинаковую мотивацию учиться (при этом ещё предполагается, что истинные способности и мотивация у всех рас одни и те же, хотя не известно наверняка, так ли это), это, в моей системе ценностей всё-таки зло близкое к антиутопиям, в которых к личностям применяют насилие, чтобы всё общество в целом согласно какому-то плану стало эффективнее.
Никто ведь не делает то же самое в беге на 100 метров, где всем понятно, что афроамериканцы с длинными ногами просто от природы более расположены к такому виду спорта, чем азиаты. Проблема в том, что в стометровке сложно манипулировать фактами: либо кто-то может пробежать, либо нет, а в интеллектуальной сфере, особенно если она завязана на коммуникативные навыки, практически невозможно отделить истинные заслуги от «факторов среды».
Кстати, если делать сильное утверждение о том, что там, где афроамериканцы лучше других, там правда, а где хуже, там факторы среды, мы придём к выводу, что «на самом деле» они либо лучше остальных рас в чём-то (100 метров), либо на равных (интеллектуальная сфера, в которой они проигрывают только из-за факторов среды), т.е., по сути, являются высшей расой и вершиной эволюции.

Ответить
–1

Отвечу, потому что ты потратил время на написание комментария, и я со своей стороны проявлю ответное уважение. Но дальше продолжать беседу не буду, так как уже за сегодня заебался всем отвечать.
 практически невозможно отделить истинные заслуги от «факторов среды»

Отделить то на 100% нельзя, зато сомневаюсь, что ты будешь утверждать, что эти "факторы среды" в любом случае не оказывают серьёзного влияния. Если это не очевидно, то существует достаточное количество научных работ о влиянии плохой среды на склонность к наркомании, насилию и тд. 
Но то, что мы не можем сделать идеально не является аргументом для того, чтобы не сделать максимально хорошо, на сколько позволяют условия. Этот твой аргумент очень напоминает аргументы людей в стиле "Я не могу искоренить всё зло, поэтому я не буду бороться вообще с никаким злом, даже на бытовом уровне" или "Я не могу помочь всем, значит я и одному человеку не помогу".
 Кстати, если делать сильное утверждение о том, что там, где афроамериканцы лучше других, там правда, а где хуже, там факторы среды, мы придём к выводу, что «на самом деле» они либо лучше остальных рас в чём-то (100 метров), либо на равных (интеллектуальная сфера, в которой они проигрывают только из-за факторов среды), т.е., по сути, являются высшей расой и вершиной эволюции.

Ты рассматриваешь только 2 фактора: бег и интеллектуальная сфера. Хотя уверен, что у каждой рассы есть физиологические преимущества, позволяющие ей завоёвывать лидерство в каком-нибудь спорте. Например, тело кавказцев даёт преимущество в борьбе. А тело европейцев - в стрельбе.
 они портят жизнь тем, кто родился условные 20 лет назад, никого не обижал, рос, добросовестно учился, имея определённый жизненный план, но теперь остаётся за бортом, потому что не проходит по квотам

Я ж и не спорю, что план идеален. Просто идеального решения, чтобы все были счастливы, тут нет. С квотами за бортом останется белый парнишка, а без квот останется чёрный парнишка, который такой же умный и целеустремлённый, но которому, чтобы добиться результата надо пахать в 2 раза больше просто из-за более плохих учителей и отсутсвия реактивов в их хим лаборатории.
Причина почему ты жалеешь белого паренька больше, чем чёрного в том, что люди воспринимают бездействие менее аморальным, чем действие, даже если последствия у них одинаковые. Можешь подробнее почитать об этом когнитивном искажении тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F
Ну и тут дело не только в выборе между белым пареньком и чёрным пареньком. Здесь выбор между "Попробуем сделать так, чтобы эта сложная системная проблема решилась через 20 лет" и "Давайте ничего не будем делать, может проблема сама как-нибудь рассосётся".

Ответить
1

Отделить то на 100% нельзя, зато сомневаюсь, что ты будешь утверждать, что эти "факторы среды" в любом случае не оказывают серьёзного влияния.

Конечно.Но я говорю о том, что, возможно, если бы факторы среды влияли на всех одинаково, возможно, результат не был бы всё равно равным, но его делают равным принудительно, т.е. факторы среды, возможно, не просто компенсируют, а гиперкомпенсируют. В стометровке и прочем спорте ведь чернокожие лидируют несмотря на те же преграды, которые мешают им преуспеть в образовании.

в том, что люди воспринимают бездействие менее аморальным, чем действие, даже если последствия у них одинаковые

Я не утверждаю, что само по себе бездействие лучше действия при равном результате. Но результат-то неравный. Беря того, кому не нужно преодолевать фору, ты в итоге получишь больший результат (при прочих равных).
И одно дело, когда исторически сложилось так, что кому-то плохо, а другое — когда ты гарантировано своими руками делаешь плохо кому-то, делая при этом хорошо кому-то негарантировано.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Многое написано даже вполне себе правильно, однако всё это не имеет никакого смысла без чётко сформулированного тезиса.
позитивная дискриминация имеет отношение к справедливости

Вроде как, доказывается именно это высказывание, но что оно означает? Где хотя бы определение справедливости? Ведь вполне очевидно, что в первую очередь как раз оно влияет на истинность утверждения выше.
Судя по аргументам (и аналогиям, к сожалению), приведённым далее, под справедливостью понимается равенство изначальных условий, и, в принципе, при таком определении исходный "тезис" может быть даже верен (хотя есть ещё вопросы к словосочетанию "имеет отношение"), но проблема в том, что если ты хочешь убедить человека с противоположной позицией в своей правоте, то ты должен хотя бы использовать слова в привычном для оппонента значении. Однако многие ли из противников позитивной дискриминации исповедуют такой подход к справедливости?Нет, конечно. Так происходит, как минимум, из-за того, что если бы мы последовательно придерживались такой позиции и при этом по-прежнему использовали справедливость в качестве главного критерия при распределении благ (а, оправдывая позитивную дискриминацию, ты делаешь именно это), то мы неизбежно должны были быть коммунистами, ведь равенство изначальных условий при капитализме просто невозможно (и это хорошо), но на этом сайте – внезапно – не так много коммунистов, чтобы делать на них основной упор, пытаясь донести широким массам мысль о пользе позитивной дискриминации, несмотря на то, что именно на донесение широким массам такие идеологии и рассчитаны
А отсюда вопрос: если для тебя ключевое значение имеет равенство изначальных условий, то почему ты размениваешься на всякие незначительные вещи вроде квот, которые никогда не дадут людям по-настоящему равные изначальные условия, вместо того, чтобы принять исла... ой, то есть коммунизм? Ну, если серьёзно, я о том, что сейчас почти невозможно иметь внутренне непротиворечивое мировоззрение с таким взглядом на справедливость.

Ответить
1

Справедливость из под палки. Даже раскулачивание выглядит на фоне "позитивной дискриминации" не таким уж и бредом.

Почему вообще все это надо? Бедных белых вообще не существует? Или все белые априори богачи? Кто определяет нужный процент квот? Кто дает гарантии, что "позитивная дискриминация" не будет началом гражданской воины или новой фазой дискриминации? Зачем тогда стараться чернокожему населению быть лучше, если и так примут по квоте? И еще одна проблема - работодатель для ковты будет делать фейковые вакансии с минимальной оплатой труда. Или на самые низшие должности будет нанимать только черных. Это опять расизм. 

И вообще, почему за расистов должны отвечать ВСЕ люди? Это ли не расизм? Тогда какой смысл быть антираистом. если тебя априори считают расистом, и ты должен платить за угнетенных? 

То, что ты описал, это больше звучит как "кумовство". Но кумовство не имеет цвета кожи. Вот в чем отличие. 

Ответить

Зимний Филипп

Миша
0

лучше поддержать чёрного пацана

Мне вот очень интересно, а почему вот эта вся риторика она работает только внутри США (ну мб Европы) и только по расам? Почему не поддержать черного пацана в Африке? Почему не поддержать казаха из Казахстана? Славянина из СНГ?

Выходит как-то лицемерненько.

Ответить
–4

Тжшники не поймут. У них побомбит по привычному сценарию «чёрные расплясались» и разойдутся. Вникать никто не будет. За комментарий тебе респект.

Ответить
0

Ты даже не читаешь комментарии, а уже судишь всех по одному шаблону. Кхф тьфу. 

Ответить
0

Да я как раз прочитала, и там все как обычно. Привычная песня. Здесь такая реакция на любые новости на эту тему. Ещё больше у массы тжшников пригорает, если где-то женщину выделили.

Ответить
0

Нет. это не правда. Есть аргументированные комментарии, а не подобие твоего "все как обычно, тут массы тжшников". 

Ответить
0

Это как с той теткой в ЦРУ, которая "цветной цисгендерный миллениал с генерализованным расстройством психики" и почему ее надо на работу брать, да?

Ответить
0

Спасибо

Ответить
0

Вся проблема в том , что это принимает идиотическте формы.
Как например ; падучая на колени , лорды - нигеры и короли в исторических фильмах , ну и вишенка на торте -  обучение в больших западных компаниях ,как ты ОБЯЗАН общаться с принятыми по квоте  лгбт и снежками ( да , да , люди оттель сильно ноют в приватных закрытых сообществах )

Ответить
0

Тв написал полное поверхностное фуфло . Бред BLM щика . ... не могли скопить деньги на переезд в новые районы ( твой текст ) . В Штатах полно работы где можно хорошо зарабатывать в независимости от образования . Мувинг - пожалуйста , иди работай ... дальнобойщики зарабатывают мин 6-8 тд в месяц . Ты видел хоть одного черного на мувинге ? Или черного дальнобойщика ? Нет !!! Им легче пособие получать . Ты штаты я как понимаю толко по телеку видел . Школы , да имеют рейтинг , высший 10 , но программы. одинаковые : учись и всё будет норм . Мне лень писать просто у тебя длинный пост , каждый пункт разбил бы в дерьмо

Ответить
0

Точно также можно дискриминировать по любому поводу провозглашая радужные лозунги за мир, свободу и равенство. Они открывают ящик пандоры который навредит всем.

Ответить
10

Эх, а вроде крутой мужик был…

Ответить
54

Саентолог жи

Ответить
2

крутой саентолог

Ответить
3

крутой саентолог - это как психованный дзен-буддист

Ответить
0

психованные монахи буддисты массово представлены в юва, например в бирме

Ответить
1

точно, всю власть там захватили и людей расстреливают

Ответить
0

там своя наркомафия среди монахов

Ответить
0

известные на весь мир банды наркоторговцев-монахов

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ты не в курсах просто

Ответить
0

вроде крутой мужик был

Падения на голову даром не проходят...

Ответить
16

отказаться, что ли, от халявного плюса из-за недостаточного diversity в редакции ТЖ

Ответить

Чуждый будильник

Небольшой
4

Но у них же Кузнецова

Ответить
1

Она представитель чего?

Ответить

Чуждый будильник

Закомпл…
6

Кавказа?

Ответить
4

Caucasian по ихнему это белый, и только в многонациональной россии настоящего это негласно означает "не белый", лол.

Ответить
0

По-ихнему белый - это англосакс, уже ирландец - не белый, не говоря о славянах и итальянцах. 

Ответить
1

по-ихнему - это по-каковски?

Ответить
2

Pornhub видимо

Ответить
4

порнхаб - это оплот интернационализма и межрасового взаимопроникновения

Ответить
0

По-пуритански.

Ответить

Легкий Илья

Чуждый
1

В роли негра?

Ответить

Чуждый будильник

Легкий
1

Литературного

Ответить

Чуждый будильник

Чуждый
1

Бля

Ответить

Капитальный Никита

Небольшой
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Перед кем тогда выпендриваться винирами?

Ответить

Суровый танк88

AttentiveMilk
4

И на чьей ворованной тачке потом домой ехать

Ответить

Образовательный череп

7

Расизм в чистом виде 

Ответить

Образовательный череп

Образовательный
–1

Родился ты белым и все, с тобой сделают что угодно, только потому что ты не цветной  

Ответить
0

как страшно жить!

Ответить
4

В жюри их блять ? В Африку обратно надо ( угля поймали , все норм )

Ответить
2

Был такой проект по отправке  негров домой. Либерия называется.

В 1822 году США на приобретённых в Африке землях основали колонию — независимое государство свободнорождённых и отпущенных на свободу афроамериканцев и в 1824 году назвали её «Либерия» (от лат. liber — «свободный, независимый»). Бывшие рабы и потомки рабов, основав Либерию, считали себя «американцами» и начали брать в рабство и продавать аборигенов коренных племен, объявив их людьми третьего сорта. В 1847 году была провозглашена Республика Либерия.

Стих Гумилёва " Либерия " очень не рекомендую по нынешним  временам.)))

Ответить
4

 86 журналистов, среди которых нет ни одного темнокожего

В штатах 12.7 населения — чёрные.

Вероятность того, что один случайно взятый человек не будет чёрным — 87,3%.

Вероятность того, что из 86 случайно взятых людей не будет ни одного чёрного это 87,3% в 86 степени, то есть 0,0008457168016%.

Иными словами, чтобы с такой выборкой, и не получить ни одного чёрного — это действительно надо постараться. В отличие от профессий вроде бегуна на скорость (где, по какой-то причине много кенийцев) или ядерных физиков (без комментариев), никаких расовых или национальных причин иметь такой перекос в профессии актёров нет. Скорее уж наоборот, потому что аудитория на экране любит видеть тех, кто на них похож. Так что это действительно тот случай, когда данные очень сильно намекают на то, что тут что-то не так.

Ответить
3

Замечательные расчеты, но HFPA - это Foreign Press. Неамериканцы, смекаешь?

Ответить
3

Оскар стал практически никому не интересен, станет и глобус.

Ответить
1

интересно, а есть ли хоть один недовольный этим черный, который потенциально мог бы в комитет попасть?

Ответить