У меня к вам серьёзный вопрос и несерьёзная теория

Если очень коротко. Все мы знаем, что первая Дюна была снята Линчем. Всем мы знаем, что также Линч снял Шоссе в никуда.

А теперь сравните героя Баутисты из грядущей экранизации с Таинственным человеком из Шоссе

Если сравнить с оригинальным Глоссу Раббаном, заметите существенные расхождения в образе

Уважаемые знатоки, внимание, вопрос. Что думаете, оммаж ли это Линчу или простое совпадение?

{ "author_name": "Le Petit Train Jaune", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 69, "likes": 2, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tv", "id": 435432, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 08 Sep 2021 12:01:33 +0300", "is_special": false }
0
69 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

сравнить с оригинальным Глоссу Раббаном

что в нем оригинального?

2

о, нифига, я знаю, что значит твой ник, Дитя Махпеллы

1

Из первого фильма 

0

что не делает его оригинальным. Вильнев снимает экранизацию книги, а не ремейк фильма Линча

1

короче, отвечая на вопрос, сходство очень натянутое и это совпадение. А если уж кого и называть оригинальным киношным Раббаном, то его:

1

Оригинальный=изначальный/первый. В каком месте слово не подходит под первую экранизацию романа?

0

Я где-то написал, что мы имеем дело не с экранизацией романа?:)

0
Тактический химик

Называть оооочень авторское видение Линча оригиналом - кощунственно по отношению к настоящему оригиналу.

1

Ещё раз напишу, в слово ‘оригинал’ вложил понятие ‘первая экранизация’, вроде бы и так вполне себе понятно)

0
Тактический химик

Вот так же Путин в слово «демократия» вкладывает понятие «автократия».

1

Есть фильм Линча, есть - Вильнёва, первый из них - оригинальный, все последующие - нет. Снова не то:?)

0
Тактический химик

Оригинал - книга.

1

в том что экранизация чего-то, что существовало до этого, по определению не первая и не оригинальная, не? ред.

1
Богатый ГОСТ

та ну не, чот ты сову на глобус натягиваешь

2

Проверим TJ на адекватность, заодно минусцов соберу. 😊

Дюна  — отстой, такой же как все ваши Человеки-пауки, Бэтмены в костюмчиках и всякие Супермены с Терминаторами.

Книжка туда же, такая же хрень как Гарри Поттер, Рей Бредбери или Автостопы по галактике.

Если человек с неё тащится, то это просто инфантилизм и недоразвитый вкус. 🤷‍♀️

–10
Тактический химик

Это типичная космоопера же. Такой же мир для эскапизма подростков, как ВК, ГП и ЗВ, только с претензией на серьёзность.

1

В каком месте Дюна космоопера?

2
Тактический химик

Вполне себе, а точнее поджанр.
Ну и блин, там столько продолжений, расширений и спин-оффоф, что уже реально опера. ред.

1

Люблю конечно этот снобизм по отношению к эскапизму.

0
Тактический химик

Я тоже к эскапизму привычен, но не в литературе, а в кино и видеоиграх) Просто называем вещи своими именами.

1

ой, смотрите-ка

тут у нас нетакойкаквсе

1

Завидуешь? Мне многие завидуют: хорош собой, умён, из Россиюшки свалил, кино интересное смотрю. 🤷‍♀️

0

хорош собой

наконец-то в гей-тусовочке tj пополнение

1
Богатый ГОСТ

ну чо, лови

1

Я в тебе не сомневался. 😊

Навальный, Дюна, Матрица — «потолочки 2.20»

0
Богатый ГОСТ

O, vi estet? Бертолуччи кушаете? ред.

0
Моральный якорь

Ебать, как тебе удалось смешать супергеройские фильмы с терминатором, где ты там какую связь нашел?

1

И то, и то говно для быдломассы. 🤷‍♀️ ред.

–3

что значит недоразвитый вкус? вкус на то и вкус чтобы быть разным у многих людей. если ты считаешь, что быть типичным представителем "небыдла" надо обязательно читать каких-то авторов, то пошел нахер. мне вот это "это же великий Пушкин ох-ох-ох" еще со школы противно было

0

Лень объяснять, прости. 

0

ну тогда и ступай нахуй

0

@Вахтёр оскорбления.

0

Айай. Какая обиженка

0

Этот коммент токсичен с вероятностью 82%

0

посоветуй хороший ред.

0

Серьёзно или издеваешься? Если серьёзно то какой жанр?

0
Моральный якорь

супергерои

0

триллер, ужасы

0

хуйня какая-то, есть что-нибудь со шварцнеггером?

0
Парламентский хичхакер

а что не отстой 

0

В целом Дюну нельзя назвать отстоем в широком смысле, просто это очень незатейливое произведение. Из этого списка: 

–3
Телефонный бокал

"Дюна" - незатейливое произведение?!! Ты как из палаты вышел?
(или ты не про книги?) ред.

0

Затейливое, для детсада ужасно затейливое. Ну простенькая книжка, приключения-интриги. Что не так то? При всём желании вложить в неё глубокие идеи и сложные смыслы вряд ли получится, развлекательная жвачка.

0
Телефонный бокал

Ну минус так минус

0

Кожа бледная. 
"Он был жирноват, но еще достаточно гибок. Впрочем, было очевидно, что рано или поздно и ему придется поддерживать лишний вес генераторами силовой подвески…, «Мышцы вместо мозга — танк, да и только, — подумал барон..."
В принципе оба подходят, но Линчевский ближе к генератору. 
А так, они должны быть генетические вырожденцы плюс-минус, по этому кожа не здоровая. В этом плане Баутиста имхо ближе, потому что у Линчевского как будто просто плохо питается и бухает чел, а у Вильневского чето-то посерьезнее. 

1
Богатый ГОСТ

дак Вильнёв изначально оператор, а не реж. Только потом переквалифицировался. И снял, кстати, охуенный Блэйдраннер (переубедите меня). Там картинка настолько вылизана, что просто каеф. Реально, отдельный жанр просто. Плюс ну в старом Блэйдраннере и так всё было сказано, а Вильнёв просто сделал нечто невероятно эстетичное

1

мне не понравится по содержанию Блейдранер

0
Богатый ГОСТ

Новый? 

0

да
поэтому от Дюны мало жду ред.

1
Богатый ГОСТ

Ну хз. Я вообще не смотрела на это с точки зрения сюжета, а именно как на какую-то красивую инсталляцию, мне зашло

0

в этом плане мне зашел Трон (который с Дафт Панк) — впервые пошел в Аймакс 3д

2
Богатый ГОСТ

Мне из эстетичного кино заходит Гаспар Ноэ на отличненько. Он охуенный

0

у меня проблемы с таким кино — я сижу и не вдупляю
зашло Tree of Life Малика

0
Телефонный бокал

Любишь, когда с экрана на тебя эякулируют?

0
Богатый ГОСТ

Разумеется

0

непонятно зачем старого Форда вытащили, он там ни к селу ни к городу, просто фан-сервис какой-то

0
Богатый ГОСТ

Вот близко не фан-сервис. Если бы они понапихали отсылки на отсылки, начали сами себя цитировать, показывали бы только то, с чего текут фанаты оригинала, тогда да. А Вильнёв сделал самостоятельную картину

0

такой самостоятельный, что пришлось половину актеров из оригинального фильма либо вытаскивать либо дорисовывать на компе ред.

0
Богатый ГОСТ

Эм, ну да, потому что логично снимать часть одной истории с одними и теми же персонажами.
Ой бида, сняли на компе актёров. А почему тебя не напрягает обычная графика тогда)

0

Ой бида, сняли на компе актёров. А почему тебя не напрягает обычная графика тогда

типичная аудитория Навального.

У меня, разумеется, нет претензий к графике самой по себе. Я указываю нее, как на один из способов – наравне с притаскивание старого каста за уши – заткнуть дыры в вялом сюжете.

Как ты сама заметила, Вильнев умеет охуенный визуал. А еще умеет охуенный сюжет. Поэтому я и негодую, что фильм запорот такими банальными приемами.

Пример того, как снять продолжение истории, не делая старых героев основными, но обогатив лор и ответив на вопросы предыдущих фильмов, это "Изгой один". ред.

0
Богатый ГОСТ

 типичная аудитория Навального.

Ти ебобо? 

 Поэтому я и негодую, что фильм запорот такими банальными приемами.

Какими банальными? Графоном? У меня для тебя плохие новости, перестань смотреть кино, снятое за последние 20 лет

0

ебобо

да

графоном

да нет же, три абзаца написал почему нет, ты не читаешь чтоли?

0
Богатый ГОСТ

Хз. Тут можно даже глянуть на это как на прикольную арочку в лоре. Ну камон, история про погрязшую в технологиях и репликантах, приправленная репликантами из реала. Круто же.

0
Моральный якорь

Я думаю почему премьера Дюны была 3 сентября, а рейтингов все еще нет

0

фестивальная только, не театральная/стриминговая

0
Читать все 69 комментариев
null