Вы достигли предела
По курсу — карьерное препятствие
Что дальше?
Twitter
Baileys
418
Я правильно понимаю, что @navalny успел похвалить киргизов, пожалеть морских животных, дать большое интервью Дудю, написать о самосожжении журналистки, не успел только прокомментировать пытки и убийство в тюрьме Тесака? Напоминаю, что в первый раз Тесак сел по заявлению @navalny
{ "author_name": "Baileys", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 40, "likes": -10, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tweets", "id": 221004, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 08 Oct 2020 14:05:55 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ Отключить рекламу
0
40 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
7

Так, я сейчас правильно понял, что когда-то давно Навальный написал заяву на какого-то хуя, которого потом посадили, потом он вышел, наворотил много всякой хуйни, потом опять сел, и сидел до последнего времени, пока его не запытали до смерти мусора.

Но Навальный всё равно виноват.

Ответить
1

Ты абсолютно прав, когда человек топит за либерализм, а потом идёт катать заявление по цензурной статье, то это пустяки, подумаешь

Ответить
1

Ты когда это пишешь, то понимаешь же, что:
- взгляды человека со временем меняются
- сажает не тот, кто написал заявление
- понятие либерализма у разных людей разное, например видные представители партии "Яблоко" до сих пор за 282 и считают, что сажать по 282 нацистов - норм

Ответить
1

взгляды человека со временем меняются

Ну это понятно. Но пусть политическая фигура попробует это объяснить всем своим потенциальным сторонникам. Тут нужно публичное покаяние минимум.

сажает не тот, кто написал заявление

Очень бледная отмазка.

видные представители партии "Яблоко" до сих пор за 282 и считают, что сажать по 282 нацистов - норм

"Яблоко" - импотентные хуесосы.

Ответить
0

публичное покаяние

за что, за то, что у него были другие взгляды?

импотентные хуесосы

это не мешает им считаться либералами у самых разных людей

Ответить
1

за что, за то, что у него были другие взгляды?

За то, что он сделал нечто идущее вразрез с публично декларируемыми им идеями. Обычного "ребят, помните, я вот такую хуйню сделал, ну так вот, я облажался" - достаточно.

это не мешает им считаться либералами у самых разных людей

Ну кто-то и Путина либералом считает, что с того.

Ответить
0

Я сейчас правильно понял, что Навальный должен покаяться перед тобой и твоими единомышленниками за то, что когда-то имел взгляды, которых сейчас не имеет?

Ну, и про партию "яблоко" я для примера сказал. Сейчас либералами считаются самые разные люди, имеющие самые разные точки зрения по самым разным вопросам. И если их понимание либерализма не совпадает с твоим, то почему это их проблема

Ответить
1

Я сейчас правильно понял, что Навальный должен покаяться перед тобой и твоими единомышленниками за то, что когда-то имел взгляды, которых сейчас не имеет?

При чём тут "перед тобой лично", это признание должно быть ради сохранения целостности политического образа.

А вообще мне доставляет твоя риторика - Навальный ещё на полулегальном положении, а из его поклонников уже лезет вот это вот "ты кто ебать такой чтобы он перед тобой оправдывался?" в лучших кремлёвских традициях. Походу, в какие цвета россиянских холопов ни крась - одна хуйня получится.

Ответить
0

Я сейчас правильно понял, что Навальный должен соответствовать целостному образу политика, который ты себе нафантазировал?

Не буду разрушать твои фантазии относительно того, кто чей поклонник.

Ответить
1

Сомневаюсь что ты вообще что-то способен понять.

Ответить
0

Сомнение - это хорошо. По крайней мере лучше безоглядной уверенности в собственной правоте

Ответить
1

Только сам Навальный против 282, упси

Ответить
0

Ну, свобода в рамках закона же))))

Ответить
0

Очень удобная концепция, можно было в Третьем Рейхе сдавать евреев и оставаться либералом, да)

Ответить
0

Так конечно. Вообще сажать конкурентов - очень удобно)))Ну, сравнение с Рейхом не совсем корректно, ибо там самих либералов ну не очень прям жаловали. 

Ответить
0

Ну тогда Навальный и суд Усманову проебал по закону. Что за мансы?

Ответить
1

Ну, если коротко, то да.)

Ответить
1

"наворотил много всякой хуйни"
По заявлению Навального за слова "зиг хайль" сел.
Потом ещё за слова в стиле "чурки не нужны" в контексте фильма сел на 5 лет строгого режима, по той же статье, что и после заявления Навального.

Ответить
0

 наворотил много всякой хуйни

последняя хуйня по которой его посадили — это комментарии к фильму Сталинград 
Но Навальный всё равно виноват.

Где сказано в том, что он виноват в его смерти? 

Ответить

Заключенный американец

2

сел по заявлению

я правильно понимаю, что по мнению автора «не заявили б - не сел», а на сам факт преступления - плевать?

Ответить
1

Какой факт преступления в криках?

Ответить

Заключенный американец

alexferman
0

не ебу вообще, че там было. меня смутило, что авторка использует понятия в духе "мусорнулся", а я в рот ебал такие понятия. осуждаю

Ответить
2

Если ты выступаешь за отмену 282 статьи, а потом пишешь заявление по 282 статье, это норм понятия?)

Это как критиковать 6 лет Путина, а потом пойти за него проголосовать.

Ответить

Заключенный

YeezySp…
0

а он выступал на тот момент за отмену статьи 282?

Ответить
1

А я правильно понимаю, что ты из тех долбоёбов, которые топят за 282?
И плюс из хомяков Навального, которые не видят уебанство в том, что сам Навальный выступал против 282 и при этом написал по ней заяву?

Ответить

Заключенный американец

Заключенный
0

авторки

Ответить
0

Так а какое преступление там в данном случае было? Я уже плохо помню.

Ответить
0

Покричал "зиг хайль" в клубе

Ответить
0

Ну так это публичные дебаты вроде были, не?

Ответить
0

Какая разница?

Ответить
0

Действительно 

Ответить
0

Вообще да, крупная промашка Навального. Латынина в той ситуации повела себя куда достойнее.

Ответить
0

А что она? Вроде даже заявления то не писала

Ответить
2

Вот именно что не писала.

 Очень запомнилось выступление Кононенко в суде, журналист с НТВ, такой мистер Паркер. С Латыниной участвовал в дебатах, и потом его в качестве свидетеля пригласили на суд. Пришел пухлый мужичок, не бритый, видно, что любит скушать водочки, но, тем не менее, с мозгами. И, скажем так, довольно симпатично мне было его выступление. Он всеми силами старался, честно сказать, меня отмазать. Ему говорят:
— Вы заметили, что было какое-то разжигание вражды.
— Нет, не заметил. Чего-то кричали.
— Вам сказали, что Вы – “мудила”. Это Вас оскорбило?
— Я не знаю, было такое или нет. Не помню. Нет, меня никто не оскорбил.
— Ну, а как Вы считаете? Как вы к этому относитесь?
— Я считаю, что люди покричали, ничего страшного в этом нет.
То есть на самом деле единственный мужчина из этой тусовки в Билингве. Правда, он и заявителем не был, просто пришел на суд. Не знаю зачем, мог бы и не приходить. В качестве свидетеля так же была привлечена Юлия Латынина, которая на дебатах возмутила меня высказыванием, что она занимается политикой только до тех пор, пока это не мешает ей спокойно жить и кушать. Собственно, с этого началось мое выступление, что “если человек не готов пожертвовать своей жизнью и свободой ради блага своего народа, он не достоин того, чтобы заниматься политикой!”. Также я назвал ее “рыжей пиздой”, и еще каких-то гадостей наговорил, много всего кричал. Тем не менее, из либеральной пиздобратии, хотя она из них самая либеральная, она поступила по-мужски, в отличие от мужчин, которые поступили по-проститутски. Она не писала никаких заявлений, не ходила на допросы, не давала показаний, отказалась приходить на суд. Сказала, что если судить, то судите за дела. С чего за слова-то судите. Она хотя бы не отказалась от своих принципов. Тут она молодец. Судья несколько раз вызванивал ее, требовал прийти на суд.
— Я Вас приставами приведу!
— Приводите. Поймаете если, то может быть.
Так и не появилась. Молодец. С ее точкой зрения я не согласен в корне, но, как человека, ее можно уважать.

Ответить

Любимый Никита

1
Ответить
0

Но расследования о патриархе так и не было)

Ответить

Тонкий жар

alexferman
0

Фюрер не прогнулся

Ответить
0

Я знаю про этот пост. Он не отменяет, того факта, что Навальный для приличия мог хоть пару строк черкануть. 

Ответить
0

Учитывая, что обозначенные события (Камчатка, самосожжение, Киргизия) произошли когда он возобновил публичную деятельность, то вообще мало что странного здесь.

Ответить

Радостный микроскоп

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
Обсуждаемое
Истории
Бруклинские раввины почти 30 лет калечили мужчин за деньги. Десятки женщин до сих пор благодарны им за это
Гангстеры-ортодоксы в духе мафиозных кланов боролись за права женщин, но одна из них отправила их в тюрьму.
Интернет
Скальперы, укравшие Рождество: как перекупщики при помощи ботов лишают людей новых PS5 и других востребованных товаров
Раньше это уже проходили с билетами и кроссовками. Но из-за пандемии и перехода покупок в онлайн произошёл новый взлёт спекулянтов — и ситуация вышла из-под контроля.
Петербург
Петербурженка хотела засудить гадалку за не вернувшегося мужа. Но купила по её совету фаллоимитатор и отказалась от иска
И от мужа тоже — женщина поняла, что «ушедший мудак не стоит никаких страданий, вообще».
Популярное за три дня
Животные
В Московском зоопарке тушканчики впали в спячку. На это время их прячут в холодильники
Зоологи контролируют вес животных во время сна, чтобы те не похудели слишком сильно.
Новости
Pussy Riot привязали «омоновца» к столбу возле Кремля. Это была акция против полицейского насилия
Полиция задержала одного из участников акции.
Истории
Бруклинские раввины почти 30 лет калечили мужчин за деньги. Десятки женщин до сих пор благодарны им за это
Гангстеры-ортодоксы в духе мафиозных кланов боролись за права женщин, но одна из них отправила их в тюрьму.

Комментарии

null