Люди вышли на акции протеста из-за решения конституционного суда о запрете абортов в Польше (даже по мед. показаниям).
Между сперматазоидом и рождением есть много промежуточных стадий и мировой этически-правовой дискурс как раз вертится вокруг определения стадии, на которой плод считается живым
Мем про несуществующее лицемерие, склеенный из двух разных людей, но да ладно
Пообщайся с женским полом и узнаешь все виды несуществующих видов лицемерия.
Тут у меня в уведомлениях @Сергей Васильев и @alexferman и @solawind ... Все звёзды прямо! У кого брать автограф? Кого посылать на хуй? А Кому отсосать?🤔🤔
Я решила.
Отсос идёт @Сергей Васильев , он самый лучший здесь
Автограф беру у @alexferman ибо эта планета ещё не встречала эксперта ПО ВСЕМ ОБЛАСТЯМ. Исключение только лысый из Бразерс.
Ну а третий идёт на хуй так как самый душный тут и упоминать нет смысла
Ты сначала хоть сиськи покажи, потом уже залихватски отсосы дари и нахуй посылай
Подлинный чувак
Ты ничем не отличаешься от рад фемок, орущих что все мужчины - мерзкие спербаки и насильники. Две стороны одной монеты.
Нет, если ты думаешь, что ВСЕ В ПРИНЦИПЕ взяточники и воры, то ты сам, скорее всего...
Ну, на самом деле можно можно встретить различного рода феминисток и защитниц абортов, которые при это ещё были бы веганками.
В плане убеждений эти люди предпочитают брать оптом и по акции там и зоозащита, и стража ЛГБТ, а ещё мнение на любую ситуацию в мире. Все как в любимом супермаркете
Это реальная ситуация, много раз видел. Причина в том, что женщины по природе пытаются подстроиться под всеобщее одобрение и не думают совершенно о том, как их принципы могут друг другу противоречить. Там другая логика.
Впрочем, это не только бабское, например пользователи ТЖ могут одновременно ненавидеть когда рос государство сажает людей за всякие там оскорбления верующих, но при этом аплодировать когда франция дает условку за слова в интернете.
Уголовный срок за оскорбление верующих и условка за поддержку террористов (которые к тому уже несколько лет не дают жить спокойно французам) это одно и тоже по твоему? Что же ты аналогичный случай из России не привел в пример? Например, то что недавно мужика посадили на 5 лет за поддержку террориста. Ах ну да, как то неправильно получается приводить пример где в одной стране сажают на 5 лет, в другой дают условку.
Ну в добавок скажу что я не видел чтобы кто то восхищался тут этим решением французов. Или как всегда нашел парочку примеров и выдал за мнение всей аудитории?
это одно и тоже по твоему?
И то и то — преступление против свободы слова. Русне неизвестен в целом этот концепт, она пытается как-то поделить слова на "правильные" и "неправильные" а потом каждый раз удивляется, когда государство вдруг перекручивает все нормы и даёт по башке всем подряд.
Например, то что недавно мужика посадили на 5 лет за поддержку террориста. Ах ну да, как то неправильно получается приводить где в одной стране сажают на 5 лет, в другой дают условку.
Как и ты, впрочем. Не можешь осознать, что я выступаю против ЛЮБЫХ наказаний за любые слова, а частных примеров кому и сколько дали — море.
Ну в добавок скажу что я не видел чтобы кто то восхищался тут этим решением французов.
https://tjournal.ru/news/226446-studentka-vo-francii-poluchila-uslovnyy-srok-za-kommentariy-v-kotorom-nazvala-zasluzhennoy-smert-uchitelya-v-parizhe?comment=4334535
Друг, если ты передо мной будешь лежать с переломанными ногами и просить о помощи, я первым делом достану телефон и сделаю симпатичную фотографию, а потом, скорее всего, развернусь и пойду домой, потому что мне будет лень вызывать и дожидаться скорой.
Другими словами, "выступать" не значит "вступаться".
Подлинный
Всё как обычно, Серёжа Васильева обосрался и пытается кого-нибудь оскорбить, чтобы сгладить эффект своего обсирания. Жалкое зрелище.
И то и то — преступление против свободы слова. Русне неизвестен в целом этот концепт, она пытается как-то поделить слова на "правильные" и "неправильные" а потом каждый раз удивляется, когда государство вдруг перекручивает все нормы и даёт по башке всем подряд
Оу даааа, авторитарный режим в России из-за того что россияне свободу слова не ценят, лул
Нет. Авторитарный режим не появляется из-за нарушения свободы слова, но всегда нарушает свободу слова когда набирает мощь; люди часто не замечают, что режим начинает давить и соглашаются с его ранней тиранией, в том числе и в нарушении свободы слова, оправдывая это частными случаями, такими как "нельзя пиарить террористов", "нельзя оскорблять верующих" и так далее.
Но при этом свободу слова могут нарушать (ограничивать) и не-авторитарные режимы
Ну так вот некоторые ТЖшники не видят ничего плохого в ограничении свободы слова во Франции именно потому, что её ограничивает не авторитарный режим.
Кого-то бьют дубинкой в абсолютно любой стране (а там где не бьют, там и государства фактически нет), разница только в том - кого и на каких основаниях.
Т.е. дальше аргументы у тебя кончились, ок. Пизданул, не продумав позицию дальше трёх с половиной шагов, бывает.
Но ведь кого-то действительно бьют в абсолютно любой стране, и это имеет самое прямое отношение к теме разговора. Ограничение свободы слова в некоторых случаях - по сути то же самое, что ограничение свободы передвижения в некоторых случаях (попросту говоря, за кое-что государство бросает человека в тюрьму). И так как ни ограничение свободы слова, ни ограничение свободы передвижения само по себе не является признаком авторитарного режима - всё дело именно в том, для кого эти свободы ограничивают, на каких основаниях, и каким образом принимаются законы-ограничения. Авторитарный режим отличается от демократического именно тем, что решения в нём принимаются без учёта мнения граждан и без какой-либо обратной связи с ними. Именно из-за вот этих вот свойств авторитарная система начинает идти вразнос и рубать направо-налево всех подряд.
Поэтому, пока во Франции демократия, а в России нет - в том, что люди по-разному относятся к ограничению свобод во Франции и России, нет ничего ни абсурдного, ни смешного.
Но ведь кого-то действительно бьют в абсолютно любой стране, и это имеет самое прямое отношение к теме разговора.
Это странное обобщение которое может иметь прямое отношение к любой теме на свете потому что оно, по сути, не значит ничего.
Ограничение свободы слова в некоторых случаях - по сути то же самое, что ограничение свободы передвижения в некоторых случаях
Про что я и говорю. У тебя, русни, свобода слова уже подразделяется на "некоторые случаи", ты просто не можешь осмыслить то, что свобода слова означает свободу КАЖДОГО слова, без исключений.
попросту говоря, за кое-что государство бросает человека в тюрьму
Друг, твои доводы: "за кое что в некоторых случаях кое где бросают человека в тюрьму", напрягись посильнее и выдавай конкретику. Ты расхлябался и ушел в какие-то абстракции, которые пытаешься кое как связать.
Авторитарный режим отличается от демократического именно тем, что решения в нём принимаются без учёта мнения граждан и без какой-либо обратной связи с ними.
Отлично. Причём тут свобода слова? Я говорил про конкретный случай и конкретную вещь, которую, как мы видим, стремится задушить любое государство.
Именно из-за вот этих вот свойств авторитарная система начинает идти вразнос и рубать направо-налево всех подряд.
И что? Пативэны за оскорбления в интернете ездят и во Франции и в Англии.
Поэтому, пока во Франции демократия, а в России нет - в том, что люди по-разному относятся к ограничению свобод во Франции и России, нет ничего ни абсурдного, ни смешного.
С таким мышлением в России демократии не будет никогда. Ты лояльно относишься к нарушению прав и не можешь осмыслить концепт свободы. В России, в один прекрасный момент, если вдруг начнутся выборы, ты первым же побежишь топить политического оппонента всеми доступными способами, обосновывая это тем, что данный кандидат выступает против демократии и тд. А потом и дашь своему новому правительство ровно такие же полномочия расправляться с инакомыслием. История десятки раз такое проходила.
Ты порвался и перешёл на личности (чему я не удивлён). Я так-то сторонник неограниченной свободы слова и собираюсь в скором времени выложить статью с попыткой аргументации, почему (а ты сможешь аргументировать, без визгов про русню и переходов на личности?), просто понимаю и то, почему некоторые люди считают, что её нужно ограничивать (если вкратце, то так банально проще, равно как и пиздить детей вместо того чтобы терпеливо возиться с ними и объяснять то и это).
Отлично. Причём тут свобода слова?
При том, что в демократических странах законы обычно это результат общественного консенсуса - т.е. если общество решило, что свободу слова неплохо бы ограничить в таких-то случаях, то так тому и быть, и незачем рваться от этого и истерить как малый ребёнок (не буду показывать пальцем). А авторитарных же ограничения свобод (как и законы вообще) - результат "обкашливания" узкой групой лиц, приватизировавшей всю власть. Поэтому люди в авторитарных странах так эмоционально воспринимают любые ограничения вообще.
Ты порвался и перешёл на личности
Ты занервничал и перешёл на обсуждения того, кто тут "порвался". На личности я перехожу абсолютно всегда и везде, если ты не заметил.
Я так-то сторонник неограниченной свободы слова
ага, вижу.
почему некоторые люди считают, что её нужно ограничивать (если вкратце, то так банально проще, равно как и пиздить детей вместо того чтобы терпеливо возиться с ними и объяснять то и это).
На первый взгляд эта точка зрения кажется весьма сомнительной, но я дождусь текста.
При том, что в демократических странах законы обычно это результат общественного консенсуса
Приведи пожалуйста пример референдума на основе которого во Франции или Англии решили, что за слова в интернете можно сажать.
Приведи пожалуйста пример референдума на основе которого во Франции или Англии решили, что за слова в интернете можно сажать
Демагогия в стиле "покажи где на Раша Тудей об этом говорится". Демократия, прикинь, не только прямой бывает. И если общество на последующих, послепоследующих, послепослепоследующих выборах не привело к власти тех, кто топит за неограниченную свободу слова - значит, в целом, общество согласно.
На личности я перехожу абсолютно всегда и везде
Да, это у тебя защитная реакция, позволяющая скрыть пустоту в голове. Правда, это помогает только против очень юных и неискушённых оппонентов. Меня этим не впечатлить, я таких визгливых встречал в интернете несколько сотен раз, и сейчас вскрыл тебя как консерву буквально за 3 коммента))
Демагогия в стиле "покажи где на Раша Тудей об этом говорится"
Забавно слышать о демагогии от автора таких строк:
Но ведь кого-то действительно бьют в абсолютно любой стране, и это имеет самое прямое отношение к теме разговора. Ограничение свободы слова в некоторых случаях - по сути то же самое, что ограничение свободы передвижения в некоторых случаях (попросту говоря, за кое-что государство бросает человека в тюрьму).
Демократия, прикинь, не только прямой бывает. И если общество на последующих, послепоследующих, послепослепоследующих выборах не привело к власти тех, кто топит за неограниченную свободу слова - значит, в целом, общество согласно.
Конечно. В обсуждении вчерашних событий демонстративно заявлять о послепослепоследующих выборах это весьма мощно, хотя ты, наверное, и не поймешь почему.
Да, это у тебя защитная реакция, позволяющая скрыть пустоту в голове.
О, ещё один @solawind объявился.
Правда, это помогает только против очень юных и неискушённых оппонентов.
Друг, ты свои аргументы то читал? Которые все уровня "где-то там-то людей бросают в тюрьму". Боюсь, тебе даже до среднего спорщика далековато.
Меня этим не впечатлить, я таких визгливых встречал в интернете несколько сотен раз
Ничего себе. Так ты ветеран интернет-срачей?
сейчас вскрыл тебя как консерву буквально за 3 коммента))
Вряд ли. Все твои криво написанные сообщения касались общих тем, по ним видно, что у тебя нет ни понимания материала, ни каких-то особых навыков для логических осмыслений сказанного. Ты просто возомнил себя экспертом и решил, что вскрываешь других людей за три комментария. Очень жду твою статью. Думаю она будет ещё напыщенней чем высеры @Bad Mother Fucker .
весь комментарий состоит из беззубых нападок
Мог бы и не напрягаться, хех
Очень рад, что мой комментарий будет способствовать потехе публики над тобой)
Почему большенство людей которые против обратов, это люди которых ты не стал бы ебать (с)
Если у плода выявлены дефекты, то будет ли продолжена беременность по закону?Тут полно вопросов
Но уже в 2017 году в польский парламент попал похожий проект - он уже не грозил тюрьмой женщинам и врачам, но все так же запрещал аборты по причинам дефектов плода.
Сейм взялся за его рассмотрение только в апреле этого года. Противники ужесточения законодательства были возмущены: важный для польского общества проект появился в повестке дня сейма неожиданно, а его рассмотрение во время пандемии коронавируса делало невозможными массовые протесты - главное оружие защитников прав женщин.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/features-54650911.amp
Комментарии