Twitter
Путин: «Закон придумали в США. И он применяется – в том числе – к российским СМИ. Почему в США можно, а у нас нельзя?»
И правда: почему США можно признавать российские СМИ «иноагентами», а РФ – нельзя признавать российские СМИ «иноагентами»?

Логику уже давно нет смысла искать.
{ "author_name": "Twitter", "author_type": "editor", "tags": ["tw_tikhondzyadko"], "comments": 39, "likes": 44, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tweets", "id": 454749, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 13 Oct 2021 20:00:03 +0300", "is_special": false }
0
39 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Володя, как обычно, пиздит, как конченая сука

в США придумали один закон, а в России совсем другой

18

Закон один в один. Во время Маккартеизма они искали комунистов в каждом оппозиционере и нашли вот такой выход чтобы заклеймить всех кто против.
И вовина тусовочка взяла точно такой же закон и сделала в России.

–5

нет, ты просто не читал ни одного из них, поэтому пиздишь, как и Володя

16

Во время маккартизма в США был другой закон. Время маккартизма давно прошло, закон с тех пор существенно отредактировали, его текущий смысл и его реальное применение вообще никак не похоже на то, что в России происходит. А Россия как обычно застряла глубоко в эпохе Холодной войны, раз сравнения такие. ред.

4

Скриншот с ютуба видел? Кто Трампа выбрал по мнению демократов? Кого надо остановить во время следующих выборов? Китайцев?

–1

И какое же отношение FARA имеет к скриншоту ютуба и мнению демократов?

2

Я не знаю насколько ты в теме американской политики, но здесь всем очевидно что в Китае ничего не происходит, а всесильный Путин планировал посадить Трампа на трон ещё в 89 году. Это практически факт.

Мы имеем в интернете человека не из системы, который обличая нас стал набирать популярность. Внезапно людей этот цирк достал настолько что этот человек выигрывает выборы. Вся система сми без остановки работает только на то чтобы политически уничтожить этого человека. Оказывается, ему помогали извне. Почти доказали что напрямую, но доказательств не хватило. Значит любой кто симпатизирует этому человеку помогает врагу, а значит и сам враг. Поэтому для стабилизации ситуации в стране мы должны цензурировать этого человека как можно больше. Как только появилась возможность то забанить во всех соцсетях и удалить приложения. Все кто не согласны выступают за разрушение конституционного строя страны. Нам нужно больше контроля чтобы люди не получали неверную информацию от неконтролируемого источника. Во всем виновата внешняя сила, которая запудрила людям мозги и они верят дезинформации.

Я сейчас Трампа или Навального описал?

–1

Гигантский поток бреда, а ответа на вопрос, какое отношение ко всему этому имеет FARA, так и нет.

2

Этот бред был моим ответом.

–1

А ты не думал что Россия действительно могла помогать. Почему нет. Хитрого плана с 89 года не требуется, просто помощь идет тем кандидатам, которые выгодны здесь и сейчас. Ну и Трамп был явно куда выгоднее Хиллари. Пускай строит там у себя стену с Мексикой, лишь бы к нам не лез, такая логика.

0

Так было разбирательство. Миллер долго разбирался и на него все молились. И не нашёл ничего.
А по поводу ботов. Твиттер сами обращались к RT с целью продажи рекламы на выборах. Они сами открыто и легально продавали своих юзеров всем кто хотят. Пока Трамп не выиграл.

–1

А кроме того, в Европе у Путина есть/были политики, типа Мари Ле Пен, которым там уже не стесняясь давали бабки чтобы толкали правую повестку и говорили что Россия хорошая.
Многие заканчивают потом в совете директоров каком-нибудь газпромовском, это суперудобно же, говори что Россиия хорошая, и пенсия обеспечена.
Так что паранойя по поводу Путина - Трампа тут нефига не необоснованная была.

0

Я очень внимательно следил потому что помнил русских ботов после болотной и как разваливали ЖЖ. Да, почту слили, наверно даже лаптопом Хантера Байдена тоже русские слили. Это ок, так все делают.

Там предьява уровня что все избиратели республиканцы были обмануты хитрыми русскими алгоритмами повышающими user engagement и чтобы такого никогда не допустить надо республиканцев цензурировать как можно больше.

То есть youtube, fb и твиттер имеют право как компании использовать алгоритмы чтобы управлять user engagement, американские пользователи имеют право, а русские(иностранные) нет.
А в других странах они сами имеют право использовать эти алгоритмы. Они же компании, это все просто бизнес.

И если к этому мегацензурированию добавить политику идентичности, то за пару выборочных циклов любое коренное население будет выглядеть как МГ. Жалкий ноющий консерватор, который не может адаптироваться в новом мире.

Я не верил что это работает в сша, потом флойд показал и теперь я вижу что это постепенно в головы людей в России тоже лезет.

0

Тем не менее почту Хиллари слили вроде все-таки русские, а тут вариантов как бы немного, крайне сомневаюсь что такие взломы делаются без госзаказа.
Ну на это Трамп может сказать что ничего такого у Путина не просил (и он скорее всего не просил), тем не менее скандал там был вполне влияющий на результаты выборов.
То есть проверить связи Трампа было довольно рационально, слишком уж он удобный кандидат для Путина, не зря в Госдуме тогда шампанское открывали когда объявили его победу.
Впрочем Байден уже рискует стать даже удобнее Трампа лол.

0

А кроме того, в Европе у Путина есть/были политики, типа Мари Ле Пен, которым там уже не стесняясь давали бабки чтобы толкали правую повестку и говорили что Россия хорошая.
Многие заканчивают потом в совете директоров каком-нибудь газпромовском, это суперудобно же, говори что Россиия хорошая, и пенсия обеспечена.
Так что паранойя по поводу Путина - Трампа тут нефига не необоснованная была.

0

А кроме того, в Европе у Путина есть/были политики, типа Мари Ле Пен, которым там уже не стесняясь давали бабки чтобы толкали правую повестку и говорили что Россия хорошая.
Многие заканчивают потом в совете директоров каком-нибудь газпромовском, это суперудобно же, говори что Россиия хорошая, и пенсия обеспечена.
Так что паранойя по поводу Путина - Трампа тут нефига не необоснованная была.

0

примерно в ту же эпоху евреев в газовых камерах губили, вернемся к практике?

1

бля, опять с гитлером сравнил

2

Это хитрый закон. Ты можешь делать все что захочешь, только надень вот этот знак врага народа, и дальше вещай свои идеи. Свобода слова не нарушена.

–1

Прикол в том, что рядового юзера не сильно парит - инагент он там, враг народа или еще кто, все привыкли к определенным ресурсам и то, что там добавилась новая плашка не особо-то и парит

1
Нижний дебаркадер

Назло США усрёмся, всё логично

2

Если превратить российку в ядерный пепел, то ее никто не будет захватывать

0
Нижний дебаркадер

Дело базаришь, будешь нашим новым перзидентом

1

На Ютубе под любым видео с Эха висит плашка о том что Эхо финансируется Российским государством. Это без закона Гугл сам агентов выявляет и показывает.

0

чево блять

–1

Вот чего

6

у меня нихуя этого нет

0

Потому что ты в России,а я в Калифорнии.

10

сука

7

любя

0

Сфоткай ,что за окном)

0

Погоди, схожу газету с сегодняшней датой куплю, чтобы точно пруф был =)

1

Да не , ну чо ты(

1

Россия главнее

0

.

0

Почему он ещё не заблокирован ?

0

Я думаю через пару лет могут заблокировать. Когда создадут нормальную монетизацию на Рутубе, а Ютуб будет банить за дезинформацию. Они на прошлой неделе демонетизировали видео, которые ставят под вопрос глобальное потепление. Министерство правды тренируется.

1

А их заставляют на англоязычном сайте то же самое писать? А за игнорирование такого требования штарфуют?

0
Социальный фитиль

Поздно пить боржоми, тикхон

0
Читать все 39 комментариев
null