temnemenee

Google прав или нет?

Это сообщение появилось еще 14 апреля, но я его увидел только сегодня. Поэтому извиняюсь, если уже публиковали.

Мне кажется, что позиция в целом у Google AdSense логичная, но очень сильно напрягает, что Google совершенно неприкрыто занимается цензурой. И, все было бы нормально, если бы речь шла о сервисах, которые принадлежат Google: на своем сайте они могут устанавливать любые правила. Но здесь речь идет о любом произвольном сайте, на котором отображается реклама Google. И, вполне возможно, это первый этап. Не станет ли следующим шагом (а может уже стало) исключение из выдачи поисковика сайтов, на которых публикуются мнения отличные от мнения Google по самым разным вопросам?

Скоро ли наступит будущее, где корпорации решают, что и когда можно говорить?

0
155 комментариев
Написать комментарий...
Андрей Лагутин

нет, не прав, правильно "в Украине"

Ответить
Развернуть ветку
Удобный будильник

Покажи в словаре русского языка.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
temnemenee
Автор

Меня тоже этот момент удивил

Ответить
Развернуть ветку
Елена Кравицкая

написание НА тоже не является ошибкой. давай я тебя научу еще как правильно паляница говорить надо

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Клаус Шульце

Google прав.

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

Почему?

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
БАВОВНА

правильно, оправдываешь войну, соси член у путина, частная компания, может себе позволить, создай свой ютуб и оправдывай там что хочешь

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

Если гугл потребует завтра клясться в любви к хуйлу, иначе уберет твой сайт из выдачи, это уже будет "цензура" или все еще "создай свой ютуб"?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Boris Gaykovich

Ага
Вон с ковидом же как здорово было, да?
Сейчас nature и who ,пишут ровно то, за что год назад банили нахуй всюду

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Удобный будильник

Да.

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

Почему Google может решать, что я пишу на своём сайте?

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Boris Britva
Мне кажется, что позиция в целом у Google AdSense логичная, но очень сильно напрягает, что Google совершенно неприкрыто занимается цензурой.

Братан. Это решение РФ. Украинцы заказывали антивоенную рекламу на Российский рынок, поэтому всё и прикрыли.

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

Но я не в РФ и не в Украине. Мне пришло письмо (давно был сайт с размещением их рекламы). Теперь вот такие правила. Правила, как я понимаю, распространяются на все страны и на любые языки.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene K

То есть, у тебя есть претензии к Google за то, что они противодействуют фашистской пропаганде? Это вопрос даже не законодательства, а этики и морали. Может ты ещё возмущён тем, что они блокируют Царьград, RT и прочее?

Кстати, а что там за контент то был, не хочешь показать?

Ответить
Развернуть ветку
Мензура Зоили

282 статья в рфии тоже вводилась для противодействию фашистской пропаганде. Ну как попротиводействовали?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
temnemenee
Автор

У меня претензия у гуглу, что он произвольно вводит правила, которые основаны на его внутренних решениях, которые для внешнего наблюдателя непрозрачны.
Контента никакого не было. Я вроде бы написал, что гугл отправил письмо о введении новых правил для владельцев сайтов, на которых размещается реклама Google AdSense. Владельцам сайтов запрещено писать определенные вещи сверх того, чтобы было запрещено раньше.
У меня нет сайтов, на которых размещается реклама Google AdSense, поэтому показать мне нечего.
По поводу фашистской пропаганды у меня есть вопрос: как ее отличать? Я понимаю претензии гугла примерно так:
Нельзя писать "Украина стреляет по нашей территории"
Но можно писать "Россия стреляет по нашей территории".
Конечно, у гугла больше информации, но для меня на текущий момент оба утверждания верны. Однако, гугл запрещает писать одно и разрешает другое. Почему? Что они придумают запретить завтра?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

Допскаю, что это не цензура. Но как тогда это называется?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alexander D

Братан, посмотри в словарях, что такое цензура.
Те примеры, которые гугл упоминает в своем письме, это не "альтернативная" точка зрения, а наглый пиздежь. И если за это гугл блочит такие сайты, то они молодцы, хотя конечно владелец сайта сам не должен такую рекламу размещать у себя если он нормальный

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

Вы не поняли.
Сайт пишет "Украина сама себя бомбит", и гугл отключает на нем рекламу. Любую рекламу, а не только про "Украина себя бомбит". Претензия не к рекламе, а к сайту, на котором размещается реклама.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Круг

Парень даже не заметил что будущее где корпорации решают что и когда можно говорить, уже наступило.
В данном контексте гугл поступает более чем правильно и я с ними согласен, но это все-равно ведет к общемировой цензуре, которая полагаю в будущем будет повсеместной. Мы уже собственно сейчас имеем "культуру отмены", если кто-то отказывается признавать бездоказательные заявления об изнасиловании в 1989 году.

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

Есть мысли, что с этим можно сделать?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
SP

Как же несправедливо. Что же случилось

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

Ну смотрите, никого не удивит, когда РФ начнет бомбить Воронеж. Не знаю, как гугл к этому отнесется, но сейчас они запрещают говорить, что Украина бомбит сама себя. Но, когда дело дойдет до Воронежа (а, на самом деле, вопрос по складам и нефтебазам на территории РФ открыт) гугл не станет запрещать инфу, что "РФ бомбит сама себя". Да и сейчас не запрещает, каждый может рассуждать на тему "это были наши вертолеты, которые создали специальный хлопок на нефтебазе для возбуждения ненависти к нашим врагам". Почему в одну сторону можно, а в другую нет?

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Россия без путина
Google совершенно неприкрыто занимается цензурой.

Щас объясню. Я сам с недавних пор это понял.
На Хабре была недавно статья про то, как Гугл в очередной раз изменил правила ранжирования, чтобы уменьшить эффекты цензуры/политспама, а какой-то крендель написал в комментах (и получил много плюсов), что предпочёл бы «нефильтрованное» (чтобы Гугл выдавал результаты «как есть»).
Так вот. НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой штуки, как «отсутствие цензуры» или «результаты как есть». Объясню на примере ранжирования. Ну, допустим, под запрос подпадает 10000 вхождений в базе. И? На вторую страницу переходит 2% людей. 10000 вхождений смотреть не будет вообще никто. Как ни крути, ПРИДЁТСЯ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ, что показывать, а что нет (на первой странице, а значит — вообще). Понятно, да?
Так вот, с цензурой то же самое. Если ты в игре, ты не можешь оставаться нейтралом. Не запрещаешь монетизацию продиктаторских материалов — поддерживаешь введение цензуры косвенно (цензуру со стороны диктатуры в СМИ, например). Запрещаешь монетизацию — цензурируешь уже сам, более прямо. Вот и приходится крутиться и выбирать, ту цензуру поддержать или эту. Не выбирать совсем — нельзя, природа такой опции не предусматривает. По крайней мере, природа крупного IT-бизнеса в наши дни.

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

Они же зарабатывают на своей рекламе, которая на чужих сайтах. По логике крупного бизнеса, если сайт не нарушает закон, то почему бы на нем не заработать?

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
John Doe

А

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

уже обсудили этот вопрос

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
horus
И, все было бы нормально, если бы речь шла о сервисах, которые принадлежат Google

так речь о них и идет, о Google Adsense
Имеют право монетизировать только то что соответствует их правилам. Если не нравятся их правила то есть много конкурентов, тот же Яндекс.

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

Сервис Google Adsense не позволяет рекламировать "убийство красных ежиков". Это понятно, там есть свои правила, по которым нужно работать. Есть и правила для сайтов, на которых реклама размещается. Эти правила, по факту, просто описание законов какой-то страны (либо страна, где зарегено представительство, либо страна, пользователь которой зашел на сайт). Но тут вводится новое правило, которое не относится к законом какой-либо страны. Какова вероятность, что завтра гугл не запретит писать про размножение пчел или, наоборот, потребует, чтобы все сайты написали "слава кпсс"?

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Степан Бандера

Гугл убрал монетизацию, но возможность пилить видосы не убрал. Так шо не пизди плиз.

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

Речь не про ютуб и не про видео.

Ответить
Развернуть ветку
Непредставимый Пхы

ты с вц тут чтоле, бизнисьмен?

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

откуда я?

Ответить
Развернуть ветку
Kyc Kyc

Это даж не гугл решает, а рекламодатели.

Условный майкрософт не хочет видеть свои блоки рекламы рядом с контентом такого рода.

По той же причине ты не можешь вкрутить адсенс на порносайт.

Ответить
Развернуть ветку
temnemenee
Автор

рекламодатель может сам выбирать сайты, где размещаться. гугл предоставляет такую возможность

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Читать все 155 комментариев
null