{"id":1015,"title":"\u0410\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c \u043e \u043b\u044e\u0431\u0432\u0438 \u0432\u043e \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0432\u043e\u0439\u043d\u044b \u0431\u0435\u0437 \u0435\u0434\u0438\u043d\u043e\u0433\u043e \u0441\u043b\u043e\u0432\u0430 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=1015&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/472440-poslushat-novoe-oulavyur-arnalds-i-strunnyy-kvartet&placeBit=1&hash=2f79f2d1dce5a3269d2e27f43f5810c5215f9449ef7975dca45f4a27e2574b04","isPaidAndBannersEnabled":false}
Великомученик

Один из долбанутых видов психотерапии

Или как я познакомился с одним странным психологом.

По долгу своей работы я часто бываю на психолого/психиатрических конференциях. Вот на одной из них, ещё год назад, я познакомился с одним странным психологом. Особенность его заключалось в том, что он очень часто шутил на тему гениталий, а также очень громко смеялся.

Оказалось, что он работает частным психологом, а его направленность — это трудные подростки. Родители приводят к нему своих детишек, чтобы он «исправил их поведение». Но суть этой истории в его долбанутых методах корректировки поведения. Для себя он выбрал метод Scared straight interventions.

Если говорить упрощённо, то это метод простого запугивания. Не хочешь, чтобы ребёнок стал наркоманом и алкоголиком — ведёшь его в отделение неотложной наркологии, где он видит человека в алкогольном делирии со страшными и потухшими глазами, пытающегося вытащить из своего рта невидимые другим предметы.

Он так и делал. Причём родители давали своё согласие. Вот так он затягивал очередного «трудного подростка» в отделение, а там ребёнок видел метамфетаминовый психоз. Суть сего действия в том, чтобы в нужный момент ребёнок сказал свое твердое «нет!» на предложение попробовать наркотик.

Я конечно тогда пытался высказать свой скептицизм, но он сослался на США. Там есть программа экскурсий в тюрьмы для школьников c антисоциальным поведением — вот это и есть scared straight интервенция, принцип тот же: наделить маленькие американские организмы почти физиологическим отвращением к нарушению закона посредством демонстрации быта заключенных.

Что в этом методе не так?

Во-первых, эта интервенция может попросту навредить, запуская тревогу, страхи и кошмары с одной стороны, а с другой, если мифический показатель страха не достиг нужной отметки, наоборот, вызывать любопытство к теме.

Во-вторых, в логике самого метода есть ошибки: он кажется чисто поведенческим, но на самом деле обращается к таким штукам, как самосознание подростка, к его мотивации и ценностям. Если все делать последовательно, то поведенческий вариант должен выглядеть, как выстроенная система различных подкреплений «хорошего» поведения и наказаний поведения плохого — и в этой системе поездка в тюрьму или в наркологию была бы излишней: слишком уж стимул (тюрьма) аморфный и расплывчатый, непонятно, что он подкрепит и как.

Позитивного результата от такой коррекции нет. Мои слова подтверждает вот этот обзор. Эффекта или нет, или метод делает ещё хуже.

Я тогда не стал с ним спорить, потому что это бессмысленно. Тут нужно «учить» родителей, чтобы они не водили детей к таким спецам.

0
1 комментарий
Популярные
По порядку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Читать все 1 комментарий
null