{"id":2131,"url":"\/distributions\/2131\/click?bit=1&hash=b333afeee84d8955a2fc9dac0277cfe855230f46caba4aa23e43d5ef1fe57597","title":"\u0412\u044b \u0433\u043e\u0442\u043e\u0432\u044b \u043a \u043f\u0440\u0438\u0445\u043e\u0434\u0443 \u0441\u0430\u043d\u044d\u043f\u0438\u0434\u0435\u043c\u0441\u0442\u0430\u043d\u0446\u0438\u0438?","buttonText":"\u041f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u0438\u0442\u044c","imageUuid":"44ce55da-8f18-5632-aa12-06c7747270d1","isPaidAndBannersEnabled":false}
Руслан Назиров

Пентагон рассматривает возможность использования космических кораблей SpaceX Starship для переброски десанта

Пентагон рассматривает возможность использования космических кораблей SpaceX Starship для переброски десанта и военных грузов

Нашлось еще одно применение ракете Starship, призванной заменить нынешние ракеты SpaceX

Министерство обороны США прорабатывает вопрос использования ракет Starship компании SpaceX Илона Маска для переброски сил быстрого реагирования к месту внезапно возникшей эскалации — например, как это было при атаке американского посольства в 2012 году в Бенгази. Об этом пишет The Intercept со ссылкой на документы Пентагона.

Как сообщается, в «промежуточном отчете» за 2021 год Транспортное командование США (USTRANSCOM) – подразделение Пентагона, занимающееся доставкой грузов для поддержания глобального американского присутствия – обозначило три возможных варианта использования космических кораблей SpaceX в военных целях в будущем.

Первый учитывает опасения американцев по поводу «китайской гегемонии». В отчете указывается, что «космические перевозки обеспечат альтернативный метод логистической доставки» в Тихом океане. Второй предполагает использование Starship как, фактически, передвижной авиабазы ВВС, которая включит в себя «набор укрытий, транспортных средств, строительное оборудование и другое снаряжение, которое можно предварительно разместить по всему миру и переместить в любое место, которое необходимо ВВС США для проведения воздушных операций».

Третий вариант выглядит еще интереснее. Он называется «Поддержка посольства» и подразумевает «возможность быстрой доставки из США [сил быстрого реагирования] прямо на театр военных действий». В качестве примера приводится атака на американское посольство в 2012 году в Бенгази. Тогда военное ведомство США критиковали за слишком позднюю реакцию на события.

В документе отмечается, что возможность просто «демонстрировать» использование космического корабля SpaceX Starship «может удержать негосударственных деятелей от агрессивных действий в отношении Соединенных Штатов».

Пока нельзя сказать, станут ли космические корабли SpaceX Starship на службу Пентагона, но нужно отметить, что SpaceX уже является подрядчиком Пентагона – компания Илона Маска активно выводит на орбиту спутники в интересах американского военного ведомства и его союзников.

0
29 комментариев
Написать комментарий...
Александр Прохоренко

Такими темпами и рейгановскую космопушку для поджарки коммунистов у Илона Маска закажут

Ответить
Развернуть ветку
Некачественный русский, 2 из 5

У вояк США подобные идеи с 60х сидят в головах:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_Cargo

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Назиров
Автор

Пришло время их осуществления.Технологии уже на подходе и многое уже можно даже сейчас делать,что они успешно и начали.

Ответить
Развернуть ветку
Некачественный русский, 2 из 5

Стоит дорого, область применения довольно узкая. Скорее как обычно поболтают и разойдутся.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Назиров
Автор

Откуда вам знать,до чего додумались в секретных военных лабораториях США?Вы видите лишь верхушку айсберга.

Ответить
Развернуть ветку
Dmytry Kovalsky

Не до чего особенно умного.
Я там проработал 5 лет.
Робота для переноски грузов и то не смогли сделать без частников.

Ответить
Развернуть ветку
Зеленый самолет

А уж сколько военного барахла SpaceX может закинуть на орбиту за копейки и в сжатые сроки...

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Назиров
Автор

Эта программа для этого и создавалась.Все эти Марсы и Старлинки просто для отвода глаз.

Ответить
Развернуть ветку
Вланданович

Более того, Маска специально выращивали в биолаборатории под Харьковом, чтоб он специально создал Спейсикс и там разрабатывал совестно с пришельцами с планеты Нибиру ракеты для уничтожения России.

Ответить
Развернуть ветку
Памидор
Ответить
Развернуть ветку
Руслан Назиров
Автор

Сарказм и ирония вам уже не помогут.

Ответить
Развернуть ветку
Степан Басаев

Удівітєльное совпадєніе

Ответить
Развернуть ветку
Dmytry Kovalsky

А может дешевле роботизированный комар ?
Всего одного надо убрать.
Эти вояки вечно ищут то что подороже.
Им бы ток пилить.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Назиров
Автор

Пилят только в России.США глобально выходят в космос.По всем напрвлениям.21 век,будет веком космоса и передовых технологий.
Степень технологического превосходства США в космосе настолько всеобъемлюща, что никакие потенциальные противники/конкуренты в обозримом будущем не смогут даже приблизиться к разогнанному локомотиву американских частных инноваций в космосе. Российская космическая программа выглядит бледной тенью технологической мощи Советского Союза. За все постсоветское время не создано ни одного по-настоящему прорывного продукта или технологии. Незаметность размера российской экономики, продолжающаяся утечка мозгов, деградация технического образования, изолированность космической индустрии международными санкциями и экспортными ограничениями, а самое главное — монополистическое квазигосударственное устройство космической индустрии при полном отсутствии предпринимательской инициативы, — все это является залогом гарантированного увядания былого могущества.

https://www.forbes.ru/tehnologii/401873-okonchatelnaya-pobeda-ssha-kak-rossiya-beznadezhno-otstala-ot-ameriki-v

Ответить
Развернуть ветку
Dmytry Kovalsky

Розовые очки плотно сидят.
Я ушел в частный сектор потому что устал от этого бардака.
Вся военка плотно сидит на дотациях государства а это зло при отсутствии конкуренции.

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Назиров
Автор

Вы статью то прочитайте,там кроме военки масса нововведений будет внедряться.Хотя и военка перестраивается.Полностью.Есть военный бюджет.Какие дотации?

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Назиров
Автор

Дотации частным компаниям это не зло.
При всей очевидности и простоте схемы использования частного бизнеса для экспансии государства она гениальна. По своей управленческой эффективности это как найм пиратов Елизаветой I в 16 веке и создание Ост-Индийской компании. Френсис Дрейк фактически создал снаряженный многопушечный корабль, который стал величайшим достижением науки и техники того времени. С помощью Ост-Индской компании была осуществлена британская колонизация Индии и ряда стран Востока. Все это затем привело к победе над наполеоновской Францией и последующим Pax Britannica в 19 веке. Очевидно, что именно частные компании, такие как SpaceX, будут основной причиной и драйвером века (или веков) Pax Americana в космосе.

Ответить
Развернуть ветку
Dmytry Kovalsky

Ага ага.. вместо того чтобы вкладываться в новые материалы и строить лифт они вхерачивают лярды в старинную технологию

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Охтин против ху...

Какие-то спейсдропы из вахи?

Ответить
Развернуть ветку
Дхарма инишитев

Космодесантники в Вахе и наяву.

Ответить
Развернуть ветку
Ученый паркур

Пентагон рассматривает возможность использования космических кораблей SpaceX Starship для переброски десанта и военных грузов

Ответить
Развернуть ветку
Петров-Васечкин.

это Риа новости или комсомольская правда?

Ответить
Развернуть ветку
Йож Бойовый

Как всегда, очередное барахло . Колошматится давно, с момента как Шотвелл на Тед Токс напиздела про пойнт ту пойнт.
Идея хуйня полная что по затратам, что по техническому исполнению.
Как правильно заметили вверху, подобные идеи крутились ещё в 60х, когда, собсно и посчитали, шо идея хуйня.
Вкратце (безотносительно Старшип) :
1) где эта лабуда в боевых условиях садится?
2) каково время приведения в готовность к запуску?
3) за сколько времени бойцы спецназа влезут в скафандр?
3.1 за сколько времени они с них вылезут?
4) сколько транспортных самолётов можно заправить на доставку обозначеной массы груза ракетой?
5) как забрать ракету обратно?
Короче: долго, опасно, неэффективно и пиздец как дорого.

Ответить
Развернуть ветку
MMM123

2) - из-за погоды запуск могут отложить на несколько дней

Ответить
Развернуть ветку
Борат Сагдиев

когда посты свои форматировать научишься, пидарас?

Ответить
Развернуть ветку
Dmytry Kovalsky

Это оскорбление или наоборот ?

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Назиров
Автор

Я рад,что вам понравилось.

Ответить
Развернуть ветку
Glorious

Хотите узнать больше?

Ответить
Развернуть ветку
Shao Kahn

Если оптимизировать процессы и поставить это дело на поток, удешевив тем самым "виртуальный билет" на одного бойца, то думаю однозначно взлетит как супер тема внезапного удара по террористам или для эвакуации людей из плотного кольца врагов. А вот для десанта в страны, где есть мощное ПВО, наверное не прокатит.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 29 комментариев
null