Приемлемый Русский
Мне до сих пор не верят что 4-8-16-24 HIMARS/MLRS это мощь и говорят их нужны сотни, а десяток никакой победы не сделают. Попробую еще раз объяснить доходчиво.

Есть в артиллерии такие понятия как DPI (Desired Point Of Impact) и DMPI (Desired Mean Point Of Impact). Т.е. точка, ...
Мне до сих пор не верят что 4-8-16-24 HIMARS/MLRS это мощь и говорят их нужны сотни, а десяток никакой победы не сделают. Попробую еще раз объяснить доходчиво.

Есть в артиллерии такие понятия как DPI (Desired Point Of Impact) и DMPI (Desired Mean Point Of Impact). Т.е. точка, в которую должен попасть боеприпас для нанесения желаемого эффекта/ущерба. Слово "Mean" (усредненная) добавляется в случае если огонь ведется либо залпом либо кассетными боеприпасами, в таком случае эта точка в идеале должна находиться ровно посредине площади, которую эти боеприпасы накрывают.

И каждая артиллерийская система может за определенный отрезок времени отработать определенное количество DPI/DMPI.

Я уже писал что установка Смерча/Урагана в час может выпустить всего один залп из-за очень долгой перезарядки, HIMARS/MLRS же могут выпустить 4-5 залпов, т.к. перезарядка пакета занимает меньше 5 минут. А если мы возьмем батарею из 4 установок РСЗО с одной транспортно-заряжающей машиной, то батарея Смерча/Урагана сможет дать полный залп раз в 4 часа, за это время MLRS дадут аж 16 залпов. Но, честно говоря, я не знаю сколько там ТЗМок у россиян сейчас, потому дадим им две на каждые 4 пусковых и посчитаем преимущество западной техники как 8 к 1.

Мы видели видео как Смерчи и Ураганы пытаются накрыть наши батареи ствольной артиллерии, максимум получалось повредить/уничтожить 1 машину и то, не всегда. Но опять будем щедрыми и скажем что одна батарея из шести Смерчей действительно, как и говорят российские пропагандисты, может залпом уничтожить батарею наших M777. 6 гаубиц + 6 грузовиков = 12 DMPI, или 2 DMPI на одну пусковую Смерча каждые 4 часа.

Теперь смотрим HIMARS, 6 ракет GMPRS с КВО 5 метров могут поразить 6 DPI (они унитарные, потому буковка "M" здесь не нужна). За те же 4 часа одна установка может дать 16 залпов, т.е. 16*6 = 96 DPI.

Т.е. одна установка HIMARS поражает 96 точечных целей за четырехчасовую смену, а одна установка Смерча - две. Соотношение 48 к 1. Даже если каждой установке Смерча доступна своя ТЗМ, это соотношение будет 12 к 1.

Пусть наши артиллеристы работают по КЗОТ восьмичасовой рабочий день. 32 залпа для каждой установки. 32*6=192 DPI, в Ираке 90% пусков M31 уничтожали цель, с поправкой на точность получим 173 цели для одной установки в сутки.

Пусть кроме 4 HIMARS из США и 4 M270 из Великобритании мы ничего больше не получим (на самом деле получим). Только эти 8 установок в таком режиме смогут в сутки (за восьмичасовую смену) выпускать 384 пакета или 2304 ракеты GMLRS, с поправкой на точность в 90% поражая 2074 цель. Это в полусферическом вакууме.

Сделаем поправку на работу российского РЭБ, сложности с логистикой и поставкой пакетов с ракетами. Увеличим расход на каждую цель до трёх ракет и обрежем количество доступных пакетов вдвое. Количество пораженных целей уменьшится в 6 раз до 346.

346 целей за восьмичасовую смену 4 M142 и 4 M270. Напомню что у Смерча мы посчитали 4 DMPI за тот же период для каждой установки. Т.е. 8 установок с ракетами GMLRS грубо эквивалентны 87 установкам Смерч + 22 транспортно-заряжающим машинам.

В прошлом году у нас на балансе ВСУ их было меньше 80, Ураганов было еще меньше. О количестве ракет вообще молчу.
0
17 комментариев
Написать комментарий...
Точка У

Это все заебись и вундервафля, конечно.
Но все равно вызывает вопросы.
Восимь. Восимь, Карл!
Это же совершенно несерьёзно.
Дайте 50, закроем эту тему и начнем ныть про то, что вы нам авианосцы не даёте.

Ответить
Развернуть ветку
Depeche Mode

Я сначала грю, что они - хаймарс- управляемы могут быть (от заряда зависит). А потом все остальное

Ответить
Развернуть ветку
Перша приватна цвяхарня

Основное, в чем проблему виду лично я : все ещё не вижу сбалансированных дивизий

Даже если к ствольной арте добавить хаймарс, остается очень болезненный вопрос ПВО и средств на дистанции 5-10 км

Шольц пидарас.

Ответить
Развернуть ветку
Удобный Петя

В двух словах, о чём тут?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Колчин

Всё правильно написано. Вопрос только в том, сколько времени оно проживёт на фронте, потому-что их будут вышибать целенаправленно не считаясь с потерями.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Зимин

чем вышибать?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Колчин

Авиация, как вариант. Пока их мало — это имеет смысл.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Зимин

1. уже боятся залетать за линию фронта
2. их будут ждать будь уверен)

Ответить
Развернуть ветку
Николай Колчин

Я же написал — не считаясь с потерями.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Зимин

с человеческими да, самолётов ограниченное количество

Ответить
Развернуть ветку
Николай Колчин

Во-первых, размен два к одному, я думаю, командование устроит. Во-вторых, пока марс не прикрыт чем-то вроде панциря — самолёт не так просто сбить.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Зимин

думаю в штабе всу не дураки сидят

Ответить
Развернуть ветку
Николай Колчин

Дык, вот и будет интересно. Одни будут изо всех сил прятать, а вторые охотиться.

Ответить
Развернуть ветку
God Damn

Ждать будут боевые Dji?

Ответить
Развернуть ветку
Михайло Свiтлицький vs рашизму

Складно на лінії фронту в 1700 км знайти 8 пускових установок, які можуть стояти за 50 км від лінії зіткнення, і постійно міняти місце положення

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 17 комментариев
null