например нефтебазы, аэропортаы, военные части, отбельные сотрудники спецслужб или вооружённых сил?
где связь?
Ну с точки зрения российского законодательства это будет терроризм
Терроризм он необязательно против гражданского населения
Комментарий недоступен
Ну я про это и говорю. Если уж называть вещи своими именами.
Но! Идея и исполнение никак не связаны с украиной
Думаю да, вцелом партизанщина и диверсии (если не путать с терроризмом) элемент любой войны
Ну тут есть нюанс. Партизанщина и диверсии должны осуществляться воюющей стороной так-то.
А какая разница? С одной стороны назовут партизаном, с другой террористом
Сложный вопрос — всегда же есть шанс убить гражданских а военную машину не только не повредить а еще и подкрепить поводами.
Ну в этом и вопрос. Так то война не бывает без жертв.
Но в целом если это направленное действие - минимизировать collateral damage можно.
Ой блять. Всегда есть шанс что завод по изготовлению снарядов собирал деньги на лечение лейкемии ребенка, и теперь из за вас он умрёт
И ничего из этого не относится к гражданским объектам. Вот взрыв школы, дома, ТЦшки это да, это терроризм.
Нет, по закону все это терроризм.
А какая разница?
Хуичен. Пока спрашиваешь, уже может было столько сделать.
Ну пока все горит этично.
Какие тут могут быть сомнения?
"Был бы"? )) Будет.
Этичен.
ну тут я хотел бы рассуждать лишь о абстрактном гипотетическом сценарии :) а то кто из РФ сдадут а меня забанят.
Так они сами справляются, главное не мешать
Хочется помочь
Да.
Касательно логистики прифронтовой полосы- несомненно!
Не этичен, но не значит, что не нужен. Когда до такого доходят, этикой в последнюю очередь интересуются
нефтебазы, аэропортаы, военные части, отбельные сотрудники спецслужб или вооружённых сил
где связь?
Ну с точки зрения российского законодательства это будет терроризм
Терроризм он необязательно против гражданского населения
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну я про это и говорю. Если уж называть вещи своими именами.
Но! Идея и исполнение никак не связаны с украиной
Думаю да, вцелом партизанщина и диверсии (если не путать с терроризмом) элемент любой войны
Ну тут есть нюанс. Партизанщина и диверсии должны осуществляться воюющей стороной так-то.
А какая разница? С одной стороны назовут партизаном, с другой террористом
Сложный вопрос — всегда же есть шанс убить гражданских а военную машину не только не повредить а еще и подкрепить поводами.
Ну в этом и вопрос. Так то война не бывает без жертв.
Но в целом если это направленное действие - минимизировать collateral damage можно.
Ой блять. Всегда есть шанс что завод по изготовлению снарядов собирал деньги на лечение лейкемии ребенка, и теперь из за вас он умрёт
И ничего из этого не относится к гражданским объектам. Вот взрыв школы, дома, ТЦшки это да, это терроризм.
Нет, по закону все это терроризм.
Комментарий недоступен
А какая разница?
Хуичен. Пока спрашиваешь, уже может было столько сделать.
Ну пока все горит этично.
Какие тут могут быть сомнения?
"Был бы"? )) Будет.
Этичен.
ну тут я хотел бы рассуждать лишь о абстрактном гипотетическом сценарии :) а то кто из РФ сдадут а меня забанят.
Так они сами справляются, главное не мешать
Хочется помочь
Комментарий недоступен
Да.
Касательно логистики прифронтовой полосы- несомненно!
Не этичен, но не значит, что не нужен. Когда до такого доходят, этикой в последнюю очередь интересуются