Мама Муми-тролля

Тут много обсуждается ядерное оружие и почему-то никто даже не вспоминает про химическое. Не то от которого глаза чешется, а настоящее. То которого несколько капель на ведро воды хватит, что бы уничтожить все живое на километр.

Как будто никто не читал «Колыбель для кошки». А ведь на момент развала такого оружия было достаточно, что бы обработать 5 раз землю. Его уничтожают последние 30 лет, но это настолько опасно и долго, что даже 20% ещё не обезвредили.

Если кто-то решит убрать Россию и США и запустит ракеты с ядерными боеголовками, то велика вероятность, что даже люди выживут. А вот если кто-нибудь взорвет один завод по обезвреживанию, то вряд ли вообще что-то живое останется на земле.

Может быть по этому им никто не грозит?

0
14 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Стальной Гоша

Могут новичком в промышленных масштабах работать, могут

Ответить
Развернуть ветку
Мама Муми-тролля
Автор

Не знаю, почему нас последнее время пытаются убедить, что арбузом отравиться проще, чем БОВ, но это мне очень не нравится.

Ответить
Развернуть ветку
Стальной Гоша

Убеждают, чтоб паника не началась, военная химия не умерла и продолжает развиваться, так что страхи на предмет хим.оружия, тем более в истеричных попытках ВС РФ вытравить обороняющихся из сложных мест - это оправданные переживания

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Мама Муми-тролля
Автор

Завод по уничтожению, проектировали обычные институты с каким-то легким грифом, т.е. оно намного доступней ядерного.

Ответить
Развернуть ветку
just no

Да нет, всё сильно сложнее.
Во-первых, оно не распределится равномерно по большой площади. Куда-то в точку/бункер/здание зафигачить - это одно, накрыть гектар площади - совершенно другое.
Во-вторых, боевым ОВ абсолютно пофиг на то, какого у тебя там цвета изолента на рукаве. Френдлифайр не просто "возможен", но даже и принципиально невозможно от него избавиться. Всё то, что сохраняет поражающий эффект надолго - будет поражать кого придется.
В-третьих, разумеется, все невоенные тоже отхватят, да и более того, отхватят в первую очередь.

Ответить
Развернуть ветку
Paul Filatov

ЯОМП тоже не разбирает, в принципе, как всё широко известное ОМП.
Однако, те, ликвидировал Литвиненко, а также пытались Скрипаля, остались вроде бы живы после своей работы.

Ответить
Развернуть ветку
just no

Ну вот потому что есть большая разница в убийстве одного конкретного Литвиненко, или гектара площади, где как-то распределены условные Литвиненки.

Ответить
Развернуть ветку
Paul Filatov

Если ХОМП оставляет следы, то по ним можно дойти до источника.
А вот БиоОМП это др. дело.
Как узнать, естественно ли произошла вспышка из-за антисанитарии или "подожгли"?
Гораздо сложнее вычислить.
Тем более уже были "звоночки" в новостях про халеру и ещё какую-то дрянь

Ответить
Развернуть ветку
just no

Проблема френдлифайра остается. Собственно именно поэтому на биоОМП никто никогда излишне не возбуждался, хотя и исследовали/инженерили очень много - очень хаотичная штука. Кто-то помрет, кто-то нет, кто-то свой помрет, да еще и гражданское население будет помирать фиг знает сколько времени и фиг знает с каким ареалом.
Военным нафиг не надо оружие с "непредсказуемой траекторией". Оно годится максимум на стадии "весь мир в радиоактивный пепел", а на любых других стадиях слишком много проблем создает.

Ответить
Развернуть ветку
Paul Filatov

Тут можно предположить, что чем безопаснее можно применить тот или иной вид ОМП для своих, тем яснее, чьё оно. И наоборот, чем опаснее для всех, тем оно скрытнее.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 14 комментариев
null