Siddhattha Gautama

2011/декабрь. За честные выборы

Предполагаю что большинство ныне активных оппозиционеров и противников действующей власти в 2011 году были «вне политики» по причине малого возраста. Возьму на себя смелость пофантазировать о том, как это было в те дни. ЛОНГРИД.

Если соучастники здесь есть и найдут в себе смелость прокомментировать, дополнить, поправить — welcome. Заранее простите за низкую читаемость текста — я не журналист, но я постарался внятно изложить взгляд одного из участников тех событий.

Вчерашние посты с Д.М., скандалы вокруг «видео-оппозиционеров» всколыхнули воспоминания о том, как жилось и боролось в те времена, когда мы верили что мирный протест сможет что-то изменить. Я буду говорить иногда «мы» — но только про те мнения которые однозначно и явно поддерживались всеми участниками и организаторами.
Споры и разногласия конечно же были, но было и обсуждение мнения каждой заинтересованной стороны — это были зачатки реализованного гражданского общества которое умело в диалог.
Даже несмотря на то как АП разворачивала каждый подобный спор в свою сторону, пытаясь показать раскол несогласных — в те дни чувствовалось единение. Мотивация большинства участников (не всех конечно-же, об этом позже) была понятна и очевидна. Казалось что вот они — все составляющие для того чтобы здравый смысл победил.

Контекст

В 2008 году Д. М. стал президентом РФ, а его шеф (михал иваныч) стал премьером. Михал иваныча до 2008 года поддерживала в целом вся страна, и в теории он уже мог тогда устроить трюк с поправками в Конституцию. Данная тема обсуждалась общественными организациями связанными с ЕР, но михал иваныч неоднократно отвечал на вопросы о третьем сроке — что это противоречит Конституции, а он не намерен её менять. Тем более что такое действие было бы воспринято негативно зарубежными институтами которые следили за строительством демократии в РФ.
Так как РФ в то время любила западные деньги в виде инвестиций (да и честно говоря, на мой взгляд, не могла бы без них продержаться без скатывания в голодные годы 90х), была осуществлена спецоперация™ «Преемник». Были проведены якобы демократические выборы, в рамках подготовки к которым более чем дюжине кандидатов было отказано в участии. Немцов 24 декабря 2007 года отказался от участия в выборах и бойкотировал их — как «нечестные».

Я обращаюсь к кандидатам в президенты от оппозиции Г. Зюганову и М. Касьянову (В. Жириновский и А. Богданов находятся под контролем Кремля) — ваше участие в кампании придает ей легитимность. Очевидно, что нынешние выборы президента, равно как и парламентские, являются чистой воды фарсом, потому что кандидаты не имеют равных возможностей для агитации, против оппозиции используются геббельсовская пропаганда, силовой и административный ресурсы. (Б. Немцов)

Выборы состоялись 2 марта 2008 года, прошли с многочисленными нарушениями (например Д. М. превысил лимит ТВ эфира во время периода агитации в 10 раз) , но тем не менее были признаны легитимными большинством наблюдателей (в том числе ПАСЕ, а например ОБСЕ не смогли согласовать своих наблюдателей на выборах) . Позиция ПАСЕ: было немало нарушений, особенно в вопросах регистрации и агитации, но даже если бы эти нарушения были устранены — результат не изменился бы кардинально.
3 марта состоялся Марш Несогласных в Петербурге. В Москве же активистов и организаторов задерживали у выхода из дома, у метро и т. д. Память подсказывает что в 2008 не было массового движения против власти. В целом граждане страны поддержали стабильность и приняли Д. М. как преемника. Затем была Грузия 2008, экономический кризис 2009 и относительно стабильные и благополучные (финансово) 2010-2012 годы.

2011. Выборы в Госдуму VI созыва

Были отмечены огромным количеством нарушений и использованием «серых» зон выборного законодательства. Кудрин (тогда министр финансов) по результатам выборов отметил что «не все ожидали такого количества нарушений». 15 декабря Кудрин заявил, что не видит «адекватного ответа от власти, что делать с имеющимися нарушениями и как будут проведены следующие выборы, потому что так проводить выборы нельзя». СПЧ призвал Чурова (главу ЦИК) уйти в отставку.

Констатировать, что многочисленные сообщения о вбросах избирательных бюллетеней, переписывании протоколов об итогах голосования, необоснованном удалении наблюдателей и журналистов, запрете фото- и видеосъёмки, других нарушениях избирательных прав, а также необъяснимые парадоксы избирательной статистики вызывают массовое недоверие граждан к результатам выборов. Это влечёт нравственную и политическую дискредитацию избирательной системы и сформированной на её основе нижней палаты парламента, создаёт реальную угрозу российской государственности. (Заявление СПЧ от 23 декабря 2011 г.)

Мы чувствовали поддержку всего мира в тот момент, и даже поддержку от не последних людей в действующей власти. Было ощущение что все будет возможно непросто, но по-крайней мере — реализуемо.

4 декабря 2011 г.

В день выборов, после закрытия избирательных участков состоялись несогласованные митинги (они были анонсированы за месяц до — 04 ноября) националистов — Русский Марш (организаторы «Русские», ДПНИ). Вышло несколько сотен человек, почти всех задержали. По-моему именно после тех событий силовики разделили и поссорили между собой националистическую политическую прослойку (как радикалов так и вполне умеренных) что выразилось в последующем значительном упадке данных движений.

5 декабря 2011 г.

Митинг движения «Солидарность» — Чистые пруды, 5 — 10 тыс. чел, около 300 человек задержаны. Основная часть митинга проходила достаточно спокойно и организованно по-началу. Затем среди участников разнеслась идея — «смотрите как нас много, пойдем дойдем до лубянки и покажем им что мы здесь власть» (честно — я до сих пор не понимаю откуда эта мысль тогда возникла и почему все её поддержали — но она казалась вполне естественной, допускаю что это могла быть провокация с любой из сторон для обострения ситуации). Когда митинг перерос в марш в сторону Лубянки — начались жесткие задержания (Яшин, ееееНавальный — по 15 сут.). На следующий день в Москву были введены силы ВВ (внутренние войска) Московского округа.

6 декабря 2011 г.

Лимонов на Триумфальной площали собрал около 5000 чел. задержали около 500 человек, в том числе Немцова и Рынску (возбудили уголовку).

На этих первых митингах 5-6 декабря все было еще как-то по-вегетариански: умеренное применение силы, задерживали в основном действительно отбитых парней, девушек и пожилых людей практически не трогали. Если ты не нападал на омон, то была 99% вероятность уехать домой своим ходом. Повезло с погодой: была зима но не было ни влажной слякоти ни жестоких морозов — на улице было комфортно. Участники протестов от бизнеса привозили и раздавали горячий чай в термосах, бутерброды, звуковое оборудование.

10 декабря 2011 г. Первая «Болотная»

Болотная площадь (на противоположном берегу Москвы реки от Кремля). По данным МВД 25 тыс. чел, по данным «белого счетчика» (хотя может быть он тогда иначе назывался — не помню) от 100 до 150 тыс. чел. Количество задержанных до 1 тыс. чел. По задержанным было сложно собрать точное количество, так как большинство задерживали по предлогам не связанным с проведением митинга (помехи движения автотранспорту, мат в публичном месте и т.д.). Большинство было отпущено вечером/ночью того же дня.

СМИ поначалу игнорировали этот митинг, однако поступок Алексея Пивоварова послужил катализатором и примером для других — он отказался выходить в эфир в вечернем блоке новостей на НТВ, в том случае если митинг не получит отражение в новостной повестке. Вечером ТВ показало сюжеты о митингах — респект Алексею. Через несколько дней в СМИ так-же освещались слухи о вызове Дурова (тогда директор vk) на Лубянку и затем в прокуратуру Петербурга из-за его отказа блокировать паблики с обсуждением будущих митингов.

Список выступавших на этом митинге в основном состоял из достойных граждан, которые смогли в дальнейшем не запятнать репутацию. В данный момент большинство выступавших на том митинге не находятся в России (эмиграция, смерть, либо разворот в политических взглядах) . Конечно же с исключениями в виде Митрохина и Явлинского (Яблоко) , они сделали свой выбор гораздо позже и, на мой взгляд, не самый верный.
Лимонов устроил скандал за день до мероприятия, обвинил в сливе протеста организаторов (изначально митинг планировался на Триумфальной, но она не вместила бы столько людей) и провёл свой митинг на Триумфальной — там собралось несколько сотен человек. Лозунги как и в предыдущие дни были: отмена результатов выборов (с назначением перевыборов) , требование отставки михал иваныча с поста премьера и в целом его уход из политики.

В тот же день по всей России проходили аналогичные митинги, которые в сумме собрали еще около 60-80 тыс. человек. Задержаний в регионах было минимальное количество. И, в общем и целом, власть и полиция как ее воплощение на улице как будто бы не чувствовали за собой осязаемое количество уверенности для жесткого пресечения (как было позже — на 2-й Болотной) .

В целом ощущения после этого дня были: нас много, мы имеем слово и вес, нас слышат, нас боятся. Это был момент когда мы действительно могли что-то изменить. Этому помешало то, что мы всегда забывали что противодействуем хитрому сопернику (экс-гебисту) , который никогда не гнушался использовать самые нечестные и аморальные методы.

Так как митинги первых дней были достаточно сумбурными, эмоциональными, хаотичными — организаторы понимали что необходимо систематизировать подготовку и освещение митингов, выработать более четкие и реализуемые в краткой перспективе лозунги. Митинги до 10 числа были условно говоря — «ПРОТИВ». В попытке говорить в позитивном ключе возник новый слоган — «ЗА Честные Выборы». Он и был выбран в качестве основного слогана будущего митинга 24 декабря.

Подготовка к митингу 24 декабря 2011 года на проспекте Сахарова.

Лидеры оппозиции обратились за помощью к деятелям культуры, искусства, медиа для информационной и смысловой поддержки. Возник стихийный оргкомитет 24 декабря который принял как символ — «белую ленту" которая уже несколько месяцев существовала отдельно как знак "несогласных", разработал слоган "ЗА Честные Выборы», создал айдентику (логотипы, кей вижуал) а так же выстроил коммуникационную кампанию на 2 недели.
Встречался оргкомитет произвольным составом в разных местах, но в основом в переговорках «Дождя» и журнала Большой Город (они тогда занимали последний и предпоследний этажи в одном из зданий на Красном Октябре). Было как-то даже символично и иронично после обсуждения очередных деталей плана подготовки, выйти на открытую терассу на перекур и продолжать обсуждение уже с видом на Кремль (не то что там был прямо — вид, но Кремль был виден).

Один из проектов который был создан в рамках подготовки — видеоролики с деятелями культуры, искусства — режиссерами, писателями, актерами, монтажерами и т. д. Ролики были короткие и одного формата: держа в руках белую ленту со своим именем участники высказывали свое отношение к существующим событиям и объясняли почему они пойдут на митинг 24 декабря, в конце каждого ролика был брендшот с названием акции, местом и временем. Снимали в переговорке Большого Города, без особой подготовки, человек звонил и предупреждал что скоро приедет — приезжал снимали. Отсняли всех участников за 3-4 дня, разместили ролики в youtube, СМИ которые нас поддерживали показывали эти ролики у себя в эфире и делали публикации у себя на сайтах. Возможно именно потому что была проделана немалая работа при содействии профессионалов из медиа-индустрии — 24 декабря пришло рекордное количество участников — более 120 000.

Естественно что такая консолидация была большой проблемой для АП и ГБ. Буквально после первой же встречи оргкомитета источник, заслуживающий доверия, сообщил нам что нас начали «слушать» (установили прослушку по санкции прокуратуры - насколько помню). Это было незабываемое время и эти звуковые свидетельства «помех» в сотовой связи я вряд-ли когда-то уже забуду.
Но мы не делали в тот момент ничего противозаконного (законодательство о митингах не было репрессирующим, мы не готовили какой-то переворот и т. д.) , а так же среди нас были люди искусства к которым люди из власти испытывали симпатии (как позже например было с Кириллом Серебренниковым) и это давало некоторое спокойное отношение к ситуации прослушки и наблюдения (люди работу работают — понимаем) . Поэтому подготовка шла планомерно без эксцессов и каких-то серьезных последствий для участников (в конце этого текста рассмотрю подробнее исход) .

24 декабря 2011г. Проспект Сахарова.

Митинг был самым многочисленным на тот момент. МВД озвучило цифру более 80 тыс. чел. Организаторы заявили от 120 тыс. чел. Задержания были единичные — в основном целевые. Появились провокаторы от правых (националисты) которых митингующие выявляли и требовали от сотрудников полиции их задержать. Консолидация активистов в тот день была одной из самых мощных — если смотреть на сцену — слева и в центре «левые» («Солидарность», «Яблоко») , коммунисты, социалисты, анархисты, справа — «правые» националисты ДПНИ, «Русские», дальше от сцены «союз демократических сил», ЛГБТ и беспартийные граждане. У такого объединения была обратная сторона — националисты освистывали выступления либералов, деятелей культуры (Троицкого, кудрина) , либералы освистывали националистов, все освистывали Собчак.
С одной стороны это выглядело как прямая демократия с публичным обсуждением и оценкой идей, с другой — был явно заметен намечающийся раскол, который создавала АП, в тот момент под руководством Суркова. Единение по вопросу недоверия власти и выборам — было, да, но идея выдвинутая Явлинским о необходимости единого кандидата от оппозиции — в тот момент мне показалась невероятно наивной. В свете действий Яблока в последние несколько лет (после 2018 г.) , складывается ощущение, что в тот момент они хотели запрыгнуть на возможный хайп-трейн и интересовались движением солидарности только с точки зрения попытки его возглавить и заработать для себя политические очки.
Не помню чтобы господа от Яблока участвовали в работе оргкомитета, и по-ощущениям примкнули к митингу 24 декабря за несколько дней до мероприятия (могу ошибаться, но память подсказывает что было так) . Навальный сказал свою «легендарную» фразу про «Мы здесь власть», но перед этим он еще добавил: "нас так много, что мы сейчас можем пойти и взять лубянку и кремль" — возможно что зарождающаяся паранойя распорядителей и восприятие всерьёз этих слов послужило причиной такого жесткого разгона «Болотной 2».

Митинг прошел почти без проблем. Технически это митинг был обеспечен гораздо лучше чем 10го декабря. Была нормальная звукоусиливающая аппаратура (с бэкапом) , большой видеоэкран (Шевчук и Удальцов выступали с видеообращениями) , была собрана бОльшая сцена, установлены туалетные кабинки, горячий чай, еда. Все благодаря тому, что за 2 недели с 10-го числа было собрано 3 млн руб. донатов на проведение мероприятия. Собирала деньги и отчитывалась по ним Ольга Романова (правозащитник, по-моему вместе с Осечкиным делала проект gulagu. net) .
Местные жители пускали людей погреться в подъезды, переулки не перекрывались, и в целом по сравнению со следующими митингами как будто бы на нас махнули рукой — не у кремля ну и норм. Все лидеры закончили выступать около 17 часов. Еще немного покричали путин-уходи, пополз слух что едут провокаторы «Наши», поэтому приняли решение расходиться. Большинство отправилось по-домам, задержали по-моему только националистов которые напали на анархистов у метро. Во время митинга задержаний на проспекте не было.

Этот митинг на самом деле широко освещался в СМИ — что мы так же считали "своей победой", например РИА Новости (не фейковый аккаунт) вполне официально писала новости о том какие там хорошие люди собрались. Предположу что вот такая новость в 2022 году выглядит как что-то из области фантастики (я сам честно говоря не поверил глазам когда на неё наткнулся) -

В результате — нас не разогнали, но когда эйфория спала, я так и не понял чего мы добились этим митингом. Да — мы показали что нас много, да — мы почувствовали свою силу, но нет — никаких изменений не произошло ни в день митинга ни после. Наверное поэтому следующие митинги уже были жестче и бескомпромисснее с обеих сторон: пассионарные активисты оппозиции хотели увидеть хоть какой-то результат, полиция видимо получила карт бланш на силовое подавление любого движения в сторону кремля.

2012 год и далее — последствия и покупка лояльности

Внимание — дальше по тексту исключительно предположения и попытки проанализировать собственный опыт. Факты только о себе, о других — домыслы и попытки рационализировать поступки.

Некоторым, менее медийным участникам оргкомитета, были сделаны предложения от которых «нельзя отказаться» — не прямые угрозы, но внушение о недопустимости подобных действий и обещания уголовного преследования. Для некоторых участников этого было достаточно чтобы перестать публично заниматься оппозиционной деятельностью. Как мы знаем сейчас — данные обещания не были совсем голословными — многие организаторы преследовались силовиками и получили реальные сроки, либо бежали за границу.

Более медийным участникам оргкомитета были сделаны совсем другие, зачастую ненавязчивые и корректные предложения — новых проектов (кино, театр, медиа) , новых заказчиков (кто-то там от бизнеса в итоге ушел на снабжение ряда гос. компаний) , новых должностей (Кудрин сейчас же в Счетной палате?) , новых ролей в политике (роль спойлера на выборах 2018 у Собчак) и т. д.

Например один из режиссеров чуть ни сразу после — получил хороший проект от Кости Эрнста. Одна из оппозиционерок ушла в СПЧ, да там и закончила свою независимую политическую карьеру. Один из медиа-продюсеров получил софинансирование и запустил несколько успешных коммерческих медиа-проектов.
Важно: про деятелей искусства из оргкомитета — это очень хорошие люди и очень крутые профессионалы, они не совсем (на мой взгляд) понимали насколько 1канал завязан на АП и вряд ли осознавали что их могут так просто купить. Я их не осуждаю никоим образом, и они до сих пор не замарали себя откровенно провластной работой или действиями, наоборот — они продолжали неявным образом поддерживать представителей гражданского общества, ходили на митинги как рядовые участники и т. д.
Лично мне (буквально через полгода) прилетело несколько жирных заказов от очень больших гос. корпораций, хотя ранее я никогда не сотрудничал с госами и не был среди их подрядчиков. Но в тот момент, в силу еще малого жизненного опыта, я эгоистично посчитал что это я такой молодец и добился ценности своей работы самостоятельно. Честно говоря — я до сих пор не уверен в причинах той «аномалии» — в тот момент у меня было не очень много опыта рабочего по сравнению с масштабом заказчика, с другой стороны я делал достаточно уникальные решения, поэтому может быть это и правда совпадение.

Осмелюсь предположить что все, кто пошел на компромисс = сделку со своей совестью, выпали из поля зрения АП и прокуратуры. Дальнейшее взаимодействие с государством и государственными заказчиками (которые не все — нелюди и не все замазаны грязью) проходило в рабочем режиме, люди работали, творили, обеспечивали свой быт, растили детей и т. д.

Итог

В 2012 году была вторая болотная, на которой были жесткие многочисленные задержания, избиения, уголовные дела ч реальными сроками. Это был конец мирного протеста. Наш шанс был упущен в 2011 году, когда руководство страны ещё не ожидало стремительной реакции и консолидации совершенно разных политических групп.
Мы были наивны (кроме Немцова и Удальцова пожалуй) , мы верили что это только начало и дальше будет больше, легче, добрее. В отличие от нас — почивавших на лаврах победителей — АП и госдума готовили поправки в УК и срочно принимали новые законы о митингах.
Политические лидеры начали изображать позу «раком-лебедь-щуку» пытаясь перетянуть на себя роль рулевых этим человеческим ресурсом. Не хватило планомерной работы во всё время протестов, а не только в образцово-показательной подготовке к 24 декабря. Не хватило мудрости отказаться в моменте от претензий на лидерство и вместо этого выработать общую политическую программу.

Мы просрали последний, на сегодняшний день, шанс на трансформацию путем мирных протестов. Немалая часть тех людей которые отказались бороться — в результате работали над повышением ценности госТВ и госСМИ и укреплением доверия к нему — снимая рекламу, фильмы, сериалы, устраивая медиа инсталляции и перформансы. Не понимаю как мы могли быть таким слепыми, наивными и глупыми.

С тех пор — единичный протест — наивная но безрезультатная попытка быть честным с собой. Да, вас видит несколько сотен человек, но вечером по ТВ им расскажут (если повод серьезный и акций много) о том что вы иноагент, сумасшедший, наркоман или все сразу.
Радикальнейший протест — самосожжение женщины года два назад — я не помню её имя и даже город где это произошло, хотя я интересуюсь политикой. Мало того — АП достаточно умело пользуется такими «одиночками» для того чтобы показать как мало поддержки оппозиции, какие они «еб. .ые» ведь часто репортёры ищут фактуру — психически неуравновешенных людей — для интервью, с целью обобщить неадеквата со всей оппозицией.
Проблема в том что подобных неадекватов не приходится долго искать, они сами лезут в камеру и просят взять у них интервью в силу, как правило, наличия необходимости самовыражаться, бытовой глупости и извращенного эго. После болотной кстати было немало подобных сюжетов, которые просочились и в Ведомости и Коммерсант и посеяли зерна сомнений в адекватности протеста даже у лояльной аудитории.

Протест — это командная игра. Одиночка в этом деле не решит и не изменит ничего. Для того чтобы что-то изменилось — нужно объединяться, прощать друг другу мелкие обиды, находить компромиссы а не вставать в позу, общаться даже с теми кто вам лично может быть неприятен — ведь он может быть ценным союзником. Майдан 2014 года — пример того что это работает.

Важно говорить друг с другом, найти общие слова, чтобы в момент когда это будет важным и уместным — многотысячный хор голосов звучал в унисон. Иначе — не победить.

0
23 комментария
Написать комментарий...
Непростой ключ

Хорошая ретроспектива, но то, что тогда всего до 200 тыс чело вышло - это и сыграло свою роль, потому что это капля в море в масштабах Москвы. А в регионах и суммарно меньше вышло. Конечно, тут ни о каком успехе речи идти не могло

Ответить
Развернуть ветку
Siddhattha Gautama
Автор

Да. А как думаете - могло бы быть лучше? Получается что в 1991 году было 600 тыс. Не добрали 2/3. А если бы было 600К - получилось бы?

Ответить
Развернуть ветку
Непростой ключ

Чем больше - тем лучше

Ответить
Развернуть ветку
Siddhattha Gautama
Автор

Но обратите внимание на момент - да на Сахарова было много людей, но правда это было так себе ощущение когда одна половина 100К толпы освистывает другую половину и их лидеров, и наборот (
Важна простая, понятная, но самое важное - общая идея, помимо количества граждан.

Ответить
Развернуть ветку
Непростой ключ

Это само собой, про идею

Ответить
Развернуть ветку
Непростой ключ

Кстати в 1991 выходили повсеместно и по любому спорному вопросу. Вот например как в Ленинграде (или уже на тот момент в Петербурге) народ вышел только что узнав про ГКЧП

https://www.youtube.com/watch?v=rTsVn2NmKsQ

Ответить
Развернуть ветку
Siddhattha Gautama
Автор

К сожалению своими глазами не застал - мал был. Когда я разговаривал с теми кто был в 91 и 93 году у дома правительства - люди говорили что совок так громко рухнул что не было силы способной защищать власть от народа (народ, военные, милиция - все были голодные и нищие). Ну и сама идея Горбачёва о гласности и далее Ельцина о демократии - как раз и делали нормой протест. Людям было нечего терять, но уже появилась мечта изменить то что определяло их жизнь с рождения - вышли. Не знали еще что так нельзя и за это будут сажать.

Ответить
Развернуть ветку
Непростой ключ

Конечно, я по этому и склонен считать, что отсутствие массовых протестов - это скорее «заслуга» пропаганды, а не страха перед силовиками.

Ответить
Развернуть ветку
Siddhattha Gautama
Автор

Я там в конце это тоже отметил - на нас (деятелях культуры, медиа специалистах, режиссерах, писателях) - двойная вина. Мы и просрали шанс, и потом сами того не ведая сделали так что телек победил здравый смысл. У меня присутствует многолетний невероятно сильный когнитивный диссонанс от самой своей личности и от коллег в свете понимания данной ответственности (

Ответить
Развернуть ветку
kerokero

Вот почитаешь такие посты, и пиздец, руки опускаются. Хреново слышать, что "последний шанс" был ещё тогда, когда тебе было 14 и о политике ты даже не задумывался.

Ответить
Развернуть ветку
Dan

Шансы есть всегда. Выбор есть всегда.

Ответить
Развернуть ветку
Siddhattha Gautama
Автор

Нет, я не такой мотив закладывал, может быть мы ещё эту тему продолжим, если про меня не "вспомнят"). Но в целом - я призываю обратить внимание на наш опыт и не повторять тех ошибок. Я надеюсь на перемены. Мы с тех пор поумнели, людей которых это все достало - все таки становится больше. Понимаете - тогда нас большинство страны считало креклами, бандерлогами. Нам откаызывали в праве иметь свое мнение Было временами не по-себе из-за того что люди не хотели обсуждать политику (У нас итак все хорошо).

Ответить
Развернуть ветку
Dan
Протест — это командная игра. Одиночка в этом деле не решит и не изменит ничего. Для того чтобы что-то изменилось — нужно объединяться, прощать друг другу мелкие обиды, находить компромиссы а не вставать в позу, общаться даже с теми кто вам лично может быть неприятен — ведь он может быть ценным союзником. Майдан 2014 года — пример того что это работает.

Протест это стихия. На Майдане срались будь здоров, но в отличие от Болотной. Всех политиков там сразу на три буквы послали

Ответить
Развернуть ветку
Siddhattha Gautama
Автор

Не планирую спорить, скорее порассуждать, если вы не против.
Смотрите - стихийный протест 11-12 гг был подавлен. И сейчас в нынешних реалиях он не соберется стихийно, ведь теперь есть статьи УК, грузовики с щитами для оттеснения толпы, звуковые генераторы и прочий антирайот стафф. Гонконг 3 года назад, сейчас действия Китая в Шанхае и т.д. МВД РФ - учились у них (официально) райот контролю и работе с несогласными. Я пока что не вижу возможности стихийного митинга - судя по высказываниям родителей погибших солдат - 8 из 10 верят в "святую войну". Мне кажется что только планомерная систематическая координированная совместная работа приведет к результату. А еще момент стихийных протестов который меня беспокоит - в случае победы нет гарантий что этой стихией не вынесет в лидеры очередного плохого человека.

Ответить
Развернуть ветку
Dan

Смотрите, всегда есть выбор. Продолжать выходить, начать эскалацию или забить.
Мне кажется любая система очень уязвима. Ее легко разломать и обезглавить. Людям надо научиться самостоятельно принимать решения, а не вечно ждать пока начальник решит за них.
Плохого человека не вынесет, потому что он будет бояться этой стихии. Смотри Украину.

Ответить
Развернуть ветку
Siddhattha Gautama
Автор

Есть момент который я вскользь упомянул - чуть шире раскрою: у каждого человека который хочет и может помочь есть свои сильные и слабые стороны.
Например у режиссёра есть возможность снимать контроверсивное кино (как делал Гайдай в своё время) используя эзопов язык для донесения идей и в этом деле его эффективность будет максимальной, если же он пойдет "стучать по каскам кулаками" - его эффективность в целом - для пользы дела будет гораздо ниже. Он может снимать ролики для поддержки оппозиции, и доносить смыслы и эмоции до большого числа потенциальных сторонников. Так как сейчас финансирование кино остановилось полностью кроме как из ФондаКино (который вполне гос) - у режиссёра не остаётся много альтернатив для того чтобы эффективно помогать протесту. Режиссёр конечно же все равно пойдет на митинг, и продюсер и медиа художник (ходят и ходили), но напрямую лишать себя рычага влияния - не самая однозначная стратегия.
Есть еще момент недеяния - представьте что вы уникальный специалист которого себе хочет заиметь Первый Канал, таких как вы - 10 на страну. Если вы даже просто откажетесь - вы ослабите позиции пропаганды, ведь придётся брать человека который не сделает так хорошо как вы, а значит эффективность пропаганды снизится. Я не пытаюсь оправдать разных людей, я скорее пытаюсь систематизировать ответы которые я получал от коллег и представителей бизнеса.

Коротко: есть немало "бойцов невидимого фронта" - которые без публичности делают разные вещи на благо гражданскому обществу уже более 10 лет. И да - если бы они этого не делали - сейчас было бы еще хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Ложный крюк

Вообще то Касьянов с 2000- 04 был Председателем правительства , с 2004 не работал в гос органах был в оппозиции , в 2008 пытался зарегистрироваться на выборы президента , его сняли . Премьером в 2008 году он не был

Ответить
Развернуть ветку
Siddhattha Gautama
Автор

Спасибо за поправку, если честно - писал всё по-памяти, мог действительно такие вещи перепутать. Исправлю в тексте, благодарю.

Ответить
Развернуть ветку
Ложный крюк

Но проверьте меня , писал по памяти

Ответить
Развернуть ветку
Siddhattha Gautama
Автор

Все верно вы написали, но я у себя не нашёл момент что он был Премьером. А потом понял что вас смутило - михал иваныч это прозвище Владим Владимыча пу (по имени шефа из Бриллиантовой руки). Благодарю за внимательность.

Ответить
Развернуть ветку
ste23

Главная проблема была в том, что люди сами к этому не отнеслись серьезно, как будто. В декабре был огонь, который не смогли раздуть дальше. Почему следующий митинг был аж 4 февраля? И почему на него пришло намного меньше людей? Нужно действовать в тот момент, когда людей проблема действительно тревожит и они готовы на активные действия. А в итоге протест выдохся даже не начавшись нормально, по сути. Постояли с шариками и разошлись отдыхать на Новый Год. Казахам почему-то новогодние праздники не помешали выйти на протест.

Ответить
Развернуть ветку
Siddhattha Gautama
Автор

Потому что были неопытные и первый «успех» восприняли как победу. Мне кажется поэтому.

Ответить
Развернуть ветку
ste23

А в чем был успех то? Успех выражается в результате. Да, был пряник в виде политреформы, которую объявил Медведев. Но она была за 2 дня до самого масштабного митинга 24 декабря. Если вы там недалеко от оргкомитета вращались, можете объяснить, что в нем происходило в период с митинга на Сахарова до 4 февраля? Я просто малым достаточно за этим всем следил, но даже сейчас по тому что в интернете осталось не могу себе объяснить такую паузу и период бездействия.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 23 комментария
null