Самая яркая «звезда», не осветившая ночное небо

Чем авторы краудфандингового спутника «Маяк» объяснили результаты проекта и в чём нашли положительную сторону.

«Правда ли, что отражатель "Маяка" не раскрылся так, как мы задумывали? Похоже, что да. Считаем ли мы, что проект провалился? Определённо, нет», — написала команда проекта спустя три недели после вывода спутника на орбиту. Так авторы начали подводить итоги трёхлетней истории первого российского космического спутника, на который собрали 2 миллиона рублей краудфандингом.

Создатели неоднократно напоминали главный замысел, по которому спутнику предназначалась роль самой яркой «звезды» на ночном небосклоне. И хотя она так и не засветила, а устройство для уборки космического мусора не испытали, основатели проекта и эксперты смело оценили вклад «Маяка» в индустрию.

14 июля с космодрома «Байконур» стартовала ракета носитель «Союз-2.1а» с кластером из 73 космических аппаратов — это рекордное количество одновременно запущенных спутников в российской истории. За одним из них, «первым народным» микроспутником, многие на Земле наблюдали особенно пристально.

На орбите «Маяк» должен был проработать около месяца. У него была просветительская задача и три научных, которые считались вспомогательными.

На конструирование, тестирование и запуск «Маяка» потратили в общей сложности около 1 миллиона рублей, 250 тысяч рублей из которых вложили инженеры. Общие расходы, включая продюсирование видео, создание сайта и мобильных приложений, а также организацию масштабной PR-кампании, составили более 5,1 миллиона рублей. Проект не стал прибыльным, но таким и не подразумевался: авторы «Маяка» получили почти 3,9 миллиона рублей (включая спонсорскую поддержку), то есть ушли в минус.

Поставленные технические задачи спутник в итоге не выполнил. К примеру, «Маяк» с Земли так никто и не увидел — ни любители, ни профессионалы. Хотя ещё 24 июля один из инициаторов проекта и глава рекламного агентства 12.digital Александр Панов говорил vc.ru: «Купол раскрылся, остальным занимается инженерная команда».

Изначально некоторые астрономы заверяли, что всё-таки смогли понаблюдать за «самой яркой звездой», но объекты оказались всего лишь другими искусственными спутниками и бликами их солнечных батарей на Солнце. Станет ли космос в России популярнее, ещё предстоит оценить.

Что именно помешало «Маяку», пока точно неизвестно. Руководитель проекта и инженер c десятилетним опытом в космической отрасли Александр Шаенко рассказал TJ, что команда уже начала устанавливать причины происшествия. В качестве возможных рассматриваются версии с внешним воздействием на спутник при выходе на орбиту и браком аппаратуры, совершённым при конструировании. Команда «Маяка» пообещала выпустить отчёт по итогам внутреннего расследования.

По словам Шаенко, организации-разработчики спутников сообщили, что из 24 малых выведенных на орбиту объектов получена информация только по пяти аппаратам. Данных о других спутниках до сих пор нет. Их состояние авторы краудфандингового спутника также намерены исследовать.

Ещё во время подготовки в проект внесли немало корректив. Одним из самых принципиальных изменений стала яркость объекта. Как объяснил Шаенко в блоге на Geektimes, вынужденный отказ от пневматического каркаса пирамиды на раздвижной привёл к тому, что стало просто непонятно: «насколько сильно он сможет растянуть плёнку и насколько гладкой она будет».

Фактически главная особенность «Маяка» оказалась под угрозой. Тем не менее проект решили не сворачивать. Подготовленный сторонним наблюдателем отчёт расчётной звёздной величины был опубликован в августе 2016 года.

Авторы проекта придумали компромисс: пусть объект будет не самым ярким на небе, но хотя бы хорошо видим невооружённому глазу. Ближе к запуску рекламную формулировку практически перестали использовать в публичных выступлениях, хотя на сайте и в соцсетях проекта она осталась.

Во время работы над «Маяком» случались и другие непредвиденные ситуации, о которых Шаенко рассказал в интервью блогу Astro Channel. К примеру, на борт не установили устройство телеметрии, которое передаёт на Землю информацию о параметрах систем спутника. Кроме того, что команде не хватало опыта, а под рукой нужного специалиста не оказалось. Это существенно осложнило изучение сведений о спутнике.

По словам Шаенко, спутник полностью подготовили к запуску в сентябре 2016 года. В ноябре организаторы «Маяка» объявили «затишье» в ожидании точной даты запуска. День «икс» не раз переносили и окончательно утвердили только в мае 2017 года.

Руководитель проекта объяснил, что задержка произошла из-за длительной работы российской корпорации «ВНИИИЭМ» над космическим аппаратом «Канопус-В-ИК» для съёмки лесных пожаров из космоса. «Спутник не был готов, поэтому мы и ждали столько времени», — уточнил Шаенко. Запуск «Канопуса» действительно неоднократно переносили, а его изначальный вывод на орбиту планировался на 2015 год. При этом достоверной информации о причинах переноса пуска нет.

«Рокетбанк» не только выступил спонсором проекта, но и организовал акцию для своих клиентов с повышенным кэшбеком во время пролёта спутника над регионом пользователя (акция уже завершена).

В беседе с TJ представители «Рокетбанка», несмотря на результаты проекта, назвали своё участие «более чем успешным». Для получения кэшбека зарегистрировались более 50 тысяч клиентов, более 80% из них успели им воспользоваться.

​Шаенко отметил TJ, что никогда не общался с представителями «Рокетбанка». Он привёл слова Панова, согласно которым «Рокетбанк» присоединился к проекту, «когда спутник уже был на Байконуре».

Сотрудники 12.digital вели сайт и соцсети «Маяка», бесплатно работали на проект и помогали погасить расходы. Руководитель команды агентства Никита Ершов признался в разговоре с TJ, что научная часть «не оправдала себя». При этом другую часть, которую он назвал «общечеловеческой», команда выполнила «отлично».

Представители пресс-службы Роскосмоса в разговоре с TJ воздержались от подробных комментариев о результатах спутника «Маяк», однако заявили, что «всегда приветствуют начинания молодых специалистов, студентов по освоению космоса». На вопрос, возможна ли популяризация космоса в России на фоне такого проекта, в Роскосмосе отметили: «Надеемся».

Руководитель научно-популярного образовательного проекта Alpha Centauri Павел Поцелуев объяснил TJ, что научная неудача отходит на второй план на фоне «популяризационного позитива», однако призвал следить, как космическая отрасль будет развиваться далее.

В числе проблем Поцелуев выделил на первый взгляд положительные стороны проекта. Например, то, что команда работала бесплатно. По его словам, столь трудоёмкий процесс не может быть «хобби или фрилансом». Ещё одним недостатком стал пиар, из-за которого возникли «неприятные моменты» вроде спором с сообществом о параметрах отражателя. «Всё это привело к завышенным ожиданиям обывателя и частичному отторжению любительского комьюнити», — подчеркнул глава Alpha Centauri.

Баллистик общественного проекта лунного спутника и администратор одного из крупнейших русскоязычных сообществ о SpaceX Антон Громов рассказал TJ, что раскрытие светоотражателя точно представлялось выполнимой задачей, но требующей бóльших ресурсов, чем были у команды. «С какого-то момента они вроде знали, что самая яркая звезда не получится. Но всё равно продолжили реализацию и запустили аппарат, и правильно сделали», — заметил он.

Громов не увидел никаких очевидных проблем при подготовке («но я не следил за каждым шагом проекта»). Результаты он в целом оценил положительно, но заметил, что если бы спутник «раскрылся», это резко повысило бы доверие к подобным проектам.

#разборы #космос #маяк