Канделаки, Андреасян и Роднянский: кто вступился за BadComedian, к которому подали иск на миллион рублей Статьи редакции

Даже те, кого Баженов критиковал, выступили против давления на его YouTube-канал. Материал будет дополняться новыми цитатами.

3 июня Евгений Баженов, известный как BadComedian, сообщил об иске от компании Kinodanz за обзор на фильм «За гранью реальности». По словам видеоблогера, к нему подали иск на миллион рублей за нарушение авторских прав, поэтому он не исключает закрытие своего YouTube-канала.

После этого за Баженова начали заступаться продюсеры, журналисты, чиновники, режиссёры — в том числе те, чьи фильмы он критиковал. TJ собирает их высказывания в один материал.

Обновлено 5 июня — добавлены новые цитаты.

Конфликта, на мой взгляд, нет, есть попытка такой гнусненькой мести. Евгений по большей части обсирает фильмы, прокат которых давно закончился. То есть на денежные сборы своими рецензиями он вообще никак не влияет.

Если его суд какие-то деньги обяжет выплачивать — скинемся. Миллион – не такая большая сумма, скинемся, заплатим. Но в целом выглядит омерзительно.

Дмитрий Пучков
блогер и актер озвучания, известный как «Гоблин» (цитата по НСН)

Я не являюсь фанатом Бэда, но надо признать, что это очень талантливо. Главной его целью является не тупой обсёр отечественного кино, а повышение его качества. Делается это очень круто. Да на грани, да иногда обидно, но в этом то и суть.

Хочу поддержать Евгения. Как бы не закончилось это судопроизводство, даю право цитировать мои фильмы, сериалы, песни и прочее в любом объёме и виде. Надеюсь, что здравый смысл возобладает и его канал будет жить.

Гарик Харламов
резидент «Камеди клаба» (цитата по Инстаграму)

Компания Kinodanz, о которой никто не знает, в отличие от BadComedian не сделала ничего хорошего и заслуживающего внимания. Всё, что им остаётся, это привлекать внимание такими дешёвыми приёмами.

Понятно, что BadComedian, который записал этот ролик про то, что якобы его канал закроют, уже набрал три миллиона просмотров. В любом случае этот иск уже окупился, так что можно за него не переживать.

Артемий Лебедев
дизайнер (цитата по YouTube)

Вы знаете историю, что на блогера Евгения Баженова подали в суд. Компания Kinodanz просит у него миллион рублей, ну как просит, хочет забрать. За то, что он использовал фрагменты из фильмов в своих юмористических обзорах — называют это плагиатом.

И теперь Евгений Баженов должен где-то собрать миллион рублей. То есть сделать то, чего не удалось сделать ни одному фильму компании Kinodanz.

Иван Ургант

Популярный и остроумный кинокритик Евгений Баженов, известный в Интернете под псевдонимом BadComedian, неоднократно указывал на явные недостатки российского кино. Простым языком, иногда прибегая к художественным гиперболам, но не отходя от сущностной составляющей, он указывал со страниц своего блога на явные ляпы и недоработки киношников. Благодаря своему интеллекту, чувству юмора, знанию фактуры он сыскал народную любовь и уважение.

Виталий Милонов
депутат Госдумы (цитата по news.ru)

У Жеки траблы. Советую поучаствовать в максимальном распространении [видео].

Данила Поперечный
видеоблогер (цитата по Твиттеру)

Считаю, что этот парень талантлив. То, что он делает, это тоже творчество. Я бы призвал всех в кинобизнесе и во всей шоуиндустрии научиться самоиронии.

Давайте оставим парня в покое и будем делать свою работу хорошо. Давайте будем снимать хорошее кино, чтобы у него не было шансов.

Сарик Андреасян

Можно как угодно относиться к Жене Баженову, я, например, смотрю все его выпуски и, конечно, смотрел разбор моего фильма «Притяжение». Можно принимать критику или не принимать её, порой она может показаться необъективной, резкой или грубой, но именно она является неотъемлемой частью здоровой киноиндустрии.

Это новая российская блогосфера, новая российская кинокритика.

Фёдор Бондарчук
режиссёр (цитата по Daily Storm)

Женя, может быть, и не самый тонкий критик, но политику Министерства культуры в части выделения денег на кинематограф можно как минимум назвать очень спорной.

Разумеется, закрывать канал не стоит. Более того, я с удовольствием готова приобрести канал BadComedian и покрыть все возможные издержки, которые не в первый раз сыплются на талантливого автора.

Тина Канделаки
генеральный продюсер «Матч ТВ» (цитата по Telegram-каналу)

История, конечно, глупая. Я полностью её не поддерживаю. И как человек, который что-то пишет для киноиндустрии, на стороне BadComedian.

Моё обращение к компании: вы ведёте себя как обиженные дети. Поговорите со своими пиарщиками. Они заводят вас в ад. Даже если вы выиграете суд. Даже если об этом напишут все газеты. Каждый ваш последующий фильм, допускаю, что это будет шедевр, будет обречён на провал.

Сергей Минаев
главный редактор Esquire (цитата по YouTube)

Любые попытки задушить критическое восприятие кино смертельны для отечественного кинематографа. В условиях же, когда государство тратит на его поддержку столь значительные средства, критический взгляд становится особенно важным.

Я призываю Евгения Владимировича Баженова продолжать свою творческую деятельность на одном из самых известных YouTube-каналов.

Владимир Бортко
первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре и режиссёр (цитата по Фейсбуку)

Сегодня, когда на BadComedian, как оказалось, оказывается мощное давление с помощью крайне странных судебных исков, мне кажется важным сказать: для развития нашей индустрии нужны люди, которые честно и непредвзято, остро и неподкупно высказываются о наших фильмах. Пусть это бывает порой обидным и незаслуженным, но мне кажется важным, чтобы его голос был услышан.

Скажу прямо — попытки заставить Евгения Баженова прекратить публиковать свои обзоры — это, если уж называть вещи своими именами, трусость, непрофессионализм и цензура.

Александр Роднянский
продюсер (новость на TJ)

Люблю Женю как человека. При этом совершенно не разделяю его очарование советским государством (государством-цензором, и именно оттуда родом все нынешние борцы со здравым смыслом). Но!

1000 процентов поддержки Жене. «Неважно, как мы друг к другу относимся. Мы все должны иметь право высказывать своё мнение. Особенно когда критикуем то, что снято за наши деньги».

Юрий Дудь
журналист и видеоблогер (цитата по Инстаграму)

С ужасом наблюдаю за развитием ситуации вокруг талантливейшего киноблогера BadComedian, за которым я давно и с удовольствием слежу. Парня прессуют за критику скажем так не очень хороших фильмов, в которых вложился Минкульт. Подали в суд, требуют миллионы, грозятся похерить канал.

Ау, чиновники, да BadComedian популяризовал российское кино, благодаря ему наши фильмы смотрят и обсуждают. Остановитесь.

Ксения Собчак
телеведущая (цитата по Telegram-каналу)

Если они [критики] все будут молчать — Мединский сможет за умного сойти, а фильмы, которые он и Минкульт спонсируют (за наши деньги) — за нормальное кино.

Евгению — мои лучи поддержки. Важно не дать создать прецедент затыкания рта. Иначе ни о какой новой кинохалтуре больше никто ни слова критического не покажет.

Борис Вишневский
депутат законодательного собрания Петербурга от фракции «Яблоко» (цитата по «Эху Москвы»)
{ "author_name": "Николай Чумаков", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0435\u0437\u043e\u043d\u0430\u043d\u0441","\u043a\u0438\u043d\u043e","\u0438\u0441\u043a\u0438","youtube","bad\u0441\u0443\u0434"], "comments": 278, "likes": 265, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 100255, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 04 Jun 2019 15:32:45 +0300", "is_special": false }
0
278 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
132

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
93

Хуле человек просто делает хуевое кино че вы доебались. Это не означает, что он мразота и долбаеб

Ответить
24

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Оригинальный

DELETED
6

Так и было, потом разошлись полюбовно. Сарик раньше кидал страйки ему и Ануару, потом пиарщики пообщались и договорились, что все ролики разлочат и все будет хорошо.

Ответить
0

тогда надо поднимать пруфы, но мне конечно же лень

Ответить
0

Сарик выгребал говно за гон на Бэда, а теперь идет по другой тактике и в интервью при возможности говорит какой тот классный.
Хотя раньше сам кидался страйками.

Ответить
1

но он пилит нологи

Ответить

Татарский

ouxen
0

Что значит пилит налоги?

Ответить
21

Значит, что он светится от счастья, когда ты их платишь

Ответить

Деловой калькулятор

Что
1

... и будем делать свою работу хорошо.

Он еще себя покажет.

Ответить
9

Мне кажется, это сообщения не от Сарика, а от его желания отмыть свою репутацию в наших глазах

Ответить

Японский американец

Petr
1

Ну, выходит ему хотя-бы не совсем похуй на это

Ответить
5

Ага, особенно после того, как в 13 году его пытался так же заткнуть со своим братом. :)

Ответить

Дипломатический волк

DELETED
4

Ага, вот уж от кого не ожидал

Ответить
0

«Совпадение? Не думаю!»

Ответить
0

сказала как тварь

Ответить

Кровавый вентилятор

44

Без мнения Александра Невского не катит. @zoibana, что ты думаешь?

Ответить

Технический парфюмер

Кровавый
76

Женя - талантливый парень! Уот так уот

Ответить
2

Талант внутри, парень - снаружи!

Ответить
1

Абсолютли!

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Он же говорил, что Евген работает на его пресс-службу, вот теперь пусть отбивается от иска.

Ответить

Деловой калькулятор

17

Андреасян

Завсегдатый канала.

Ответить

Дипломатический волк

Деловой
48

Спонсор

Ответить
17

кем бы был Баженов без Андреасяна?

Ответить

Дипломатический

Что
43

Ладно Андреасян, кем был бы Баженов без Курицына?

Ответить

Отдельный турник

Что
12

Zoibana

Ответить

Дипломатический

Что
0

Звезда

Ответить

Авторский турник

Что
10

а кем бы был Андреасян без Баженова?

Ответить

Грустный Влад

Авторск…
0

Продюсером энджой мувис

Ответить

Авторский турник

Грустный
0

не факт! Он мог и подняться, ну или наоборот. Вообще это всё похоже на происки капиталюг. Требую коллаборацию детектива Зойбаны и Пихто!

Ответить
23

у Бэда смотрел выпуска три-сильно переигрывает в мизансценах, но замечания часто дает по делу. Единственное но.. Bad Comedian обсуждает заведомо плохие фильмы. Это все равно что устраивать журналистский бизнес-линч "экспресс-газете". Мне и без бэдкомедиана понятно, что эти все фильмы полнейшая хуйбалда.

Ответить
24

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9

BEDUS VULT

Ответить
2

Только вот он практически забросил свой второй канал и About’ы, ибо его 5-часовые обзоры отнимают слишком много работы.

Ответить
7

Его смотрят, чтобы покекать и все. Ничего более. Суть его популярности в нем самом и том, как он это все делает.

Ответить
2

Ну в последних видео он и аргументацию формировал. Например, по "Движению Вверх", где он то ли документы подключал, то ли слова современников главных героев - не помню

Ответить
0

Обращение сына главного героя
Подробнее: https://tjournal.ru/71900

Ответить

Защитный браслет

Митя
3

Согласен, мне больше всего нравились его обзоры на иностранные фильмы с неоправданно высокими рейтингами вроде голодных игор, дивергента, одного из новых "чужих"

Ответить
1

Но заведомо плохие фильмы спонсировал минкульт, а Евгений поднимал вопрос, где качество? Где деньги? (*взломать блогеров* например) О таком молчать нельзя.

Ответить
0

На то он и Бэд, что про всякий мусор рассказывает

Ответить

Интеллигентный корабль

Митя
0

Bad Comedian обсуждает заведомо плохие фильмы

Да так-то весь жанр angry review на том и стоит. Где-то в конце нулевых один чувак пилил обзоры на хуёвые игры, другой на хуёвые фильмы, а потом и остальные интернеты подтянулись.

Ответить
21

Чет я ору.

Претензии к баженову:

1. Баженов - совкодрочер.
Блять, если этого специально не узнать, из обзоров этого вообще нельзя понять. И что дальше? Как это влияет на сам материал?

2. Обзоры - гавно.
Окей, а то, что его обзоры дают просраться всему министерству культуры, а потом оно устраивает проверки, почему на это говно выделились вообще деньги, (которые ничего не находят, но это уже другая история). Да похуй. Мне не понравилось.
То, что он снимает порой очень сильные обзоры, где озвучивается крайне оппозиционная точка зрения, либо просто какие-то сильные рассуждения, например, обзор на «Движение Вверх», концовка «Газгольдера 2», «Временные трудности», а не просто псевдо-рофлы.

Вот рил, под каждым постом кукарекаете про свободу слова, ненависть к цензуре и тд и тп, но когда это случается с челом, обзор которого вам не понравился, или он пару раз высказывался про совок - да поебать, пусть его судят, цензурируют, закрывают канал. Где блять логика? Расставляйте приоритеты.

Ответить
7

дают просраться всему министерству культуры

которые ничего не находят, но это уже другая история

Так дают или все же нет? Хоть от одного его обзора Фонд кино пересмотрел программу финансирования? После его обзоров хоть одна кинокомпания лишилась поддержки? Бондарчука после обзора на первую часть "Притяжения" ограничили в финансах на вторую? Кинокомпания Михалкова "ТРИТЭ" хоть как-то пострадала от обзоров "Движение вверх", "Т-34", "Утомленные солнцем"? Ну кроме падения рейтинга на Кинопоиске. А может под Мединским кресло пошатнулось?
Что вы все пишите, что он дает просраться. Кому? Хейтерам российского кинематографа? От его обзоров Мединскому и ФК ни холодно и ни жарко.

Он сам активно поддерживает советскую цензуру кинематографа. Вот бы ее вернуть. А какая разница? Цензура она и в Африке цензура. Извини, ты либо крестик сними либо трусы одень. Нельзя одну цензуру поддерживать, а на другую наезжать. Двулично как-то.

Ответить
1

*надень

Где в этом видосе у Дудя слова о том, что он поддерживает ЖЕСТКУЮ СОВЕТСКУЮ ЦЕНЗУРУ?
Он говорит об отметании говна, которое сейчас не отметается. Как итог, на это говно сливается бюджетный бабос и не ходит вообще никто во всей стране, которая, к слову, просто смеётся в голос с этих фильмов и плачет с того, что деньги можно было потратить гораздо более лучшим способом или профинансировать ХОРОШЕЕ кино.

Уже второй тред про то, что Баженов, якобы, СТОРОННИК ЦЕНЗУРЫ И ВСЁ ЗАПРЕТИТЬ ХОЧЕТ, что является прямой ложью.
Он сторонник здравого смысла и нормальной комиссии по фильмам, которые снимаются на БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ.
На свои - снимай что хочешь. На бюджетные - пройди честный конкурс и комиссию.

Очень взвешенная, обоснованная и логичная позиция человека с чувством справедливости, честью и эмпатией.

Ответить
4

*спасибо. Самое важное замечание.

Ну хотя бы на моменте, где он говорит, что было бы хорошо, чтобы Михалкову кто-нибудь запретил показывать в "Утомленных 2" задницу из самолета и звуки пердения. Это по-твоему не цензура? Указывать режиссеру, что вырезать из фильма, а что нет.
Цензура это плохо, НО...
Я не расисит, НО
Я не сексист, НО
Вот это НО всегда смущает и отталкивает. И это всегда будет про НАДЕНЬ трусы.

Раньше же на бюджетные деньги снималось, конечно же, только добротное кино. Раньше говна не было. Раньше комиссия была очень объективной. Раньше же был исключительно честный конкурс.

Но даже дело не в этом. Мне тоже не нравится как работает ФК. И тоже не нравится какие фильмы они порой спонсируют. Но я также не хочу, чтобы какие-то дяди решали в каком виде мне смотреть фильмы, какие сцены допустимы, а какие нет. Чтобы режиссеры не бегали по кабинетам и не доказывали, что в их фильмах все в рамках допустимого. Чтобы у того же Михалкова всегда была свобода. Чтобы ему не приходилось переснимать концовку "Рабы любви" только потому что она не понравилась этой самой комиссии. Чтобы не приходилось вносить в фильм "Родня" 200 правок, одна из которых "слишком грязные солдаты". Это абсолютно все про цензуру. И запрещая задницу из самолета ты так или иначе ее поддерживаешь.

Ответить
0

Да, не очень всё однозначно. Спасибо.

Ответить
0

Настя, как ты меня заебала. Бегаешь за мной, в красный красишь и ни разу не вступаешь в диалог. Съебись, пожалуйста, поехавшая.

Ответить

Пышный ГОСТ

Lyakusha
4

ночной дозор Москвы, всем выйти из Сумрака

Ответить

Горячий динозавр

Lyakusha
1

Да, пиздец, как я могу ставить минусики таким замечательным комментариям, какая же я мразь.

Ответить
0

Ничего страшного. Посмотрел твои посты - всё встало на свои места.

Ответить

Горячий динозавр

Lyakusha
4

В который раз убеждаюсь, что Галяска - отличная идея.

Ответить
–2

"Я буду писать хуйню и язвить в каждом комментарии, типо я не такая как все, вообще вся не простая такая, а как бы сложная, ну вот вы все простые, а я тип сложная такая, наглая, независимая и несу очевидно-всратое мнение, ну типо чтобы у всех рвало, а я такая умная и необычная была!".

Ответить

Горячий

Lyakusha
2

Да чтож у тебя так подгорает. Я ничего не имею против тебя и вообще не помню даже твоих взглядов. Минусы, которые я ставлю - это краткое выражение несогласия с твоим мнением, а не проявление личной неприязни.

Ответить
–4

Да чтож у тебя так подгорает

У меня не подгорает.

Есть вещи, которые в жизни нравятся и не нравятся. Твой (и чей бы то ни было ещё) язвенно-саркастичный стиль в общении мне не нравится, потому что это говно и полная хуйня. Так делают только малодушные уебаны (ноу оффенс).

Минус к объективно хорошему взгляду и позиции мне тоже кажется по крайней мере странным, но я абсолютно спокойно понимаю, что тут одно из трёх: ты или просто сама тупишь (т.е. ошибаешься), или имеешь ввиду что-то другое, о чем я сейчас не говорю вообще (т.е. не уловила мысль или хочешь именно что-то добавить), или - что случается очень редко - имеешь действительно достойные аргументы, которые ВНЕЗАПНО для меня самого же окажутся более корректными и я их приму (т.е. я туплю). Такое происходит редко и поэтому мне было бы интересно их услышать, но тут просто минус и пошел нахуй.
И это не впервые.

Дополнительно поясню, что мне похуй и на твой стиль общения и на твои минусы, и на твою (на чью бы то ни было ещё) Галяску и на остальное. Мы все разные, свободные (относительно) и вот это всё.

не помню твоих взглядов

Я их и не озвучивал.

Ответить

Горячий

Lyakusha
7

Да, кстати, если интересует мой взгляд, то я минус я поставила за это:

Уже второй тред про то, что Баженов, якобы, СТОРОННИК ЦЕНЗУРЫ И ВСЁ ЗАПРЕТИТЬ ХОЧЕТ, что является прямой ложью.

Баженов сторонник радикальных левых взглядов. Люди его взглядов действительно сторонники цензуры и запретов. Считаю совершенно неправильным воспринимать его отдельные фразы в отрыве от его взглядов.

Он сторонник здравого смысла и нормальной комиссии по фильмам, которые снимаются на БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ.

Офигенно. А ничего, что уже и так существует комиссия, которая контролирует фильмы, снятые на бюджетные деньги? Что значит "нормальной" комиссии? "Нормальная" комиссия должна снимать фильмы в соответствии со взглядами Баженова, так?

Ответить

Отдельный

Lyakusha
4

Минус к объективно хорошему взгляду и позиции

объективно

Корона не мешает?

Ответить
0

к объективно хорошему взгляду и позиции

*в сравнении с альтернативами...
...имелось мной в виду.

Понятно же, что человек бы не стал придерживаться какого-то мнения, если бы считал его не хорошим в сравнении с другими.

Ответить

Горячий

Lyakusha
1

язвенно-саркастичный стиль в общении мне не нравится, потому что это говно и полная хуйня

В моем понимании твоя оценка моего стиля общения - это и есть "подгорает"

Минус к объективно хорошему взгляду и позиции мне тоже кажется по крайней мере странным

ты или просто сама тупишь (т.е. ошибаешься)

Взгляды и позиции - это всегда субъективщина. Взгляды не могут быть хорошими или плохими в зависимости от аргументов. Субъективная неприязнь к твоему мнению нельзя назвать ошибкой, ибо достоверные ошибки можно совершить только в эмпирически проверяемых утверждениях.

Ответить
–1

В моем понимании твоя оценка моего стиля общения - это и есть "подгорает"

Это некорректное понимание того, что я пытался донести.
Мой первый абзац как раз был об этом: о том, что если мне, к примеру, не нравится кабачок - это не означает, что у меня с него горит. Он просто не нравится. Также как и какой-нибудь цвет, например. Я не иду по улице и не ору, что "блять, сука, опять этот цвет!".
Такое же отношение к твоему стилю.

Взгляды и позиции - это всегда субъективщина

Не всегда. В некоторых ситуациях можно с большой степенью точности просчитать наилучший вариант. Это и есть условно наилучшая позиция среди имеющихся.
Конкретно эта ситуация с цензурой - возможно не относится к такому варианту (я не обдумывал ещё).

Субъективная неприязнь к твоему мнению нельзя назвать ошибкой

С этим всё окей. Я и не называл, мне кажется.

Люди его взглядов действительно сторонники цензуры и запретов

Слишком общее высказывание. Люди разные и сторонники одной идеи в том числе. Так не работает.

А ничего, что уже и так существует комиссия, которая контролирует фильмы, снятые на бюджетные деньги?

Существует. И плохо, что она плохая.

"Нормальная" комиссия должна снимать фильмы в соответствии со взглядами Баженова, так?

Взгляд Баженова строится на объективных факторах насколько мне видится: отсутствие кумовства, поруки, не быть в доле и не пропускать откровенную халтуру с копипастой, ошибками и объективно-очевидными ляпами, которые трактуются однозначно, как ошибки.
И это применимо к любой индустрии, строю и взгляду.

В любом случае любая комиссия будет давать деньги на фильмы в соответствии с чьими-то взглядами,
Другое дело, что - на мой быстрый взгляд сходу - эти взгляды должны быть в равной доле скомпенсированы людьми из разных частей индустрии: в ней должны быть и жесткие критики, и разного профиля режиссёры, и - где это применимо - профильные специалисты.

Ответить

Горячий

Lyakusha
0

Я не иду по улице и не ору, что "блять, сука, опять этот цвет!".

Настя, как ты меня заебала. Бегаешь за мной, в красный красишь и ни разу не вступаешь в диалог. Съебись, пожалуйста, поехавшая.

В некоторых ситуациях можно с большой степенью точности просчитать наилучший вариант. Это и есть условно наилучшая позиция среди имеющихся.

Да, для тебя и для согласных с тобой людей, но не для всех. То, что хорошо и правильно для тебя, будет плохим и ужасным для другого.

Существует. И плохо, что она плохая.

А когда она станет хорошей? Когда будет соответствовать взглядам Баженова?

Может проблема не в том, что она плохая или хорошая, а в том, что вообще существуют комиссии и министерства, регулирующие произведения искусства?

Взгляд Баженова строится на объективных факторах насколько мне видится: отсутствие кумовства, поруки, не быть в доле и не пропускать откровенную халтуру с копипастой

Кто и зачем будет оценивать "халтуру"? Почему ты призываешь наделять кого-то правом уничтожать произведения искусства?

В любом случае любая комиссия будет давать деньги на фильмы в соответствии с чьими-то взглядами

Ну вот потому у нас и снимают только про войну, талантливые люди уезжают снимать за бугор, а фильмы не окупаются.

Ответить
–1

Почему ты призываешь наделять кого-то правом уничтожать произведения искусства?

Я не наделял.

Я говорил об *ошибках* в фильмах, которые снимаются на бюджетные средства, которые комиссия не видит.

Ошибки - они как и в экзамене в универе\в школе (не считать на 100% эквивалентом фильма, это лишь пример): они или есть и портят работу, или их нет и работа хорошая. Ты слишком романтизируешь киноленту, называя её "произведением искусства", в которое нельзя вмешиваться. Это верно лишь наполовину. И это не применимо к фильмам, снятым на бюджетные средства.

Хочу снова обозначить, что я говорю про очевидные ошибки: откровенные копипасты без художественной ценности, откровенные ляпы, откровенно тухлый графоний, который стоит 10к, а не тонну денег (как в "Маги VS Волшебники"). Это называется "распил" и воровство в целом. В любой сфере: икусство, строительство, обслуживание и тд. и тп.

Снимаешь на свои деньги - снимай что угодно.

Может проблема не в том, что она плохая или хорошая, а в том, что вообще существуют комиссии и министерства, регулирующие произведения искусства?

Нет, проблема именно в этом. Ты не можешь отрицать, что фильм окупается на стадии производства именно из-за того, что ФК выделяет на него средства. Без средств ФК фильм не окупится ещё на стадии производства и рынок сможет его сам отрегулировать и положить в нужное место.

На мой взгляд твоя ошибка в том, что ты не берешь во внимание то, что в данном случае не работает регулирование рынком. Это происходит из-за того, что он выходит на него абсолютно УСЛОВНО, и выход на рынок не является ВАЖНОЙ частью производственного процесса, ведь всё окупилось ранее.

В ситуации с выделением средств уже на производстве фильма абсолютно без разницы придёт ли зритель на него, поэтому и не работает саморегулирование рынка через спрос и предложение: мол на плохое кино не пойдут -> контора загнётся\потерпит крупные убытки. Не потерпит. И не загнётся.

Ну вот потому у нас и снимают только про войну, талантливые люди уезжают снимать за бугор, а фильмы не окупаются.

Так сделала этот вывод из моей фразы о том, что всё равно всё строится на чьем-то мнении, когда я говорил о том, что ты говоришь про мнение Баженова, и в итоге ты сделала вывод из моей фразы негативным.
Я говорил не про это.

Имелось ввиду, что независимо от чьих бы то ни было хотелок, в любом случае в любой стране и при любом строе всё базируется на чьем-то мнении и это не есть что-то плохое. Мы не берём что-то откуда-то свыше от мифического абстрактного существа.
Это просто так работает и это не изменить. Отсюда и потребность в условно умных людях к примеру в управлении: их мнение лучше, сбалансированнее и ведёт в общем и целом к процветанию.

Я устал.

Ответить

Горячий

Lyakusha
3

На мой взгляд твоя ошибка в том, что ты не берешь во внимание то, что в данном случае не работает регулирование рынком. Это происходит из-за того, что он выходит на него абсолютно УСЛОВНО, и выход на рынок не является ВАЖНОЙ частью производственного процесса, ведь всё окупилось ранее.

В смысле не беру? Схуяли? Это ты заявляешь, что может существовать какое-то правильное министерство культуры и какая-то правильная комиссия по цензуре.

А я заявляю, что Баженов мерзкий левак, что никакие комиссии и министерства не нужны. Деньги надо давать на те фильмы, которые окупятся с большой вероятностью. Люди, которые дают деньги на окупаемые фильмы называются частными инвесторами. Никакое государство тут нахрен не нужно. Вы же с Баженовым предлагаете заменить инвесторов на чиновников и магическим образом заставить чиновников не распиливать деньги, а также делать все хорошее против всего плохого.

Это просто так работает и это не изменить. Отсюда и потребность в условно умных людях к примеру в управлении: их мнение лучше, сбалансированнее и ведёт в общем и целом к процветанию.

Ну вот именно из-за того, что Баженов вдалбливает эту чушь в головы населения, я его терпеть не могу. Вместо того, чтобы создать комфортные условия для рыночной конкуренции, вы предлагаете ставить за бюджетные деньги каких-то странных людей, которые знают лучше тебя, что тебе нужно. Ну вот и получай Мединского. Его мнение лучше, сбалансированнее и ведет в общем и целом к процветанию.

Ответить
–1

Ну лол, ты уже во-второй раз мои слова перевираешь. Я не говорил ни о каком министерстве культуры и цензуры. Я говорил о комиссии для тех фильмов, на которых выдаются деньги из министерства культуры.

Только это и не то, что ты пишешь в первом абзаце.

Деньги налогоплательщиков не могут идти на говно, а они идут. Это никому не нравится, а ты мне говоришь, так и должно быть, хотя вся страна против такого говна.
Что я хочу на всю страну сделать цензуру или комиссию, которая ВСЕ фильмы будет проверять.

Ещё раз: ТОЛЬКО ТЕ, НА КОТОРЫЕ ДЕНЬГИ С НАЛОГОВ ИДУТ.

Эти деньги должны идти на крутые фильмы, которых ДОХУЯ у нас в андере, но которые, проходя через эту комиссию, проигрывают из-за поруки и кумовства. Понимаешь разницу? Никто не ставит блять этот ЗАПРЕТ, о котором ты говоришь, и никто не затыкает никому рот, - речь о том, что говно продолжает получать деньги и это происходит исключительно из-за всратой комиссии у ФК.

ТОЛЬКО ЭТО БАЖЕНОВ И ГОВОРИТ.
Причем тут левак он или правак?

Далее ты говоришь про рынок, о котором я уже говорил: с фондом кино ОН НЕ РАБОТАЕТ. В этом и причина говнистости фильмов. Они получают прибыль, когда их спонсорит ФК, а не когда они выходят на прокат.

Ответить

Горячий

Lyakusha
2

Что я хочу на всю страну сделать цензуру или комиссию, которая ВСЕ фильмы будет проверять.

Ещё раз: ТОЛЬКО ТЕ, НА КОТОРЫЕ ДЕНЬГИ С НАЛОГОВ ИДУТ.

Так ВСЕ или те на которые деньги идут с налогов?

с фондом кино ОН НЕ РАБОТАЕТ.

Я об этом и говорю, что не должно быть никаких министерств и фондов кино. Оно никогда не будет работать, сама идея выдавать деньги из бюджета на фильмы всегда будет приводить к кумовству и коррупции, а ты говоришь, что должна быть какая-то цензура или комиссия.

Ответить
0

так ВСЕ или нет

Я там говорил, что это ты имела ввиду, что я говорил, что я хочу, чтобы все фильмы проходили через комиссию.

Нет, я с самого начала говорил только про фильмы, которые финансируются частично или полностью с налогов.
Тут она нужна 💯% (комиссия): без нее нет возможности определить кому давать, а кому нет, а на всё денег не хватит, да и не нужно.

Ещё раз повторю, чтобы было точно: только для тех, которые с налогов. На свои бабки/частных инвесторов - снимай что угодно (хоть и сами инвесторы вряд ли позволят).

Ответить

Горячий

Lyakusha
2

А я еще раз повторю, что не согласна с твоей позицией потому что ты считаешь, будто бы при наличии "правильной" цензуры фильмы сразу станут классными. Не станут, цензура и так есть, единственный способ избавиться от этого говна - уничтожить все лишние министерства и госфонды.

Ответить
–1

Ну ебаный в рот, ты снова перевираешь мои слова: я ни разу в нашей дискуссии не сказал о том, что я сторонник цензуры. Это пиздёж.
Ты уже заебала так делать. Читай, пожалуйста, что я пишу прямым текстом, и не пытайся выискивать другой смысл.

Ещё раз повторю, чтобы было точно: только для тех, которые с налогов. На свои бабки/частных инвесторов - снимай что угодно (хоть и сами инвесторы вряд ли позволят).

Как это состыковывается с твоей мыслью, что я, якобы:
ты считаешь, будто бы при наличии "правильной" цензуры фильмы сразу станут классными

Ещё раз: я говорил О КОМИССИИ ДЛЯ БЮДЖЕТНЫХ ФИЛЬМОВ, которая определяет какой фильм из условной тысячи профинансировать.

Придумай способ, как ты будешь из тысячи претендентов на гос. деньги выбирать лучшие варианты, на которые деньги и пойдут, БЕЗ комиссии (не придумаешь). Она нужна и она будет в той или иной форме. Причем тут какая-то цензура - мне не ясно. Я ни разу о ней не говорил, повторюсь.

Тут вопрос только в выборе картин из какого-то пула. Априори очевидно и это аксиома, что выбирать придётся.

Зачем ты это отрицаешь - мне не ясно. Как отрицать, что 2 + 2 = 4. Это просто ТАК ЕСТЬ и твоё мнение или позиция на это оказывают влияния чуть меньше, чем нихуя.

Ответить

Горячий

Lyakusha
–1

Ты пишешь

Ну ебаный в рот, ты снова перевираешь мои слова: я ни разу в нашей дискуссии не сказал о том, что я сторонник цензуры. Это пиздёж.Ты уже заебала так делать. Читай, пожалуйста, что я пишу прямым текстом, и не пытайся выискивать другой смысл.

Тоже ты

Что я хочу на всю страну сделать цензуру или комиссию, которая ВСЕ фильмы будет проверять.

Выходит, что формально ты как минимум один раз прямым текстом в нашей дискуссии сказал, что ты сторонник цензуры.

Ещё раз: я говорил О КОМИССИИ ДЛЯ БЮДЖЕТНЫХ ФИЛЬМОВ

Да-да, спасибо, я поняла с первого раза. Не надо повторять это тысячу раз. Тогда мне в тысячный раз не придется повторять мое контрутверждение, что комиссия и так уже существует и что любая комиссия в наших реалиях превратится в налоговую пиявку. Поэтому нужно упразднить все министерства культуры, расформировать фонд кино, отменить налог на болванки и перестать финансировать кино из государства. А что еще важнее, нужно полностью обрезать госфинансирование любых СМИ, но это уже совсем другая история.

Придумай способ, как ты будешь из тысячи претендентов на гос. деньги выбирать лучшие варианты, на которые деньги и пойдут, БЕЗ комиссии (не придумаешь).

Зачем что-то придумывать, если я против госфинансирования киноиндустрии? Но если нужна идея как обойтись без комиссии, ок: набирается список молодых выпускников киношкол, из этого списка рандомно выдаются деньги нескольким людям. Если эти люди снимают кино с рейтингом на кинопоиске и imdb выше 7.5, то им выдаются деньги еще раз. Если ниже, то эти люди и кинокомпании от которых они работали больше никогда не получат бюджетных денег. Таким образом мы получим систему поддержки молодых режиссеров, которая никогда не будет работать, потому что даже один чиновник не сможет рандомно выдавать деньги. А ты предлагаешь создать целую комиссию дармоедов.

Зачем ты это отрицаешь - мне не ясно. Как отрицать, что 2 + 2 = 4

Нехилое у тебя самомнение, свою крайне нестабильную и хуевосформулированную теорию о необходимости каких-то комиссий ты выдаешь за истину. Смело иди в чиновники.

Ответить
–1

свою крайне нестабильную и хуевосформулированную теорию о необходимости каких-то комиссий ты выдаешь за истину.

Отличная формулировка!

Ответить
0

Что я хочу на всю страну сделать цензуру или комиссию, которая ВСЕ фильмы будет проверять.

Я этот момент тебе пояснял,
Я писал, обращаясь к тебе, что:
ТЫ ПИШЕШЬ, ЧТО я хочу на всю страну сделать цензуру или комиссию, которая ВСЕ фильмы будет проверять.

Прочти предыдущее предложение. Там просто точка не очень к месту.
Я говорил о твоих словах обо мне, а не свои мысли.
Я раза 4 пояснял и всё равно ты приписываешь мне то, чего я не утверждал.

Выходит, что формально ты как минимум один раз прямым текстом в нашей дискуссии сказал, что ты сторонник цензуры.

Выходит, что я ни разу в тексте не сказал, что я сторонник цензуры.

Но если нужна идея как обойтись без комиссии, ок: набирается список молодых выпускников киношкол, из этого списка рандомно выдаются деньги нескольким людям. Если эти люди снимают кино с рейтингом на кинопоиске и imdb выше 7.5, то им выдаются деньги еще раз. Если ниже, то эти люди и кинокомпании от которых они работали больше никогда не получат бюджетных денег.

Это очень всратая идея, имеющая дохуя ошибок и дырок в ней. Детская идейка для розового мира. Больше походит на троллинг.

Нехилое у тебя самомнение, свою крайне нестабильную и хуевосформулированную теорию о необходимости каких-то комиссий ты выдаешь за истину. Смело иди в чиновники.

Это уже совсем толстая хуйня.

Ты не читаешь нихуя, что тебе пишут, 4 раза перевираешь слова и потом отталкиваешься от них же, взамен предлагая просто ёбнутейшую идею про финансирование РАНДОМНЫХ пиздюков из универов, и это лишь потому, что тебе не нравится КОМИССИИ, роль которых тебе 10 раз пояснили.

Заебали твои подмены.

Ответить

Горячий

Lyakusha
0

Это очень всратая идея, имеющая дохуя ошибок и дырок в ней. Детская идейка для розового мира. Больше походит на троллинг.

Да, я потому и сказала, что работать это не будет. Но, на мой взгляд, твоя идея с комиссиями не менее всратая и детская. Не знаю почему ты не можешь просто принять, что для некоторых людей со стороны твои левые маняфантазии о невероятной КОМИССИИ выглядят откровенным идиотизмом. Именно аналогичный твоему подход привел к Минкульту, Фонду Кино и к налогу на болванки. И вместо того, чтобы сказать, ну, посмотрите, получилась хуйня, давайте не будем тратить деньги налогоплатильщиков на это говно, ты предлагаешь создать еще и ебучую комиссию, члены которой спиздят еще в десять раз больше денег.

Ответить
1

После того как эта комиссия спиздит денег он создаст новый комитет про проверке этой комиссии (которую подкупят и они не найдут никаких нарушений).

Ответить
–1

Походу без примеров на пальцах ты отказываешься понимать: ок, давай уберем комиссию и дадим денег всем претендентам на гос. средства или её отменим, оба варианта рассмотрим.

Каждому по 10 тыщ рублей, ведь ты отказываешься ВЫБИРАТЬ лучшие сценарии из условной тысячи претендентов, где 90% сценариев - это говно и поебота. За народ, свободу, отсутствие барьеров и долбоебизм с идиотскими решениями в управлении.

Лучший план, что я слышал в своей ебучей жизни. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блять, как швейцарские часы.

Вторым вариантом ты предлагаешь не давать деньги вообще.

Нахуя идти в универ на кинодельные специальности в раскладе, при котором страна вообще никак не поддерживает отрасль - Настя умалчивает. Получишь образование, навык и пойдешь сосать хуй на Ютубе. Почему? Потому что "я бы вообще не выделяла гос. деньги на кино". В итоге челики будут получать образование и - опять же по гос. программам и за гос. счёт - ездить в другие страны на стажировки/проекты, где финансирование есть и можно себя качать, как итог оставаясь там навсегда, потому что в России индустрия мертва.

Теперь моя очередь советовать тебе работу. А я не буду, ведь я не токсичный долбоёб, указывающий, что делать рандомным людям.

Ответить

Горячий

Lyakusha
2

Нахуя идти в универ на кинодельные специальности в раскладе, при котором страна вообще никак не поддерживает отрасль

Вот именно, не нужно плодить эти киноуниверы, ученики которых за пять лет обучения осваивают меньше, чем за пару месяцев хороших курсов. Если и попадаются хорошие и талантливые преподаватели, то они работают как волонтеры, потому что на хороших частных курсах они заработают в десятки раз больше. Вся эта госмашина не работает. Даже какой-нибудь Бекмамбетов берет всяких Найшуллеров без высшего образования.

Система безнадежна устарела и чем больше денег в кино вливает государство, тем ниже конкурентноспособность наших киноделов.

Ответить
–3

Здорово. Ты перескочила на другую тему, но я и тут тебе поясню.

Судя по твоему мнению, ты приверженец стандартной ошибки выжившего: такой Найшуллер - это исключение из правила. 95% всех актеров, продюсеров, сценаристов/других работников киноиндустрии начинают свой путь в соответствующем высшем учебном заведении НЕ СМОТРЯ на их имеющиеся проблемы, что вообще другая и отдельная тема для разговора и совсем не понятно почему ты начала о ней говорить (на самом деле понятно).

Кроме того, никто и не запрещает ебашить в соло без каких-либо контор, и учитывая то, что универ все ещё даёт намного больше человеку творческой профессии, чем курсы или подобные вещи - система получается сбалансированная: человек, который ебашит и понимает - будет работать там, где нужно. Система это обеспечивает.

Но утверждать, что в соляного ты узнаешь больше - это индикация не владения предметом обсуждения (про лифта в профессиях) от начала и до конца. Это распространенное заблуждение, которое работает у МИЛЛЕНИУМОВ, либерах, нигилистов и других не сильных умом говноедов.

Твою типичную ошибочную позицию человека, который не шарит в статистике и общей тенденции, который ставит уникальные случаи выше общего направления и того, как это ДОЛЖНО работать - поддержали два челика.

Это охуенный уровень дискурса. Охуеннейший.
-=-=-=-=-
Немного о тебе напишу, ты можешь согласиться здесь или нет, но ты знаешь, что это правда.

Ты из людей, которые никогда не признаЮт, что они ошибаются в чем-либо. Не важно где и не важно в чем: на кухне при готовке пищи, в обсуждении с другом/предподом/рандомным челиком, что они могут быть не правы прямо здесь и сейчас, в конкретной ситуации, после которой глаза с человеком условно пересекутся. Я уверен, что у тебя много раз были конфликты на этой почве с друзьяшками, с братом/сестрой/родителями или просто с твоим окружением. Я пишу без хейта и у меня нет конфликта с тобой. Специально пояснил, потому что при прочтении кажется, будто я пытаюсь тебя оскорбить, но это не так: я пытаюсь тебе показать, что ты не работаешь, как загадка и личность, которая таит анрильную личную позицию и что-то революционное для всех людей вокруг и общества в целом. Это тоже не попытка тебя принизить, если тебе интересно: я же не членосос какой-нибудь.

Я знаю, что ты можешь вести этот диалог бесконечно, перескакивая с чего-то на что-то, ища противоречия, делая местами некорректные выводы, натягивая мнения оппонента под то, что удобно хейтить и через это показывать, что вот у тебя позиция корректная, а у него - не очень, местами высокомерно указывая, куда там кому идти и что делать. Я знаю, как это работает.

Может на Рогове прокатит, или на Гессе, но не тут.

Можешь плюсик поставить в сообщении, если я прав насчёт тебя (чтобы не признавать уж слишком открыто и буквально, ты же такая тип закрытая вся, не хочу тебя смущать).

Ответить

Надежный

Lyakusha
–1

погону отдай

Ответить
0

Какую погонУ,
Их ДВЕ нахуй!

Ответить

Надежный

Lyakusha
2

Меня просто твои истории доебали уже

Ответить
0

И не рассчитывал, что не доебут.

Твои первее, кстати, если помнишь наш диалог с твоей хуйнёй.

Ответить

Надежный

Lyakusha
0

ты о чем? первый раз вроде тебя вижу с ахуительными твоими

Ответить
0

Нихуя не удивлён, что ты не помнишь, ведь я тебе говорил про твоё социоблядство.

Ответить

Надежный

Lyakusha
1

чот ты какой-то мудак, хорошо что я тебя не помню

Ответить
0

Социоблядствуешь ты, мудак - я. Здорово.

Ты сама расценила социоблядство, как оскорбление, при этом ты продолжаешь это практиковать, но вместо того, чтобы признать это да и положить хуй на моё мнение, ты просто идёшь в глупую агрессию, что характерно и является индикацией.

Догадаешься чего?

Ответить

Надежный

Lyakusha
0

Не) Ты не понял прост) Я ниче не расцениваю, нигде не оскорбляюсь, не практикую, я просто сказала что ты - мудак)

Ответить
0

А) ну, если просто) то лан)

Ответить

Горячий

Надежный
1

Ты что такая агрессивная?!17 Неужели ты не можешь просто спокойно признать, что ты социоблядь? Какая же ты токсичная, охуеть.

Ответить

Надежный

Горячий
0

да я не читала че он писал, просто сразу поняла что мудак и сказала

Ответить

Горячий

Lyakusha
1

Лол, ты действительно думаешь, что у людей не может быть взглядов, отличных от твоих? Я придерживаюсь правоцентристских взглядов, я считаю, что образование должно быть платным, что министерство культуры - это абсурд. Я абсолютно убеждена, что искусство должно существовать только на частной основе. Мне не нравится, что государство проталкивает свою позицию через кино и СМИ. Схуяли ты думаешь, что высказывая свою позицию, основанную на доводах блогера с леворадикальными взглядами, я внезапно должна осознать, что была во всем не права и что миллион в год, который мой работодатель платит с моей зарплаты, расходуется правильно?

По-моему, либо ты не понимаешь простой термин "субъектность" и ты уверен, мол, можно доказать, что красный цвет куда лучше зеленого, либо у тебя очень высокое самомнение.

Ответить
–1

Лол, ты действительно думаешь, что у людей не может быть взглядов, отличных от твоих?

Я так не считаю.

что образование должно быть платным

Лол.

Я абсолютно убеждена, что искусство должно существовать только на частной основе.

Идеалистическое утверждение. На частной основе не найти условные 50 лямов чуть более чем примерно никому.

Мне не нравится, что государство проталкивает свою позицию через кино и СМИ

Это не имеет отношение к предмету обсуждения.

высказывая свою позицию, основанную на доводах блогера с леворадикальными взглядами

Откуда тебе знать на чём основаны мои взгляды? Ты снова грязно ведёшь диалог. Тебе самой ок?

Схуяли ты думаешь, что я внезапно должна осознать, что была во всем не права и что миллион в год, который мой работодатель платит с моей зарплаты, расходуется правильно?

Ты вообще читаешь, что я пишу? Уже ~5 сообщений подряд я тебе доказывают, что он расходуется НЕПРАВИЛЬНО, а ты сейчас утверждаешь АБСОЛЮТНО ОБРАТНОЕ спустя 2 дня диалога.
Как чувствуешь себя? Тебе нормально так вести диалог?

Ты помнишь, что в предыдущем сообщении я написал, что ты перескочешь? Ты перескочила. Ты помнишь, что я написал, что ты подменяешь понятия и натягиваешь мнение собеседника на то, что он не утверждал, и что более-менее заранее априори понятно является некорректным? Ты это сделала.
Ты сделала всё, что я перечислил.

либо у тебя очень высокое самомнение.

Вспомни, как ты влетела в этот диалог:
Да, пиздец, как я могу ставить минусики таким замечательным комментариям, какая же я мразь.

Галяска - отличная идея *саркастично*.

Нихуя не ЧСВешно. Вообще ни разу. Самомнение, блять.

Ставь плюсик.

Ответить

Горячий

Lyakusha
1

Идеалистическое утверждение. На частной основе не найти условные 50 лямов чуть более чем примерно никому.

Опять ты пытаешься навязать свое мнение. Голливуд как-то справляется. Мир переживет, если не увидит еще пару фильмов Михалкова, Бондарчука и остальной компании. Если забыть о частных инвестициях, то я сторонниц добровольного налога на телевидение. Такой налог успешно существует в Англии, от него можно отказаться, при этом BBC, которая полностью существует на этот налог, даже не занимается продажей рекламы.

Ты вообще читаешь, что я пишу? Уже ~5 сообщений подряд я тебе доказывают, что он расходуется НЕПРАВИЛЬНО

Для меня твое "неправильно" и "правильно" лежит в одной плоскости. На мой взгляд, твои идеи ничем не отличаются от предложений чиновников из ЕР. Минкульт и фонд кино создавался под такие же тезисы.

Ты помнишь, что в предыдущем сообщении я написал, что ты перескочешь? Ты перескочила.

Я никуда не перескакиваю. Я высказала свою позицию и не пытаюсь тебя ни в чем переубедить. В отличие от тебя, я не говорю, что чья-то позиция правильная, а чья-то ошибочная, я уже писала, что не бывает эмпирически правильных и неправильных субъективных мнений. Мнение может быть верным или неверным только относительно субъекта.

Ответить
0

Голливуд как-то справляется.

Ебать. Это лучшее за сегодня.

Ты на серьёзных щщах сравниваешь ЛУЧШЕЕ МЕСТО на планете "Земля" (на которой более 8-ми миллиардов людей) по производству фильмов, в котором МИЛЛИАРДЫ МИЛЛИАРДОВ ИНВЕСТИЦИЙ и огромная кино-история с лучшими специалистами всего рода человеческого в принципе
с
МЕСТНЫМ ЛОКАЛЬНЫМ РЫНКОМ одного из не очень богатых частей света с охуенно-большим количеством проблем и практически без кино-истории (условные 50 фильмов не считаются).

Мир комплекснее и его не получится трактовать через абсолютские утверждения и сравнения один к одному.

Минкульт и фонд кино создавался под такие же тезисы.

Я не озвучивал свои тезисы. Я говорил *исключительно* про неоходимость\не нужность комиссии по гос. фильмам.
Никакие тезисы про цензуру (о чем ты говорила, что я говорил), про контроль (same), про что-то ещё - я не говорил.

Перестань, пожалуйста. Твои челики уже пришли и вступаются за тебя, мне не нравится, когда человек просто несёт хуйню, лишь бы не признать, что он не прав в чем-то. Быть не правым - это не беда. Это даже лучше, чем правым. Ничего не будет. Успокойся, пожалуйста. Я тоже устал.

Ответить

Горячий

Lyakusha
1

Я не сравниваю никакое "лучшее место на земле". Я лишь намекнула, что Голливуд не комиссиями создавался. Если кино в РФ не сможет существовать без гос. финансирования, то нахрен такое кино не сдалось.

Я не озвучивал свои тезисы. Я говорил *исключительно* про неоходимость\не нужность комиссии по гос. фильмам

Твоя речь про *исключительную* неоходимость\не нужность комиссии по гос. фильмам очень напоминает мне речи членов РСП во времена введения налогов на болванки, например.

Твои челики уже пришли и вступаются за тебя

Я никого ни о чем не просила. Возможно моя позиция им показалась более близкой, чем твоя. Есть вероятность, что для многих людей твое мнение покажется всратым, но не унывай, твою позицию по данному вопросу точно поддержат на тупичке Гоблина.

мне не нравится, когда человек просто несёт хуйню, лишь бы не признать, что он не прав в чем-то. Быть не правым - это не беда.

Замечательно, ты все еще продолжаешь считать, что красный цвет намного лучше зеленого и что ты мне это доказал фактами.

>Я тоже устал.

Я не устала, я люблю сраться в комментиках.

Ответить
0

Хоспаде уймись уже, просветлённый.

Ответить
2

че

Ответить
0

Он истеричка.

Ответить
0

Пишет челик, который нахуй посылает сразу же, когда он неправ.

Ты план сегодня на кол-во комментов выполнил?

Ответить

Горячий

Lyakusha
2

И это пишет человек, который на поставленный минус реагирует так:

Съебись, пожалуйста, поехавшая.

Ответить

Надежный

Горячий
1

Чтобы ты вошла в диалог и через твою реакцию на негатив можно понять многое.

я офигела когда это читала

Ответить
0

Сэкономит пару лет.

Попробуй в жизни. Это очень охуенная мысль. Естественно, понятно и очевидно, что негатив должен быть исключительно на словах, без поступков и чтобы не причинить более-менее реальный дискомфорт - не при других людях.
Самое важное: нужно, конечно же, пытаться говорить по существу, не тупо хуесосить и говорить не о внешних параметрах.

Вряд ли тебе с твоими 600 друзьями и 4к постами это близко, конечно, но мир нужно изучать и искать в нём кое-что.

Ответить

Надежный

Lyakusha
0

иди нахуй душнила

Ответить
2

опять Анька стравила мужика

Ответить

Короткий

Что
3

А ты вижу на помощь пришел

Ответить
1

подожжи, щас я всем минусов в душном треде наставлю.
Лучше беги

Ответить

Горячий

Что
0

Как ты меня заебал. Бегаешь за мной, в красный красишь и ни разу не вступаешь в диалог. Съебись, пожалуйста, поехавший.

Ответить
0

молодой человек пройдемте

Ответить

Горячий

Что
0

Минус к объективно хорошему взгляду и позиции мне тоже кажется по крайней мере странным, но я абсолютно спокойно понимаю, что тут одно из трёх: ты или просто сам тупишь (т.е. ошибаешься), или имеешь ввиду что-то другое, о чем я сейчас не говорю вообще (т.е. не уловил мысль или хочешь именно что-то добавить), или - что случается очень редко - имеешь действительно достойные аргументы, которые ВНЕЗАПНО для меня самой же окажутся более корректными и я их приму (т.е. я туплю)

И через твою реакцию на негатив можно понять многое.

Ответить
0

я не понимаю слова написанные капсом

Ответить
0

Меня просто твои истории доебали уже

Ответить

Горячий

Что
0

Хоспаде уймись уже, просветлённый.

Ответить
0

чот ты какой-то мудак, хорошо что я тебя не помню

Ответить

Горячий

Что
0

Социоблядствуешь ты, мудак - я. Здорово.

Ты сама расценила социоблядство, как оскорбление, при этом ты продолжаешь это практиковать, но вместо того, чтобы признать это да и положить хуй на моё мнение, ты просто идёшь в глупую агрессию, что характерно и является индикацией.

Ответить
0

Увольте. Я еще не впал в минусаторство, как аргументацию. Я, как олдфаг, считаю, что если человек не может аргументировать и вместо этого от бессилия просто срет в минус, значит он мудак. Не знаю, как тут на ТЖ принято. Возможно этот принцип безнадежно устарел и мне надо просто пройтись всем по минусам, как сделали некоторые. Но мне просто это кажется говенным поступком.

Ответить

Горячий

Что
0

Очень взвешенная, обоснованная и логичная позиция человека с чувством справедливости, честью и эмпатией.

Ответить
0

все, у меня нормальные комментарии в закладках кончились.
Добрых вам снов!

Ответить

Горячий

Что
0

Пишет челик, который нахуй посылает сразу же, когда он неправ.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Короткий

Надежный
0

В бан за такой конструктивный диалог

Ответить
0

Лул.

Ответить
1

блять, чувак, не душни и пиши свои мысли четче и проще. И всё будет ок

Ответить
0

Если челику СЛОЖНО понять, что при НАБОРЕ кандидатов нужно совершить ВЫБОР - ну тип я хуй знает тогда, как проще.

Не всё можно в строчку уложить.

Ответить
0

я не понимаю слова написанные капсом

Ответить
0

Я хотел простоту подчеркнуть и акцент. Тут в эти три слова весь диалог можно уместить. Всё остальное - флейм.

Ответить
–1

Чувак СЛОЖНО думает и активно выдавливает конкурентов гггг

Ответить
0

Сейчас бы если уж и начал думать - то делать это ПРОСТО.
Охуенное решение, Паша.
Надежное, как твои минусы.

Ответить
0

То есть, опять же, выше ты упрекаешь Настю в "показушной сложности", но ниже вот тут сейчас играешь эту же самую роль. Опять же, собственные комплексы проецируешь на других, да?
Хочу телегу анализа моей социоблядской личности от МУДРОГО тебя, начинай, я знаю тебе нравится графоманить.

Ответить
–2

опять же, выше ты упрекаешь Настю в "показушной сложности"

Не в сложности в плане комплексности. Там всё сообщение не о сложности, а о напускном "не такой как все".

но ниже вот тут сейчас играешь эту же самую роль.

Я так-то аргументы привожу и не несу хуйню, по типу утверждений, что деньги нужно выделять рандомно зеленым чувакам, 10% из которых в итоге будет по спецухе работать, что нужно универы отменить и всех нахуй послать, вперемешку ОТКРЫТО И НЕ ОТРИЦАЯ добавляя ложь о собеседнике и ЧСВешные высеры в него же аля "тебе нужно работать чиновником". Потом приходит Рогов и Гессе и вдвоем минусуют "ВРАГА": ВЕДЬ ТАК ЕВО НАХУЙ, ТОЛЬКО МЫ ТУТ ХУЙНЮ НЕСТИ МОЖЕМ, и плюсуют к "чисто своему олду))" и утверждают, что подобным образом вести диалог норм. Выйди блять, подыши. Мне твоя мама сказала, чтобы ты не сидел на ТЖ больше 10-ти часов в день.

Опять же, собственные комплексы проецируешь на других, да?

Вообще о чем речь идёт сейчас? Ты знаешь, что так в 2007 во дворах гопота отвечала?

Хочу телегу анализа моей социоблядской личности от МУДРОГО тебя,

Кого ебут твои желания? Нахуй ты мне свои желания изъявляешь?

я знаю тебе нравится графоманить

Чувствуешь? Ты язвенно-желчный долбоеб, что ты в первом же сообщении в нашей первой встрече показал.

Ты из-за минусов\плюсов и общественно мнения проебал всё, что в тебе было пару лет назад, став помойкой и саркастично-желчным куском дерьма. Каждое твоё сообщение в этой ветке содержит сарказм и - как тебе думается - насмешку, которая заденет. Каждое. Более сильного индикатора, что человек въебан на максималку - я не знаю.

Ответить

Горячий

Lyakusha
1

Я так-то аргументы привожу и не несу хуйню, по типу утверждений, что деньги нужно выделять рандомно зеленым чувакам, 10% из которых в итоге будет по спецухе работать, что нужно универы отменить и всех нахуй послать, вперемешку ОТКРЫТО И НЕ ОТРИЦАЯ добавляя ложь о собеседнике и ЧСВешные высеры в него же аля "тебе нужно работать чиновником". Потом приходит Рогов и Гессе и вдвоем минусуют "ВРАГА": ВЕДЬ ТАК ЕВО НАХУЙ, ТОЛЬКО МЫ ТУТ ХУЙНЮ НЕСТИ МОЖЕМ, и плюсуют к "чисто своему олду))" и утверждают, что подобным образом вести диалог норм. Выйди блять, подыши. Мне твоя мама сказала, чтобы ты не сидел на ТЖ больше 10-ти часов в день.

Хоспаде, какой же ты смешной.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Горячий

DELETED
1

Через твою реакцию на негатив можно понять многое.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Горячий

DELETED
0

Чувствуешь? Ты язвенно-желчный долбоеб, что ты в первом же сообщении в нашей первой встрече показал.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Горячий

DELETED
0

Ты из-за минусов\плюсов и общественно мнения проебал всё, что в тебе было пару лет назад, став помойкой и саркастично-желчным куском дерьма. Каждое твоё сообщение в этой ветке содержит сарказм и - как тебе думается - насмешку, которая заденет. Каждое. Более сильного индикатора, что человек въебан на максималку - я не знаю.

Ответить