В топ «Яндекса» попала новость об отсутствии «Буков» в районе крушения MH17. В источнике есть повод сомневаться Материал редакции

Все СМИ ссылаются на «независимую платформу» бывшей журналистки RT, которую раньше подозревали в фейке об обломках самолёта.

В закладки
Аудио
​На месте крушения малайзийского Boeing Фото Максима Змеева, Reuters

Утром 18 февраля в топ «Яндекс.Новостей» попали заметки об отсутствии комплексов «Бук» в районе крушения малайзийского Boeing на востоке Украины. Об этом написали крупнейшие российские СМИ, в том числе ТАСС, «Газета.ру», «Коммерсант», «Лента.ру» и «Известия».

В заголовках изданий по-разному объяснялся источник информации. Они ссылались в том числе на «СМИ», «голландскую» и «нидерландскую разведку», а также писали, что сообщения появились «в Нидерландах».

Единственный источник информации — это «платформа для независимых журналистов» Bonanza Media. На ней опубликовали материалы, названные четырьмя документами Объединенной следственной группы, которая занимается расследованием катастрофы:

  • Стенограмма разговора журналиста Билли Сикса с австрийским полицейским. Журналист рассказывает о свидетелях, которые якобы видели в небе украинские истребители в день крушения малайзийского Boeing;
  • Данные из отчёта австралийских специалистов, которые работали с фотографиями. Предположительно, изображения оказались неоригинальными;
  • Стенограмма разговора нидерландского полицейского со свидетелем крушения из Украины. Он рассказал, что за несколько минут до падения самолёта якобы видел в небе два украинских истребителя. Также он сообщил, что слышал громкий взрыв и горизонтальный белый след в небе;
  • Письмо, якобы отправленное разведкой Нидерландов прокуратуре в 2016 году. Из него следует, что Boeing пролетал в зонах, которые не входят в диапазон досягаемости «Буков», установленных Россией и Украиной.

Позже 18 февраля на публикацию отреагировал Кремль. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что эти данные ставят под сомнение «ангажированную позицию» следственной группы. Прокуратура Нидерландов заявила, что не может комментировать эту информацию до суда.

«Медуза» проверила данные, указанные в материале Bonanza Media — и они не подтвердились.

Что произошло 17 июля 2014 года — кратко о крушении MH17

В июле 2014 года на востоке Украины потерпел крушение малайзийский Boeing, который следовал рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лампур. 298 человек погибли, большинство из них были гражданами Нидерландов.

Расследование ведёт Объединенная следственная группа (JIT) под руководством Нидерландов (Россию к участию в ней не допустили). JIT пришла к выводу, что самолёт сбили из зенитно-ракетного комплекса «Бук»: установку курской 53-й бригады ПВО российских вооружённых сил перебросили на Украину. Россия многократно отрицала причастность к авиакатастрофе. Официальная российская версия часто менялась, но сейчас Минобороны утверждает, что «Бук» армии РФ не принадлежит.

Суд над подозреваемыми в атаке на самолёт начнётся 9 марта. На скамье подсудимых окажутся три россиянина — генерал-майор Сергей Дубинский (позывной «Хмурый»), полковник Олег Пулатов («Гюрза») и полковник Игорь Стрелков (настоящая фамилия Гиркин), а также украинец Леонид Харченко («Крот»).

Почему источник и его основатели вызывают сомнения

Платформу Bonanza Media основали нидерландский журналист Макс ван дер Верфф и российская журналистка Яна Ерлашова.

Ерлашова работала в Russia Today (так раньше назывался RT) с 2011 по 2018 год. Она запустила Bonanza Media после ухода с телеканала. Журналистка занимается темой сбитого Boeing уже несколько лет и снимает про него документальные фильмы. Во время работы над одним из них она познакомилась с Максом ван дер Верффом.

В их последнем фильме MH17 — Call for Justice, опубликованном в 2019 году, речь идёт о несостыковках в официальной версии следствия, попытках США и Украины завладеть «чёрными ящиками», а также о якобы недостоверности перехваченных записей переговоров сепаратистов, которые опубликовала СБУ. О работах Bonanza Media, включая этот фильм, рассказывали на RT.

Активисты из Stopfake.org, которые разбирают фейковые новости, изучили фильмы Ерлашовой и ван дер Верффа, после чего назвали их «пропагандистскими» и содержащими дезинформацию.

В СМИ разошлась история журналиста Volkskrant Берта Лантинга о том, как в 2015 году он брал интервью у пророссийского мэра посёлка Россыпное в Донбассе. Разговор прервал звонок репортёра RT Яны Ерлашовой. Она сообщила мэру, что обнаружила новые обломки MH17. Мэр поехал на место находки вместе с Лантингом — там им показали якобы новую деталь самолёта. Увидев её, мэр закричал, что деталь подложили специально. Латинг отметил, что всё это время их снимали камеры RT: журналисты пытались узнать его мнение о произошедшем, но он отказался «участвовать в этом спектакле». Эпизод с тем, как мэр ругался на Ерлашову, попал в фильм MH17 — Call for Justice (20:04)

Ван дер Верфф называет себя исследователем военных преступлений Нидерландов и дела MH17. В публикации журнала De Groene Amsterdammer говорится, что «ни один нидерландец не связан с российскими СМИ и украинскими повстанцами так, как Макс ван дер Верфф». Авторы статьи ссылаются на исследование Университета Копенгагена и утверждают, что аккаунт ван дер Верффа в Твиттере — один из самых влиятельных, когда речь идёт о MH17.

De Groene Amsterdammer пишет, что ван дер Верфф, в отличие от других журналистов из Нидерландов, быстро получает разрешение на въезд в ДНР и ЛНР. В 2018 году Первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский поблагодарил ван дер Верффа за работу и написал в твиттере: «Спасибо за ваши попытки установить истину через ваш блог».

У ван дер Верффа есть сайт, на котором он публикует материалы в том числе по теме сбитого Boeing. В одном из них он разбирает фильм «Би-би-си» «Теории заговора — кто сбил MH17?» и объясняет, какие в нём есть несостыковки и как авторы «исказили» слова Яны Ерлашовой, когда брали у неё интервью.

Несмотря на то, что о деятельности Bonanza Media рассказывается с 2019 года, сейчас на сайте опубликованы всего два материала, оба — в феврале 2020 года. Они посвящены «пробелам» в расследовании катастрофы MH17. Также у проекта есть группа в Фейсбуке (146 участников) и аккаунт в Твиттере (510 читателей).

{ "author_name": "Алексей Боржонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0443\u043a\u0440\u0430\u0438\u043d\u0430","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430"], "comments": 86, "likes": 82, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 144282, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 18 Feb 2020 20:56:24 +0300", "is_special": false }
0
86 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
69

Очень хорошо что вы об этом написали. Серьёзно. Вдруг кто-то начал забывать какая яндекс помойка.

Ответить
1

Они теперь уже даже не стесняются того что их "алгоритм" подбора новостей находится в администрации президента. Уже даже не смешно смотреть на их оправдания.

Ответить
8

Алгоритм как алгоритм. Просто в Яндексе только зарегистрированные в России СМИ, а это, как мы все прекрасно понимаем, совсем не Медуза, а десятки ФАНовских помоек

Ответить
0

Яндекс в соседних странах показывает новости и тех СМИ, что не зарегистрированы в России. Но, если посмотреть, к примеру, Яндекс.Новости в Казахстане, то можно увидеть, что там в топе практически всегда Спутник Казахстан (продукт России Сегодня), а не местные русскоязычные СМИ.

Пример прямо сейчас — в топе два материала Спутника, один RT и только потом два местных казахстанских СМИ. И так всегда. Т.е. казахстанцы, заходя на Яндекс, всегда видят новости о Казахстане через призму продукта, которым руководит Киселев.

Ответить
0

У меня сейчас вообще нет RT, но ради интереса завтра ещё перепроверю

Ответить
0

Красная Весна есть, забыл про нее — она тоже часто в топе.

Ответить
2

на yandex тусят 2 с половиной бота, а вот то что пропагандистские сми сослались... аудитория очень большая, скорее еще на тв протащат

Ответить
1

Ну, так-то яновости еще не убили, предположительно, только потому, что большинство помойкк-сми получают трафик только оттуда) значит этот трафик есть и большой)

Ответить
46

российская журналистка Яна Ерлашова работала в RT с 2011-2018.

Типичный вброс кремля для замыливания темы
В преддверии суда в Марте* подобных вбросов будет много )

Ответить
2

Суд 9 марта начнётся.

Ответить
0

Да.точно. Исправил. 
Там несколько периодов зарезервировано было.

Ответить
0

Яна Ерлашова

Ералашева же, ну

Ответить
16

Это не фейк, а манипуляция. Не самая глупая, кстати - все ведутся. 
По сути, сообщение о том, что там не было буков. Ну, точнее, не было тех, которые могли достать до боенга. Ну, точнее не было тех, которые могли достать до боенга, но были учтены только те, чья дислокация известна (кому-то). 
В итоге - новость пустая, ни о чем. Зато можно написать заголовок "СМИ в Нидерландах заявили об отсутствии в районе крушения MH17 комплексов «Бук»". Все ведь только их читают.

Ответить
29

Целевая аудитория уже накормлена новостями про украинский истребитель, испанского диспетчера, трупы на борту и пр. Новость про отсутствие буков для закрепления материала.

Ответить

Крайний чувак

Ilya
3

Так да, если даже интеллектуалы с ТЖ читают только заголовки, то что говорить об остальных.

Ответить
0

это, в общем, нормально или даже хорошо. исходя из этого, есть мнение, что в заголовке надо писать всю новость (и прикладная часть, как это можно делать). но это мнение маргинально

Ответить

Крайний чувак

Ilya
0

Что ж в этом хорошего?

Ответить
0

юзер всегда бегает по заголовкам и выбирает для чтения то, за что глаз цепляется. но и пропущенные мимо заголовки откладываются в голове, запоминаются. это скорее позитивно, чем плохо - больше информации. осталось только качество этих заголовков подтягивать.

Ответить
1

Да, увы. Большинство новостей в наше время сведены к тому, дабы оправдать, что написано в заголовке

Ответить

Неудачный Мурод

10

И вместо того, что бы признаться, попросить прощения, выплатить компенсацию и как-то сгладить эту ошибку — шесть лет придумываем как нассать всем остальным в уши. 

Ответить
4

Тогда придется признать поставки оружия и прочую "гражданскую" войну с 10к трупов

Ответить
0

Лол. Я не против, чтобы все это честно и со всех сторон рассмотрели и, если "наша" вина будет доказана, нужно это признать. Но брать на себя вину просто потому что все так хотят - тот еще мазохизм - на горизонте тут же замаячит какой-нибудь Кеннеди.

Ответить

Великолепный щит

3

От это конечно срыв покровов.

Эта подпись была под каждой новостью в коммерсанте.

Ответить
22

Мы не ставили задачу сорвать покровы. Мы просто хотели по-человечески рассказать о новости, которая ни с фига оказалась в крупных изданиях, в том числе в авторитетных

Ответить

Футбольный ГОСТ

Сергей
7

Ээээ... Ууууыыы....Ааааа...

Ответить

Тюремный Мика

Сергей
3

По человечески это рассказать что в этих документах.
Вас же весь анализ не о содержимом документов, а на том кто их выложил.
Это подмена предмета обсуждения,  так что не далеко вы ушли от РТ.

Ответить

Желающий щит

Сергей
3

Делайте уже что-то с ботами, которые себе карму накачивают для каких-то целей.

Ответить

Пышный Никита

Желающий
2

для каких-то

Как бы понятно, каких. Я вчера за вечер насчитал с десяток аккаунтов пятнадцатирублёвок, которые постят по методичкам одно и то же в одних постах, а в других надрачивают кармочку шутейками. Все репортнул, но толка ноль, как обычно.

Ответить
0

ни фига

Хотя бы потому что пока новость ещё не фейк.

Ответить
2

найди в материале утверждение, что эта новость — фейк (подсказываю: такого утверждения нет)

Ответить
0

Ну так если это не фейк, почему не запостить эту инфу другим изданиям? Что-то сразу в теории заговоров понесло

Ответить

Великолепный щит

Сергей
–4

по-человечески рассказать о новости

 Stopfake в виде аргумента. 

Ответить
0

в том числе в авторитетных

ТАСС, «Газета.ру», «Коммерсант», «Лента.ру» и «Известия».

Ахахах, бля...

Ответить
0

Лента и Известия, ТАСС - да. Но Газета и, особенно, Ъ авторитет же, не?

Ответить
0

Ъ давно уже продался и норм редакция как года 2 разогнана, любые полит новости там можно скипать
Газета это вещатель гос точки зрения на уровне известий

Я бы наоборот самым "неангажированным" в этом плане назвал ТАСС.

Ответить
0

Не согласен насчёт Ъ. Почитываю их иногда - не замечал ангажированности (даже про ФБК объективно пишут, несмотря на трения Усманова/ФБК). Сравнивать их с государственным ТАСС - это чересчур.
Т.е. понятно, что Ъ некоторые темы игнорирует, но если пишет - то вполне объективно выходит.

Ответить
0

Трамп воюет с демократами (читай, транснациональным капиталом и глобалистами). И чем сильнее его позиции в борьбе, тем больше таких утечек будет. При окончательной победе Трампа вам самим придется написать, что операция по сбитию гражданского самолета спланирована администрацией Обамы. Они всеми силами пытались втянуть Россию в войну на Украине, чтобы связать ее ресурсы. Но Россия не явилась на нее: решили зайти с другой стороны — несколько сотен невинно ими убиенных для этого не жалко.

Ответить
4

большинство читает заголовок и первый абзац. Топ Яндекса для некоторых, как и выпуски новостей на первых каналах,  абсолютная истинна и им вчитываться не обязательно 

Ответить
9

Дмитрий Песков заявил, что эти данные ставят под сомнение «ангажированную позицию» следственной группы

То есть когда спрашивают о чем-то внутри страны, этот усатый обмудок каждый раз не в курсе дела и комментировать не может, а когда речь о происшествии в другой стране, он уже почитал и даже комментарий имеет.

Ответить
6

Опять "небук"? Нужно новое интарвью с лётчиком Волошиным.

Ответить
5

при том что сам алмаз антей признал ранее что бук

Ответить
0

А можете, пожалуйста, прикрепить материал с признанием? Стало любопытно, а гугл выдал только заявления об обратном.

Ответить
2

Это, наверно: https://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/
Но эта пропаганда предназначалась, вероятно, для западной аудитории, а для внутренней и украинские истребители сойдут.

Ответить
0

А что там с мужиком, который якобы свидетель и был задержен на Украине? Забыл фамилию

Ответить
1

Это который был главным условием обмена задержанными, что без его выдачи обмена не состоялось бы в принципе?

Ответить
2

Так можно ведь взять интервью из загробного мира. Как будто на фоне всех многочисленных вбросов это будет выглядеть таким уж нереалистичным событием.

Ответить
0

Чувак сгорел на работе и вряд ли захочет давать интервью даже из загробного мира.

Ответить

Пышный Никита

Dra
0

Я до сих пор не понимаю, как вокруг этого целый сезон Битвы Экстрасенсов не построили.

Ответить
–31

То есть, когда Россию обвиняют на базе "расследований" Bellingcat, которой башляют Великобритания и США, и которую возглавляет вылезший из непонятной звезды чувак, то это "честная и адекватная журналистика". А вот если не дай бог бывшая журналистка RT и пророссийский нидерландский журналист напишут обратное, то сразу "УХХХХ ПРОПАГАНДА!!!" Отлично, пять баллов.

Ответить
9

"Журналист RT" - это оксюморон сам по себе (RT - это не журналистика, это признаёт даже Симоньян). Но дело даже не в этом. Смотрят на аргументы, какая сторона убедительна. Bellingcat лишь собирает общедоступную информацию, за явной фальсификацией их не ловили.
Bellingcat выстроили стройную версию, которая согласуется со всей доступной нам информацией о конфликте на Донбассе. А вот у RT и сопричастных даже версии нет. Вот вы можете сказать, на чём они остановились: Бук или самолёт ВСУ? Казалось бы, Минобороны РФ однозначно вычеркнули версию с украинским самолётом, но в новостях по ссылкам выше опять это всплыло.

Ответить
–3

Смишно...

Ответить
0

Русскоязычное население великой державы в основной своей массе даже и не подозревает, что такое настоящая "журналистская этика".
К счастью, Великобритания и США давно уже живут по более высоким стандартам. Можно сказать, что в этом расследовании они действуют в интересах граждан РФ в большей степени, чем их собственное пр-во.

Алексей, вот это ваше "А вот если" активно использовалось еще во времена Хрущева.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Продолжайте кушать вашу совковую пропагандистскую баланду, раз не учитесь на логических ошибках.

Ответить
–1

К счастью, Великобритания и США давно уже живут по более высоким стандартам.

Лол. Журнашлюхи Великобритании и США успешно льют помои на страницах своих изданий вот уже десятки лет. Просто они делают это более изящно, чем журнашлюхи отечественные. Вера в честную журналистику "там на Западе" такая же разновидность религии, как, например, католицизм и православие. Сиречь, похожа на веру в честность Российской журналистики, но с другими атрибутами и ритуалами.

Ответить
0

действительно, как же всё просто... наверняка за вашими утверждениями кроется богатый опыт лингвиста, публициста, аналитика и религиоведа, социолога и правдоруба, а иначе зачем было тут очередную порцию "вотэбаутизма" писать?
с вашим уровнем самоосознания вам только и остается быть проводником лучей правды от родных рупоров с ограды гулага.

Ответить
5

Повод сомневаться? Да источник просто хуйня на постном масле

Ответить
5

И правда зачем менять тактику которая работает. С помощью подконтрольных СМИ и "алгоритма" яндекса, продвигаем кучу противоречивых версий и делаем так чтобы основная масса сделала единственно правильный вывод: "да что за бардак с этим боингом, Украина и Нидерланды сами не знают что еще придумать что бы очернить нашу страну". И кто теперь вспомнит про диспетчера Кралоса, про откровенно лгущего генерала и нарисованного Су-25 в прямом эфире первого канала...

Ответить
–1

Су-27 нарисовали же, Су-25 был в предыдущей версии и стрелял израильскими ракетами.

Ответить
2

Напоминаю

Ответить

Комментарий удален

Негативный Данила

Дмитрий
5

Максим Кадашов

Ответить
3

Как там погодка в Ольгино?

Ответить

Комментарий удален

0

Мальчишки и девчонки!

А также их родители!

Веселые истории
Услышать, не хотите ли?

Веселые истории

TJ покажет наш,
Веселые истории
От Яны Ерлаш!

Парам пам пам пам!

Ответить
0

Спасибо, а то я не знал как контраргументовать в одном споре

Ответить
0

Мммм, Медуза... такой независимый источник. Нет, нет, никаких левых взглядов, все чисто, все прозрачно.

Ответить

Комментарий удален

Крайний чувак

Ипполит
5

Он визитка Яроша.

Ответить
0

Не ебу кто это 🤷🏻‍♂️

Ответить
0

 У ван дер Верффа есть сайт, на котором он публикует материалы в том числе по теме сбитого Boeing.

https://maxfromthewharf.com/wp-login.php

Любопытненько...

Ответить
0

и материалы чуть ли не от 13 года, а домен появился только в конце 19. интересно, какой адрес был до этого. или...

Ответить
0

ну попала и попала 

Ответить
0

Да и так давно понятно что русаки сбили Боинг

Ответить
0

Обсуждать топ Яндекса и как туда выводятся "новости" - ну такое. С тем же успехом можно обсуждать и негодовать контенту выпусков обоссанного Соловьёва. 

Ответить
0

Через Яндекс сейчас даже нормально видео невозможно запустить. Порой просто черное окно вместо ролика. О ТОП-ах яндекса и говорить не о чем, после того, как они приобрели кинопоиск. О их репутации со всеми придатками, такими как такси и иже с ними, рабы с рюкзаками, как в Death Stranding по полтонны за 2 минуты каждому. А ведь, знаете, когда-то это был один из самых уважаемых почтовых сервисов. Я впервые на нем создал ящик и так на нем и сижу. Тем неприятнее мне то, что происходит. Хотелось бы исконно высказаться, без обиняков. Да и без меня найдутся критики.

Ответить
0

Ах-ха-ха-ха!!!
Заскулили. Это администрация президента... Это Соловьев... Это Путин лично...
Клоуны, никакого агрегатора новостей у Яндекса нет, все формируется вручную. Работниками яндекса. И подается новость как Путин отстранил 46 генералов, когда они просто ушли на пенсию.
Количество просмотров - вот главный цензор яндекса.

Ответить
0

Вот станут какхла-нацики сами себе глаз выедать! Вот тоже

Ответить
0

Ха-ха. Либерасты хреновы. Оказывается, чтобы здесь оценить коммент, надо иметь определенные заслуги, карму как они называют. Типа полижешь нам, разрешим лайкать.

Ответить
–1

ах. Ну если Медуза проверила данные, то да-а-а. Медуза - это голова. 
Сразу вспомнился Золотой теленок: "Чемберлен все-таки тоже голова.  .... и Черноморск будет объявлен вольным городом".   
Медуза -  честнейшие люди, ничуть не ангажированные.
Одни продажные журналисты опровергают других продажных журналистов. Хозяева разные, проститутки одинаковые.

Ответить
–1

Медуза и не фейки это как сапожник без сапог. Деньжонки то американские)) Это хорошо что в России появился яндекс дзен. А то эта вся шелупонь типа эхо дождь и прочее дерьмо которое давно пора сослать на Колыму

Ответить
–2

Какие все замечательные. Собрали мочилово Макса голландскими помойками и Стопфейком и радуются.

Первая версия этих документов висит на сайте самой голландской разведки. Выводы там те же самые (координат только нет). Естественно, само по себе это не доказательство. А вот адвокатам это аргумент.

Медуза ссылается на Дебилокотов - спасибо, посмешили.

"Официальной российской версии" никогда не существовало. Кто лопочет про "изменение показаний", расскажите, куда Наливайченко корректировщиков бука дел.

Ответить
–3

Господи, что за ОТКРОВЕННАЯ ЧУШЬ?!! В статейке, претендующий на "разоблачение", ВООБЩЕ НЕТ НИ ОДНОГО доказательства, НИ ОДНОГО ФАКТА, опровергающего обсуждаемую новость. Есть лишь какие-то "вольные рассуждения" автора, обильно разбавленные какими-то, по сути, ПРОПАГАНДИСТСКИМ заявления ми другой стороны и не более.
Догадывался, конечно, что пресловутая "Медуза" - обыкновенная ангажированная информационная помойка, но что бы НАСТОЛЬКО...

Ответить
Обсуждаемое
Новости
В России зафиксировали ещё 228 случаев заражения Covid-19. Общее число заболевших — 1264
К 28 марта известно о пяти умерших.
Разборы
Кого мог заразить коронавирусом Лев Лещенко после зарубежных гастролей. Он был на одном мероприятии с Дмитрием Песковым
Вместо карантина, певец поучаствовал в передаче Андрея Малахова и сходил на день рождения Аллы Крутой.
Новости
«Необходимо избежать ошибок других стран»: экономисты призвали ввести в России жёсткий карантин вместо нерабочей недели
Они напомнили, что «эта ошибка уже была допущена в Италии».
Популярное за три дня
Новости
«Необходимо избежать ошибок других стран»: экономисты призвали ввести в России жёсткий карантин вместо нерабочей недели
Они напомнили, что «эта ошибка уже была допущена в Италии».
Интернет
Пожилая женщина с инвалидностью, которая просила пользователей не унывать и писать ей, записала видео с благодарностью
После того, как пользователи соцсетей поддержали женщину, её первый ролик набрал более 100 тысяч просмотров.
Интернет
Из-за коронавируса Большой театр запустил на YouTube стрим «Лебединого озера». В соцсетях посчитали это недобрым знаком
И для шуток есть известные исторические основания.

Прямой эфир