«В 8 случаях из 10 полицейского невозможно привлечь к ответственности»: к чему приведёт расширение полномочий полиции Материал редакции

Что изменится в законе о полиции и отразится ли это на жизни россиян — мнение юриста.

В закладки
Слушать
Фото с сайта Госдумы

13 мая правительство внесло в Государственную думу проект поправок в федеральный закон «О полиции». Авторы документа утверждают, что недостаточно широкие полномочия мешают полицейским «эффективно исполнять свои обязанности», и закон поможет закрыть их «практические потребности».

TJ поговорил с адвокатом Виталием Черкасовым, специализирующимся на полицейском произволе, о том, поменяется ли что-то на практике после изменения закона.

Главное, что хотят изменить в законе «О полиции»

  • Полицейский «при возникновении обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью» не будет обязан представляться: называть гражданам свою должность, звание и фамилию (поправка к статье 5);
  • К перечню случаев, в которых полицейский может применить огнестрельное оружие против гражданина (куда входят, например освобождение заложников, пресечение побега из тюрьмы и обезвреживание животного) предлагают добавить фразу «иные действия, дающие основание расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции». А что конкретный сотрудник сочтёт для себя угрозой, непонятно (к ст. 24);
  • В законе хотят отдельно прописать право полицейских вскрывать автомобили и другие транспортные средства (к ст. 15, подробности — ниже);
  • Основания для проникновения в жильё расширят — раньше полицейским разрешалось делать это только для задержания подозреваемых. В статью добавят лиц, застигнутых на месте преступления, скрывающихся после этого или тех, на кого потерпевшие или очевидцы указывают как на «совершивших деяние, содержащее признаки преступления» (к ст. 15);
  • Предлагается прописать, что полиция имеет право оцеплять не просто «участки местности», но и «территории, жилые помещения и другие объекты». Если граждане, оказавшиеся в зоне оцепления, откажутся от личного осмотра, проверки вещей, транспорта и груза, их не выпустят оттуда, так же, как и не допустят на территорию отказавшихся от проверки. Ранее оцеплять жилые помещения можно было только «для предотвращения угрозы жизни и здоровью граждан, которые не могут быть защищены иным способом», в новой версии закона для этого достаточно тех же причин, какие нужны для оцепления участка улицы (к ст. 16);

  • В статью о правовой защите полицейских хотят добавить, что они освобождаются от ответственности «за действия при выполнении обязанностей и в связи с реализацией [своих] прав», если эти действия не противоречат нормативным правовым актам (к ст. 30).

Что за пункт со вскрытием автомобиля и когда это могут применить

Полицейский может проникнуть в автомобиль и сейчас, например, сославшись на статьи УК о крайней необходимости и обоснованном риске. Но в законе «О полиции» это никак отдельно не прописано, и формально сотрудник имеет право прибегнуть к жёстким методам, только если попытался решить ситуацию всеми допустимыми мерами, и это не сработало. Если же его действия окажутся необоснованными, он может понести ответственность.

В статью 15 «Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории» предлагают добавить новую часть — «Вскрытие транспортного средства». Согласно законопроекту, полицейские должны иметь право вскрыть автомобиль в восьми случаях:

  1. для спасения жизни граждан;
  2. для обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и ЧС;
  3. для пресечения преступления;
  4. для задержания правонарушителя в состоянии опьянения;
  5. для осмотра транспортного средства на предмет запрещённых предметов (формально у полицейского должны быть «основания полагать», что в машине находятся такие вещи, как, например, оружие, наркотические, психотропные или сильнодействующие ядовитые вещества);
  6. для осмотра транспортного средства на предмет запрещённых вещей;
  7. для проверки сообщения об угрозе террористического акта;
  8. для установления обстоятельств несчастного случая.

Перед вскрытием машины полицейский должен представиться, предупредить о своём намерении и разъяснить причину. Но он может этого не делать, если решит, что «промедление создаёт угрозу жизни и здоровью» его или других граждан. Кроме того, вскрыть автомобиль можно будет и без владельца. Главное — проинформировать его об этом в течение следующих 24 часов.

Полицейский может принять решение о вскрытии, основываясь на показаниях очевидцев или потерпевших, если те назовут владельца автомобиля виновником «деяния, содержащего признаки преступления». Кроме того, законопроект предполагает освобождение полиции от ответственности за вред, причинённый гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства.

Для чего внесли этот законопроект и к чему приведёт его принятие — объясняет юрист

Виталий Черкасов
адвокат, сотрудничает с международной правозащитной группой «Агора», специализируется на полицейском произволе

Многие из этих практик применяются в повседневной жизни, их осталось только оформить в виде закона. Всем давно известно, что сотрудник полиции, если это не в его интересах, не будет представляться. На массовых мероприятиях полицейские выхватывают людей, не объясняя причин. Им кричат: «Представьтесь». Они это не делают, хотя обязаны, и не несут никакой ответственности. Я не знаю ни одного случая, когда после обжалования этих действий прокуратура, МВД и суд признали бы, что полицейский нарушил закон.

Идея разрешить полицейским не представляться, скорее всего, навеяна тем, что в последнее время они любят скрывать лица, чтобы их не идентифицировали. И законодатель идёт им навстречу. А это очень серьёзная проблема для любого гражданина, который попал под горячую руку сотрудника полиции. Многие заявления о пытках и истязаниях не доходят до суда, потому что следственные органы не могут установить, кого привлекать к отчетственности: полицейские не представились, на лицах у них были маски. Поправки к закону создадут дополнительные трудности для граждан.

Я хорошо помню, как в начале 1990-х был принят новый закон «О милиции», в котором строго очерчены основания для применения оружия. Они выстраданы, проверены временем, кровью, исковерканными судьбами людей, которые так или иначе применяли это оружие.

Возникает вопрос: зачем размывать эти строго ограниченные нормы и предлагать каждому сотруднику исходить из своего жизненного опыта, возникшей обстановки, личного поведения.

Какая может быть в его отношении «иная угроза», если в законе уже есть норма: сотрудник полиции может применять табельное оружие, если жизни или здоровью его либо иных граждан создаётся опасность. Если на него совершено нападение и у него пытаются отобрать оружие. Это тоже часто вызывало вопросы. Как это понять? На каком этапе можно уже расценивать происходящее, как нападение с целью отобрать оружие и применить его? Человек приблизился на достаточно короткое расстояние, протянул руку, коснулся пистолета либо автомата — вот, это уже основание. Всё это есть и в ныне действующем законе.

Сейчас нет никаких оснований для того, чтобы расширять полномочия. Наоборот, нужен более жёсткий надзор за действиями полицейских.

В последние десятилетия этот контроль всё больше ослабляется. Я с 2004 года занимаюсь полицейским произволом и могу сказать: в «нулевых» было намного легче добиться возбуждения дела и привлечения к ответственности сотрудника полиции, совершившего что-то противоправное. Сейчас это стало значительно труднее. Виновных в пытках и незаконном применении оружия и спецсредств практически невозможно наказать.

Если полицейский на дежурстве выстрелит в человека, на место происшествия первыми приедут ответственные от его руководства. И от того, как они согласуют действия и представят картину происшествия, зависит дальнейшее развитие событий. Часто обстоятельства фальсифицируются в интересах ведомства. Поэтому, в первую очередь, следовало бы рассмотреть вопрос об усиленном контроле, а не дополнительных полномочиях.

Уже больше года мы добиваемся возбуждения дела против сотрудника, применившего насилие к организатору первомайской демонстрации в Петербурге Александру Шушеву. На демонстрацию по какой-то причине не пропустили колонну, в которой шли либералы. Шушев подошёл к ответственному от полиции, чтобы выяснить в чём дело. На видеозаписи видно, что они спокойно беседовали, пока неожиданно со спины на Шушева не набросился «космонавт» в полном обмундировании и не повалил его на асфальт.

В 8 случаях из 10 против полицейского невозможно возбудить дело: либо его личность не могут установить, либо следственные и судебные органы делают всё возможное, чтобы надлежащий ход расследования не был осуществлён.

Отбор в органы правопорядка у нас осуществляется не на таком высоком уровне, чтобы каждый сотрудник свято соблюдал законы и никогда не допускал фальсификаций. Полицейские научились моделировать ситуации в зависимости от поставленной задачи. Казалось бы, одиночное пикетирование осталось у нас неподконтрольным. Что в этой ситуации делают сотрудники полиции? Когда нужно «винтить» всех, они говорят, якобы на пикетчика поступило заявление от бдительного гражданина, что он мешает проходу или совершил какое-то правонарушение, и забирают его в отдел, «чтобы во всём разобраться». На самом же деле никакого бдительного гражданина нет, просто человека нужно удалить с улицы, промариновать его в отделе и выпустить.

Если поправки примут, это позволит недобросовестным полицейским использовать их в корыстных целях. Допустим, сотрудник замешан в каких-то махинациях и хочет надавить на человека. Он найдёт кучу оснований, чтобы обставить дело так: поступил звонок от не представившегося гражданина, который сказал, что в таком-то автомобиле лежит неразрешённое вещество. Вскрыли машину, подложили наркотики, возбудили дело.

То же самое касается оппонентов власти. Что помешает создать такой сценарий в отношении гражданского активиста, надоевшего местным властям? Так было в «деле Сети». Машину одного из фигурантов решили обыскать. Он утверждал, что автомобиль неисправен, на нём даже двери не закрывались, и он давно на нём не ездил. Тем не менее, в салоне сразу «нашли» пистолет.

Законопроект внесло правительство, МВД будет за него обеими руками, поэтому помешать его принятию может только какая-то более глобальная проблема, как коронавирус помешал провести голосование по поправкам к Конституции.

На практике я вижу, что полицейские уверены в своей безнаказанности. Складывается ощущение, что руководство внушает им: «Работайте. А, в случае чего, легко будут возбуждаться дела по 318 и 319 статьям (за оскорбление и нападение в отношении представителя власти — прим. TJ). И эти дела будут доходить до суда». Поэтому они и ведут себя так раскрепощённо, понимая, что гражданина в любую минуту можно «упаковать» под уголовную ответственность.

В соцсетях возмущаются законопроектом и шутят о новых полномочиях полицейских

Особенной критике в соцсетях подверглись пункты про вскрытие автомобиля и использование огнестрельного оружия. В итоге это переросло в ироничное перечисление полномочий, которыми тоже можно наделить полицейских — от разрешения не платить налоги до смешивания водки с пивом.

@SUPPORT_C_MAPCA Дальше, я так понимаю, полицейским будет разрешено разбирать граждан на органы, если им это кажется необходимым?
Полицейским разрешат изымать еду у посетителей Макдональдса
@MarchDok 'Полиции разрешат вскрывать автомобили что бы отжимать магнитолки, и входить в жильё что бы брать, что понравится"..
@A_Kapustin Полицейским разрешат мешать водку с пивом
Полицейским разрешат бить женщин некрасивых
Полицейским разрешат не пропускать пожарных
Полицейским разрешат сбиваться на ударных
полицейским разрешат по кредиту не платить
полицейским разрешат пьяными водить
полицейским разрешат просить телефон, да не сны, отдам, братан у меня симка своя
полицейским разрешат чтоб и брат был судья
А когда ментам разрешат вступать в однополые браки?
{ "author_name": "Аня Бегиашвили", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u043e\u043b\u0438\u0446\u0438\u044f","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435","\u0437\u0430\u043a\u043e\u043d\u044b"], "comments": 144, "likes": 207, "favorites": 134, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 169098, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 18 May 2020 20:08:42 +0300", "is_special": false }
Хакатон
Кор-механики как фундамент любой игры — создаем кор-геймплей для прототипа
Пока готовимся к хакатону Azur Games и DTF, поговорим про основы геймдева — поиск идей, создание центрального геймплея…
Объявление на TJ
0
144 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
114

Короче говоря, новые правила направленны на
защиту государства от россиян и бузотеров;
защиту налогов в офшорах;
защиту чиновников.

ВСЕ! НИХУЯ БОЛЬШЕ НИЧЕГО. А я напоминаю, что если вдруг у тебя, лично в твоей машине обнаружат закладку, то ты будешь сушить сухари. Твоя она или нет - это неважно. Ты не Голунов и за тебя пол страны не будет вступаться. Вот и все блядь. 

Ответить

Спокойный паук например

Al
17

Ну так собственно так и сушатся тысячи людей. Но если раньше менты полулегально занимались такой хуйнёй, то теперь у них будут окончательно развязаны.

Ответить
10

Больше всего подгорает с того, что за всяких Голуновых страна щитом встала. А сколько таких Голуновых? И сколько будет? Это пиздец же блядь! 

Ответить

Спокойный паук например

Al
36

Да какая страна. 90% страны про это вообще ничего не слышали) Тут конкретно коллеги заступились и какая-то часть илитки московской. Плюс там сами менты страшно натупили.

Ответить
–1

Шпана драная, одни маты, в школе надо было учиться, а не клей нюхать.

Ответить
2

Это пишет человек, который смотрит Старикова. Может это ты клей нюхал, уебок? 

Ответить
0

Вот видишь,  ты не уравновешенный юноша .
Такие только силу понимают, значит к вам надо применять ее сразу , а потом разговаривать .

Ответить
–8

долбоебы вставали

Ответить
51

Охуеваю от происходящего и от того, что все только шутят, и ничего даже не предлагают предпринять, чтобы остановить это. Что-то на уровне пенсионной реформы, а возмущения уже побеждены государством, никакого противодействия этому институту, который давно имеет дурную репутацию и подрывал ее своими действиями неоднократно.

Ответить

Спокойный паук например

Александр
11

Ну предложи что-нибудь.

Ответить
1

Да с нашим «гражданским обществом», что тут можно предложить. Тут как минимум петиции, митинги и требования о приостановке принятия реформы надо делать.

Ответить

Спокойный паук например

Александр
48

Петиции абсолютно бесполезны, митинги ты сейчас не проведёшь никаким образом, разгонят нахуй всех ещё на подъездах, у нас садоизоляция. А будешь рыпаться - на бутылку посадят на несколько годиков моментально. Ты вот готов на пяток лет в тюрячку пойти, за то что ты чихнул на мента? Никаких легальных способов борьбы нет уже давно. А за нелегальные тебе сломают жизнь на "законных основаниях" и никто даже пальцем не пошевелит чтобы тебе помочь, потому что все также боятся. Максимум адвоката найдут, от которого толку в наших судах как от горчичника. Это замкнутый круг, усё, приехали. 

Ответить
6

Созываю ассасинов, создаём орден, тамплиеры достали.

Ответить
2

Этих лет не смолкнет слава,
Не померкнет никогда,
Партизанские отряды
Занимали.. очередь в пятницу

Ответить

Спокойный паук

Алексан…
–1

Я зову супер-мена. Вместе победим!

Ответить
0

Всё зависит от масштабов: если каждый 5-ый будет не доволен, то хуй че смогут сделать. Всем жизни начнут ломать по твоему? 

Ответить
1

да если бы в ВОВ были такие настроения типа, "а че мы можем сделать", жили бы сейчас в Германии, а не вот это Фсё)

Ответить
0

Разве может что-то дельное предложить " багажник" или "ouxen",

Ответить
0

Про багажника не могу сказать, а второй не особо хорошие впечатления оставляет

Ответить
10

Результатом будет ещё большее падение доверия людей к полиции, которое и так уже минимально, что-то около 14%. Никакого сотрудничества (кто захочет сообщать какую-либо информацию, когда от тебя потребуют "представься, мразь"?), никакой поддержки, никакой помощи. Будут ментов пиздить или убивать - люди будут проходить мимо. Да и хуй с ними.

Ответить
6

Будут ментов пиздить или убивать - люди будут проходить мимо.

Я думаю, всё же помогут...

Ответить
0

Не, я думаю, закричат, дай, и я приложусь!

Ответить
0

Может это и есть главная цель этих поправок? 

Ответить
4

На самом деле недовольных людей мало. Реально. Если поколение 50+ еще на пенсионной реформе не осознало, что вообще творится - можно забить. Или чемодан-вокзал-заграница или петля

Ответить
5

Это как ты узнал? Я каждый день встречаюсь с разными людьми из разных соц слоев и, лучше бы спросить кто доволен? Недовольные все: богатые, бедные, средний класс, семьи, одиночки, таксисты, бизнесмены, погромисты итд. За последнее время ни разу не встретил довольного человека который был бы за власть или хотя бы в какой-то мере одобрял действия властей. От Путина до местных губера мэра

Ответить
1

погромисты

эти то че недовольны?

Ответить
4

Не все программисты получают 300кк/с. Многие получают не в разы больше кассира в X5 или типа того

Ответить

Инженерный дым

Андрей
1

Даже большая зарплата не делает жизнь в России сильно лучше

Ответить
3

Делает, конечно, и даже частично от беспредела защищает, ибо можно откупиться. Но вот по разрухе гонять так себе, да

Ответить
0

да это я над орфографией пошутил

Ответить
2

Это, скорее всего, т.н. пассивное (тлеющее) недовольство, когда жизнь не устраивает, но что-то менять - страшно.

Ответить

Первичный нос

Александр
3

и ничего даже не предлагают предпринять

Я предлагаю, давайте все вместе скинемся и уедем ну хотя бы в Латвию, или в Польшу. Создадим кассу взаимопомощи, будем диаспорой жить, работать, помогать другим членам диаспоры.

Ответить
0

Уж лучше в Чехию

Ответить

Налоговый огонь

Александр
1

Шутят? Да 90% людей на полном серьезе поддерживает все это. 

Ответить
1

Это душевнобольные, шум создают 

Ответить
–1

Правильно ... А как вы хотели ? Поезжайте в ЕС или США и там попробуйте выступать, вас сразу пристрелят  и фамилию не спросят.

Ответить
0

Носи с гордостью 

Ответить

Трудовой динозавр

48

в «нулевых» было намного легче добиться возбуждения дела и привлечения к ответственности сотрудника полиции, совершившего что-то противоправное

Хорошо, что сейчас не 90-е.

Ответить

Любовный Мурод

Трудовой
11

А 37.

Ответить

Трудовой динозавр

Любовный
3

Да 37-й вообще. Вот сейчас что хочешь, то и говори — чёрный воронок не приедет.

Ответить
6

Есть ощущение, что мы живём в цикле.
Каждую эпоху мы повторяем одни и теже шаги.
Вот сейчас постепенно возвращаемся к репрессиям, какой там следующий шаг?

Ответить
0

cук, опередил

Ответить

Трудовой динозавр

infinity
5

Кстати, средневековые люди примерно так и мыслили в отношении истории: все эпохи цикличны и даже параллельны (типа как сейчас теория множественности миров). Отсюда и отсутствие внятных дат для праздников и даже странные внеземные пейзажи на картинах мастеров Возрождения.
 
https://arzamas.academy/materials/469
 
Я не знаю, насколько такая модель верна, поскольку отдельные нюансы могут в истории повторяться, но всё равно в целом события не будут иметь одинаковых причин и результатов. Поэтому логично несколько объединять обе модели: линейную и параллельно-цикличную.

Ответить
1

Скорее тут проскакивает момент с незнанием истории своего же государства.
"Человек(государство), который не чтит свою историю, неосознанно повторяет одни и те же ошибки, раз за разом" вроде у Макиавелли было, что-то подобное.

Ответить

Трудовой динозавр

Трудовой
0

Дополняя Данилевского можно сказать, что ты тоже задаёшь вопрос «что бы это значило?» а не «что происходит?»

Ответить
0

Ты имеешь ввиду "что это значит и почему происходит сейчас/вообще?"

Ответить

Трудовой

infinity
0

?

Ответить
1

Поздравляю с открытием

Ответить

Трудовой динозавр

infinity
0

С этим коронавирусом уже несколько потерялся в циклических эпохах. Но условно сравнивал 2016-й с началом 50-х.

Ответить
0

подпишем пакт о ненападении с какой-то крупной державой, где премьер-министр или президент - лысый

Ответить
–2

Еще не перешли, а ты уже серешь. А что будет дальше ?

Ответить
0

Ты о чем?

Ответить
0

тьфу тебе на язык, я только одежду себе нашел(

Ответить

Трудовой динозавр

Tural
0

Вспоминается знаменитая паста про редьку.

Ответить

Русский Влад

Трудовой
1

реквестирую

Ответить

Трудовой динозавр

Русский
5

Не находится, к сожалению, но там начинается с того, как чувак просто хотел съесть редьку в 10 веке, но тут Владимир, монголы, крепостное право, потом СССР, потом немцы, потом развал, «а ты-то всего хотел редьку съесть спокойно» и так через тысячелетие. В этом духе.

Ответить
0

В 90 ментов могли банально избить

Ответить

Элементарный ключ

14

Напоминаю: быть ментом в современной России - стыдно. 

Ответить
37

Те, кому может стать стыдно, в менты не идут.

Ответить
14

Так и депутатом быть стыдно, при власти текущей находится должно быть стыдно.
Только забываете, что у тех, кто имеет власть отсутствует стыд и совесть, так они пришли и получило своё, и уж точно этого не отдадут и пойдут на многое, чтобы разделять и властвовать.

Ответить
7

Ха-ха, логика уровня
не ну я юридическое получил, а чо дальше делать после армейки я хз, без связей никуда же

И это говорил человек, который не хотел в ментовку идти до армии. 

Просто тупо кормят хорошо, и все. И думать не надо, и нихуя делать не надо, и стремиться ни к чему не надо. Еще и пенсия рано. Заебись, че.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Спокойный паук например

Енот
36

А что делать, писать в твиттере? Этой стране пиздец уже, тут либо съёбывать, либо сжать анус посильнее и пытаться выживать как-то

Ответить
–17

съебывать от полицейского беспредела

Ага, например в штаты :)
:)
:)

Ответить
20

Пиздец, кроме Штатов, то стран больше нет. 

Да и там, любой проеб со стороны полиции расследуется, а после полного беспредела гарантированы массовые беспорядки.

Ответить
–20

стран больше нет

Коллективно дрочите вы именно на США так что да, в вашей реальности — нет.
гарантированы массовые беспорядки

Дважды лол.

Ответить

Спокойный паук

Кошелёк
10

Дрочишь тут на штаты, судя по всему, больше всех как раз ты. Приплетаешь везде, где можно и нет. 

Ответить

Первичный нос

Кошелёк
15

А ты не очень умный.
В штатах полицаи не скрывают рожу под маской, носят нательные камеры для последующего разбора ситуации, а пострадавшим выплачивают не "5000 рублей" за моральный ущерб, а реальные компенсации.
Но ты, главное, смайлов побольше ставь.

Ответить
2

Не понимаю почему вы всерьёз спорите с психически больным человеком, у него даже справка есть.

Ответить
0

хотел бы я 5000 рублей, а не. хуй без соли за покушение(

Ответить

Спокойный паук например

Кошелёк
5

Ты если цитируешь, то цитируй хотя бы не коверкая, ебобоха. 

Ответить
–8

Порвался.

Ответить
0

Ебать ты чмо) тебя папка мент задрачивает?

Ответить
0

Начинает складываться ощущение, что даже в Украине сейчас поприятнее жить

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Спокойный паук например

Енот
6

Не ну а чо, ну вот как ты эту машину ментовско-силовую победишь? Тут только если внутри раскол будет, когда Пыня откинется, да и то не факт. Все гайки уже закручены. Путя и ко, это не Янукович, он реально в асфальт закатает всех, если припрёт.

Ответить
9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Спокойный паук

Енот
7

Хз кому тут теперь будет хорошо и когда. Уже даже до Васянов начинает добираться пустой холодос и понимание что их ебут в жопу. Толку только теперь уже.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Спокойный паук

Енот
0

Он уже переехал в Россию?) 

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Спокойный паук

Енот
4

Уже не стесняясь прямо на улицах людей чипирует, ящперица проклятая 

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Спокойный паук

Енот
0

Надо было заснять и на тж выложить, что же ты так

Ответить
2

Его прост билл ширнул по вене и его размазало.

Ответить
0

Это и есть позиция терпилы ("пытаться выживать"), ничего личного. 

Ответить
6

Будешь много говорить дубинкой по башке получишь.

Ответить

Спокойный паук например

Виталий
3

Так ладно если бы просто дубинкой по башке, срок схлопочешь приличный, за то что мент дубинку об тебя поранил. 

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Потребительский ящик

9

Госдума одобрила новую форму для полицейских после расширения полномочий

Ответить

Медленный хичхакер

0

Не защищаю сучных ментов. 
Слышал много историй об ужасах пыток. Это полный пиздец. Такие менты должны сидеть много лет. 

Но сам не сталкивался ни разу. 
Мой личный опыт общения с ними + опыт общения моих друзей - скорее нейтрально положительный. Никакого беспредела. Никаких ужасов. И, на сколько я знаю, это и есть правило. А дикие хуи с бутылками шампанского - это скорее исключение. Но очень громкое. 

Я чаще был свидетелем того, что менты вообще боятся что-либо сделать. Их гнобят плохо говорящие по-русски торгаши. Всякие дерзкие водилы. Какие-то бухие компании во дворах. Все, кому не лень. Бессильный, вялый, что-то под нос мычащий мент, который должен представиться, достать корочку свою затхлую, а потом голыми руками скрутить трёх дерзких гопников, бухающих у тебя перед домом на лавке, и пристающих к прохожим - это не есть хорошо. Иди сам скрути, как говорится. А сейчас он достанет ствол, и они быстро придут в чувства. С новыми дырками или без. 

В общем, мне чаще было стыдно за полицию, что она не может "сунуть в морду", приструнить какого-нибудь хама тупого и мерзкого, чем я "боялся" её. 

Что касается разгона митингов - их и так спокойно разгоняют. Никто не наказан. Здесь беспредела меньше не станет. 

Ответить

Первичный нос

Медленный
9

Извини, но ты тоже не очень умный.
У ментов есть все возможности "что-либо сделать" даже сейчас. Просто они очень тупые и ленивые - зачем им что-то делать? Зачем им париться с торгашами, с водилами, с гопниками? Им это просто НЕ НУЖНО. А "палки" можно добрать на беззащитных людях, чем они и занимаются.
Соответственно, если мент получит больше прав - ему по-прежнему будет НЕ НУЖНО париться с торгашами, водилами, гопниками. Он просто сможет эффективнее урабатывать беззащитных людей. Чем он и будет заниматься.
Работа системы правопорядка это тяжёлая и опасная работа. Конечно, приструнить гопника или торгаша может быть сложно и иногда опасно для здоровья. Но это их работа и есть. Просто они её не хотят и не будут делать, сколько бы им прав ни раздавали. Даже если им дать полное право убивать любого человека на улице без последующих объяснений - они всё равно *не будут* убивать гопников и торгашей. Ведь у гопника и торгаша могут оказаться "братва" или "диаспора" с арматурой, которые полицая выследят и отловят в неожиданный момент. Даже минимальный шанс такой опасности полицаю не интересен. Зачем ему рисковать лишний раз? Поэтому полицай будет убивать для развлечения простых людей, как Евсюков, а с гопниками и торгашами вежливо раскланиваться. Не понимать этого - очень и очень глупо.

Ответить

Медленный хичхакер

Первичный
–3

Извини, но ты говоришь о чем-то другом, не о законах и праве. Ты просто оценки раздаёшь людям, оценки, которых никто не спрашивал. Но если отвечать согласно твоим измышлениям, то "менты тупые и ленивые" - это не менты тупые, это в народе у нас много таких людей. Есть тупые и ленивые менеджеры, тупые и ленивые врачи, тупые и ленивые пожарные, все могут быть тупыми и ленивым. Всем всё запретить? Это логика неокрепшего студентика, уж прости, который думает, что все вокруг ему должны. Полиция, врачи, пожарные. А он "налоги платит ващето". Но это не отменяет того, что полиция должна иметь полномочия разбираться с мудаками. Нормальные полномочия, а не мычание.

Я прекрасно понимаю, что в нашей стране все эти законы путин и его шайка могут применить нам во вред. Как и почти любой закон. Но это вопрос уже к нам, а не к закону как таковому. Я вызываю ментов когда надо. Если надо, я обращаюсь к участковому. И знаешь, жизнь вокруг меня стала чуть лучше. И бухари на лестнице возле лифта больше не сидят. И не курят больше в подъезде всякие долбоебы. Это так, информация к размышлению. 

Ответить

Потребительский ящик

Медленный
2

А что ментам мешает показать свою корочку по закону, представиться по закону и дальше разбираться по закону? По закону, он и щас может скрутить за неподчинение ЗАКОННЫМ требованиям и застрелить при угрозе своей жизни или жизни окружающих.

Всем всё запретить? Это логика неокрепшего студентика, уж прости, который думает, что все вокруг ему должны. Полиция, врачи, пожарные. А он "налоги платит ващето".

Я смотрю, последнее время, из всех пушек пытаются доказать, что налоги это не ваше дело. Вы просто платите и молчите, вам никто ничего не должен.

Тогда за что платить налоги? За возможность проживания на территории где тебе говорят что должен всем ты и каждый салага в погонах может пиздануть тебя со словами мне показалось что он хочет кинуть в меня стаканчик старбакса?

Ответить

Медленный хичхакер

Потребительский
–1

Почитай закон о полиции. Погугли правоприменительную практику. Поспрашивай людей. И поймёшь, чё там может обычный патрульный, который к тебе на вызов приезжает. Сколько бумаги ему надо исписать каждый день. И как его выебут, если не дай бог что-то там на вызове случится. В каком нибудь подъезде. Где нет камер, а свидетелей два, один из которых бухой. Тогда поговорим. 

Ответить

Потребительский

Медленн…
0

Давай ты погуглишь закон и почитаешь, а не будешь хуйню нести. Как погуглишь, кидай сюда и указывай пруфами за какой пункт и как выебут его и в каком случае.

Развелось тут любителей «я закину, а вы проверяйте мои слова».

Ответить

Медленный

Потреби…
–1

:) ты о себе, видимо, любитель хуеты "менты всё могут". Лечи детишек местных, не меня.

Угроза жизни. Стрельба. Внимательно почитай, что выше написано было. 

Если в твоём мирке тебя пиздят менты, душит режим, и всё украли у тебя, то мне жаль, безусловно. Закинь номер карты сюда, покидают тебе рублей, бедолага. 

Ответить

Потребительский

Медленн…
1

Я не говорил что они все могут, это ты додумываешь, дабы не обосраться. Я сказал что они должны действовать по закону и точка. И я не понимаю зачем менту возможность вваливаться в хату без ордера основываясь на своих «догадках». Я не понимаю почему мент может не представиться.

А вот ты, уводишь разговор в дебри и пытаешься приписать мне свои слова. Просто накидай пруфы по каким законам ебут ментов что им нужно расширение полномочий до уровня «у меня погоны и ниипет!» в условиях государства, где и так у людей прав меньше чем у животных уже.

Ответить

Медленный

Потреби…
–1

Пиздец, каких у тебя прав нет? Кто с тобой обращается как с животным и где? Не позволяй никому так делать. Я не позволяю. А если кто-то тебя унижает, то обратись в полицию :) Это не порядок.

Почитай расследование медузы о суицидах в полиции. Ссылочку найди, не поленись. 

И если "по закону и точка", то в чём проблема вообще? Ты складируешь наркоту дома, боишься, что зайдут? Носишь оружие с собой? 

Ответить

Потребительский

Медленн…
2

Право на свободу и презумпция невиновности.

Обращаться в полицию из-за полицейского произвола. Лол. Где произвол? Поищи в инете, не поленись.

Ты так и не ответил, зачем полицейскому право врываться в дом без ордера и производить обыск? Почему полицейский должен иметь право не представляться? Как отличить полицейского от преступника переодевшегося в полицейского если он тебе не представляется?

// ты из какого века? я думал снисходительные фразы со смайликом это уже век динозавров даже для меня.

Ответить

Медленный

Потреби…
–1

Если позволишь, то я суммирую, а то меня утомило бодание вопрос на вопрос.

1.
Полиции нельзя давать дополнительных полномочий, они охуевшие твари. Пусть работают по действующему закону. А ещё лучше даже ограничить их полномочия, потому что "они" "нас" за животных держат. 

2.
Полиция, право, законы - это одно. Они должны соответствовать времени и обстоятельствам. Конкретный определённый мудак, занимающий должность - это другое. Это разные проблемы. И решать их надо по разному. 

Всего доброго. Спасибо :) 

Ответить

Потребительский

Медленн…
0

Я не проигнорил ни одного твоего вопроса и ответил на каждый, в отличии от тебя.

Может ты хоть раз ответишь прямо на мой вопрос, а не будешь передергивать и додумывать за меня каждый коммент?

Авось и перестанешь утомляться.

Всего доброго. Спасибо :) 

Слился?

Ответить
0

Аргументированно и хорошо написал!

Ответить
3

Но сам не сталкивался ни разу

Дальше можно не читать, ибо вообще не аргумент.

Ответить
0

 Бессильный, вялый, что-то под нос мычащий мент

Привет, участковый с маленьким окладом.

Ответить
3
Ответить
2

Похоже они хотят права как у полицейских в штатах.
Но там население может носить оружие.

Ответить
0

Не во всех штатах разрешено, + есть свои нюансы... Ну а в целом, да! Все так.

Ответить

Летний месяц

Bushaman
0

Вторая поправка к конституции же, которая на федеральном уровне действует.
Да, не везде разрешено открытое ношение, но мне для самообороны и не надо с Сайгой наперевес ходить.

Ответить
1

я так и не понял, а как теперь Путин рацонализировать применение силы будет? Раньше была отговорка "ну побили и побили, а вот там бы расстреляли на месте", так здесь теперь тоже подстрелить могут, при этом отбиться нечем, поскольку я оружие носить всё ещё не могу

Ответить
2

А зачем ему это нужно? В СССР бастующих рабочих (в Новочеркасске, например) пачкой стреляли и никто не возмущался

Ответить
1

Право на анально-бутыльное чипирование граждан без согласия на месте без правомерного ареста завезут во втором патче?

Ответить
1

С Яровой перетирают эту тему уже

Ответить
1

В соцсетях возмущаются законопроектом и шутят о новых полномочиях полицейских

Биполярочка?

Ответить
0

Иронично выдумывать для себя унижения — мазохизм.

Ответить
1

Пизда пизда - огорчение...

Ответить
1

Омоновское Православное Государство

Ответить
0

Прочитал "омское"

Ответить
1

Какой же трэш, если найти кучу роликов на том же Ютубе, где полицаи не представляются, хамят, в крайнем случае вытаскивают людей из машины без причины, таких вот людей наделять ещё большими правами... Тяжёлое время нас ждёт.

Ответить
0

Выходите блять на улицу, ну сколько нахуй можно это терпеть

Ответить
0

А про черный воронок за тобой не приедет ещё актуально?

Ответить

Комментарий удален

0

у меня одного статья не открывается второй день? тупо висьнет и видно только коменты

Ответить
0

В 8 случаях из 10 полицейского невозможно привлечь к ответственности

Т.е. типа в 2 из 10 всё-таки можно?

Ответить
0

Статья про законотворчество и коммента Шульман? 
ТЖ, ты скатываешься!

Ответить
0

Полицаи одним словом!! Что творят ?? Ужас !!

Ответить
0

В 91 году вся эта бравая нечисть боялась глянуть в сторону Белого дома,где собралось около миллиона москвичей.Их там просто затоптали.Так будет и опять скоро!

Ответить
0

автор ты гондон

Ответить
0

ну они тоже не бесмертные.

Ответить
0

Просто НЕ надо нарушать Законы России.

Ответить
–5

Простому, трудолюбивому народу, нечего бояться...
Это пусть боятся потенциальные революционеры-люди склонные к агрессии,разрушению,бунтам...
И не нужно обобщать- впутывать, простых граждан,
в свои авантюры- разборки с властью...
Рабочие люди - с утра и до вечера на рабочих местах,которыми они дорожат...
Потому что в ответе перед своими родными...
И им некогда,заниматься такой,,роскошью"как участием в сомнительных сборищах...
За которыми стоят люди авантюристы(проходимцы),
хорошо зарабатывающие на этом...
И ни чего,не могущие кроме этого делать-созидать
Как только извлекать для себя выгоды- в трудные для страны и её народа времена.

Ответить
0

Надеюсь, это толстый юмор 

Ответить
1

Он позавчера зареган и это его единственный коммент, какой юмор, эта животина всерьёз кудахчет по совковым лекалам.

Ответить
0

 Рабочие люди - с утра и до вечера на рабочих местах,которыми они дорожат

Т.е. посмеют критиковать клептократов - будут уволены, ты за такое государство ратуешь? И в котором работают "с утра и до вечера", когда в развитых странах рабочий день сокращается?

Ответить
Обсуждаемое
Технологии
СМИ: Samsung откажется от зарядных устройств в комплекте со смартфонами вслед за Apple
Некоторые модели могут лишиться комплектной зарядки уже в 2021 году.
Интернет
«Лицемерно говорить, что арестован очередной журналист»: Навальный поспорил с коллегами Сафронова из-за его дела
Политик требует честного процесса, но указывает, что Сафронов — советник главы Роскосмоса «без моральных принципов». Ему отвечают, что Сафронова судят именно за журналистскую деятельность.
Новости
«Впереди долгие месяцы сложной реабилитации»: Олег Тиньков перенёс пересадку костного мозга
Бизнесмен с супругой планируют создать фонд, который будет заниматься вопросами донорства костного мозга в России.
Популярное за три дня
Новости
«Впереди долгие месяцы сложной реабилитации»: Олег Тиньков перенёс пересадку костного мозга
Бизнесмен с супругой планируют создать фонд, который будет заниматься вопросами донорства костного мозга в России.
Новости
Variety: Spotify запустится в России уже 15 июля — с МТС в кач