{"id":852,"title":"\u0423\u0433\u0430\u0434\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0437\u0432\u0443\u043a\u0443 \u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0435\u0433\u043e\u0441\u044f \u043f\u0438\u0432\u0430 \u0438 \u043f\u0435\u043d\u0438\u044e \u043a\u0438\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=852&url=https:\/\/vc.ru\/special\/sound&placeBit=1&hash=1fe6a68ccf8af649f9cb7846c377dcd641062643abe1b4c70b33d470cd1db683","isPaidAndBannersEnabled":false}

На ТВ игнорируют расследование об участии ФСБ в отравлении Навального. Каналы говорят про США и пресс-конференцию Путина Статьи редакции

Главная официальная реакция за сутки — это молчание.

С момента выхода расследования Insider и Bellingcat об отравлении Алексея Навального прошли сутки. Расследователи опубликовали имена, фотографии и другую личную информацию сотрудников ФСБ, которые, по данным авторов, несколько лет следили за политиком и совершили покушение на него.

За это время ни федеральные каналы, ни другие близкие к нынешней власти СМИ практически ничего не рассказали своей аудитории о произошедшем. При этом расследование стало одной из самых обсуждаемых тем в соцсетях, а ролик Навального набирает более 7 миллионов просмотров и более 24 часов держится в топе ютуба. О расследовании также написали многие мировые СМИ.

Кремль

Официально власти пока не комментировали итоги расследования. На следующий день после его выхода пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отменил брифинги с журналистами, объяснив это подготовкой к пресс-конференции Путина 17 декабря.

Федеральные каналы

Первый канал, ВГТРК («Россия 1», «Россия 24») и НТВ за прошедшие сутки не выпустили ни одного сюжета о расследовании. TJ принял во внимание и самые последние выпуски новостных программ, вышедших по итогам 15 декабря.

Главными новостями в течение дня на Первом канале оставались последствия пожара в Башкирии, первый полёт отечественного лайнера МС-21, ограничительные меры из-за пандемии и подготовка к пресс-конференции Владимира Путина.

Ток-шоу «Время покажет» посвятили в том числе выборам в США, строительству «Северного потока», а также ситуации на Украине и её критическому отношению к российской вакцине. Однако 14 декабря во «Время покажет» обсуждали Навального — но не расследование, а публикацию Sunday Times о двух попытках отравления.

На «России 1» главными сделали аналогичные три темы — Башкирию, пресс-конференцию и пандемию. В эфире среди прочего пустили рекламу пресс-конференции Путина со слоганом «Наши мечты осуществятся». На ВГТРК, как и на Первом, активно обсуждали победу Джо Байдена над Дональдом Трампом. К примеру, сегодняшнее ток-шоу «60 минут» длительностью почти 1,5 часа с Ольгой Скабеевой и Евгением Поповым полностью посвятили обсуждению выборов в Штатах.

Не считая упомянутых, другими главными темами на НТВ стали продление выдачи бесплатных лекарств для больных коронавирусом, участие Путина в газификации Тверской области и сдерживание цен на продукты.

Государственные и «провластные» издания

RT

Телеканал отреагировал на расследование о Навальном, но лишь частично. На англоязычной версии сайта RT есть два материала на основе новых данных об отравлении политика.

  • Первая публикация построена на попытках опровергнуть аргументы из него. Например, автор усомнился в том, что CNN нашёл квартиру настоящего координатора спецоперации Олега Таякина: «Слегка сбитый с толку мужчина, который закрыл дверь прямо перед съёмочной группой, находится в центре нового расследования», — отмечает RT. В том же материале телеканал несколько раз намекает на расхождения в версии Фонда борьбы с коррупцией.
  • Вторая публикация — это новость на основании ролика Навального о расследовании. В ней есть информация о том, что политик обвиняет Кремль в заказе покушения на себя, а также указано, что власти неоднократно отрицали причастность к произошедшему.

На российской версии сайта RT нет новостей о ситуации. Но там опубликована колонка автора телеканала Игоря Мальцева, который назвал новое расследование «военной дезинформацией» и «сказкой». В материале нет конкретных аргументов относительно фактов из публикации Insider и Bellingcat.

В русскоязычном телеграм-канале RT с 14 декабря репостят публикации из других каналов с критикой или высмеиванием авторов расследования об отравлении Навального. TJ насчитал 11 репостов к этому моменту. Ни одного редакционного поста авторы канала не написали.

Давайте ещё раз по Алексею «сливному бачку» Навальному.

Ему верят только потому, что он это он. Навальному привыкли верить, ещё по старой памяти и надежде на светлое будущее. Никому же не хочется признаваться, что был полным идиотом и безосновательно верил Алексею Анатольевичу...
Давайте ещё раз по Алексею «сливному бачку» Навальному.

Ему верят только потому, что он это он. Навальному привыкли верить, ещё по старой памяти и надежде на светлое будущее. Никому же не хочется признаваться, что был полным идиотом и безосновательно верил Алексею Анатольевичу. Теперь уже придётся держать марку и до последнего убеждать в том, что он молодец.

У Навального нет никакой доказательной базы. Единственный его аргумент — «власть плохая вявявя».

Но (!) если у него есть вся эта псевдоинфа из последнего видео, значит, ему ее кто-то слил. Кто бы мог слить подобное? Правильно, спесцлужбы. Потому что ничего такого в открытом доступе найти нельзя. С чего бы вдруг спецслужбам давать Леше такую информацию? Потому что он а) один из них б) сливной бачок, как я уже не раз говорила.

Ни одно из своих псевдорасследований блогер-Навальный не делал, что только лишний раз сам подтвердил в последнем ютьюб ролике. Каждое слово Навального всегда было выверено или и того больше спущено сверху, а точнее сбоку — с Запада.
один из репостов RT с критикой расследования

РИА «Новости»

Издание холдинга МИА «Россия сегодня» выпустило новость на основании утреннего эфира «Эха Москвы» с Навальным. Там политик говорит, что собирается вернуться из Германии в Россию. Ни одного упоминания о новом расследовании там нет.

ТАСС

Ничего.

«Интерфакс»

У агентства вышла новость на основе эфира «Эха» о намерении Навального обратиться в ФСБ из-за «публикаций в СМИ о новых обстоятельствах его отравления». В материале есть ссылка на расследование и написано: «[Журналисты] утверждают, что к отравлению Навального причастны несколько сотрудников ФСБ России». Никаких других деталей в заметке нет и добавлено: «Комментариев по этому поводу из других источников не поступало».

«Российская газета»

(Ну вдруг) ничего.

«Взгляд»

В издании вышла заметка с заголовком «Пользователи YouTube высмеяли новое расследование Навального». Автор по-своему интерпретировал несколько комментариев, представив сторонников политика как «школьную группу поддержки» и предположив, что видео в тренды поднимают боты. В отдельной колонке издания указано, что «это сказка про репку, а не расследование покушения».

{ "author_name": "Сергей Звезда", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0432","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u043e\u0442\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435\u043d\u0430\u0432\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e","\u043c\u0435\u0434\u0438\u0430"], "comments": 182, "likes": 238, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "analysis", "id": 249379, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 15 Dec 2020 21:17:21 +0300", "is_special": false }
0
182 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Тупой волк

Почему пропустили утренний выпуск соловьеба? Он говорил что они не могли получить такую информацию, потом начал рассказывать, что сотрудники фбк живут лучше и богаче чем фсб(поэтому они враги) потом он начал кривляться и с немецким акцентом называть Навального фюрером, это стало краем даже для водителя ситимобиля который заменил ретрансляцию соловьиного помёта шансоном

199
Тупой волк

Помогите на лечение

91

Теряешь сознание?

6

Не надо вот этого, на лечение официально собираем тут @vecherniymudozvon

0

Ты про радио?

0
Тупой волк

Утренний разворот вроде, вроде на радио России, послушайте, там 4 часа всего ред.

17

Запилите возможность донатить автору комментария

12
Вкусный пистолет

Бедняга, жалко, что тебе пришлось это выслушивать

6
Ведущий чайник

CATS LIVES MATTER!

1

 сотрудники фбк живут лучше и богаче чем фсб

Кстати, охотно верю

2

И сказал что Навального посадят за предательство родины.

1

вот тут было. слишком медленно и вальяжно говорил, что не смог дождаться его комментариев нормально) хорошо, что ты короткую сводку дал

1

он начал кривляться и с немецким акцентом называть Навального фюрером

а вот сейчас обидно было

1

Зато пакет Яровой направленный против терроризма в первый раз заработал

127

Cцук, отлично

11

А этот комментарий точно можно лайкать? 

1
Хитрый Петя

Никогда такого не было и вот опять.

36
Бесполезный татарин

Зашел написать такой же комментарий... Никогда такой ситуации не было и вот опять.

0
Божественный чайник

Тоже зашел это написать. Никогда такого не было, и вот опять.

1

Комментарий удален

набрали в рот

1

Чот вспомнилось, как несколько лет назад я спорил с одним чуваком насчёт свободы СМИ в России - он считал, что СМИ в России свободны, а я - что нет. Он твердил:
 - Ну ты сам подумай, как может один Кремль контролировать каждый шаг даже крупнейших СМИ в стране? Их же так много!
Я говорю:
 - Ты же слышал про недавний скандалище, как там Навальный на генпрокурора Чайку компромат накопал? Как отреагировали бы свободные СМИ на такой нажористый инфоповод? Наверное, обсасывали бы его до последней косточки, не? Это ж верный способ повысить рейтинги.
 - Ну да.
 - И где это всё?

25

СМИ которые находятся на территории России не объективны, так как в подавляющем большенстве или провластны или молчат. Те же кто пишут из-за границы в глазах большей части населения "твари продажные, свалили и теперь хаят Россию-матушка". Кого слушать-то в итоге? 

6

Комментарий удален по просьбе пользователя

13

Объективных СМИ не существует, как и объективных журналистов, это миф, и довольно вредный. Каждый имеет убеждения и пристрастия или не имеет и просто продаёт озвучиваемую позицию. Но всё равно есть люди, ожидающие пришествия беспристрастного журналиста, который рубанёт правду матку. Эту категорию граждан обычно окучивают так называемые "независимые колумнисты", на самом деле относящиеся к категории "без убеждений". Кашин - довольно показательный пример. Весь цимес в конкуренции, если она есть, всегда есть возможность выслушать все стороны и составить мнение.

Ждать, что на тебя снизойдёт заботливо подготовленная кем-то объективная информация, довольно наивно, скорее всего тебя просто покормят говном.

Думай головой, анализируй факты, за тебя это никто делать не обязан и не будет, естественно.

Разумеется, это не означает, что все лжецы. Честных немало, но даже они подвержены когнитивным искажениям так как смотрят на всё через призму собственных взглядов и убеждений.

6

Пинк Флойд слушай. 

4

Ну твой друг тебя стоит. У вас как раз примерно на двоих 100 IQ наберется.

1) То, что СМИ не публикует какие-либо вещи, это политика внутри СМИ, а не цензура/ограничение свободы. К примеру, по логике манядурачков - если условная RussiaToday не публикует расследование Навального, это цензура, а вот если какой-нибудь Дождь не публикует инфу о том, что Литовский дипломат сбил женщину и сбежал из страны - ЭТА ДРУГОЕ.

2) Что логично - в любом СМИ есть организационная структура. Если ты приходишь на Russia Today, будучи оппозиционером, то тебя банально не примут на работу, да и ты сам там работать не захочешь, а потому там никогда не выйдет оппозиционный материал. Равно также наоборот - оппозиционное СМИ не опубликует провластный материал, этого не допустит главный редактор. И цензура со стороны властей тут не причем.

3) 100% крупных СМИ по итогу кому-то подчиняются (финансово) - провластные помойки (типа Russia Today) оплачиваются российским налогоплательщиком, а прозападные помойки (типа Дождя) оплачиваются европейским налогоплательщиком, и свобода заключается в возможности публиковать ту или иную информацию. В России успешно работают как провластные СМИ, так и прозападные.

Итог: В России отличная свобода СМИ, а вам с другом нужно было на уроках информатики изучать законы логики, а не играть в Quake 3.

–19
Математический чувак

Ну не стоит дождь- один крохотный телеканал/сайт для хипстеров с платной подпиской и мизерным бюджетом сравнивать с медиахолдингами занимающими бОльшую часть рынка и сосущими миллионы из российского бюджета. 

Примеров как журналисты и целые издания сталкивались с репрессивными мерами полно-  об этом даже смешно спорить. Если такие примеры тебе лично не известны, то ты прожил предыдущие 20 лет не в России.

5

Тебе заминусуют, бро, ты разбиваешь слишком много либеральных чашек в одном посте))

0
Всякий пистолет

Походу, теперь нужно при упоминании Кремля или ФСБ дополнять (террористическая организация запрещена на территории РФ). ред.

17

Террористическая организация, спонсируется территорией РФ

10
Всякий пистолет

Будем считать это грабежом средь бела дня

3

хорошая идея кстати, везде при упоминании этих органов писать
(террористическая организация разрешена на территории РФ)
это а-ля Лукашенко (самопровозглашенный президент Республики Беларусь)

4

Пока не придумали что сказать. Все силы направили на написание сценария. На днях должны презентовать

15

Выбирают, кто будет изображать шпили-вили на интервью у боброедки

3
Нищий каякер

Ну как минимум один нам известен точно - Александров. И судя по всему ему прямо на интервью придется доказать не словом а делом что он таки нетрадиционной ориентации.

0
Наружный цвет

Мы все днем уже придумали

1

Да просто игнорировать будут

0

 А почему должны говорить об этом на федеральном канале, потому что мемы в этот раз хорошие получились? 

–54

Кремль готовит очередную дичь, чтобы перебить новостную повестку. Типо дрочащего Дзюбы

6

Думаешь, нам выкатят дрочащего Пескова?

27

на льду с Навкой

5
Ведущий чайник

Давайте ещё раз по Алексею «сливному бачку» Навальному. Ему верят только потому, что он это он. Навальному привыкли верить, ещё по старой памяти и надежде на светлое будущее. Никому же не хочется признаваться, что был полным идиотом и безосновательно верил Алексею Анатольевичу. Теперь уже придётся держать марку и до последнего убеждать в том, что он молодец. У Навального нет никакой доказательной базы. Единственный его аргумент — «власть плохая вявявя». Но (!) если у него есть вся эта псевдоинфа из последнего видео, значит, ему ее кто-то слил. Кто бы мог слить подобное? Правильно, спесцлужбы. Потому что ничего такого в открытом доступе найти нельзя. С чего бы вдруг спецслужбам давать Леше такую информацию? Потому что он а) один из них б) сливной бачок, как я уже не раз говорила. Ни одно из своих псевдорасследований блогер-Навальный не делал, что только лишний раз сам подтвердил в последнем ютьюб ролике. Каждое слово Навального всегда было выверено или и того больше спущено сверху, а точнее сбоку — с Запада.

Ебать, это зоновский жаргон какой-то?

12

Рябцева это вроде писала

1

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален по просьбе пользователя

–39

Дайте уже Мартынову ватную медальку за героическую оборону манямирка. Заслужил своими комментами.

26

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

выглядит как 2 шлюхи-лесбиянки

9

Не пойму, чего все ожидают? Что Путин оперативно отреагирует, соберёт пресс-конференцию по типу тех, что проводит Белый дом?

6

Ждут? Да просто травим дурачков в сети

7

Какая боль - ТВ каналы игнорируют творчество душевнобольных.

–48

А тебя похоже это задело, если решил оставить 1й свой комментарий на TJ за 2 года 😁

21
Всякий пистолет

Это у него работа такая. Сейчас провокаторов заставляют сверхурочно вкалывать по вечерам, ибо у Лучезарного задница подгорела. Вот эти жалкие неудачники, которые не нашли себе нормальной работы,и вынуждены сидеть и пытаться что-то на эту тему высрать.

6

@Вахтёр консерва

6

 участие Путина в газификации Тверской области

А оно есть? Ого.

6

На встрече с Путиным сказали, что у половины домов нет

0
Рекламный яд

Если там участвует сам Путин, то теперь там газ есть ровно по маршруту его следования через Тверскую область.

0

ну все правильно, оправдывается виноватый, а Песков уже сказал, что все это буллщит, поэтому и комментариев не будет. думаю даже на прямой линии вопрос об этом будет тупо слит пассажем в духе "тут нечего комментировать даже, следующий вопрос" 

3
Нищий каякер

- Зачем обсуждать какие-то домыслы иностранного агента. Если есть какие-то данные, пусть поделится с нами, пусть обращается в суд, суд разберется.
*** место для генерик шутки от деда *** 

5
Технологический украинец

Когда замолкает пропаганда, то запах страха кремля чувствуется даже из другой страны.

2

Ну не знаю... Миро пишет, что навального наоборот охраняли эти хлопцы! Не знаю уже кому верить😑

–17
Основной кофе

Ну тупой пизде ленке жиро, конечно, виднее

6
Всякий пистолет

Миро? Это что за хрень?

2

Подозреваю, что эту версию вбросили для того, чтобы изучить реакцию публики и понять её слабые стороны, чтобы за оставшиеся пару дней решить, использовать ли её или всё же прибегнуть к другой. Не случайно Сахарный отгородился от журналистов - потому как он пока сам не знает, что им отвечать, и на какой версии остановится Дед.

1

Миро пишет?

–1

Это не Миро случайно на заборе забыл что написал...

–1

А где они сцука были когда зелёнку в лицо плеснули...Уволить шоблу за недосмотр

–1

А где они сцука были когда зелёнку в лицо плеснули...Уволить шоблу за недосмотр

–1
Наружный цвет

Спасибо Сергей

Рябцевой наверно надо объяснить что нельзя быть одновременно и сотрудником спецслужб и сливным бочком. Но собственно откуда знать об этом сливному бочку Рябцевой, ей ведь думать совсем не нужно

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

у них лапки ред.

0

Из жопы. 

4

В Яндексе тоже особо никаких новостей на эту тему, даже пригожинская РИА ФАН, которая обычно кукарекает громче всех - молчит
Все новости по этой теме либо от Дождя, либо от Эха
И ещё сухая инфа на тему расследования от РБК и Коммерсанта, все
Остальные СМИ молчат

1
Математический чувак

Я видел на главной Яндекса материал Ведомостей. А теперь уже не вижу ни на Яндексе ни на самом сайте газеты. ред.

1
Правовой Петя

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

красавы, делают что хотят и живут пиздато

–1

*Молчат*
Вот лохи, убийцы террористы не знают, что сказать

*Что-то сказали*
Вот лохи, только и плетут свою пропаганду для ватников

1

У меня вопрос ко всем кто тут за Навального.
Я правильно понимаю из расследования, что Навального хотели отравить с 2017 года. В августе 2020 это почти получилось. И вместо того чтобы придти в больницу и завершить это дело, они просто взяли и отпустили его на лечение в другую страну.

В чем здесь логика?
То есть люди пытались на протяжении трёх лет добиться цели, а когда они уже почти все сделали, то не смогли завершить ее? 😐😐

–21

КМБУ

И Песков даже не может сказать: "Это вне компетенции Кремля".

0
Усталый единорожек88

Послепослезавтра будет первый сюжет вскользь, перед самым новым годом будет средне-большой сюжет, а после нового года Песков расскажет про компот, скриньте

0

 (Ну вдруг) ничего.

Вскекнул, спасибо.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

А чё там у Хохлов ?

0

Радио КП это разве не Интерфакс? Там кашин обсуждал

0
Уникальный яд

Леся Рябцева... Ахахахахахахахаха

0

"К примеру, сегодняшнее ток-шоу «60 минут» длительностью почти 1,5 часа"

)

0

Комментарий удален

Читать все 182 комментария
null