{"id":928,"title":"\u041a\u0430\u043a \u0437\u0438\u043c\u043e\u0439 \u0430\u0432\u0442\u043e\u043c\u043e\u0431\u0438\u043b\u0438\u0441\u0442\u044b \u043c\u043e\u0433\u0443\u0442 \u0443\u0431\u0435\u0440\u0435\u0447\u044c \u0441\u0435\u0431\u044f \u043e\u0442 \u0441\u0442\u0440\u0430\u0445\u043e\u0432\u044b\u0445 \u0441\u043b\u0443\u0447\u0430\u0435\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=928&url=https:\/\/vc.ru\/renins\/322880-vzryvayushchiysya-videoregistrator-i-letayushchie-elki-redkie-no-nepriyatnye-strahovye-sluchai&placeBit=1&hash=57b6a0027e413bbe7f6028db27d2d173f26bdf3389765bada5952ae04efa98cb","isPaidAndBannersEnabled":false}

В США выкупили картину Бэнкси за 95 тысяч долларов. А потом сожгли, чтобы превратить в цифровой артефакт Статьи редакции

«Я не могу поверить, что вы, придурки, на самом деле покупаете это дерьмо», — высмеивает коллекционеров сам трафарет.

Блокчейн-компания Injective Protocol выкупила работу анонимного художника Бэнкси под названием «Придурки (Белые)» (Morons (White)), чтобы сжечь и оцифровать её. Картина стала виртуальным активом — токеном NFT (так называют предметы цифрового искусства), который уже выставлен на аукцион.

Как сообщает CBS, работа куплена у нью-йоркской галереи Taglialatella за 95 тысяч долларов. О том, что оригинал сожгут и оцифруют, галерея не знала. Сам Бэнкси в этой акции не участвовал, но издание отметило, что про «мероприятие с токеном» ему известно.
Картину сожгли 3 марта в неизвестном месте в Бруклине.

Трафарет 2007 года изображает и высмеивает коллекционеров, которые готовы тратить большие суммы на аукционе. Среди его лотов картина с надписью «Я не могу поверить, что вы, придурки, на самом деле покупаете это дерьмо» (I canʼt believe you morons actually buy this shit).

Morons (White)

В Injective Protocol утверждают, что это первый известный случай, когда произведение искусства превратилось в виртуальный актив. Торги за него начнутся позже 4 марта, а сам аукцион продлится до 9 марта. Часть выручки с продажи пойдёт на благотворительность.
Как обещают авторы, это не последнее сожжение физических произведений, а «оцифровка» с последующим уничтожением оригиналов в будущем изменит мир искусства.

0
83 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
испанский смех

Как обещают авторы, это не последнее сожжение физических произведений, а оцифровка с последующим уничтожением оригиналов в будущем изменит мир искусства.
шта блять? какая оцифровка ещё

Ответить
27
Развернуть ветку
Elian Kavinsky

Записываемся на оцифровочку.

Ответить
20
Развернуть ветку
Интимный франт

А потом EMP сожжёт всё искусство)

Ответить
4
Развернуть ветку
Романтический франт

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Интимный франт

отсканировали

Ответить
2
Развернуть ветку
испанский смех

Это теперь цифровое искусство зовется?

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел Фролов

Про оцифровку евреев слишком жёстко будет шутить?

Ответить
1
Развернуть ветку
испанский смех

(((

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Фролов

Сорян 😥

Ответить
1
Развернуть ветку
Интимный франт

Оцифровываем, помещаем в блокчейн-сеть Госуслуг.

Ответить
1
Развернуть ветку
Роман Александров
Ответить
25
Развернуть ветку
Ваня Погост

Бэнкси уже отреагировал на эту историю своей новой работой:

Ответить
19
Развернуть ветку
Незнакомый диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Sharp

А ты заметил что расстояние от буквы С до следующей буквы, в слове "искусство" больше, чем в слове "сосите"? Напоминает нихуя. Гениально.

Ответить
4
Развернуть ветку
KIBØUNE

Ты случаем не учитель литературы? Очень хорошо получается искать скрытый замысел в "d"

Ответить
1
Развернуть ветку
Интимный франт

пиздец, в чем-то путен прав про интернет 

Ответить
17
Развернуть ветку
Андрей Парусников

напомни цитатку плиз)

Ответить
0
Развернуть ветку
Слава Инженеров

интернет хуже украины
                                 В.В. Путин

Ответить
9
Развернуть ветку
Alex Sharp

Как сломанные часы, которые два раза в сутки показывают правильное время

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Петрович

Как обещают авторы, это не последнее сожжение физических произведений, а «оцифровка» с последующим уничтожением оригиналов в будущем изменит мир искусства.
Долбаёбы желающие купить флешку оригинала оцифрованного произведения искусства уже зарождаются.

Ответить
10
Развернуть ветку
испанский смех

Скоро будут за оцифрованную баночку с калом художника бмться на торгах сотбис

Ответить
4
Развернуть ветку
Андрей Петрович

ТАК уже было такое, когда скульптор пьер мандзони своё говно закатал в баночки консервные, а потом распродал их по цене золота.
Но открывать никто не хочешь, ведь тогда баночка потеряет свою стоимость. Так что на самом деле никто не знает что там. Но долбаёбы которые купили их, покупали именно как говно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Ответить
0
Развернуть ветку
испанский смех

это же не цифровая версия в блокчейне ☝🏿

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Петрович

Ну тут покупали именно самое настоящее говно, даже не оцифрованное.

Ответить
1
Развернуть ветку
испанский смех

я в курсе, но новые веяния требуют новых решений

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Петрович

Теперь можно придумать такую рекламу, современных людей ничем не удивить, ведь многие настолько искушены разными покупками, что покупали даже самое настоящее говно, теперь век за говном оцифрованным.

Ответить
0
Развернуть ветку
Rond

Можно было жечь сразу доллары, как говорится, cut out the middleman

Ответить
7
Развернуть ветку
Elian Kavinsky

«Я не могу поверить, что вы, придурки, на самом деле работаете за это дерьмо»

Ответить
4
Развернуть ветку
Ivan Pogoreloff

Можно ли превратить пепел от долларов в NFT? 🤔

Ответить
1
Развернуть ветку
Rond

Олег за все берется смело, все превращает в NFT

Ответить
2
Развернуть ветку
Alex Sharp

Вопрос можно ли превратить токен обратно в доллары. А ответ: нет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Igor Suvorov

А ведь кто-то же недавно оцифровал здание ФСБ в майнкрафте? 🤔

Ответить
5
Развернуть ветку
Василий Дробовский

Всё правильно - дальше оригинал сжигают.

Ответить
4
Развернуть ветку
Ivan Pogoreloff

Пока сожгли только дверь. Да и то до всей этой цифровизации.

Ответить
0
Развернуть ветку
Интимный франт

Это все очень интересно, если немного подумать.

Эта бумажка стоила 95к только потому что ее оценивали в 95к, потому что она "оригинал". На ebay можно купить таких же бумажек по 5 баксов, но это все будут копии и никто не оценит их ни во что.

Есть NFT - способ сказать что этот набор байтов - он оригинал, и как оригинал он начинает оцениваться в сотни тысяч баксов, как нян-кэт. и опять это все относительно потому что человеки все вместе считают что оригинал стоит сотни тысяч баксов.

акция тупая конечно до бесконечности, но опять же интересно показывает как важна метка оригинальности бумажки

Ответить
5
Развернуть ветку
Ilya.A—Petya.A's bro

Сегодня прочитал отличную статью ровно на эту тему!
Не знал и даже не задумывался, что вот эта вся тема с оригинальностью началась в Ренессанс (в Средние века авторство большой роли не играло)

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergiy Sev

Когда читал Пелевинский "iPhuck" - думал, че за бред, а тут вот оно че, Михалыч...

Ответить
4
Развернуть ветку
Интимный франт

Рисует как бэнкси

Ответить
2
Развернуть ветку
Азамат Багатов

На сколько же ещё тебя хватит.

Ответить
2
Развернуть ветку
Азамат Багатов

в тини тун на сеге играл, кстати? как к дональду даку относишься?

Ответить
0
Развернуть ветку
Damir ReDevil

Я каждый день чему-то удивляюсь. И чаще всего, что обидно какому-то абсурду

Ответить
3
Развернуть ветку
Alex Sharp

Не превратился он ни в какой цифровой актив блять, лол, он просто перестал существовать

Ответить
2
Развернуть ветку
испанский смех

тоже в ахуе, почему это все хавают?

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Sharp

Я вобще не понял в чем прекол: картина уничтожена, создан токен: окей, это два события, которые никакой связи между собой не имеют: один предмет пропал, другой появился. Почему слово "оцифровали" вдруг приобрело совершенно иной смысл, если "оцифровка" подразумевает создание КОПИИ, призрака оригинал, а не перенос оригинала магическим образом в цифровой мир.

Если я себя сфотографию и сделаю какой-то токен - я оцифрован, можно умирать? Бред, который могут схавать только последние дегенераты

Ответить
7
Развернуть ветку
Ёжик-под-левой-сисей

NFT Токен - это аналог копирайта, по факту. То есть они купили картину, в блокчейн внесли инфу о том, что они - первый и текущий владелец этой картины. В токене хранится инфа, что это токен вот для этого-вот JPEG-а (фотки трафарета, допустим).

Теперь они будут продавать этот токен (= право владения данным произведением искусства) так же на аукционах, как это сделала Grimes недавно, заработав $5 млн. Да, следующие покупатели не получат саму картину, но разве коллекционеров это интересует?) 
И да, ты можешь скопировать себе JPEG на рабочий стол, но владельцем оригинала от этого ты не станешь. Так же, как ты можешь заказать репродукцию любой другой картины и тебе её нарисуют, но продать ты сможешь только оригинал.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alex Sharp

Я не понял, так вы согласны со мной, или нет? )

Ответить
0
Развернуть ветку
испанский смех

почему даже здесь ни у кого больше не возникло такого вопроса? 18 лайков у поста, у всех хлебушек в башке? это бред собачий какой-то

Ответить
0
Развернуть ветку
Photuum

1. Оцифровать произведения искусства.
2. Уничтожить оригиналы.
3. Вспышка на Солнце обнуляет всю электронику.
4. ...
5. PROFIT.

Ответить
2
Развернуть ветку
Интимный франт

Рома теперь мой новый любимый редактор. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Ваня Погост

Может, это просто альтер-эго @Roman Persianinov?

Ответить
3
Развернуть ветку
Незнакомый диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Голубой огонь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Прежний Артем

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
испанский смех
Ответить
1
Развернуть ветку
Ночной чайник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Роман Андронов

А разрушение памятников в Сирии - терроризм. Не перепутай.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Sharp

Не помню чтобы картины бэнкси признали достоянием человечества в юнеско. Или эти памятники были в частной собственности?

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrew Sychev

Ну их же не оцифровали

Ответить
0
Развернуть ветку
Интимный франт

Буду угарать, если это NFT продадут с аукциона рублей за 150

Ответить
1
Развернуть ветку
Артем Шевченко

Какая-то постпост ирония.

Ответить
1
Развернуть ветку
Влад Смирнов

Эти люди гении!
Вот на днях была статья, про за сколько продают и покупают цифровые картинки и гифки, какой это высокобюджетный рынок. https://tjournal.ru/internet/345152

После того как они оцифровали, да еще и сожгли её, с учетом того, что было на ней написано, за авторством культового Бэнкси, эта оцифрованная версия будет продана в десятки раз дороже.

Ответить
1
Развернуть ветку
Интимный франт

Ну если даже автор считает свои произведения дерьмом, то какой смысл их увековечивать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Sharp

Конструктор из какого-нибудь Мерседеса тоже может считать свою работу говном, ради бога. Это никак не мешает другим людям считать Мерседес хорошей машиной. Общественный договор, и вот это все. Объективную ценность для нас имеет только воздух, вода, пища, и температура окружающей среды. Все остальное - просто фикция, которую мы вместе договорились ценить (как свободу, например)

Ответить
2
Развернуть ветку
Интимный франт

Мерседес имеет конкретное физическое выражение, как и картина да Винчи. Тут же автор сам препятствует всякому физическому или даже цифровому сохранению своего творчества, называя всех ценящих его творчество и пытающихся сохранить олухами.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Sharp

Цифра тоже не существует вне носителя - физически выраженного объекта. И все следы цифровой информации можно уничтожить так же, как и физический объект. Я веду к тому что ни то, ни другое не стоит ровным счётом нихуя - просто группа людей между собой решила что оно имеет ценность, и только на основании этого оно имеет ценность, пока есть спрос.

Ответить
2
Развернуть ветку
Интимный франт

А про субъективную ценность есть такое правило: «Если произведение интересно кому-то, кроме автора, то оно имеет право на жизнь». Так что про договор соглашусь.

Ответить
1
Развернуть ветку
Интимный франт

Для считывания физически выраженного искусства требуется меньше «ключей к информации», чем для считывания цифрового. Сравним. Физическое: картина — глаза, книга — знание языка, музыка — наличие ушей, иногда знание языка. Цифровое: всегда нужна определенная операционная система, определенный формат выдачи данных, электричество, устройства отображения. Зачем при такой имеющейся сложности ещё больше усложнять подачу своего произведения?

Ответить
0
Развернуть ветку
испанский смех

чтобы тыкать его потом носом

Ответить
0
Развернуть ветку
Интимный франт

Да ну его, этого выскочку.

Ответить
1
Развернуть ветку
Романтический франт

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Интимный франт

отрисовывал в кореле

Думаешь он настолько стар?

Ответить
0
Развернуть ветку
Романтический франт

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Интимный франт

Да ну ебать в кореле даже бумеры не работают уже лет 10

Ответить
1
Развернуть ветку
Романтический франт

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Косолар Оголы

Иллюстратор жи

Ответить
1
Развернуть ветку
Романтический франт

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Интимный франт

Да, люстра для этого самый збс вариант + там очень хорошая автоматическая трассировка, которую можно ещё и понастраивать для нужного результата.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Григорьев

Тоже так думаю. Но это неточно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Грозный

в интересное время живем.. фантасты, кто бы мог подумать, во многом оказываются правы

Ответить
0
Развернуть ветку
Романтический франт

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Дробовский

Я так и знал.
Меня сфотографируют, продадут фото, а потом сожгут.

Ответить
0
Развернуть ветку
Интимный франт

сжечь и оцифровать её. Картина стала виртуальным активом — токеном NFT

Всё это напоминает предысторию какого-то фантастического романа о будущем, в котором любые вещи производят на 3D-принтере, используя цифровые копии оригиналов, а самих оригиналов давно уже никто не видел.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кот Агфт

Помню похожий перфоманс проводило в Петербурге общество нравственности в начале 00-х. Они выкупили на аукционе похабную картину, на ней был крупно изображён член после мастурбации. Принадлежала кисти известного художника, сейчас правда не вспомню кого. И вот они ее торжественно решили сжечь, ради чего пригласили телевизионщиков. В итоге в репортаже эту, не известную картину, показывали перед сожжением без купюр крупным планом по Питерскому тв в новостях. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 83 комментария
null