Вы достигли предела
По курсу — карьерное препятствие
Что дальше?
Интернет
Даша Лейзаренко
26 434

«Телек на ютубе»: BadComedian и другие зрители обвинили «Редакцию» в «заказе» из-за репортажа о ЧП в Норильске Материал редакции

Главный редактор извинился и признал, что тему раскрыли не до конца, но отверг обвинение в том, что «Норникель» якобы заплатил журналистам.

В закладки
Слушать
Алексей Пивоваров

В соцсетях раскритиковали репортаж YouTube-канала «Редакция» Алексея Пивоварова об экологической катастрофе в Норильске — зрители обвинили журналистов в «заказе», посчитав, что те встали на сторону «Норникеля» и не раскрыли тему объективно.

После того, как к критике присоединился BadComedian, Пивоваров извинился и согласился с «нарушением стандартов качественной журналистики». Но обвинения в том, что «Норникель» якобы заплатил журналистам, он отверг.

Коротко о катастрофе в Норильске

29 мая из резервуаров ТЭЦ-3, принадлежащих «Норникелю», в Норильске вылилось около 21 тысячи тонн дизеля — они попали в почву и две реки. Региональные власти утверждают, что узнали о масштабе аварии только спустя два дня из соцсетей, а ТЭЦ якобы замалчивало проблему.

В регионе ввели федеральный режим ЧС, возбудили уголовные дела о порче земли, нарушении правил охраны окружающей среды, загрязнении вод и халатности в связи с несвоевременным информированием о ЧС и задержали руководителей ТЭЦ. СК также возбудил уголовное дело против мэра Норильска Рината Ахметчина, ему предъявили обвинение в халатности.

МЧС отчиталось, что разлив дизеля удалось локализовать. Глава «Норникеля» Владимир Потанин заявил, что компания возьмёт на себя все восстановительные работы, и предложил акционерам отказаться от выплат дивидендов в течение 2020 года. К моменту написания заметки в Норильске продолжают собирать загрязнённый грунт и убирать дизель с поверхностей рек.

«Редакция» назвала причиной ЧП «проседание свай»

В начале ролика Пивоваров отметил, что «Редакция» договорилась о съёмках на территории ТЭЦ с «Норникелем» на условиях, что журналисты будут рассказывать не только точку зрения корпорации, но и альтернативную. Впервые репортаж сделали без участия Пивоварова: в нём, в частности, появилась корреспондентка Елена Светикова. Главред YouTube-канала «полностью подписался» под её словами.

Интервью «Редакции» дал глава «Норникеля» Владимир Потанин, который, например, назвал катастрофу «совершенно неожиданной» для компании. Версию красноярского МЧС о том, что загоревшаяся машина въехала в резервуар с дизельным топливом, Cветикова посчитала «странной», поскольку «между резервуаром и дорогой находится забор». Светикова склонилась ко второй, более «правдоподобной», версии: «Водитель автомобиля, проезжая по топливу, не стал останавливаться и застрял в горючем». Эта версия соответствует позиции «Норникеля».

«Кто виноват в экологической катастрофе в Заполярье?»

В разговоре с журналисткой директор экологической платформы «Российские зелёные» Сергей Шахматов обвинил красноярский МЧС в медленном реагировании на аварию, ведь местные службы «увидели, что это всё течёт, и сразу же сделали телефонограмму в край».

В выпуске также показали места реки, откуда уже выкачали топливо, и рассказали и способах его сбора. Причиной катастрофы Потанин назвал «внезапное проседание свай из-за изменений в вечной мерзлоте» — после этого в ролике рассказали об особенностях строительства Норильска и заключённых Норильлага. Глава «Норникеля» отметил, что давно «требует программу реновации жилья в Норильске».

Журналистка также опросила местных жителей, посчитавших, что руководство корпорации просто «не досмотрело», и одного эколога, которая рассказала о последствиях катастрофы для природы.

Реакция соцсетей

В своих репортажах «Редакция» обычно углубленно изучает темы и даёт высказаться каждой из сторон. В пример можно привести ролики про раздачу денег россиянам, экологию в Красноярске и взрыв под Северодвинском. Поэтому «Редакция», запущенная меньше года назад, к этому моменту набрала более 1,2 миллиона подписчиков.

Репортаж про Норильск стал первым выпуском «Редакции», который массово раскритиковали в соцсетях. Там посчитали, что в ролике не раскрыли тему всесторонне и не ответили на поставленный в заголовке вопрос — кто же виноват в катастрофе. Поэтому авторов обвинили в том, что они «продались» «Норникелю».

Редакция Алексея Пивоварова вам как-бы намекает, кто виноват в норильский аварии. https://t.co/RS2orlxez8
А ещё, супер профессиональные журналисты предпочитают не упоминать, что аварийное хранилище с 2016 года числилось как подлежащее ремонту

Критика BadComedian

Блогер Евгений Баженов (BadComedian) раскритиковал выпуск в группе в Фейсбуке и в посте на YouTube. Он тоже обвинил Пивоварова в «заказе».

Суть такова — «Норникель» (виновник трагедии) разрешил показать всё честно и даже рассказал, что же случилось на самом деле (них** они не рассказали). Внезапно собрали пул репортёров и повезли по местам боевой славы победы над топливом (ведь репортёры ничем не повязаны с конторой, которая возит, а сама контора, которая тратит бабки на подобные пулы репортёров и вертолёты, делает всё это лишь для рассказа ПРАВДЫ честному люду).

Евгений Баженов
блогер

Баженов раскритиковал репортаж за акценты на глобальном потеплении, особенностях строительства Норильска и процессе застройки города силами заключенных Норильлага. Он посчитал, что «Редакция» не проверила все факты и отошла от темы выпуска, но потратила хронометраж на врезки, не объясняющие ситуацию.

Блогер также прикрепил несколько ссылок на материалы, которые существенно расширяют взгляд на тему аварии, в частности, о том, что состояние конструкции резервуара давно не проверяли, а Ростехнадзор предупреждал о проблемах с ним.

Может, лучше сказать, что бизнесмены них** не вложили в амортизацию оборудования? Что нарушали нормативы (раз использовали оборудование, которое в ремонте)? Может, рассказать про сообщения, которые предупреждали о проблемах? Может, лучше снять место, где «вечная мерзлота» подставила («Норникель» же за правду). Да нет, зачем?! Это случайность. Со всеми бывает!

Евгений Баженов
блогер

С мнением Баженова согласились в Твиттере и под роликом на YouTube — после поста BadComedian под репортажем «Редакции» стали ещё более активно оставлять негативные комментарии. К моменту написания заметки видео набрало 23 тысячи дизлайков при 40 тысячах лайков.

Бэдкамидиан накатал большущую телегу про выпуск "Редакции" Пивоварова о Норникиле — выпуск, который выглядит, как, эммм, джинса, прикрывающая задницу Потанина

Наконец-то "телевизионная журналистика в ютьюбе" https://t.co/8TTxj4O6F4

Ответ «Редакции»

Алексей Пивоваров извинился на упущения в выпуске, признал несколько аргументов, которые приводил Баженов, и добавил ссылки на материалы к своему заявлению. При этом «заказ» со стороны «Норникеля» журналист отрицает.

мемы обязательно будут. а пока подписывайтесь на меня в тви и инсте 🥺 👉👈
{ "author_name": "Даша Лейзаренко", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u043f\u0432\u043d\u043e\u0440\u0438\u043b\u044c\u0441\u043a\u0435","\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","\u0432\u0438\u0434\u0435\u043e"], "comments": 168, "likes": 105, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 177425, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 11 Jun 2020 16:42:46 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ Отключить рекламу
0
168 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
123

Расследование конечно достаточно скомканное, но все таки Баженов который каждый раз при упоминании зверств совка начинает гореть это весело.

Ответить

Субъективный ключ

Bonaparte
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
56

Это сарказм? У этого поехавшего очень часто всплывают речи уровня: 10 млрд убиты лично сталиным.(многие думают, что если это с юмором сказать все преступления испаряются и становятся незначительным).

Ответить
19

потому что когда не 10 млрд, а 700 тысяч - это нормально, это нестрашно

Ответить
–26

Так сами либералы множат эти цифры бесконечно. Начиная еще с Солженицына. По вашей логике о зверствах говорить - это ок, а о пиздоболах нет?

Ответить

Строгий

M
12

как мило вы сравнили политическую и историческую неграмотность с вопросом об иронизации и обесценивании весьма темной страницы истории

Ответить
0

Очевидное преувеличение кол-ва жертв ведет к обесцениваю этих жертв в массовом сознании. Потом начинаются разговоры вроде «да ни миллион, а 200 тыщ всего», а потом и «да это всё пиздёж какой-то, там вообще никто не умер». Поэтому да, преувеличение масштаба трагедии это преступление. Неизвестно, от кого еще больше вреда: от отрицателей террора или от таких вот ебобо-историков. 

Ответить
7

В последнее время Солженицына только красные и упомянают, очередной раз разъебывая соломенное чучело. 

Ответить
0

Неоднократно слышал обороты вроде «как ты смеешь говорить хоть о каких-то достижениях Советског Союза, если у Солженицына написано нечто ужасное». 

Ответить
0

Хз, никогда такого не слышал. Солженицына по моему никто не любит, включая либералов (ну кроме совсем тупых). 

Ответить
0

Граждане минусующие, хотелось бы услышать ваши аргументы. Просто интересно. 

Ответить
0

Тебя минусуют за демагогию, потому что фантазирование Солженицына о кол-ве жертв никак не опровергает и вообще не влияет на претензии либералов и прочих к СССР в целом и Сталину в частности.

Солженицын вообще художественный писатель, при чём тут он?

Ответить
0

Там Солженицын вообще вскользь упомянут, как пример. 

Ответить
0

Демагогия от этого не перестала быть демагогией.

Ответить
0

Смысл моего ответа был в том, что Бэд не отрицает репрессии, а иронизирует над теми, кто преувеличивает их масштаб. В чем тут логическая ошибка или манипуляция? И если я манипулирую, то зачем? Что бы что?

Ответить
1

Бэд не отрицает репрессии, а иронизирует над теми, кто преувеличивает их масштаб

Там, где он кривляется таким образом, он нигде не поясняет, что он именно иронизирует над преувеличенными цифрами. А совко/сталинодрочеры таким же манером именно отрицают репрессии зачастую. К тому же, Бэдиссон - известный совкодрочер. Два плюс два.

Ответить
0

Ну ничего себе. Иронизирующий блогер не поясняет, что его сарказм - это сарказм. Вот это да. 
Кстати в каком-то своем обзоре он таки поясняет. Дрочит он на Сталина или нет, это уже его дело и к сути вопроса отношения не имеет. 

Ответить
0

Иронизирующий блогер не поясняет, что его сарказм - это сарказм

Он не поясняет, над чем именно он сарказмирует.

Ответить
0

Ну не в каждом же выпуске пояснять? У него же аудитория не дошкольного возраста, что бы так разжевывать. Я не знаток его творчества, но один такой обзор видел. 

Ответить
0

Аудитория не дошкольного возраста, как я уже говорил, гыгыкает над самим фактом репрессий.

Ответить
2

ну да, он их поощряет 

Ответить

Прохладный бас

Bonaparte
7

Ну конкретно здесь он горит праведным огнем, так сказатб 

Ответить
4

И вы тоже обращаете внимание на то, что не нужно обращать.
Приплетать лагеря и стройку, вечную мерзлоту и машины, вот о чем речь.
Первый пункт расследования - покажите документацию на сосуд, почему он эксплуатировался.

Ответить
49

Материал слабый, Пивоваров плотно ассоциируется с "Редакцией" и явно не доработал. Девушка-корреспондент плохо проработала тему, а по шапке получил босс. Классика.

Заказухи не вижу.

Ответить
14

именно. В комментариях как обычно в простой человеческой глупости/лени видят заговоры и интриги 

Ответить

Прохладный бас

Никита
6

Может поэтому и работала девушка, чтобы на нее списать весь зашквар?) 

Ответить
10

ох уж эти многоходовочки 

Ответить

Прохладный бас

Neketa
9
Ответить
–1

Вам к вышкам 5G и масонам

Ответить
3

Вообще когда "по шапке" получает босс - это нормально и так и должно быть. Потому что он по итогу отвечает за финальный результат. Это всяко лучше, чем свалить на подчиненных и устроить демонстративные порки.

Ответить
–1

Глобально - да

Ответить

Звездный велосипед

23

Смотрел вчера выпуск. Мне одному показалось, что это далеко не весь материал, который они сняли? Показалось, что выпуск закончился как-то «обрывисто». Такое ощущение, что половину материала просто отрезали)

Ответить
13

А мне кажется они спешили на "горячую тему" - слепили по быстрому из того что было. Тут ещё и протесты в США поджимают

P.s. 
меньше года назад

Вообще-то уже год и 3 месяца каналу - да время быстро идёт.

Ответить

Трагический магнит

Звездный
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Прочитал комментарий и не понял как ты смог определить, что материал выкинули, а не тупо не отсняли.

Ответить

Звездный велосипед

Neketa
0

Либо так, да

Ответить
0

В посте ответ — они специально попробовали более короткий формат

Ответить
23

Вообще, в репортаже в конце был хороший подъеб. После оправданий норникеля, мол глобальное потепление виновато, сваи тонут. Следом была речь девушки, которая сказала что Норникель стоит на горной породе, в отличии от дома под которым она стоит. Может это недостаточно явно было сказано, но вроде редакция тем и хороша, что это не пропаганда какой-то конкретной стороны.

Хотя с Баженовым я тоже согласен. Все по делу сказал, схожие были чувства после просмотра

Ответить
–15

ойойой. Редакция не пропаганда? тогда посмотрите новостные выпуски. жуть же, такая же пропаганда как киселев. с жестким навязыванием своих мнений

Ответить
2

Согласен. Сколько бы не любил гоств. Но редакция - это 20 минут плохих новостей о россии, а Киселев - 20 минут только хороших о России и 40 плохих о мире(Европа, США).

Что-то среднего и в то же время популярного нету.

Ответить
0

Есть новости от Артемия Лебедева. Кек

Ответить
2

Любая новость про США от лебедева, это "запад загнивает". Помню видел его ролик про Латвию, этот дебил приперся в маленький городок на границе Латвии и Эстонии, показывает обычные кирпичные советские дома и дворы. И добавляет "Это все центр Европы, а вы что ожидали". Сгорел с этого, как услышал.

Ответить
1

По моему самое частое что я от него слышал это попытки любой вопрос перевести из крайней степени в среднюю

Ответить

Бетонный цвет

Evgenii
0

Нет журналистики.

Ответить
–1

Да, это вообще странный формат на ютубе. Каждый блогер с новостями устраивает ебаный цирк уродов, пытаясь выглядеть максимально ебанутым. Варламов, Лебедев, Пивоваров, кто там ещё? Минаев, прости господи

Ответить
0

Варламов разве выпускает новости?

Ответить
2

У него типа как у киселева было воскресное шоу. Новости за прошедшую неделю. И он там блядь вообще кукухой едет. Какой-то непрерывный поток тупорылых гэгов

Ответить
1

Мне иногда кажется, что он реально кукухой едет, от недосыпов

Ответить
0

Пиздец, он там контента ебошит в ютуб последний год так дохуя, что я начинаю подозревать его в двойниках

Ответить
0

у минаева подача хуевая, слишком наигранная. растерял дедок свои скилы, которые были в минаев лайве и контр тв. 
но все же смешно, когда он хуесосит и рашн-чиновников и западных стран с либералами) хотя в основном хуйню несет, не проверив инфу

Ответить

Бетонный цвет

Zakhar
0

Они хорошие, против всего плохого, а значит им можно и в пропаганду. Ну ты чего?

Ответить
–3

Бэдкомедиан, как обычно: "Ы ДАКУМЕНТЫ. Ы РАССТРЕЛЯЛ ЛИЧНО СТАЛЕН. Ы. САЛЖЕНИЦЕНА ЧЕТАЛИ ЧТАЛЕ". При этом его же "друзья", к которым "приятно ходить на интервью" рассказывают, что Чернобыль и маяк это просто аварии, Аральское море просто не просчитали и ничего в этом страшного не было, всякое же бывает. 

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
12

При этом его же "друзья", к которым "приятно ходить на интервью"

Я про него и не говорил. Есть просто шедевральные разборы Коммуниста Семина, к которому ему "приятно ходить", и который вообще "хороший человек", где он доебывается до лопат и называет всех кому понравился сериал идиотами и манкуртами. https://www.youtube.com/watch?v=_4qSXaU8M2o 
Про его паблик лучше скоромно промолчать, ибо там рандомно постится Клим Жуков (Алкоголик, который называл Пол Пота евролевым, и вообще коммунизма в Китае не было, потому что Киссенджер приезжал в Пекин), гоблины и прочий скам. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Голодомора не было, это голод из-за климата, в Польше тоже был, вот газета новый час про голод в Калушском воеводстве писало (Калушского воеводства не существовало на 30-39 года), в Румынии тоже вот газета Пролетар про это писала (нет), переселение народов было оправдано для всех кроме чеченцев и ингушей (потому что одного уже привозили извинятся, второго скоро в Крым татары привезут) и вообще вы все врети. 

Ответить

Строгий

Евгений
2

Рудой Не Тупой 

Ответить
0

Вестник Фурри

Ответить

Строгий

Евгений
3

Странное написание буквы "Д" (с)

Ответить
0

Да и по Ломброзо какой-то идиот получается. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Про Редакцию ещё с новостей про RTVI + Ростех/Чемезова все понятно стало. 

Ответить
–1

Не суди строго Клим Саныча, ему по голове на реконструкции настучали. 

Ответить
0

Ведром водки, вместимо. 

Ответить
0

Главное, чтобы это ведро не подменили. 

Ответить
10

Что-то Бэдисон стал во всё подряд лезть, видимо хочет чтобы у него дома нарколабораторию обнаружили))

Ответить
0

А во что он еще влез? Я его только в костюме НКВДшника в нескольких последних обзорах видел

Ответить
1

Бомбил от пенсионной реформы, например. Что-то ещё было вроде.

Ответить
2

Оу. Ну еще говорит на "наши налоги" фонд кино дрисню снимает.
БыКоВ хОРоший рЕжиСер, дайте ему все.

Это+пенс реформа настолько нейтральная "критика", что за нее даже в теории ничего не может быть.

Ответить
16

У него даже в отзывы на рандомный говнофильм возникает тейки про ГОНЕНИЯ НА ВЕЛИКОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ. Обсёр на Company of Heroes 2 и так далее. 

Ответить
4

А и да. Он 91 года рождения. Directed by Robert D. Weide. 

Ответить
2

Безотносительно контекста обсуждения - апелляция к году рождения это фигня

Ответить
0

Да. Но есть нюанс. Это любимый тейк Семина, Гоблача и прочих относительно "Чем позже родился после распада СССР, тем хуже жилось при СССР, малолетний дебил"

Ответить
0

Я про тенденцию, что он начал потихоньку вылезать за рамки критики говнофильмов.

Ответить
2

Он периодически и раньше это делал - например, бомбил по поводу Company of Heroes
https://www.youtube.com/watch?v=0ZM6uE-mOgY

Ответить
0

Оууу...
Ну это вообще классика. Люди потом удивляются откуда разговоры про блокировку Ютуба от всяких людей типа Симоньян.

А сами топят за запред Call of Duty:MW и Company of Heroes.

Ответить
0

и сразу как он пихнул это в свой обзор я перестал их смотреть.
то есть я против реформы, это полное дерьмо, разворовали страну сукимрази, но в свои лулзовые обзоры это пихать не надо.

Ответить
0

ахахахах

Ответить
7

скоро badcomedian в камикадзеди превратится 

Ответить
4

УЗНАЙТЕ РОДИТЕЛЕЙ ЭТИХ АНТИСОВЕТЧИКОВ, УЗНАЙТЕ ЭТИХ АНТИСОВЕТЧИКОВ, ПЕРЕВЕРНИТЕ ТАМ ВСЕ ВВЕРХ ДНОМ, НО РАССТРЕЛЯЙТЕ, РАССТРЕЛЯЙТЕ ЭТИХ МРАЗЕЙ!

Ответить
–17

Ну продались и продались

Ответить

Всякий шмель

Александр
18

Сори, когда вижу продажное лицо Татьяныча, рука ставит минус на автомате.

Ответить
2

Если бы можно, сам бы поставил минус)

Ответить
0

Рефлексы в норме. Только это называется не минус, а «переводчик огня». Автомат жы

Ответить
–21

Так с Красноярском тоже самое было. Пол выпуска про "тупое население само себя травит топя дома углем", а угольный завод - мощь, работу дает. Пивоваров явно иногда берет денюжку за представление компаний в лучшем виде, не осуждаю за это, народ же хавает. Да и плюс, ничего не изменится с экологией в росии. Население не хочет мусор сортировать, ездить на ОТ, и так далее.

Ответить
15

Мы кажется с тобой разные репортажи смотрели

Ответить
–4

мне так показалось, потому-что во первых разговор с губером с 0 острых вопросов, и с его очень хорошими ответами(100% готовыми пресс службой).

Интервью с какой-то женщиной, которая сама говорит, да топлю говном и имею 2 машины, потому-что не хочу норм уголь покупать и ОТ гавно.

Интервью с дезигнером(еблан 1000 lvl), который сказал, что так "борется-борется" за экологию, что пришел к воспитательнице в детский сад и сказал, чтобы его личинка не выходила на положенные прогулки, а в саду сидела.

Мне кажется из народа красноярцев - эти два самые тупые. Давно смотрел, уже не помню другое.

Ответить
13

Ноль острых вопросов? А тогда когда он про долю его сына в угольном бизнесе спросил это тупой вопрос? Какой острый должен быть, интересно. Сапогом по зубам и лампой в лицо?

Ответить
3

Какой острый должен быть, интересно

"Признавайся, мразь, ты геноцидишь русских по указу Путина????"

Ответить
0

и если мразь на камеру не ответит утвердительно на этот вопрос, то реп заказуха, а журналюги продались 

Ответить
0

Такая же аргументация у BadComedian, когда про репрессии говорят, или НКВД.

BadComedian: Лично Сталин 10 миллиардов убил. НКВД только и расстреливало всех, и в ГУЛАГ отправлял.

И тд, сплошное ерничество и передергивания.

Ответить
–3

Так иди штаны меняй, и все кто тебя плюсует.
Посмотри на 34:34. После вопроса, полсекунды спустя гипер подготовленный ответ Усса:
"Является бенефициаром небольшого угольного разреза, там все смешно, объем маленький. Мы и в Хакасию поставляем. Граждане сами не захотят уголь на газ/электричество менять".

Между этим два быдлана-жителя хотят нищий Красноярск чуть ли не Стокгольмом сделать в плане энергии. И после один из них говорит на 38:10, аллюминевый завод играет огромную роль и тд и тп.

Какая тут острота? Усс ушел, и про него спустя минуту все забыли. Все вынесли из этого, то что губер никакого отношения к этому не имеет.

Ответить
0

— Ты не такие вопросы задаешь!
— ?
— На них неправильно отвечают!
Поехавший

Ответить
–2

Губеру эти вопросы скинули, его пресс служба пару дней все вылизывала. В итоге он белый и пушистый. Плюс сам фильм все показывает так, особенно со стороны "жителей", что губер/компании если и виноваты, то самую малость.

Там полно таких моментов, выше уже написал, что некоторые герои говорили.(баба и дезигнер)

Ответить
4

Ну да, народ не тот.

Ответить
–6

С трудом себе представляю, что россияне будут 3+ контейнеров/пакетов хранить в квартире для разного мусора. А уж тем более как некоторые швейцарцы.

Ответить
4

Так это представляется с трудом не потому что "россияне", а потому что этим никто не занимается. Нет никакой заботы об энергии и окружающей среде. На уровне предприятий всем плевать не то, что на загрязнение, а даже на обслуживание своей инфраструктуры.

Надо искать настоящие причины, а не пенять на климат, менталитет и т.д.

Ответить
–3

ну причина-то в том что россияне ленивые долбоебы

Ответить
2

Не :) Любой станет ленивым долбоёбом, если создать для этого все условия и убеждать в том, что такова его судьба. Все люди - одинаковы, просто контекст разный.

Ответить
2

что россиянам мешает не харкать на тротуар и бычки в урну выбрасывать? условия хуевые и трамп с путиным подсерают? ну или может то, что россияне ленивые долбоебы, которым поебать на всё, что находится вне их хаты?

Ответить
6

А что немцам мешает так не делать? Был в Баварии в прошлом году и слегка подохуел от того, как местные разбрасывают мусор вокруг. Другой вопрос, что часто между падением окурка на землю и его уборкой походит пара минут, но это уже заслуга тех, кто убирает.

Ответить
–1

да мне, в общем-то, поебать че там у немцев, я живу в россии и окружают меня россияне

Ответить
4

Ну ты как-то однобоко рассуждаешь просто, хотя проблема решается исключительно грамотной организацией процесса уборки. И тогда будет абсолютно похуй, кто тебя окружает, потому что будет чисто.

Ответить
–2

А знаешь когда будет ещё чище? Когда русня прекратит срать там где ест

Ответить
0

Ты кто по нации будешь, педро?

Ответить
0

русский, а чо спрашиваешь? хочешь приплести хохлов русофобов?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я не спорю с текущим положением вещей. Я говорю о том, что причина не в том, что россияне такие сами по себе, а в том, что их такими сделали. В том числе и они сами. Перестать быть такими - не проблема. Но каждый сам по себе внезапно не станет супер-волевым человеком. Всем же смотрят друг на друга.

Ответить
0

Многие так называемые горожане ещё и только позавчера из деревень приехали, а там плеваться и мусорить где попало как бы в норме вещей.

Ответить
–1

руСОФОБ!

Ответить

Строгий велосипед

Evgenii
–6

Со сказанным согласен, кроме одного пункта 
Население не хочет мусор сортировать

Сортировка бытового мусора это наебка века и имитация бурной деятельности

Ответить
1

Жители любого города МО с мусорным полигоном в черте города/1-2км не согласны. А таких около 5-10 с населением в 100к+ каждый.

Ответить

Строгий

Evgenii
0

Только основное наполнение таких полигонов - не бытовой мусор, а строительный и производственный

В среднем житель России производит около 400 кг мусора в год, на всю страну это выходит от 60 до 70 млн. тонн. 

Если не считать отходы добывающей промышленности (пустую горную породу тип), то всего производится 400 млн. тонн

Так что сортировка мусора - крайне спорный вопрос. Уменьшить свалки можно за счет изменения подхода к отходам промышленности, строительства и коммунальных услуг. А что касается того мусора, что мы производим - то вместо сортировки был бы более полезным переход на бумагу и стекло в качестве упаковки 

Ответить
0

Кажется ты или не смотрел, или ничего не понял. Первое правило журналистики (и главное) - предоставлять слово обеим сторонам. 

Ответить
–2

Подготовленный губер(и кто там был еще чтобы уголек защитить) и два быдлана с другой стороны. Кто же будет в более выгодном свете?

Дезигнер и баба из видео - они там не тупые разве?

Ответить
0

А вдруг это самые вменяемые из всех, кого они смогли найти на улице?

Ответить

Юридический Илья

6

Вот сейчас бы критику ватнокомедиана, не трогающего определенные неприкасаемые фильмы, воспринимать серьезно.

Ответить

Исторический Слава

Юридический
1

определенные неприкасаемые фильмы

Что за фильмы?

Ответить
0

на всякий случай напомню что бедкомедиан совок и дебил

Ответить
1

Ты Женю с зеркалом перепутал

Ответить
0

Иди смотреть как твой долбоеб кумир оправдывает гулаг и романтизирует нквдшников давай давай кыш

Ответить
0

Иди смотреть как твой кумир выступает против абортов, нанося реальный вред внедрением этой мысли в умы малолетних дэбилов

Ответить
0

аборт это убийство

Ответить
0

Эти заявления тянут на убийство здравого смысла разве что

Ответить
0

убийство здравого смысла - охуительные скетчи бедконины про то какие нквдшники герои и как жертвы репрессий заслужили репрессии 

Ответить
0

Его скетчи - это скетчи, которые ни одному человеку не разрушат жизнь. Максимум, повредят пердак у таких как ты

Борьба с абортами не просто безосновательный бред, она ещё и буквально приводит к десяткам тысяч женских смертей и ограничению свободы воли

Ответить

Аккуратный

Михаил
0

Ты чего резко активничать тут стал?

Ответить
0

Кто, если не я?

Ответить

Аккуратный

Михаил
0

Котик

Ответить

Аккуратный

Аккурат…
0

Котик ботик сломался :(

Ответить
0

 кто-то плохо говорит про кумира

Ответить

Аккуратный

убер
0

Я тя ща прихлопну букашка

Ответить
0

попробуй прихлопни силенок не хватит дешевка

Ответить

Аккуратный

убер
0

6 минут думал над комментарием?

Ответить
0

6 минут думал над комментарием, чтобы он был понятен даже тебе 😎😎😎

Ответить

Здешний Филипп

3

Пивоваров сморозил конечно

Ответить
0

Мне одному показалось странным, что в провальном выпуске нет самого Пивоварова?
Гавняный выпуск, с так себе репортёром. А сам он и не подставился вроде.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Можно еще почитать коментарии под видео о такси, если считаете, что это первый критикуемый выпуск

Ответить

Субъективный ключ

Сергей
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Аврия в 2020 - гулаг виноват!

Ответить
2

Плохой выпуск, вообще не ясно зачем было его выпускать в таком виде, ну кроме как срубить просмотров на горячей теме. Особого оправдания Норникеля в нем не увидел, таяние вечной мерзлоты как бы нихрена не оправдывает Норникель. А БК с годами все больше едет по теме кровавого совка, уж очень, конечно, тут важно сколько провел в заключении изобретатель свай.

Ответить

Трагический магнит

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–4

Покажите хоть один выпуск роликов Пивоварова, где он не просто развешивал лапшу, а реально занимался журналистским расследованием. Сейчас поймали за руку заказной репортаж, но это же та самая старая школа телевидения конца 90-х, которую блюдёт данный ведущий.

Ответить
0

А можно какой-нибудь хороший пример российского журналистского расследования?