WSJ: главный фактор для ленты рекомендаций в TikTok — это не лайки и подписки, а потраченное на просмотр роликов время Статьи редакции

Отслеживая реакцию на видео, алгоритмы определяют интересы пользователей и составляют ленту, которая до 93% может состоять из тиктоков об одном и том же.

На рекомендации в тиктоке влияет время просмотра роликов — как долго пользователь останавливался на видео, даже если не лайкнул и не поделился им, говорится в расследовании The Wall Street Journal.

  • Самая популярная функция в тиктоке — это лента рекомендаций. В 2020 году компания заявляла, что система основана на четырёх основных факторах: лайки, репосты, подписки и взаимодействие с видео;
  • Пользователи тиктока часто удивляются, насколько точно работает алгоритм — будто бы он «читает мысли». Они отмечают, что не ищут в поиске и даже не произносят вслух определённые вещи, которые потом появляются у них в ленте рекомендаций;
  • Детали работы алгоритма рекомендаций компания ByteDance, владеющая соцсетью, не раскрывает. Чтобы выяснить, как именно он работает, журналисты WSJ создали более сотни ботов в тиктоке, которые «просмотрели» сотни тысяч роликов;
  • Ботам присвоили локацию, дату рождения и несколько «интересующих» их тем. Они не лайкали видео, а только досматривали до конца или смотрели дважды те ролики, которые соответствовали их темам. Тикток выяснил интересы одних ботов спустя два часа, а других — быстрее, чем за 40 минут;
  • Новому пользователю тикток предлагает разные мейнистримовые видео с большим количеством просмотров. Когда алгоритм понимает, на каких видео пользователь чаще останавливается, но начинает предлагать более «нишевые» ролики — например, о готовке или ремонте домов;
  • Одному из ботов присвоили интересы «депрессия» и «грусть». Сначала тикток предлагал ему видео о том, как пережить расставание, но поскольку бот на них не реагировал, в рекомендации попали ролики о проблемах с ментальными здоровьем. В итоге лента «депрессивного бота» на 93% состояла из такого контента — остальные 7% в основном были рекламой;
  • В TikTok отметили, что симуляция WSJ не отражает реальную ситуацию, потому что обычно у людей разнообразный круг интересов. Но, как заявили журналисты, даже аккаунты с разносторонними интересами рано или поздно оказывались в «кроличьей норе». Боты выходили из «нор», только когда журналисты меняли им интересы;
  • Бот, интересующийся политикой, спустя несколько десятков видео дошёл до конспирологических теорий QAnon, а бот, интересующийся сексом, попал в «нору» о БДСМ. Чем глубже пользователь проникает в «нору», тем опаснее может быть контент, поскольку его меньше модерируют — журналисты нашли ролики про булимию, анорексию, призывы к суициду и рассказы о передозировках;
  • «Приложение отслеживает каждую секунду, на которую вы задерживаетесь на видео. Тикток узнаёт о ваших тайных интересах и эмоциях — и отправляет вас в „кроличью нору“ контента, из которой сложно выйти», — отмечают журналисты;
  • Гийом Шасло, основатель организации Algotransparency, которая обеспечивает прозрачность алгоритмов ютуба, рассказал изданию, что тиктоку важно находить контент, который пользователи будут смотреть чаще: «Алгоритм определяет, что депрессивный контент создаёт вовлечённость, поэтому продвигает его. Таким образом, алгоритм подталкивает людей ко всё более и более опасному контенту, чтобы заставить смотреть больше видео».
{ "author_name": "Даша Лейзаренко", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0430\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","tiktok"], "comments": 62, "likes": 76, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "internet", "id": 413410, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 21 Jul 2021 20:24:59 +0300", "is_special": false }
0
62 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
61

А че правда? Никогда бы не подумал

Ответить
2

все думали, что дело в лайках....

Ответить

Спокойный историк

Даша
42

Редко лайкаю, рекомендации похожи на те ролики, на которых задерживаюсь. Тоже думал, что это очевидно.

Ответить
32

ты бы мог выпустить расследование раньше WSJ! 

Ответить

Основной

Даша
18

У него есть дела посерьёзнее. Он исследует феномен Лиги Тупых на TJ

Ответить

Спокойный

Даша
0

начинаю писать расследование, что инста делает то же самое (и ещё учитывает закладки, на шаг впереди тиктока!)

Ответить
1

пиши ботов, друг 

Ответить
2

Кто все? Инфу о глубине просмотра слышал в завтракасте ещё около года назад. Явно они инфу из каких-то статей узнавали

Ответить
0

Никто это не думал, но и про время просмотра тоже не вся правда, потому что именно так работает YouTube, но не умеет так точно подбирать интересный для пользователя контент, он предлагает одно и тоже, а TikTok всё время что-то новое подгребает, и каким-то образом определяет схожие паттерны интересов, у Ютуба всё на поверхности, он предложит популярное видео по той же теме, а TikTok как-то определяет не конкретную тему, а в принципе интересы человека и может и не популярное предложить, вот это интересно, YouTube ориентируется на название, и, очевидно, описание, а TikTok на содержание самого видео, понятно, что выстраиваются паттерны - эти видео интересны и тому и другому человеку, значит интересное первому может быть интересно второму, но YouTube так точно не попадает, он тупо суёт видео от того же автора или с тем же ключевым словом в названии, возможно, TikTok более мелко сегментирует пользователей, возможно, TikTok больше уделяет внимание сексуальному аспекту, смотрет прежде всего на сексуальные интересы пользователей

Ответить
0

просто интересы недалекие

Ответить
0

да и человек так себе

Ответить
0

Видимо думали эмоциональным интеллектом, а не настоящим

Ответить
0

На рекомендации в тиктоке влияет время просмотра роликов - 0.2 секунды на скип,чот наврали в теме. 

Ответить
21

Ребята, я хз, по-моему все описанное в расследовании интуитивно понятно.
А то, что «алгоритм подталкивает людей ко всё более и более опасному контенту, чтобы заставить смотреть больше видео» – надуманная опасность

Ответить
28

Были статьи о том, что пользователи соц сетей попадают в пузыри интересов - в места, где тусят люди с похожими или более радикальными взглядами. Так люди перестают получать мнение других сторон и критику, что приводит к поляризации - верующие все более считают всех вокруг верующими, правые - правыми, левые - левыми.
Это приводит к поляризации и разобщению общества, потому что потом эти люди выходят на улицу и испытывают когнитивный диссонанс от того, что там есть люди, которые думают иначе.
Маргиналы какие то наверное.

Ответить
7

Казалось бы, причём тут тж...

Ответить
2

Именно так.
Собрались тут всякие леваки и либерасты, поимаешь...
Конечно, процесс глобален в принципе.
Он в целом и в реальном мире прекрасно работает, но там меньше связность, чаще можно наткнуться, к примеру, на верующего на улице и помять свои атеистические чувства.

Ответить
8

Все левые тут на поверку оказываются правыми. Так что левых тут максимум 10 проц, просто не все критически разбирают свои взгляды, а многие просто ничерта не понимают

Ответить
2

Были статьи, что если заставлять людей читать противоположные по идеологии твиты, то они становятся еще радикальнее и это усиливает поляризацию:
Social media sites are often blamed for exacerbating political polarization by creating “echo chambers” that prevent people from being exposed to information that contradicts their preexisting beliefs. We conducted a field experiment that offered a large group of Democrats and Republicans financial compensation to follow bots that retweeted messages by elected officials and opinion leaders with opposing political views. Republican participants expressed substantially more conservative views after following a liberal Twitter bot, whereas Democrats’ attitudes became slightly more liberal after following a conservative Twitter bot—although this effect was not statistically significant.
<...>
More specifically, our study indicates that attempts to introduce people to a broad range of opposing political views on a social media site such as Twitter might be not only be ineffective but counterproductive—particularly if such interventions are initiated by liberals.

https://www.pnas.org/content/115/37/9216

Ответить

Особый историк

Ganna
0

Ты как то подменил дохуя суть.
Написано же: только консерваторы радикализировались, а демократы статистически незначимо либерализировались. Что, кек, указывает даже на возможный обратный эффект, ведь для истинного либерала нормально улучшить отношение к другой точке зрения после ее прочтения — следовательно, стать более либеральным.

Ответить
0

"Либерал" в американском контексте значит "левый" (например, за введение цензуры в интернете или транссексуалов в женских туалетах). "Либерализовался" - значит не либерализовался в общепринятом смысле, а стал более левым.

Т.е. если заставлять слушать друг друга, то люди еще больше двигаются в изначально избранном направлении. Поэтому заставлять консерваторов слушать левый твиттер и разрушать их echo chamber бесполезно, если не хочешь иметь еще больше поляризации. И наоборот.

Наверное, чтобы продвигать центризм, нужно запрещать нецентризм, а не заставлять нецентристов друг с другом общаться в надежде на то, что они превратятся в центристов.

Ответить

Молчаливый Гоша

Kaspar
1

Это прям формулировка для следующего законопроекта о закручивании гаек в интернете.

Ответить
9

Простите, но в рот ебал тикток.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Время просто растворяется, стоит на следующий день посмотреть лайкнутые тобой видео - ты не сможешь вспомнить больше 10 процентов.

Ответить

Законный пёс_анон

света
0

граната

Ответить
1

Гранатовый сок

Ответить
5

 Тикток узнаёт о ваших тайных интересах и эмоциях — и отправляет вас в „кроличью нору“ контента, из которой сложно выйти», — отмечают журналисты;

Я придумал новую школу психотерапии: психотерапевт берёт телефон пациента и чекает что за рекомендации у него в тиктоке, благодаря чему узнаёт о тайных интересах и эмоциях пациента.
Это вообще глобально можно применять. Какие-нибудь организации против суицида официально взаимодействуют с тиктоком и подготавливают контент для таких людей.

Ответить
5

Пиздец, почему ты ещё не президент

Ответить
3

Посоветуйте кроличью нору

Ответить
3

обычно у людей разнообразный круг интересов.

а у пользователей тиктока?

Ответить

Патриотический франт

1

Проорал с заголовка. Простити.

Ответить

Патриотический франт

Даша
3

Разве это не очевидно?

Ответить
13

Разве не очевидно, что если человек спрашивает "а что не так?" то ему не очевидно?

Ответить
0

Орево

Ответить
1

Чем глубже пользователь проникает в «нору», тем опаснее может быть контент, поскольку его меньше модерируют

Почему это проблема? Странно как-то.

Ответить
1

Как будто тот же ютуб обращает особое внимание на что-то кроме времени просмотра. Это же основная метрика.

Ответить
0

маленькое отличие - разработчики ютуба рукожопые дауны, потому у них всё через жопу или провальное

Ответить
0

Рекомендательная система слабее, но в целом хорошие видео от плохих они нормально отделяют по CTR и времени просмотра.

Ответить
1

Читать мысли пользователей тиктока непосильная задача

Ответить
1

Американцы в рамках внутренней пропаганды так мило публикуют «сенсации» об ужасных китайских сервисах и фирмах, но почему-то всегда забывают о своих собственных. Только недавно Facebook описывал, как усердно люди трудятся над расчётами и тестами технических параметров видео и предсказанием популярности и приоритета в обработке и распространении по CDN роликов, а всё для чего? Прозрачно говорится: чтобы даже с херовым интернетом или с херовым телефоном подопытные не откладывали его в сторону и не шли заниматься чем-то ещё (или, что не менее плохо, не переходили на другой сайт или в другое приложение), а пялились дальше. Чем больше времени своей жизни люди отдадут соцсеточке, тем больше она на этом заработает.

Ответить
1

Про кроличью нору хуита, по-моему. Специально придумали пользователей с очень узким кругом интересов и удивились что алгоритм их распознал и стал показывать такие видео, ну охуеть теперь. Ответ ТикТока адекватный, у настоящих пользователей много разных интересов и алгоритм их не загоняет в кроличью нору.

Ответить
0

как жить без Тикток в 2021 году?

Ответить
2

ебать, если бы ты не написал это я бы до конца жизни не знал что это

в любом случае смотреть я этот мусор не буду

Ответить
0

Шортс в ютубе

Ответить

Основной парфюмер

0
Ответить
0

попасть в «кроличью нору» с опасным контентом

Пуша

Ответить
0

Вообще это в ТТ адово не нравится. Он тебе кидает оно и то же, из-за чего ты начинвеш видеть одно и то же.

Заебись показывать человеку-то с депрессией только видосы грустные, лол.

Ответить
0

Поправьте пж

Новому пользователю тикток предлагает разные !!мейнистримовые!!

Ответить
0

Чем глубже пользователь проникает в «нору», тем опаснее может быть контент, поскольку его меньше модерируют — журналисты нашли ролики про анорексию, призывы к суициду и рассказы о передозах;

Уговорили, регаю тикток, кидайте ссылки на заход в нору

Ответить
0

Не знаю чтобы мы делали без wsj

Ответить
0

Потраченное...

Ответить
0

я бы сказал "проёбанное"

Ответить

Законный динозавр

0

разве щас так не везде?

Ответить
0

В Малайзии под местный рынок офис с 300 сотрудниками которые занимаются тем что сортируют видео чтобы выдавать под интересы пользователей. 
Не сомневаюсь что в других странах тоже самое. 

Ответить
0

Тик ток это цифровой рак

Ответить
0

Всё так

Ответить

Левый череп

–1

Угадал автора по теме статьи.

Ответить
Читать все 62 комментария
Обсуждаемое
Новости
Премьер-министр Финляндии вернула в казну часть денег, потраченных из бюджета на её завтраки
Они обходились налогоплательщикам в 850 евро в месяц.
Новости
YouTube начал тестировать подписку Premium Lite — с отключением рекламы и без дополнительных функций
В обычной премиум-подписке ещё есть сохранение роликов, фоновый режим и отключение рекламы в YouTube Music.
Беларусь
Белорусская бегунья раскритиковала руководство сборной — и её попытались насильно вывезти из Токио. Главное
Спортсменка запросила убежище в Польше, а её муж уехал из Белоруссии в Киев.
Популярное за три дня
Интернет
Бразильский пловец завоевал бронзу на Олимпиаде в Токио — и повторил мем с парнем, бурно празднующим третье место
32-летний спортсмен всю карьеру шёл к этой медали, а отсылка на главной спортивной «сцене» сделала его героем интернета.
Новости
Любовь Соболь приговорили к одному году и шести месяцам ограничения свободы по «санитарному делу»
На финальной части оглашения приговора юрист не присутствовала.
Новости
Премьер-министр Финляндии вернула в казну часть денег, потраченных из бюджета на её завтраки
Они обходились налогоплательщикам в 850 евро в месяц.
null