«Как писал, так и буду»: Би-би-си взяло интервью у автора «Сталингулага». Он раскрыл свою личность Статьи редакции
Создатель популярного политического Telegram-канала больше не аноним.
Русская служба Би-би-си подтвердила личность автора самого популярного в рунете Telegram-канала «Сталингулаг» – Александр Горбунов. Сам автор впервые признался, что это он.
Как сообщает издание, Горбунову 27 лет, он с детства страдает спинальной мышечной атрофией, которая приводит к отмиранию клеток спинного мозга. В 2013 году Горбунов изменил название своего личного аккаунта в Твиттере на «Сталингулаг», где публиковал шутливые посты на темы российской действительности и политики.
Когда в 2016 году у «Сталингулага» уже было 400 тысяч подписчиков в Твиттере, тогда Горбунов решил также открыть канал в Телеграме. Сейчас у него больше одного миллиона подписчиков в Твиттере и 300 тысяч в Telegram.
Мне отец всегда говорил: ты должен в этой жизни рассчитывать только на себя. Ты должен заниматься, потому что у тебя сейчас все есть, пока мы живы с мамой. Когда нас не станет (я поздний ребенок в семье), ты останешься совсем один. До меня эти слова не доходили: полный дом людей, как можно остаться одному?!
Вырос Александр в Махачкале, но в 15 лет решил переехать в Москву, после того как его пригласила туда компания, которая занималась сетевым маркетингом и распространением биодобавок. По словам Горбунова, в те времена у него «достаточно неплохо дело пошло», он зарабатывал по 150-200 долларов (около 13 тысяч рублей) в месяц. «Это были приличные деньги для Махачкалы», уточнил он.
Тогда перебраться в Москву не было никакой возможности, но я посчитал в среднем, сколько мне нужно на жизнь. Параллельно играл в онлайн-покер и плавно занялся торговлей на фондовом рынке. Когда образовалась определенная финансовая подушка, когда я понял, что все стабильно, я переехал в Москву.
О названии «Сталингулаг»
Это такой троллинг — человек заходит на канал с аватаром Сталина, видит название «Сталингулаг», думает, что будут восхвалять то время, а видит совершенно обратное. Потом, очень многие сейчас проводят параллель с тем, что происходит сегодня в России, с 1937 годом.
Я считаю, что это не так: люди у власти хотят, чтобы мы думали, что они страшные и ужасные энкаведешники с горячим сердцем и холодной головой, а на самом деле они коммерсанты по своей сути, любят роскошь и деньги.
Горбунов заявил, что сейчас основным источником его дохода является трейдинг. «Telegram-канал приносит не так много денег, как кажется. А расходы у меня в Москве очень большие», – добавил он. В 2018 году Александр хотел создать собственный фонд, по его словам, это пик карьеры любого трейдера. Но этому помешало расследование РБК, после которого с ним «прекратились любые контакты по этой теме».
В июле 2018 года РБК назвал Горбунова владельцем «Сталингулага». Сам автор отрицал свою причастность, но уточнил, что знает автора Telegram-канала. Позже «Сталингулаг» рассказал, что расследование РБК связано с попыткой заставить его продать площадку, которая является самым популярным Telegram-каналом о политике в русскоязычном сегменте.
27 апреля «Сталингулаг» сообщил об обысках, проходящих у родственников Александра Горбунова. «Следователи и вооруженные люди врываются в квартиры и ищут Саню из Дагестана», — написал автор.
30 апреля Baza опубликовала интервью с предполагаемыми родителями автора канала «Сталингулаг». На видео женщина, которую журналисты назвали мамой Горбунова, заявила, что её сын — анонимный автор «Сталингулага». В этот же день «Сталингулаг» поделился ссылкой на Telegram-канал Александра Горбунова, который создали 30 апреля. В одной из публикаций сообщается, что автор не связан со «Сталингулагом».
Престижный бас
ну да, пишу одно и тоже под постами о сталигулаге, зарабатываю лукасы на тж, меняю их на биткоины, кручусь как могу
Если не брать техническую сторону, то это уникальность и ценность (познавательная, развлекательная, информационная). В этом плане, пережевывание мысли, что вокруг пиздец и рашка-пидорашка - это так себе качественный контент.
Ну его слог нравился огромному количеству людей, также многие использовали его как новостник) он хорош по своему. Хотя яперестал его читать )
Солдатский танк88
Если ему сейчас 27, то тогда было 22. Мозги уже есть, но противоречий дохуища.
и его оправдание из статьи, мол я увидел какими методами это было сделано хуита, ко 2 мая уже все было понятно и что за методы, и как и почему.
Частный Петя
Так а что теперь? Ну критился, менял мнение. К чему это? Попытка найти за что доебаться? Попытка показать, что он продажная кремлевская марионетка?
Действительно хуйня какая, один из самых жестких критиков власти топил за крым наш
Престижный бас
куда ветер подписоты дунет, за тех он и топит. В 14 году в твиттере были в основе крымнашистские настроения, после 16го антипутинские. Типичный флюгер
Частный Петя
Все людишки одинаковы. То что кто-то более сильно критикует, лучше пишет, круче считает не значит, что он не идиот в смежных областях, что на него не действует зомбирование, что у него нет внутренней радости от получения крыма и т.д.
причем тут зомбирование и т.д.?
Ну вот я, например, никогда не любил марвеловский фильмы, считал их за говно, но тут вышла война бесконечности и мне таааааааак сильно зашло и я буквально за один день поменял о них мнение.
Или, например, ты познакомился с девушкой, оказалось, что он подрабатывает проституткой - ты разозлился, а потом оказалось, что у её матери рак и это единственный способ заработать быстро денег - ты уже не имеешь таких отрицательных эмоций.
Так и с политическими взглядами. Так вообще со всей информацией в мире. Может быть ты завтра вообще Путину в ноги кланяться будешь)))
Комментарий удален
ну я первое время тоже поддерживал, сейчас даже не помню своей аргументации))) Примерно такой же промежуток времени прошёл, как у него. Возраст тот же почти))
у тебя нет телеграмм канала на 300к подписоты где ты каждый день льешь агрессивное говно на тех за кого топил в 2014.
так он высказывал свое мнение, т.е. будь у меня такой же канал, я бы попал в подобную же ситуацию.
тогда в чем проблема? Представляешь, человек каждый день может менять свое мнение относительно чего угодно и в этом ничего плохого нет. Просто время идёт, ты узнаешь новую информацию, которая "открывает глаза".
Тот интерфейс как был ублюдочный и уродливый, так и остался, а новый тебе просто понравился и полюбился.
Вот вернёмся к теме, про Крым. Его аннексировали независимо от того погибло ли ноль там человек, или выяснилось что миллиард. На мой взгляд и опыт мракобесных репостов Олега из "умных" каналов в чаты он просто защищает своё отсутствие позиции относительно аннексий в данном случае, а не является весь таким мудрым магом который видит все краски мира.
какой информации у него тогда не было? о том что крым захватили военным образом? о том что в России фальсифицируют выборы? о том что введут санкции? Когда он это все писал, уже было все понятно и известно.
Социалистический
В 14-м. Начали критичнее всё воспринимать примерно к 17-му. Опросы легко найти.
Социалистический
Кто-то раньше, кто-то позже. Единицы остались на своём. Это приспособленчество, а не коррекция взглядов под новыми данными.
Социалистический
Если человек до событий того года знал о таких документах, как:
— Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве
— Будапештский меморандум
То его последующая смена мнения под влиянием опустевшего холодильника явно не похожа на влияние новых данных.
Социалистический
Она меняется, скорее, когда холодильник пустеет. Вернее, не сама позиция, а нечто другое.
как раз таки это ненормально, потому что чувак вертится как флюгер и подстраивается под настроение в обществе, сегодня он за крым, завтра он ненавидит, после завтра он любит путина, и так далее, лишь бы парня читали.
Ты не знаешь, что происходит в его голове, но пиздишь в пынетернетах о каких-то флюгерах и прочей хуйне. Это нормально, это ненормально. Нормально только так, как у тебя в голове, ага.
дадада, точно человек сначала пишет "сегодня крым завтра весь мир" а через год истерично хуесосит власть, он либо сумасшедший, либо подстраивается под настроения в обществе
Дадада, либо-либо, других вариантов нет. Продолжай как продолжал, верной прямой дорогой без кривых путей.
Ты не знаешь, что происходит у Путина в голове, но пиздишь в пынетернетах. Это нормально, это ненормально. Нормально только так, как у тебя в голове, ага.
Были же слухи что канал продали за много миллионов, и это вот - покупатель?
Посты о роскошной жизни вроде были только в его инстаграме, который он давно забросил.
Если он выйдет и скажет, что он ошибался и геи имеют такие же права как и все остальные, почему нет?
ну вестимо потому что до этого он обещал их убивать? и такая резкая переобувка вызовет вопросы?
ничего, так резко нельзя изменить взгляды на пустом месте, у этого должна быть как минимум причина. Что должен сделать Соловьев, чтобы ты проверил в искренность его "переобувки"? так можно про любого спросить
оба твита подчёркивают факты
если ты принимаешь факты от разных сторон конфликта, а не живёшь на одном из стульев, ты псих?
А вот это уже похоже или на упоротость или на жирноту.
Впрочем, что с того? Они же с большой разницей во времени. И не такие перемены видали.
Но если выключить внимание и представить, что это в один момент пишут, то конечно, можно и как ты отреагировать.
да да ирония, только вот сам чел в интервью, не спорит что это его искренние слова.
Была теория, что было два "Сталингулага". И первый пропатриотичный продал аккаунт второму либерахенскому.
То есть недавно этот долбоеб писал что ищут какого-то Саню, а он тут не при делах, а теперь выясняется что он и есть тот Саня. Нуф сэд
Твои действия был бы ты на его месте? Он может этим пытался выиграть время и подумать. И да, ты долбоеб
Обратный магнит
Я бы сказал, что текст вода и ни о чём.
"Ну бывают люди хорошие, а бывают плохие, каждый сам выбирает" - это высказывание уровня Кличко.
Но когда это пишет ещё и Кононенко, то тут двойной ДЦП
ну это максимальный высер)) Типо если критикуешь, то значит ты сам не очень?))) Это необоснованные выводы совсем)
За каналом мог быть любой человек, в т.ч. и человек с внешностью голливудской звезды.