Новости
Артём Мазанов
16 814

«Россия — чемпион мира по свободе слова»: Шейнин, Киселёв и Соловьёв отвергли слова Галкина про цензуру на российском ТВ Материал редакции

На своём концерте в Новосибирске Галкин заявил, что «с точки зрения телевидения у нас советские времена вернулись».

В закладки
Аудио

9 ноября на своём концерте в Новосибирске Максим Галкин заявил, что на российском телевидении есть цензура. «Я поэтому и не прошу эти звания. Так есть возможность их обоср...», — пояснил он. По его мнению, «с точки зрения телевидения у нас советские времена вернулись». Артист также упрекнул каналы в частом освещении ситуации на Украине.

На слова Галкина отреагировали журналисты федеральных телеканалов: Артём Шейнин, Владимир Познер, Владимир Соловьёв и Дмитрий Киселёв. Последние двое отрицают цензуру на телевидении.

Шейнин заявил, что Галкин совершил ошибку, уйдя с Первого канала, «где был королём».

Поэтому, видимо, он комментирует те части телевидения, в которых он не присутствует и очень хочет. Если Максим Галкин продолжит дальше в этом духе и пойдёт в политику, я его с удовольствием жду у себя в программе.

Мне передали, что у него ещё одно страдание. Помимо цензуры, он страдает, что ему народного не дали. Может быть, уже дать ему народного? Потому что, может быть, тогда он подуспокоится чуть-чуть.

Артём Шейнин
телеведущий

Соловьёв считает, что во времена Советского Союза «и близко не было возможности проводить те форматы» которые журналист проводит сейчас. «Например, я, где люди самых разных точек зрения и из самых разных стран высказывают абсолютно свободно свои воззрения», — добавил он.

Я не имею ни малейшего представления, о чём говорит замечательный артист и телеведущий Максим Галкин. Мы с ним работаем на разных каналах, у нас даже близко никаких проявлений цензуры нет — как это и прописано действующим российским законодательством. [...]

То есть удивительно, когда такой прекрасный артист, пародист и ведущий до сих пор не обладает званиями. Вот это я считаю неправильным. Потому что Максим давно заслужил звание народного артиста. Говорю это без всякой иронии.

Владимир Соловьёв
телеведущий

Киселёв назвал слова о цензуре абсурдом. «Это для легковерных, для тех, кто, наверное, сидит в интернет-норках, для „хомячков“». [Для тех], которые очень пугливые. Это глупость сущая», — рассказал он.

Россия вообще — чемпион мира по свободе слова. У нас вы можете молоть все что угодно в эфире, не будучи ограниченными ни традициями, ни политкорректностью. Вообще ничем. Поэтому говорить о какой-то цензуре — странно.

Дмитрий Киселёв
телеведущий

В своём выступлении Галкин также затронул частое освещение украинской ситуации на российском ТВ. Киселёв объяснил это спросом на тему со стороны зрителей: «И когда говорят про Украину, рейтинг возрастает. Запрос зрителей на Украину есть, и он измеряем. Кого-то достало — имеет право сказать». На эту тему также высказался Владимир Познер. Он считает, что такие новости подаются «в определённом виде, чтобы убедить зрителя в том, кто хорош и кто плох».

Другими словами, это пропаганда, а не информация. Цель же очевидна: чтобы создать, а затем управлять общественным мнением.

Владимир Познер
телеведущий
{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0446\u0435\u043d\u0437\u0443\u0440\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0434\u0438\u0430","\u0433\u0430\u043b\u043a\u0438\u043d"], "comments": 144, "likes": 111, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 125167, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 11 Nov 2019 13:07:54 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
Вячеслав Балабанов
Миф: SEO — это долго и дорого
Сегодня мы его развенчаем. С вами Вячеслав Балабанов, руководитель и основатель агентства «Мегасеостудия».
0
{ "id": 125167, "author_id": 132211, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/125167\/get","add":"\/comments\/125167\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/125167"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 245416, "last_count_and_date": null }
144 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
169

Ценность комментариев Шейнина, Соловьева и Киселева по любому вопросу равна нулю

Ответить
58

Мне кажется они скорее в минус продавливают) 

Ответить
6

Если Рамзана Ахматовича спросить является ли Россия чемпионом мира по свободе слова или нет он подтвердит, что является. И лучш не спорить, а на всякий извиниться. А то будут находить и убивать

Ответить
2

Их мнение по политическим вопросам еще и придает вес оппозиции

Ответить
1

Это для тебя. А для тех, кто не имеет других источников информации, ещё как не равна.

Ответить
121

Ок, тогда пригласите в свои передачи Навального. Не хотите? Идите нахуй, пиздаболы.

Ответить
31

Да даже без Навального, просто отсутствует хоть малейшая критика или ирония в отношение Путина. Все 20 лет всё делает правильно. Не единой ошибки, многоходовчка за многоходовчкой

Ответить
–28

А ты телек смотришь? Или просто так пиздишь?

Ответить
24

За деньги из Госдепа пизжю. Так когда последний раз по федеральным каналам критиковали Путина? Не блять Медведева, Голикову, Кудрина и прочих, а конкретно пахана?

Ответить
–39

Я не знаю, я не смотрю. Но в интернете его хуесосят 24/7. И ни кому за это ничего не было. Наверное, это и называется свобода слова? 

Ответить
25

Что значит ничего не было? Может за комментарии, ставшими мемами, вроде Сказочного ничего не было? И причем тут интернет блять, если речь изначально идет о ТВ?

Ответить
–30

Тут вроде речь о свободе слова. А то, что на 1 сонцеликого не критикуют, это нормально. Он по сути глава канала, Эрнста тоже не критикуют. Это тоже самое что сказать, почему на Ютуб канале Навального не критикуют Навального. 
Включи РБК там, часто его критикуют. Критикуют режим и т.д. 

Ответить
16

Ты не журналист какого-нибудь ФАНа? Какаю-то херню несешь. Что значит это нормально, с чего бы это? Какой он нахер глава канала, что это блять за чушь? Ты может забыл, как его критиковали первые годы (хотя бы знаменитый репортаж Доренко о «Курске»), пока он не уволил и не развалил независимые ТВ каналы? Да даже РЕН-ТВ, пока не пришли с обысками после неосторожного сюжета в «Неделе» и не сменили руководство. То, что случилось после крымнаша это совсем пиздец.
РБК, Дождь бы ещё сюда привёл. Сколько их смотрит?

Ответить
–12

Если вы не в курсе, то НТВ продали (отжали) но не суть. По факту все федеральные каналы официально принадлежат Газпром медиа.
И продюсеры телеканалов этих каналов по сути теже самые люди. 
Например, Картозия, который взглавл самую обсуждаемую программу НТВ "намедни", сейчас возглавляет Пятницу и показывает вам не политические программы с Настюшой Ивлеевой. 

Вас (нас) тупо продали, за деньги от газа и нефти. Капитализм победил, и теперь главная монополия страны контролирует всё. И телек и основные соц. Сети и все остальное. А главную монополию контролирует Сечин, то есть Путин и его шайка-лейка. 
По этому кто платит тот и заказывает музыку. 
А таких как ты бесит, что твои интересы не прежставлены на телеке. А они не представлены потом что в масштабах страны ты и тебе подобные ничего не значат. У вас нет ни политической не экономической силы. Ты 0. Поэтому для тебя нет телеканалов и нет повестки. Поэтому не зовут Навального на телек, потому что он тоже не имеет ни какого политического веса. Чисто веселит школоту в интернете. 

Ответить
7

Как тут цитаты выделять, до сих пор не могу понять
» А таких как ты бесит, что твои интересы не прежставлены на телеке
Ты знаешь мои интересы? Где я писал что меня бесит, мне вообще всё равно что там показывают. А интересы какой прослойки населения представлены на ТВ?
» У вас нет ни политической не экономической силы
У кого «вас»? Ты понятия не имеешь кто я
» Ты 0. Поэтому для тебя нет телеканалов и нет повестки
Ооо, кремлебота порвало
» Поэтому не зовут Навального на телек, потому что он тоже не имеет ни какого политического веса
Блять, какую же хуету ты начал нести под конец. Навального не зовут (да что там зовут, фамилию то по ТВ боятся лишний раз произнести)  потому что не имеет веса, конечно. Ну ка, назови мне политиков, которые способны вывести на улицы десятки тысяч людей сегодня? В тюрьму его перед каждым митингом тоже сажают, потому что он никто?
Ну и конечно под конец фирменный высер про школоту. Ты ведь этот диалог для этого и начинал, пригожинский?

Ответить
1

В контексте, твои интересы это чтобы по телку критиковали власть, чтобы ты ощущал некую социальную справедливость.

Про школоту, перегнул палку. Но имеется ввиду молодежь, в основном студентов, которые составляют ядро целевой аудитории Навального. У которых тотальная неустроенность в жизни и нет надежды на завтра. Основная деятельность которых прибывание в интернете.

По телеку представлены интересы Газпром и других капиталистов. В общем зайти в топ 100 Форбс. Вот этих людей интересы. Возможно, их интерес, чтобы народ сидел и помалкивал.

Со списком политиков сложно, потому что их наверное и нет. Результаты Навального смешны в масштабах страны. 50к человек. В Москве таксистов больше.
 Нет политиков, потому что это должен кто-то спонсировать, а у Путина все деньги этой страны он монополист. И он не даёт развиваться бизнесу без контроля. 

Ответить
0

Капитализм победил

*госкапитализм

Ответить
0

Сути монополии не меняет.

Ответить
0

Факта монополии не отменяет, а вот суть меняет

Ответить
3

Свобода слова
@
Глава канала.

Нормально же помещается в голове. Не жмёт. ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Ахах, а что у нас телеканалы принадлежат народу?
Вы наверное живёте в параллельной реальности. 

Ответить
0

Ну да я.
Это же я про свободу слова с главой канала говорю на голубом глазу.

Ответить
0

Вы считаете телек должен быть народным? Или там должны работать альтруисты, и борцы за свободу слова? 

Ответить
0

У тебя скрипт какой-то? Просто вопросы не связана с ответами.

Ответить
0

Я просто не понимаю, что ты имеешь ввиду. Объясни 

Ответить
0

Ок.
Будем проще, сколько денег ты бы дал на выпуск региональной газеты "не очень догадливый Стас Назаров и его косяки"?

Ответить
0

Всеравно не понимаю о чем ты. 

Ответить
0

Я не спорю. Собственно, об этом мой начальный комментарий.

Ответить
3

А ты телек смотришь? Или просто так пиздишь?

Я не знаю, я не смотрю

Ебааа

Ответить
0

Конструктивно. 

Ответить
0

Кроме пары административок на 30к*

Ответить
–1

Критика и оскорбление с призывами это разные вещи.

Ответить
0

Но ты же сказал "хусосят"

Ответить
0

Ну это излишне экспрессивное обозначение слова " критикуют". 😆

Ответить
–1

Ну я смотрю и что дальше, телик смотреть МОЖНО И ДАЖЕ НУЖНО, нельзя смотреть определённые передачи!
А вы как идиот выучили фразу кто смотрит телик, ты смотришь телик, ну ты и идиот значит. Абы трындеть!

Ответить
–1

Я тоже смотрю телек. Это нормально. Форд Боярд мне нравится и Ургант, Что Где Когда. А вашу политическую залупу не смотрю. 

Ответить
5

Ты несколькими комментариями выше писал что не смотришь телек.

Ответить
1

Ну так и не обобщайте что смотреть телик плохо, потому что это НЕ ПЛОХО и не зашкварно, называйте конкретные передачи.

Ответить
0

Извините)

Ответить
0

*Я тоже смотрю телек.*

Станислав, а здесь (скриншот 👇) Вы что имели в виду? 🤔

Ответить
2

Имеется ввиду я не смотрел политические программы по ТВ. 

Ответить
5

именно) Хотя скорее всего они скажут "он никому не интересен" ))) 

Ответить
4

кого угодно. Соболь, Яшина тех же можно.

Ответить
5

так ты чо, они совсем нахуй никому не нужны)) 

Ответить
1

Как могут быть не интересны люди собирающие 50 тысяч на митинги

Ответить
2

да ладнооо) 

Хотя скорее всего они скажут...

Это их отговорка, почему они не зовут их)) 

Ответить
71

Россия — чемпион мира по свободе слова

Американец : У нас свободная страна. Я могу выйти на площадь перед Белым домом и крикнуть "Рейган дурак". И мне за это ничего не будет. 
Русский : Ну и что ? Я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть "Рейган дурак". И мне тоже за это ничего не будет.

Ответить
87

Мы живём в то время, когда советские анекдоты 50-летней давности вновь актуальны.
Ну не кайф ли?

Ответить
31

Встречаются как то американская собака, польская и русская. Обсуждают то, как они живут.
Американская говорит: у нас ты можешь лаять, и если будешь лаять достаточно долго, кто-нибудь подойдёт и даст тебе мясо.
Польская спрашивает: что такое мясо?
Русская спрашивает: что такое лаять?

Ответить
1

На советско-польской границе встречаются две собаки:
- У нас мяса нет!
- И у нас тоже мяса нет!
Польская собака разворачивается и бежит обратно в Польшу, а советская за ней следом
- Эй, я же сказала, что нас мяса нет!
- Зато у вас можно полаять!

Ответить
36

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

можете молоть все что угодно, будучи ограниченным

Ответить
1

можно говорить про распятых мальчиков

[“О «Деле распятого мальчика»”](https://medium.com/p/8175e45f4e70)

Ответить
2

Кого-то волнуют разборки Галкина и Соловьёва?
тут что аудитория 50+ на тж или просто умственно отсталых?

Ответить
14

Аудитория TJ настолько мизерная по сравнению с аудиторией Галкина и его критиков. Что даже умственно отсталые в комментариях не спасут положение 🤷‍♀️

Ответить
0

Речь о том, что охото скрыться от умственно отсталых на тж, а сюда тащат Галкина и тд. Банить бы за такое.

Ответить
7

что охото скрыться от умственно отсталых на тж,

Не тот ты ресурс выбрал, чтобы от них скрываться.

Ответить
3

Такие, как он, и привели к этому состоянию

Ответить
3

Не, в этом суть любого ресурса. Причем абсолютно неважно что человек на самом деле представляет из себя. Для части аудитории он будет среди "нормальных", для части среди "умственно отсталых".

Ответить
0

Не, суть любого ресурса - срать недоумков, которым интересен Галкин, например

Ответить
2

Ты за цензуру?

Ответить
–1

Да, а ты против? Какие твои доводы?

Ответить
1

А какие твои?

Ответить
–2

Цензура - это хорошо, это говорит о гражданском самосознании и обществе. Общество ответственно относится к информации, понимает всю серьезность вопроса. Ответственные, небезразличные граждане - это хорошо. 

Ответить
0

*Цензура - это хорошо*

Дмитрий, а кто вправе быть цензором и почему именно он?

Как Вы воспримете событие, когда в какой-то момент цензор заткнёт рот Вам?

Ответить
1

Немного вмешаюсь. Является ли возможно заткнуть рот ущемлением свобода слова? Или все же само затыкание будет этим ущемлением?

Ответить
0

Тот кто сможет взять это право и удержать. Как то иначе бывало в этом мире? 

Так же, как и когда гаишник оштрафует меня за превышение. Ведь я сам решил жить в этом обществе.

Ответить
2

*Тот кто сможет взять это право и удержать.*

То есть к Путину у Вас никаких претензий нет? 🤔

Ответить
0

Почему вы так примитивно мыслите?
Это право могло взять на себя общество, назначит ответственных, ответственные могли удерживать возможность распоряжаться этим правом, посредством выборов и тд.

Ответить
1

*вы так примитивно мыслите*

Дмитрий, расскажите, пожалуйста, интерпретируя какие сведения о фактах Вы установили этот факт.

*Это право могло взять на себя общество*

**Какое именно** общество? 🤔

Если б могло бы, то взяло бы. Но «ниасилило». Ну, согласно сформулированному Вами чуть 👆 правилу.

Так Вы не будете против, если и когда цензор заткнёт Вам рот? 🤨

Ответить
0

Дешевая демагогия. Цензура в виде запрета постить порно и гуро в детский паблик - это хорошо, т.к. детям такое смотреть не стоит. Цензура в виде запретов на критику властьимущих - это плохо, т.к. убивает политическую конкуренцию и взращивает коррупцию. Не даром у тебя ава в стиле поклонника Киселя. Аналогичной консистенции и мозги.

Ответить
0

*Цензура в виде запретов на критику…*

Вы принимаете во внимание, что критика это суждения не только о недостатках, но и **достоинствах** чего-либо или кого-либо? 🤔

Кстати, вследствие особенности «кармы» TJ, Ваши здесь минусы разновидность цензуры, затыкания ртов. А мне казалось, что мы с Вами неплохо говорили. 🤷🏼‍♂️

Ответить
0

Не вижу смысла ударяться в частности. Общество само решает, что хорошо, а что плохо

Ответить
–1

Ого, адекватный человек, снимаю шляпу

Ответить
0

блин да что так любят говорить о таких понятиях как о чем-то абсолютном. Как узнать,что ты имел в виду под этим словом? цензура присутствует так или иначе во всем государствах, она нужна. 

Ответить
0

*цензура присутствует так или иначе во всем государствах*

Кто хочет высказываться свободно, тот пусть едет в Сомали? 🤔

Ответить
0

Там случайно не шариат?) но ход мыслей я понял в принципе 👍
Смотрю на эту свободу слова в твиттере, и не уверен, что такое будет востребовано у аудиторию телека. Пример дождя как раз, который нагнули за провокационный опрос, а не оппозиционность.

Ответить
0

*Там случайно не шариат?*

Сомали — одна из трёх известных мне современных безгосударственных территорий.

*Пример дождя как раз, который нагнули за провокационный опрос*

В моём понимании, важен ответ, а не вопрос. Однако разумный человек прогнозирует последствия своих вопросов. ☝️

Ответить
1

Чую в этих бесгосударственных режимах ответишь за базар раньше чем успеешь рот открыть)

Да. Для кого-то свобода слова это возможность провоцировать народ, не за что не отвечая при этом.

Ответить
0

аудитория 50+

Мм, уточните, пожалуйста, что Вы имеете в виду. 🤔

Ответить
1

Не буквально. Есть 50+ с хорошим вкусом и интеллектом

Ответить
7

три пидора на плющихе

Ответить
6

Аххахахах, почему это так смешно, читать такие высеры? У цепных псов прям всё прорвало там))) 

Ответить
0

Забавляет что все упоминают про отсутствие звания народного артиста. (Вообще, с какого хрена государство определяет кто НАРОДНЫЙ артист, а кто нет - мне не понятно) 😏

Ответить
0

*с какого хрена государство определяет кто НАРОДНЫЙ артист, а кто нет - мне не понятно*

Александр, а кто, по-Вашему, должен иметь право присваивать это звание? 🤔

Ответить
0

Я не Александр, конечно, и прошу прощения, что вклиниваюсь в ваш разговор, но разве не НАРОД должен это делать, раз артист НАРОДНЫЙ?

Ответить
0

Влад, каким образом народ должен, в Вашем понимании, присваивать звание «народного артиста»? Как Вы себе это представляете и почему именно так? Расскажите, пожалуйста. 🤔

Ответить
1

думаю четких критериев нет. НО если актер постоянно на фед. каналах и т.д., значит он поднимает рейтинга - значит он хорошо заходит большинству людей, а значит он народный артист)) 

Ответить
2

 Шейнин заявил, что Галкин совершил ошибку, уйдя с Первого канала, «где был королём».

Галкин как вещал в прайм тайм на Первом, так и вещает. Шейнин пиздабол.

Ответить
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

дневной говноед

Ответить
0

Мразь и пидор, при новом Мужском государстве мы его опустим и заставим танцевать в балетной пачке в прайм-тайм на телеканале «Культура».

Ответить
5

У нас вы можете молоть все что угодно в эфире, не будучи ограниченными ни традициями, ни политкорректностью

Оно и видно :)

Ответить
–4

А может реально сделаете анализ свободы слова как у нас и как в мире? Если не умеют в собственное образование , так хоть пусть здесь почитают что это такое и как оно в мире бывает.

А то для них показатель свободы слова - это пригласить блять Навального )))

Ответить
3

Простой индикатор действующий в любой стране. Если по телевизору за 15 лет ни разу не критиковали главу государства, значит есть цензура. Можешь по этому правилу посмотреть на Северную Корею, Китай, США, страны Европы

Ответить
0

Кайф)

Походу дела уровень жизни вы ещё и по зарплате сравниваете :))))

Ответить
0

)))))))))

А по существу

Ответить
0

Ооо, я уже начал скучать по твоим комментариям! Надеюсь большой террор всё ещё справедливо и круто. 

Ответить
2

Голоса из выгребной ямы.

Ответить
2

«У нас вы можете молоть все что угодно в эфире, не будучи ограниченными вообще ничем.»

Дмитрий Киселёв
телеведущий

В этом-то он как раз преуспел...

Ответить
1

Кто такой Шейнин? Не видел ни разу мемов про него

Ответить
1

Тоже не помню этого чувака. 🤷🏼‍♂️😊

Ответить
0

Отвечает за маскулинность на орт😀

Ответить
0

Не смотрю телек много лет. Да и технической возможности такой нет. 🤷🏼‍♂️

Ответить
1

Соревнования в лизоблюдстве какие-то

Ответить
1

чтож вы опять не написали о том, как он по Путину прошёлся?

Ответить
0

Потому что никто в редакции полную версию выступления не смотрел, только отрывки по две минуты

Ответить
–1

если уж такая в россии свобода слова, почему соловей вв хуйлом не величает?

Ответить
0

причём здесь Соловей?

Ответить
0

ну сАлавьев, всё равно пидор

Ответить
1

Соловьев и Шейнин неглупые люди и должны понимать, что цензура - это не только то, что говорить нельзя, но и то, о чем говорить нельзя. Почему бы им не уделить побольше времени вопросам коррупции и воровства в высших эшелонах власти, нарушения выборного законодательства,  падения реальных доходов и обнищания народа, бесправия в судах, снижения качества здравоохранения и образования и т.д. Или эти проблемы не проблемы, а так, мелкие недостатки. А нам все время про Украину говорят, как будто своих проблем нет.

Ответить
0

Как заебали с этим Галкиным, будто откровений наговорил каких, он же артист, задача такая говорить, чтобы людям нравилось, чтоб смеялись. Он же не рассказывает там : как охуенно посрал с утра. Люди не поймут. А это зашло-значит люди в теме. Нашли тут совесть нации))

Ответить
0

Так я и поверил, что справедливо сказанное слово в критику власти не отражается на судьбе человека. Расмешили.

Ответить
0

*справедливо сказанное слово в критику власти*

Критика ведь это суждения не только о недостатках, но и **достоинствах** чего-либо или кого-либо. ☝️😊

Ответить
0

Вы не попали в тему происходящего и обсуждаемого.

Ответить
0

Обоснуете? Или предпочтёте остаться голословным? 🤔

Ответить
0

они и мелят, что угодно

Ответить
0

А, что они впрягаются? Их сильно задело, пропагандосники, им то какое дело. Галкин правильно сказал.

Ответить
0

Лол, очень важное мнение говорящих голов, в чём новость?

Ответить
0

"Утром мажу бутерброд - 
Сразу мысль: а как" Украина?

Ответить
0

Шейнин - противная поцара.
Проплаченность и флюгерство так с него и выпирает.
Неприятный тип..

Ответить
0

а что главные пропагандисты могут сказать что другое по этому поводу?) никто в их ответе и не сомневался

Ответить
0

Галкин совершенно не прав. Это не цензура, а работа под заказ.

Ответить
0

Артём @Артём Мазанов, на мой вкус, Вы написали на редкость сбалансированный текст. Благодарю. 😊👍

Ответить
0

Правду глаголят, вы хотите, как в Китае?

Ответить
0

хочу, как в Париже

Ответить
0

Забавно, что Галкин, что Кисель - граждане ЕС, а усераются на публику так, будто им в РФ жить.

Ответить
0

Если в чём и чемпионы,так это только по клевете)))

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Особенно хочу отметить высокий профессионализм наших ведущих - читать новости с хуем во рту не каждый умееть

Ответить
0

У будущего кандидата в президенты Урганта появился оппонент — Галкин.

Ответить
0

У Киселева уже заканчиваются идеи со своими чемпионами

Ответить
0

Ну этих шлюх будет слушать только бабки и полные деградаты

Ответить
0

Единственные люди, от которых я не удивлен это услышать.

Ответить
0

Если свобода слова есть пиздабольство, то таки да.

Ответить
0

надо же ! соловьев первый раз кого то похвалил а не обосрал

Ответить
0

Галкин новый лидер оппозиции?

Ответить
0

Если у нас свобода слова на ТВ то чё всех пропагандонов так бомбануло?

Ответить
0

А Дмитрий Киселев — чемпион мира по сосанию черных хуев. Ублюдок ебаный.

Ответить
0

Те же лица

Ответить
Обсуждаемое
Новости
В Екатеринбурге на выставке в галерее искусств картины с обнажёнными женщинами заклеили стикерами
По словам директора выставки, об этом попросили родители детей, приходящих посмотреть картины.
Технологии
Cybertruck впервые заметили на дорогах Лос-Анджелеса — Илон Маск поехал на нём в ресторан
Одно можно сказать точно — футуристичный пикап сильно выделяется на фоне других машин.
Новости
В Центральном парке Нью-Йорка демонтировали памятную табличку от «Наили» с признанием в любви к Костину
Эта табличка стала одним из доказательств в расследовании ФБК об отношениях главы ВТБ и журналистки «России 1».
Популярное за три дня
Новости
Фанаты ЦСКА поддержали акцию против задержаний болельщиков и ушли с трибун во время матча с «Краснодаром»
«Мы не можем остаться в стороне от откровенного произвола».
Дизайн и архитектура
Посетитель галереи съел банан, проданный на художественной ярмарке за 120 тысяч долларов
Свой поступок он назвал «перфомансом голодного художника».
Технологии
Cybertruck впервые заметили на дорогах Лос-Анджелеса — Илон Маск поехал на нём в ресторан
Одно можно сказать точно — футуристичный пикап сильно выделяется на фоне других машин.

Прямой эфир