9 ноября на своём концерте в Новосибирске Максим Галкин заявил, что на российском телевидении есть цензура. «Я поэтому и не прошу эти звания. Так есть возможность их обоср...», — пояснил он. По его мнению, «с точки зрения телевидения у нас советские времена вернулись». Артист также упрекнул каналы в частом освещении ситуации на Украине.
На слова Галкина отреагировали журналисты федеральных телеканалов: Артём Шейнин, Владимир Познер, Владимир Соловьёв и Дмитрий Киселёв. Последние двое отрицают цензуру на телевидении.
Шейнин заявил, что Галкин совершил ошибку, уйдя с Первого канала, «где был королём».
Поэтому, видимо, он комментирует те части телевидения, в которых он не присутствует и очень хочет. Если Максим Галкин продолжит дальше в этом духе и пойдёт в политику, я его с удовольствием жду у себя в программе.
Мне передали, что у него ещё одно страдание. Помимо цензуры, он страдает, что ему народного не дали. Может быть, уже дать ему народного? Потому что, может быть, тогда он подуспокоится чуть-чуть.
Артём Шейнин
телеведущий
Соловьёв считает, что во времена Советского Союза «и близко не было возможности проводить те форматы» которые журналист проводит сейчас. «Например, я, где люди самых разных точек зрения и из самых разных стран высказывают абсолютно свободно свои воззрения», — добавил он.
Я не имею ни малейшего представления, о чём говорит замечательный артист и телеведущий Максим Галкин. Мы с ним работаем на разных каналах, у нас даже близко никаких проявлений цензуры нет — как это и прописано действующим российским законодательством. [...]
То есть удивительно, когда такой прекрасный артист, пародист и ведущий до сих пор не обладает званиями. Вот это я считаю неправильным. Потому что Максим давно заслужил звание народного артиста. Говорю это без всякой иронии.
Владимир Соловьёв
телеведущий
Киселёв назвал слова о цензуре абсурдом. «Это для легковерных, для тех, кто, наверное, сидит в интернет-норках, для „хомячков“». [Для тех], которые очень пугливые. Это глупость сущая», — рассказал он.
Россия вообще — чемпион мира по свободе слова. У нас вы можете молоть все что угодно в эфире, не будучи ограниченными ни традициями, ни политкорректностью. Вообще ничем. Поэтому говорить о какой-то цензуре — странно.
Дмитрий Киселёв
телеведущий
В своём выступлении Галкин также затронул частое освещение украинской ситуации на российском ТВ. Киселёв объяснил это спросом на тему со стороны зрителей: «И когда говорят про Украину, рейтинг возрастает. Запрос зрителей на Украину есть, и он измеряем. Кого-то достало — имеет право сказать». На эту тему также высказался Владимир Познер. Он считает, что такие новости подаются «в определённом виде, чтобы убедить зрителя в том, кто хорош и кто плох».
Другими словами, это пропаганда, а не информация. Цель же очевидна: чтобы создать, а затем управлять общественным мнением.
Если Рамзана Ахматовича спросить является ли Россия чемпионом мира по свободе слова или нет он подтвердит, что является. И лучш не спорить, а на всякий извиниться. А то будут находить и убивать
Да даже без Навального, просто отсутствует хоть малейшая критика или ирония в отношение Путина. Все 20 лет всё делает правильно. Не единой ошибки, многоходовчка за многоходовчкой
За деньги из Госдепа пизжю. Так когда последний раз по федеральным каналам критиковали Путина? Не блять Медведева, Голикову, Кудрина и прочих, а конкретно пахана?
Что значит ничего не было? Может за комментарии, ставшими мемами, вроде Сказочного ничего не было? И причем тут интернет блять, если речь изначально идет о ТВ?
Тут вроде речь о свободе слова. А то, что на 1 сонцеликого не критикуют, это нормально. Он по сути глава канала, Эрнста тоже не критикуют. Это тоже самое что сказать, почему на Ютуб канале Навального не критикуют Навального.
Включи РБК там, часто его критикуют. Критикуют режим и т.д.
Ты не журналист какого-нибудь ФАНа? Какаю-то херню несешь. Что значит это нормально, с чего бы это? Какой он нахер глава канала, что это блять за чушь? Ты может забыл, как его критиковали первые годы (хотя бы знаменитый репортаж Доренко о «Курске»), пока он не уволил и не развалил независимые ТВ каналы? Да даже РЕН-ТВ, пока не пришли с обысками после неосторожного сюжета в «Неделе» и не сменили руководство. То, что случилось после крымнаша это совсем пиздец.
РБК, Дождь бы ещё сюда привёл. Сколько их смотрит?
Если вы не в курсе, то НТВ продали (отжали) но не суть. По факту все федеральные каналы официально принадлежат Газпром медиа.
И продюсеры телеканалов этих каналов по сути теже самые люди.
Например, Картозия, который взглавл самую обсуждаемую программу НТВ "намедни", сейчас возглавляет Пятницу и показывает вам не политические программы с Настюшой Ивлеевой.
Вас (нас) тупо продали, за деньги от газа и нефти. Капитализм победил, и теперь главная монополия страны контролирует всё. И телек и основные соц. Сети и все остальное. А главную монополию контролирует Сечин, то есть Путин и его шайка-лейка.
По этому кто платит тот и заказывает музыку.
А таких как ты бесит, что твои интересы не прежставлены на телеке. А они не представлены потом что в масштабах страны ты и тебе подобные ничего не значат. У вас нет ни политической не экономической силы. Ты 0. Поэтому для тебя нет телеканалов и нет повестки. Поэтому не зовут Навального на телек, потому что он тоже не имеет ни какого политического веса. Чисто веселит школоту в интернете.
Как тут цитаты выделять, до сих пор не могу понять
» А таких как ты бесит, что твои интересы не прежставлены на телеке
Ты знаешь мои интересы? Где я писал что меня бесит, мне вообще всё равно что там показывают. А интересы какой прослойки населения представлены на ТВ?
» У вас нет ни политической не экономической силы
У кого «вас»? Ты понятия не имеешь кто я
» Ты 0. Поэтому для тебя нет телеканалов и нет повестки
Ооо, кремлебота порвало
» Поэтому не зовут Навального на телек, потому что он тоже не имеет ни какого политического веса
Блять, какую же хуету ты начал нести под конец. Навального не зовут (да что там зовут, фамилию то по ТВ боятся лишний раз произнести) потому что не имеет веса, конечно. Ну ка, назови мне политиков, которые способны вывести на улицы десятки тысяч людей сегодня? В тюрьму его перед каждым митингом тоже сажают, потому что он никто?
Ну и конечно под конец фирменный высер про школоту. Ты ведь этот диалог для этого и начинал, пригожинский?
В контексте, твои интересы это чтобы по телку критиковали власть, чтобы ты ощущал некую социальную справедливость.
Про школоту, перегнул палку. Но имеется ввиду молодежь, в основном студентов, которые составляют ядро целевой аудитории Навального. У которых тотальная неустроенность в жизни и нет надежды на завтра. Основная деятельность которых прибывание в интернете.
По телеку представлены интересы Газпром и других капиталистов. В общем зайти в топ 100 Форбс. Вот этих людей интересы. Возможно, их интерес, чтобы народ сидел и помалкивал.
Со списком политиков сложно, потому что их наверное и нет. Результаты Навального смешны в масштабах страны. 50к человек. В Москве таксистов больше.
Нет политиков, потому что это должен кто-то спонсировать, а у Путина все деньги этой страны он монополист. И он не даёт развиваться бизнесу без контроля.
Ну я смотрю и что дальше, телик смотреть МОЖНО И ДАЖЕ НУЖНО, нельзя смотреть определённые передачи!
А вы как идиот выучили фразу кто смотрит телик, ты смотришь телик, ну ты и идиот значит. Абы трындеть!
Американец : У нас свободная страна. Я могу выйти на площадь перед Белым домом и крикнуть "Рейган дурак". И мне за это ничего не будет.
Русский : Ну и что ? Я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть "Рейган дурак". И мне тоже за это ничего не будет.
Встречаются как то американская собака, польская и русская. Обсуждают то, как они живут.
Американская говорит: у нас ты можешь лаять, и если будешь лаять достаточно долго, кто-нибудь подойдёт и даст тебе мясо.
Польская спрашивает: что такое мясо?
Русская спрашивает: что такое лаять?
На советско-польской границе встречаются две собаки:
- У нас мяса нет!
- И у нас тоже мяса нет!
Польская собака разворачивается и бежит обратно в Польшу, а советская за ней следом
- Эй, я же сказала, что нас мяса нет!
- Зато у вас можно полаять!
Не, в этом суть любого ресурса. Причем абсолютно неважно что человек на самом деле представляет из себя. Для части аудитории он будет среди "нормальных", для части среди "умственно отсталых".
Цензура - это хорошо, это говорит о гражданском самосознании и обществе. Общество ответственно относится к информации, понимает всю серьезность вопроса. Ответственные, небезразличные граждане - это хорошо.
Почему вы так примитивно мыслите?
Это право могло взять на себя общество, назначит ответственных, ответственные могли удерживать возможность распоряжаться этим правом, посредством выборов и тд.
Дешевая демагогия. Цензура в виде запрета постить порно и гуро в детский паблик - это хорошо, т.к. детям такое смотреть не стоит. Цензура в виде запретов на критику властьимущих - это плохо, т.к. убивает политическую конкуренцию и взращивает коррупцию. Не даром у тебя ава в стиле поклонника Киселя. Аналогичной консистенции и мозги.
Вы принимаете во внимание, что критика это суждения не только о недостатках, но и **достоинствах** чего-либо или кого-либо? 🤔
Кстати, вследствие особенности «кармы» TJ, Ваши здесь минусы разновидность цензуры, затыкания ртов. А мне казалось, что мы с Вами неплохо говорили. 🤷🏼♂️
блин да что так любят говорить о таких понятиях как о чем-то абсолютном. Как узнать,что ты имел в виду под этим словом? цензура присутствует так или иначе во всем государствах, она нужна.
Там случайно не шариат?) но ход мыслей я понял в принципе 👍
Смотрю на эту свободу слова в твиттере, и не уверен, что такое будет востребовано у аудиторию телека. Пример дождя как раз, который нагнули за провокационный опрос, а не оппозиционность.
Забавляет что все упоминают про отсутствие звания народного артиста. (Вообще, с какого хрена государство определяет кто НАРОДНЫЙ артист, а кто нет - мне не понятно) 😏
Влад, каким образом народ должен, в Вашем понимании, присваивать звание «народного артиста»? Как Вы себе это представляете и почему именно так? Расскажите, пожалуйста. 🤔
думаю четких критериев нет. НО если актер постоянно на фед. каналах и т.д., значит он поднимает рейтинга - значит он хорошо заходит большинству людей, а значит он народный артист))
А может реально сделаете анализ свободы слова как у нас и как в мире? Если не умеют в собственное образование , так хоть пусть здесь почитают что это такое и как оно в мире бывает.
А то для них показатель свободы слова - это пригласить блять Навального )))
Простой индикатор действующий в любой стране. Если по телевизору за 15 лет ни разу не критиковали главу государства, значит есть цензура. Можешь по этому правилу посмотреть на Северную Корею, Китай, США, страны Европы
Соловьев и Шейнин неглупые люди и должны понимать, что цензура - это не только то, что говорить нельзя, но и то, о чем говорить нельзя. Почему бы им не уделить побольше времени вопросам коррупции и воровства в высших эшелонах власти, нарушения выборного законодательства, падения реальных доходов и обнищания народа, бесправия в судах, снижения качества здравоохранения и образования и т.д. Или эти проблемы не проблемы, а так, мелкие недостатки. А нам все время про Украину говорят, как будто своих проблем нет.
Как заебали с этим Галкиным, будто откровений наговорил каких, он же артист, задача такая говорить, чтобы людям нравилось, чтоб смеялись. Он же не рассказывает там : как охуенно посрал с утра. Люди не поймут. А это зашло-значит люди в теме. Нашли тут совесть нации))
