Издательство АСТ приостановило продажу книги о вреде прививок после критики со стороны научного сообщества Материал редакции

Весь первый тираж раскупили за сутки.

В закладки
АСТ

Продажа книги «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации» от издательства АСТ приостановлена. АСТ назвало это решение беспрецедентным шагом, который тем не менее «не снимает всех вопросов и требует открытого обсуждения отраслевых и этических аспектов проблемы цензуры в сфере издания книг медицинской тематики».

Издательство пообещало организовать открытую дискуссию по теме.

Существует плоскость законодательных норм, в рамках которых закреплены понятия «свобода слова» и «отсутствие цензуры». Кто должен определять, является ли высказанное мнение журналиста, блогера или медийного лица потенциальной угрозой, а не альтернативным взглядом на общепринятые установки?

Эксперты, лидеры мнений приглашены к открытой дискуссии в рамках круглого стола на одной из федеральных информационных площадок. Информация о мероприятии будет опубликована в ближайшее время.

из пресс-релиза АСТ

Ранее медицинское сообщество раскритиковало издателей за поддержку антипрививочников. В АСТ парировали тем, что мнение редакции может не совпадать с мнением автора, израильского блогера Антона Амантонио, а книга вышла с пометкой «Не является учебником по медицине».

Предпродажи издания начались 9 февраля, и весь тираж раскупили за сутки.

{ "author_name": "Ольга Жигулина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0435\u0434\u0438\u0446\u0438\u043d\u0430","\u043a\u043d\u0438\u0433\u0438","\u0430\u043d\u0442\u0438\u043f\u0440\u0438\u0432\u0438\u0432\u043e\u0447\u043d\u0438\u043a\u0438"], "comments": 74, "likes": 31, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 143024, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 12 Feb 2020 12:27:46 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на TJ
Промо
Стейдж-дайвинг, пого и сёрклпит
Самые безумные развлечения толпы на концертах.
0
{ "id": 143024, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/143024\/get","add":"\/comments\/143024\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/143024"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 245416, "last_count_and_date": null }
74 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
16

Пометка «не является учебником» должна быть на обложке на самом видном месте, а не где-то там мелким шрифтом. Тогда можно выпускать. Долбоебы, которые не хотят прививки делать так и не будут их делать, а нормальных людей какая-то херня написанная каким-то ноунеймом не переубедит

Ответить
3

Если не переубедит, то зачем пометка?

Ответить
9

Чтоб никто не кукарекал потом, что это научная работа. Прост никто почему-то не говорит, что это книга написана каким-то овощем без специального образования

Ответить
2

Никто и не говорит, что это научная работа. Они говорят, что в книге содержатся миллионы сносок на исследования и научные работы, умалчивая о качестве тех исследований.

Ответить
0

Потому что мне лично пофиг, не первый и не последний автор-приколист :)

Ответить
0

*попущем.

Ответить
5

Сука, как же меня бесят долбаебы, которые из-за порицания их убогих набросов, начинают петь про альтернативные мнения и тд. Соберут дискуссионный клуб и будут обсуждать плоскость Земли в 2020 году с умными щами.

Ответить
5

Издательство АСТ приостановило продажу книги

Весь первый тираж раскупили за сутки

?

Ответить
4

Опять это прививочное лобби козни строит и пытается всеми силами заткнуть Правду™.

Ответить
1

Каждый раз, когда я хоть чуточку начинаю гордиться человечеством, восторгаться достижениями науки и т.д. я натыкаюсь на подобное и просто молча охуеваю. Для кого, блять, все делается и разрабатывается... напоминает "Дурака" Быкова...

Как много получается необразованных людей

Одни пишут такие книги, но еще более тупые те, кто их читает. И есть победная ультимативная категория - те кто не прививает после прочтения себя и своих детей.

Ответить
3

Образованных людей среди них довольно много. Непонятно как влияет образование. Вот ты просто дефолтно веришь в безопасность прививок, извини, но для веры во что-то ума не надо обычно много применять

Ответить
2

При чем тут вера
Есть факты, не один десяток побеждённых болезней и статский смертности от них

Ответить
5

Да, не вера. Это вопрос доверия
Ну и что? Как опыт победы над эпидемиями прошлого может являться гарантом безопасности каждой отдельной прививки?

Ответить
0

Есть определенные процедуры разработки лекарвенных средств и вакцин и их клинических испытаний. Фарм компании тратят невообразимые деньги на разработку. Невообразимые они как раз из-за сложности прохождения клинических испытаний. Как правило, если что-то прошло испытания, то это действительно работает или как минимум не вредит (скорее в рашке).

Хочешь доверяй этим процедурам, хочешь нет. Если ты не доверяешь этим процедурам, но доверяешь подобным книжкам, то и пусть... дураки и дороги будут вечно.

Вся эта тема с антипрививочниками началась из-за одного случая мульти-прививки, которая дала отрецательные результаты (через несколько лет) и ту же ее заюанили и сняли с производства. Конкретно эта мультипрививка была вредна.

Ответить
7

 Я как и ты доверяю прививкам. Но я так же отлично понимаю тех сомневающихся ребят. Мы, обыватели, колем в себя всё, что нам дают, даже не читая состав иногда. Это мы "дураки", потому что умываем руки и слепо доверяем системе здравоохранения.Если наш ребенок пострадает из-за вакцинации, мы будем судиться  с системой здравоохранения, потому что переложили на нее ответственность. Антипривичник не готов этого делать. 

Антипрививочники молодцы, от них есть некая польза. Они заставляют систему работать лучше и чище, заставляют корпорации больше вкладываться в исследования и свой имидж. Если где-то выйдет косячная вакцина и пострадают люди, мы узнаем об этом благодаря им, они не дадут замолчать инцидент. А инциденты случаются иногда разные.

Ты  сказал, что все началось  с какого-то мужика-активиста. Нет. Подобные движения это следствия неидеальной системы здравоохранения, ее косяков. Долгое время в вакцинах в качестве консерванта использовали соединения ртути  и алюминия(нуу  естественно в безопасных количествах бла бла), людей это естественно настораживали и многих пугало. Корпорации-производители только под сильным давлением общественности стали применять более безопасные консерванты. Они могли бы сделать это раньше, но с ртутью было намного более выгодно производить. И теперь ты не колешь в своих детей ртуть.

Ответить
0

не мужика активиста, а нескольких случаев нарушений у детей.

мы обсуждаем привики как нечто, что должно показывать идеальные показатели, хотя эти же люди пьют арбидол

есть факты и цифры. я вот больше цифрам доверяю.

везде есть место прогрессу и вещде есть место меркантильности и желанию нажиться на дезинформации.

я уверен, что антипрививочное движение это задуманная вещь, которая приносит кому то деньги, либо снижает выручку конкурентов.

говорить, что пара необразованных антипрививочников активистов что то изменят, мне кажется очень наивным.

гораздо больше я доверяю репутации больших европейских фарма компаний, которые ручаются за результат.

может не совсем по сути твоего коммента, извиняй

Ответить
5

чувак я в твоем  прививочном лагере. Но те в другом лагере - они не наши антагонисты. Наш общий антагонист скорее - алчные корпорации и чиновники здравоохранения.  

Ответить
4

Ну а хуже всех тут автор книги из поста, он алчный и зарабатывает на страхах людей

Ответить
–9

Как они ручаются за результат? Если у кого-то что-то не дай Бог случится, с большой долей вероятности пострадавший даже не сможет обратиться в эту компанию. 

Верить в цифры - это вообще тупо. Статистика - лженаука, это то самое пространство, где можно один и тот же факт представить одновременно плохо и хорошо.

Ответить
0

Хуйню несёшь откровенную

Ответить
0

Ну если ты так считаешь, то разумеется.

Ответить
–1

И все-таки вы несете откровенную хуйню, а тут статистика на уровне простой арифметики. 

Ответить
–1

У любой статистики есть заказчик, который интерпретирует результаты исследований так, как считает нужным

Ответить
0

Список серьезных осложнений после прививок, требующих расследования, составил Минздрав. Ведомство отметило, что негативные последствия некоторых вакцин могут проявиться даже через полтора-два года.

Об этом говорится в методических рекомендациях по расследованию и профилактике поствакцинальных осложнений. Документ содержит внушительный перечень серьезных осложнений, вызванных прививками. Так, отметать связь внезапной смерти пациента с прививкой нельзя, если трагедия произошла в течение 30 дней после укола инактивированной вакцины. Это АКДС, иммуноглобулины, различные сыворотки и аллергены. Безобидная на первый взгляд БЦЖ может отозваться осложнениями, как говорится в методичке, в течение полутора лет. Тяжелые формы аллергических реакция — анафилактический шок, отек Квинке, генерализованная сыпь — могут быть связаны с прививкой первые трое суток после введения вакцины.

Ответить
6

зачем ты мне это показываешь, я в курсе какие осложнения могут быть. Статистику поищи. Цифры.

А еще посмотри на список побочных эффектов, скажем, от капель в нос, охуеешь.

ну и конкретно от меня, российский минздрав для меня вообще ничего не значит. Мы тут далеко далеко позади.

Ответить
0

Лол, быстро ты переобулся )
если что-то прошло испытания, то это действительно работает или как минимум не вредит

я в курсе какие осложнения могут быть

Ответить
3

ты дурачок?)

возможные осложнения - не есть гарантия непрохождения испытаний. Все зависит от процента - у скольких испытуемых это осложнение проявилось. Еще раз тебе говорю, на цифры смотри, а не буквы.

Если при испытании капель в нос у 9999 человек прошел насморк, а у одного слечилось кровотечение, то капли выпустят на рынок и напишут "возможные побочные эффекты - кровотечение"

Ответить
0

Дурачок очевидно ты, тебе про побочки и отсутствие 100% безопасности и написали изначально.

А ты стал говорить, что испытания это гарантия, что вредить не будет.

Ответить
1

Ну и что? Как опыт победы над эпидемиями прошлого может являться гарантом безопасности каждой отдельной прививки?

мне задали вопрос, я ответил

Ответить
0

Правильный ответ "никак", а ты ответил что раз испытания прошло то "как минимум не вредит", что очевидная неправда. Будут люди кому и навредит.

Что в целом "по больнице" прививки помогают, никто не спорит, но тому, кто умрет от осложнений, от этого же не легче будет. Вот и сводится это к вере, что с тобой пронесет и не будет осложнений.

Ответить
0

ну блять, если для тебя это "никак", то даже и переубеждать тебя не буду.

Ответить
0

Ты видимо не понимаешь что такое "гарантия безопасности" о которой тебя спросили.

Гарантию никто не даст. Что ты и сам подтвердил потом, что бывают осложнения.

Ответить
0

ты какими то эфимерными понятиями со мной пытаешься разговаривать.... при чем тут "гарантия безопасности"

тебе пишут на упаковке "вот эффект, вот показания, вот как работает, вот таким людям нельзя, а вот что может быть в редких случаях"

о чем мы блять говорим

если ты не  состоянии прочитать на упаковке, что тебе пишут, а тебе нужно что бы было большими буквами написано "гарантия безопасности".... ну блять, хорош

ты говоришь об очевидной эфимерной хуйне. Ты можешь мне хоть что то в мире назвать "гарантированно безопасным"? Я нет. Ну так о чем речь?

Ответить
0

Ты можешь мне хоть что то в мире назвать "гарантированно безопасным"? Я нет.

Вот тебе про это изначально и написали, что гарантии нет, а ты стал нести хуйню, что раз прошло испытания, то "как минимум вреда не будет".

Ответить
4

блять...

все, не могу, сори

Ответить
–2

Верить упаковке? Ну-ну..

Ответить
0

Сука
Ты пришёл, заминусил каждый мой коммент и просто спизданул про упаковку?
Вкладыши в упаковках написаны по стандартам и содержать всю необходимую инфу.

Ответить
–2

И что тебе так сраку разорвало? Просто я не согласен с каждым твоим комментом, чего удивительного. 

Вкладыш можно и перевыпустить, изменив в нём что-либо. Производитель имеет право изменять внешний вид или состав продукции без предварительного уведомления покупателей. 

Когда-то в Докторе Мом состав был вполне себе неплохой, казался натуральным. Потом требования к продукту стали другие, и состав стал более подробным, сплошная химия. 

Такая ситуация применима к любой сфере коммерческой деятельности

Ответить
2

ну разорвало, потому что не все так просто поменять как ты думаешь

если это лекарство (а не леденцы, как доктор мом, где кстати и рпавда можно делать что угодно, потому что по сути это еда), то там все очень жестко, по крайней мере в Европе и США

Каждый состав утвержлается и является как раз таки частью клинических испытаний и зуй ты там что поменяешь, если лекарство одобрили и начали выпускать

потому что лицензии дают под определенную рецептуру

другая рецептура - другое лекарство

еще раз, я не ебу как с этим обстоят дела в рф, но думаю, что хреново

я говорю о том, как это работает в странах где фарма развита, а не производятся дженерики из индийского сырья препаратов 20 летней давности (как в рф)

Ответить
–2

Уверен, что там "где фарма развита", развиты и способы по обходу требований. Например, можно изменить рецептуру под якобы схожий штамм, объявив его актуальным, а предыдущий признать неактуальным. 

Мнения ученых в развитых странах легко покупаются.

Ответить
1

Нет, нельзя. И у ученых не "мнения", а воспроизводимые результаты. Съебните уже отсюда и не позорьтесь топорным невежеством

Ответить
–2

У нас в стране так-то демократия. Съебни-ка лучше ты в развитую страну, воздух станет чище. Твой пукан уже как Везувий в пике извержения 

Ответить
–1

Нет, нельзя. Внешний вид не относится к информации в аннотации, хватит нести свою безграмотную хуйню

Ответить
0

Но как-то не хочется быть этим единственным, у кого случился паралич

Ответить
1

И для сравнения посмотрите на побочные эффекты никотиновой кислоты)

Ответить
–1

А противогриппозные прививки относятся к этой теме? Судя по комментариям самих врачей, это лотерея.

Ответить
–3

Есть прививка от кори, есть прививка от гриппа. Первая работает и обязательна, вторая - тупо лобби фарм. компаний. Потому что фарм компании большие бабки тратят не только на исследование, но и на лоббирование своих интересов.

Ответить
–1

Не лобби и достоверно снижает тяжелые последствия, особенно у групп риска. 

Ответить
0

Осложнения и даже смерти от прививок это тоже научные данные.

В целом по всему населению они конечно помогают, но конкретного человека могут и убить, и ему уже не легче будет, что другим это помогло.

Ответить
1

это не научные данные, а статистика.

Научные данные говорят, что при введении низких концентраций вирусов или клеток, имунная система легко научается вырабатывать антитела, что и дает гарантию при "заражении" реальной болезнью.

а то, что у кого то имунитет говно, потому что его мама курила пока была  беременная, это уже проблема не науки.

если подытожить... не прививка не работает, а твой иммунитет

Ответить
–1

В случае с гриппом выгоднее не колоть, т.к. шанс совпадения прививки с новым штаммом небольшой, а лишняя встряска организму на пользу не пойдет. Я лет 10 назад перестал делать эту прививку и перестал каждый раз болеть после нее. С тех пор гриппом болел пару раз, а не ежегодно, как это было до отказа.
Однако я считаю, что есть прививки, которые жизненно необходимы, хотя мой список и не совпадает с мнением Минздрава :)

Ответить
0

Это кто сказал про небольшой? Прогнозы преимущественно верные и болезнь после нее никак не связана с ней самой

Ответить
0

Смерти от прививок случаются исключительно редко, в среднем 1:1500000 доз и реже. Если что, смертей от анестетиков типа лидокаина - гораздо больше. 

Ответить
3

Как много получается необразованных людей  

У меня препод по источниковедению в вузе, верил в подлинность Велесовой книги. Это примерно на уровне врача-вирусолога отрицающего существование вирусов. 

Ответить
2

Как много получается необразованных людей

Да, просто удивительно. Кто бы мог подумать. Тебя ещё ждёт много разочарований в жизни

Ответить
0

шалом

не думаю, что много

да и это не разочарование было

Ответить
0

А схуяле в Кремниевой Долине визионеры не прививают своих детей?

Ответить
2

Выводите в соцсети эту новость, лишняя реклама автору не повредит. Ставлю сотку он в своём жж уже пишет, что заговорщики добрались и до АСТ

Ответить
0

Вообще те кто задумал пропаганду антипрививочников просто гении, таким образом они очищают генофонд всего мира, не прибегая к насилию

Ответить
3

Это не так работает. Прививки снижают вероятность всего общества скатится в пандемию, при правильном привитии так же опускают течение болезни до практически бессимптомного.

Ответить
0

И пример тому заболевания кори в США.

Ответить
2

Ну теперь станет возможным ссылаться на эту книгу как на труд в спорах с анти-антиваксерами, браво

Ответить
2

Не написать ли мне книжку "Оциллококцинум - старость в радость. Болезней больше нет."?  Сорвал бы кассу, эээх.

Ответить
1

Ебанутые антипрививочники сейчас будут говорить, что вот видите ВЛАСТИ ВСЕ ЖЕ СКРЫВАЮТ потому что зачем было изымать книгу из тиража, они не хотят ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗНАЛИ ПРАВДУ но мы-то знаем у двоюродной внучатой племянницы тетки Сраки вон после прививки двухговый ребенок родился а вы мне рассказываете

Ответить
0

Прививки нужно делать

Ответить
–1

Всегда нравилась избирательность таких крикунов о «цензуре», 1-в-1 с альт-райтами и сторонниками Трампа.

Как орать всякую хуйню на каждом углу — так нормально. Как просят аргументировано доказать свою точку зрения или же аргументированно ее уничтожают так сразу «цензура», “fake news” и прочие эпитеты

Ответить
0

Зайдите в отзывы к книге в любом онлайн-магазине и увидите кучу оценок "10 из 10"

Ответить
0

Ну так долбоебов то много

Ответить
0

Я не знаю, что там в США и странах Европы может там тоже такое покупают и продают,  но раз у нас продаётся и покупается такая книга, значит все очень хуёво с народом. Тупизна как опухоль поглощает россиян. 

Ответить
0

Мы на удивление неплохо держимся, особенно на фоне всех событий в стране

Ответить
0

Ну как бэ зря, мне кажется. Чем больше такой литературы в магазинах, тем ниже шанс случайной встречи с антипрививочником где-то на просторах Родины.

Ответить
0

Издательство пообещало организовать открытую дискуссию по теме.

Ответить
0

О!  Перепись долбоебов провели.

Ответить
0

Почему на обложке халат, если автор не врач. Почему нет его имени или фотографии.
Зато есть листик "как стать здоровым", что сразу подстегивает интерес у ипохондриков.

Как мининмум начало мутное, интересно что в тексте, если лютый стопроцентный отказ от прививок, предложите ему подхватить рабиес, и пускай лечится чем хочет кроме прививок: корой дуба, сладкими шариками, горчичником на жопу.

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Книготорговцы на день закрыли магазины в поддержку фигурантов дела «Сети»
Сотрудники магазинов выйдут на одиночные пикеты.
Новости
Судья Конституционного суда назвал СССР «незаконно созданным государством». И призвал не считать Россию правопреемницей
По словам Константина Арановского, реабилитация жертв советских репрессий не должна рассматриваться как возмещение вреда.
Новости
ОНК: врач поликлиники в Пермском крае отказалась принять экс-осуждённого с ВИЧ. И разгласила его диагноз окружающим
Местный Минздрав начал проверку.
Популярное за три дня
Новости
В украинском учебнике по биологии нашли задание по игре Plague Inc
В шестом классе изучают географию по Skyrim, в десятом — смотрят на грустного Киану Ривза, а в одиннадцатом — моделируют инфекции.
Новости
В РПЦ сравнили женщин в гражданском браке с «бесплатными проститутками»
В церкви отметили, российские женщины «сами не понимают, что такое брак».
Разборы
«Пыткам нет оправдания»: кто и почему потребовал отменить приговор фигурантам дела «Сети»
Открытые письма пишут учёные, журналисты, преподаватели, студенты, деятели искусства и не только.

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbk", "p2": "gnwc" } } } ]