Продажа книги «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации» от издательства АСТ приостановлена. АСТ назвало это решение беспрецедентным шагом, который тем не менее «не снимает всех вопросов и требует открытого обсуждения отраслевых и этических аспектов проблемы цензуры в сфере издания книг медицинской тематики».
Издательство пообещало организовать открытую дискуссию по теме.
Существует плоскость законодательных норм, в рамках которых закреплены понятия «свобода слова» и «отсутствие цензуры». Кто должен определять, является ли высказанное мнение журналиста, блогера или медийного лица потенциальной угрозой, а не альтернативным взглядом на общепринятые установки?
Эксперты, лидеры мнений приглашены к открытой дискуссии в рамках круглого стола на одной из федеральных информационных площадок. Информация о мероприятии будет опубликована в ближайшее время.
из пресс-релиза АСТ
Ранее медицинское сообщество раскритиковало издателей за поддержку антипрививочников. В АСТ парировали тем, что мнение редакции может не совпадать с мнением автора, израильского блогера Антона Амантонио, а книга вышла с пометкой «Не является учебником по медицине».
Предпродажи издания начались 9 февраля, и весь тираж раскупили за сутки.
Пометка «не является учебником» должна быть на обложке на самом видном месте, а не где-то там мелким шрифтом. Тогда можно выпускать. Долбоебы, которые не хотят прививки делать так и не будут их делать, а нормальных людей какая-то херня написанная каким-то ноунеймом не переубедит
Чтоб никто не кукарекал потом, что это научная работа. Прост никто почему-то не говорит, что это книга написана каким-то овощем без специального образования
Никто и не говорит, что это научная работа. Они говорят, что в книге содержатся миллионы сносок на исследования и научные работы, умалчивая о качестве тех исследований.
Сука, как же меня бесят долбаебы, которые из-за порицания их убогих набросов, начинают петь про альтернативные мнения и тд. Соберут дискуссионный клуб и будут обсуждать плоскость Земли в 2020 году с умными щами.
Каждый раз, когда я хоть чуточку начинаю гордиться человечеством, восторгаться достижениями науки и т.д. я натыкаюсь на подобное и просто молча охуеваю. Для кого, блять, все делается и разрабатывается... напоминает "Дурака" Быкова...
Как много получается необразованных людей
Одни пишут такие книги, но еще более тупые те, кто их читает. И есть победная ультимативная категория - те кто не прививает после прочтения себя и своих детей.
Образованных людей среди них довольно много. Непонятно как влияет образование. Вот ты просто дефолтно веришь в безопасность прививок, извини, но для веры во что-то ума не надо обычно много применять
Есть определенные процедуры разработки лекарвенных средств и вакцин и их клинических испытаний. Фарм компании тратят невообразимые деньги на разработку. Невообразимые они как раз из-за сложности прохождения клинических испытаний. Как правило, если что-то прошло испытания, то это действительно работает или как минимум не вредит (скорее в рашке).
Хочешь доверяй этим процедурам, хочешь нет. Если ты не доверяешь этим процедурам, но доверяешь подобным книжкам, то и пусть... дураки и дороги будут вечно.
Вся эта тема с антипрививочниками началась из-за одного случая мульти-прививки, которая дала отрецательные результаты (через несколько лет) и ту же ее заюанили и сняли с производства. Конкретно эта мультипрививка была вредна.
Я как и ты доверяю прививкам. Но я так же отлично понимаю тех сомневающихся ребят. Мы, обыватели, колем в себя всё, что нам дают, даже не читая состав иногда. Это мы "дураки", потому что умываем руки и слепо доверяем системе здравоохранения.Если наш ребенок пострадает из-за вакцинации, мы будем судиться с системой здравоохранения, потому что переложили на нее ответственность. Антипривичник не готов этого делать.
Антипрививочники молодцы, от них есть некая польза. Они заставляют систему работать лучше и чище, заставляют корпорации больше вкладываться в исследования и свой имидж. Если где-то выйдет косячная вакцина и пострадают люди, мы узнаем об этом благодаря им, они не дадут замолчать инцидент. А инциденты случаются иногда разные.
Ты сказал, что все началось с какого-то мужика-активиста. Нет. Подобные движения это следствия неидеальной системы здравоохранения, ее косяков. Долгое время в вакцинах в качестве консерванта использовали соединения ртути и алюминия(нуу естественно в безопасных количествах бла бла), людей это естественно настораживали и многих пугало. Корпорации-производители только под сильным давлением общественности стали применять более безопасные консерванты. Они могли бы сделать это раньше, но с ртутью было намного более выгодно производить. И теперь ты не колешь в своих детей ртуть.
чувак я в твоем прививочном лагере. Но те в другом лагере - они не наши антагонисты. Наш общий антагонист скорее - алчные корпорации и чиновники здравоохранения.
Как они ручаются за результат? Если у кого-то что-то не дай Бог случится, с большой долей вероятности пострадавший даже не сможет обратиться в эту компанию.
Верить в цифры - это вообще тупо. Статистика - лженаука, это то самое пространство, где можно один и тот же факт представить одновременно плохо и хорошо.
Список серьезных осложнений после прививок, требующих расследования, составил Минздрав. Ведомство отметило, что негативные последствия некоторых вакцин могут проявиться даже через полтора-два года.
Об этом говорится в методических рекомендациях по расследованию и профилактике поствакцинальных осложнений. Документ содержит внушительный перечень серьезных осложнений, вызванных прививками. Так, отметать связь внезапной смерти пациента с прививкой нельзя, если трагедия произошла в течение 30 дней после укола инактивированной вакцины. Это АКДС, иммуноглобулины, различные сыворотки и аллергены. Безобидная на первый взгляд БЦЖ может отозваться осложнениями, как говорится в методичке, в течение полутора лет. Тяжелые формы аллергических реакция — анафилактический шок, отек Квинке, генерализованная сыпь — могут быть связаны с прививкой первые трое суток после введения вакцины.
возможные осложнения - не есть гарантия непрохождения испытаний. Все зависит от процента - у скольких испытуемых это осложнение проявилось. Еще раз тебе говорю, на цифры смотри, а не буквы.
Если при испытании капель в нос у 9999 человек прошел насморк, а у одного слечилось кровотечение, то капли выпустят на рынок и напишут "возможные побочные эффекты - кровотечение"
Правильный ответ "никак", а ты ответил что раз испытания прошло то "как минимум не вредит", что очевидная неправда. Будут люди кому и навредит.
Что в целом "по больнице" прививки помогают, никто не спорит, но тому, кто умрет от осложнений, от этого же не легче будет. Вот и сводится это к вере, что с тобой пронесет и не будет осложнений.
ты какими то эфимерными понятиями со мной пытаешься разговаривать.... при чем тут "гарантия безопасности"
тебе пишут на упаковке "вот эффект, вот показания, вот как работает, вот таким людям нельзя, а вот что может быть в редких случаях"
о чем мы блять говорим
если ты не состоянии прочитать на упаковке, что тебе пишут, а тебе нужно что бы было большими буквами написано "гарантия безопасности".... ну блять, хорош
ты говоришь об очевидной эфимерной хуйне. Ты можешь мне хоть что то в мире назвать "гарантированно безопасным"? Я нет. Ну так о чем речь?
Сука
Ты пришёл, заминусил каждый мой коммент и просто спизданул про упаковку?
Вкладыши в упаковках написаны по стандартам и содержать всю необходимую инфу.
И что тебе так сраку разорвало? Просто я не согласен с каждым твоим комментом, чего удивительного.
Вкладыш можно и перевыпустить, изменив в нём что-либо. Производитель имеет право изменять внешний вид или состав продукции без предварительного уведомления покупателей.
Когда-то в Докторе Мом состав был вполне себе неплохой, казался натуральным. Потом требования к продукту стали другие, и состав стал более подробным, сплошная химия.
Такая ситуация применима к любой сфере коммерческой деятельности
ну разорвало, потому что не все так просто поменять как ты думаешь
если это лекарство (а не леденцы, как доктор мом, где кстати и рпавда можно делать что угодно, потому что по сути это еда), то там все очень жестко, по крайней мере в Европе и США
Каждый состав утвержлается и является как раз таки частью клинических испытаний и зуй ты там что поменяешь, если лекарство одобрили и начали выпускать
потому что лицензии дают под определенную рецептуру
другая рецептура - другое лекарство
еще раз, я не ебу как с этим обстоят дела в рф, но думаю, что хреново
я говорю о том, как это работает в странах где фарма развита, а не производятся дженерики из индийского сырья препаратов 20 летней давности (как в рф)
Уверен, что там "где фарма развита", развиты и способы по обходу требований. Например, можно изменить рецептуру под якобы схожий штамм, объявив его актуальным, а предыдущий признать неактуальным.
Мнения ученых в развитых странах легко покупаются.
Есть прививка от кори, есть прививка от гриппа. Первая работает и обязательна, вторая - тупо лобби фарм. компаний. Потому что фарм компании большие бабки тратят не только на исследование, но и на лоббирование своих интересов.
Научные данные говорят, что при введении низких концентраций вирусов или клеток, имунная система легко научается вырабатывать антитела, что и дает гарантию при "заражении" реальной болезнью.
а то, что у кого то имунитет говно, потому что его мама курила пока была беременная, это уже проблема не науки.
если подытожить... не прививка не работает, а твой иммунитет
В случае с гриппом выгоднее не колоть, т.к. шанс совпадения прививки с новым штаммом небольшой, а лишняя встряска организму на пользу не пойдет. Я лет 10 назад перестал делать эту прививку и перестал каждый раз болеть после нее. С тех пор гриппом болел пару раз, а не ежегодно, как это было до отказа.
Однако я считаю, что есть прививки, которые жизненно необходимы, хотя мой список и не совпадает с мнением Минздрава :)
У меня препод по источниковедению в вузе, верил в подлинность Велесовой книги. Это примерно на уровне врача-вирусолога отрицающего существование вирусов.
Это не так работает. Прививки снижают вероятность всего общества скатится в пандемию, при правильном привитии так же опускают течение болезни до практически бессимптомного.
Ебанутые антипрививочники сейчас будут говорить, что вот видите ВЛАСТИ ВСЕ ЖЕ СКРЫВАЮТ потому что зачем было изымать книгу из тиража, они не хотят ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗНАЛИ ПРАВДУ но мы-то знаем у двоюродной внучатой племянницы тетки Сраки вон после прививки двухговый ребенок родился а вы мне рассказываете
Всегда нравилась избирательность таких крикунов о «цензуре», 1-в-1 с альт-райтами и сторонниками Трампа.
Как орать всякую хуйню на каждом углу — так нормально. Как просят аргументировано доказать свою точку зрения или же аргументированно ее уничтожают так сразу «цензура», “fake news” и прочие эпитеты
Я не знаю, что там в США и странах Европы может там тоже такое покупают и продают, но раз у нас продаётся и покупается такая книга, значит все очень хуёво с народом. Тупизна как опухоль поглощает россиян.
Почему на обложке халат, если автор не врач. Почему нет его имени или фотографии.
Зато есть листик "как стать здоровым", что сразу подстегивает интерес у ипохондриков.
Как мининмум начало мутное, интересно что в тексте, если лютый стопроцентный отказ от прививок, предложите ему подхватить рабиес, и пускай лечится чем хочет кроме прививок: корой дуба, сладкими шариками, горчичником на жопу.
