{"id":2162,"url":"\/distributions\/2162\/click?bit=1&hash=6bdf5aec9e03e74234b2d7162aacaa2e1177031d0b3a681065b591c8f5741742","title":"\u0417\u0432\u043e\u043d\u0438\u0442\u044c \u0438\u0437 \u041a\u0430\u043b\u0438\u043d\u0438\u043d\u0433\u0440\u0430\u0434\u0430 \u0432 \u042f\u043a\u0443\u0442\u0438\u044e \u043f\u043e \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e \u0431\u0435\u0437 \u0437\u0430\u0434\u0435\u0440\u0436\u0435\u043a","buttonText":"\u0410\u043b\u043b\u043e!","imageUuid":"bc8e606b-9a50-5550-a16e-3fed09971ed5","isPaidAndBannersEnabled":false}

Facebook начала маркировать страницы контролируемых государством СМИ. Отметки получили RT, Sputnik и РИА «Новости» Статьи редакции

Но американские СМИ соцсеть маркировать не будет.

  Изображение Facebook

Facebook начала отмечать страницы СМИ, которые контролируются государством. Об этом компания заявила в своём блоге.

Соцсеть объяснила решение желанием добиться прозрачности. В компании считают, что «такие издания объединяют влияние медиаорганизации со стратегической поддержкой государства».

Люди должны знать, поступают ли новости, которые они читают, от издания, находящегося под влиянием правительства.

заявление Facebook

Facebook сообщила, что будет принимать решение о маркировке на основе данных о владельце, источниках финансирования, структуре собственности, редакционной политике и нескольких других критериях. Компания объявила, что её консультируют более 65 экспертов в области медиа, прав и политики.

Также соцсеть заявила, что до конца года начнёт маркировать рекламу от страниц государственных СМИ, а летом будет блокировать её в США. Решение приняли в преддверии выборов в ноябре 2020 года.

Маркировку уже получили, например, страницы RT, Sputnik и РИА «Новости». В сообщениях указано, что издания контролируются Россией. Также отметка появилась у Xinhua News (Китай), Philippine News Agency (Филиппины).

Sputnik
РИА «Новости»
RT
Xinhua News
Philippine News Agency

При этом Facebook не будет маркировать американские СМИ. Представитель компании заявил, что даже государственные медиа в США сохраняют независимость.

Если организация не согласна с решением Facebook, то она может подать апелляцию, предоставив дополнительные документы.

  • О решении начать маркировку страниц СМИ соцсеть объявила в октябре 2019 года. Это часть кампании по защите выборов в США от вмешательства;

  • После выборов 2016 года американские власти обвинили Россию во вмешательстве в политический процесс США. Американский Минюст посчитал, что Россия использовала соцсети, в том числе Фейсбук, для публикации политической рекламы и продвижения выдуманных лидеров мнений.
0
272 комментария
Написать комментарий...
Какой Кошмар

Facebook - неюзабельная помойка, который остался в своем развитии на уровне 2008-го года, никогда не понимал зачем и почему люди пользуются такой парашей.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Виталий Иванович Иванов

Дайте, пожалуйста, я Вас обниму 🤗 и расцелую 🥰!

Пару лет назад окончательно потерял терпение и прекратил юзать FB. Сейчас не могу себя заставить пройти туда и посмотреть, промаркированы ли также такие государственные СМИ, как «Радио Свобода», «Голос Америки», «Немецкая волна», Би-би-си и подобные.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Stan Majors

Вроде благодаря фб Реакт поддерживается, дофига что сделали в оупенсорс, куча конф для разрабов полезных, огромный датасаенс у них

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Ну если соцсети в твоей жизни играют такую большую роль, то да это прям супер проблема что она тебе не нравится.
Для большинства же это просто хрень которая может когда то пригодится, чтобы с кем то связаться или наоборот, но не более того.
К тому ФБ международная соцсеть в отличии от локального ВК, если круг твоих знакомых СНГ то да тебе нафиг не упал ФБ, или ты будешь каждому знакомому иностранцу впаривать вкшечку с фсбшником в подарок.

Ответить
Развернуть ветку
Mordegard Glezgorv

Там остался средний класс поколения Х, который когда-то с его помощью расширял социальные связи с образованными и заграницей. В принципе, эту функцию ФБ до сих пор выполняет - если надо контактировать с иностранцами. Большая часть шарика, к сожалению, в этой неудобной помойке обитает 

Ответить
Развернуть ветку
Comrade EightEightSeven

Я туда в группу "Рак излечим" обращался. Ну и много кто из вменяемых людей держит профиль на FB, но о ВК вообще понятия не имеет.

Ответить
Развернуть ветку
Dave Banaro

логиниться на сторонних приложениях

Ответить
Развернуть ветку
Воинский фонарь

Да да да да!!!!

Ответить
Развернуть ветку
Немой паркур

Да за что этого старого пердуна лайкают? Если я тоже буду писать "да" везде, то меня тоже будут лацкать??????]

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mike

"Это издание находится под контролем боброедов"

Ответить
Развернуть ветку
Садовый Орзэмэс

Я хожу на фб и в ютуб чтобы изолироваться от этого говна, а они им платформу предоставляют. Ебаный стыд.

Почему эти помойные СМИ не могут хоститься на майлрушном моём мире и в рутьюбе, блядь. Они ж типа патриоты дохуя, но что-то страницы у них на ютубе и в фб, а у хозяев - дома в гейропках и майами. Все 3,5 говноеда, которые на полном серьёзе читают и смотрят такое, только рады были бы - импортозамещение же, дали пососать пендосам.

Предоставлять свободу слова тем, кто всю жизнь с нею борется, подавляя, преследуя и уничтожая её в своих странах - это примерно как добиваться мира, вооружая ядерным оружием тех, кто одержим войной. А потом удивляться - ну как же это так получилось, какая внезапная беда.

Ответить
Развернуть ветку
Лекарственный паук например

А зачем ты читаешь сми которые тебе не нравятся?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Типичный Слава

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
alexferman

Даёшь правильное, полезное цензурирование!)

Ответить
Развернуть ветку
54 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Обратный жар

Прав на все 100. Издержки демократии, видимо, типа "предоставьте обеим сторонам право высказываться"

Ответить
Развернуть ветку
Yuriy

Рутьюб уже давно не позиционируется как аналог ютуба. Сейчас это скорее агрегатор лицензионного контента, в основном ТНТ. Просто держу в курсе. 

Ответить
Развернуть ветку
плюшевый батон

Какая-то капитанская пометка, разве что для иностранцев нужна. Вот если бы в телеграмме такое запилили. Заходишь в очередной «футляр для бройлерной», а там – «на этой неделе аккаунт перекупили».

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Artem 88

Нет, не для иностранцев. Мне интересно посмотреть на хлопок очка представителей этих... сми.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
alexferman

Американских СМИ это, конечно, не коснётся, они же все независимые)))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Лекарственный паук например

В Америке же нет Госсми 

Ответить
Развернуть ветку
34 комментария
Виталий Иванович Иванов

Мм, а что насчёт таких государственных СМИ, как «Радио Свобода», «Голос Америки», «Немецкая волна», Би-би-си и подобных? Они тоже уже промаркированы на FB? 🤔

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Волосач

Ты не понимаешь, это другое

Ответить
Развернуть ветку
Arseny Alexandrov

Я думаю тут стоит посмотреть на комментарий FB, касающихся американских СМИ. Что даже если СМИ государственное, но не в России - оно все равно сохраняет независимость своей позиции. Слабо верится, но всё же это именно их объяснение действий. Вообще было бы хорошо пометить всех, но вопрос, конечно в том, почему FB зачем то занялись этим именно сейчас и именно с Китая и России стартанули - значит в этом есть какой то подтекст.

Ответить
Развернуть ветку
Anna Mityakova

Мир, в котором в таких плохих странах, как Россия, Филиппины и Китай есть гос СМИ, а в остальных хороших странах - нет. 

Ответить
Развернуть ветку
Эмиль Рубанов

Удивительным образом еще и зловредные хакеры живут как раз в тех странах, которые не нравятся США! Иран, Северная Корея (!!), РФ и Китай. А в остальных видимо на хакеров не учат.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Заварзин

Зачем такие плашки? Ты сам понять не можешь кто за кого?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Технологический фитиль

Начинаем утро с хороших новостей!

Ответить
Развернуть ветку
Должностной теркин30см

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Санкин

Почему бы тогда, справедливости ради, не ввести еще маркировку каким частным фондом или корпорацией контролируется СМИ?

Ответить
Развернуть ветку
alexferman

Это жи другое)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
#realfiddy

У самого фэйсбука будет пометка что оно провластное сми?

Ответить
Развернуть ветку
Odin Dodin

что сотрудничает с анб.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ольга Семенова

Будет пометка от инопланетян, что Цукер мудак. 

Ответить
Развернуть ветку
Эмиль Рубанов
Facebook начала отмечать страницы СМИ, которые контролируются РОССИЙСКИМ государством.

поправил, не благодари
ведь американские СМИ все независимые и объективные.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Трунов

ура, фейсбук сделал что-то полезное

Ответить
Развернуть ветку
#realfiddy

Что?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Daniil Minashkin

А BBC получили такую плашку?)

Ответить
Развернуть ветку
Odin Dodin

Им все скидываются с  налогов на телевизор,при этом пометки нет

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Ni Ui

Интересно пометят ли они радиосвобода, настоящее время и vox

Ответить
Развернуть ветку
Zasad Asdasd

Боброед сегодня пригорит

Ответить
Развернуть ветку
Н.Г.

«Но американские сми сеть маркировать не будет»

Интересно, как это TJшники будут оправдывать

Ответить
Развернуть ветку
Артём Саетгараев

«Представитель компании заявил, что даже государственные медиа в США сохраняют независимость»

Читать умеешь?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Mikhail

Нет проблемы когда какое то СМИ контролируется и поддерживается государством, есть проблема, когда большое количество СМИ контролируется государством, создавая иллюзию разных мнений.
Американское СМИ не означает что подчинённые Трампа упускают темники для каждого из них, чего нельзя сказать о России, где из более менее видных и независимых СМИ работающих на территории страны открыто, только Дождь.

Ответить
Развернуть ветку
Натуральный Кирилл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Исключительный микрофон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Граф Хрущёв

Двойные стандарты, классика США. И это маркирование показывает лучше всего, что сам Фейсбук контролируется правильством США.

Ответить
Развернуть ветку
Kubig

Двойные стандарты это когда Путин говорит что не пойдёт на третий срок, а сам идёт и на третий и на четвертый.

Ответить
Развернуть ветку
ste23

Лучше бы Яндекс так начал делать.

Ответить
Развернуть ветку
Подозрительный Кот

яндекс скоро госконторой будет, цифровой первый канал.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Tony Urban

Je suis Fake News!

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Глебов (Катышев)

Вангую, теперь будет симметричный ответ и все СМИ в РФ начнут маркировать. Че там, Медуза в Латвии же?... ну ждите..)))

Ответить
Развернуть ветку
Цивилизованный мангал

К сожалению смысла в этом не так много, как кажется. Российская аудитория фейсбука зачастую более прогрессивна чем аудитория вк с однокласниками и итак знала о подконтрольности некоторых сми. 

Ответить
Развернуть ветку
Боковой велосипед

Идея для стартапа: обязать носить подобный знак отличия всех работников государственных сми, кроме американских, конечно.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Заварзин

Но конечно же СМИ из США это не коснется и BBC

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Violenty
При этом Facebook не будет маркировать американские СМИ. Представитель компании заявил, что даже государственные медиа в США сохраняют независимость.

лицемерие и двойные стандарты

Ответить
Развернуть ветку
Основной корабль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kubig
>Но американские СМИ соцсеть маркировать не будет.

В Америке есть федеральные государственные СМИ?

Ответить
Развернуть ветку
#realfiddy

Да, только контроль там не монопольный. Какая-то сеть сми - республиканская, другая сеть - демократическая

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Odin Dodin

есть сми которые кормятся с их конгресса.Прикидываются правдорубами  у нас и соседей.При этом на внешней политике вторят америке,чем и палятся.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Лекарственный паук например

А как они это узнают? 

Ответить
Развернуть ветку
#realfiddy

рандомайзер 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Young

О, хоть какие-то хорошие новости

Ответить
Развернуть ветку
Sniperidze

РИА "Новости" - подконтрольное СМИ? Сенсация! для ботов Facebookа) 

Ответить
Развернуть ветку
Истории компаний
Ответить
Развернуть ветку
Нижний интернет

Ожидал, что будет иконка петушка, ну ладно

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Семенова

Люди должны знать, поступают ли новости, которые они читают, от издания, находящегося под влиянием правительства или просто от Маргариты Симоньян. 

Ответить
Развернуть ветку
Парижский корабль

Наконец-то

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Семенова

А журнал Работница прочипировали? Его еще Ленин с Крупской контролировали. 

Ответить
Развернуть ветку
What s up dudes

Ну молодцы же) дело движется по тихоньку 😏

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Алег Св

вот это верно, хорошая мера

Ответить
Развернуть ветку
Max Zimmer
Представитель компании заявил, что даже государственные медиа в США сохраняют независимость.

Сильное заявление

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

Фейсбук параша подконтрольная властям США,с агрессивно глобалистическо либеральной повесткой.В их понятие справедливость искажено.Дырявые пидоры что защищают Фейсбук,с такой же яростью будут защищать права негров,топить за фем говно,при этом в свободные минуты жизни жалуясь на депрессии и писать запросы на порно с куколд видео.Справедливость,логика,и объективность не должны зависить от того что пидор редактор и пидор что даёт деньги на развитие сети скажет.Добро и зло,должны быть радикально разными ,а не два зла с разным оттенком гавна.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 272 комментария
null