{"id":920,"title":"\u0422\u0435\u043b\u0435\u043f\u043e\u0440\u0442\u0430\u0446\u0438\u044f \u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u043d\u044b\u0445 \u043a\u0430\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439 \u0438\u0437 \u00ab\u042f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0430\u00bb \u0432 Google","url":"\/redirect?component=advertising&id=920&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/321806-kak-ne-zamorachivatsya-s-reklamnoy-kampaniey-i-bystro-nastroit-ee-v-google-obyasnyaem-v-5-50-i-500-slovah&placeBit=1&hash=a4cc075f73c41136fd9c9b8835557576fcd53f2c5d7a3dc508893ba05402731e","isPaidAndBannersEnabled":false}

Facebook начала маркировать страницы контролируемых государством СМИ. Отметки получили RT, Sputnik и РИА «Новости» Статьи редакции

Но американские СМИ соцсеть маркировать не будет.

  Изображение Facebook

Facebook начала отмечать страницы СМИ, которые контролируются государством. Об этом компания заявила в своём блоге.

Соцсеть объяснила решение желанием добиться прозрачности. В компании считают, что «такие издания объединяют влияние медиаорганизации со стратегической поддержкой государства».

Люди должны знать, поступают ли новости, которые они читают, от издания, находящегося под влиянием правительства.

заявление Facebook

Facebook сообщила, что будет принимать решение о маркировке на основе данных о владельце, источниках финансирования, структуре собственности, редакционной политике и нескольких других критериях. Компания объявила, что её консультируют более 65 экспертов в области медиа, прав и политики.

Также соцсеть заявила, что до конца года начнёт маркировать рекламу от страниц государственных СМИ, а летом будет блокировать её в США. Решение приняли в преддверии выборов в ноябре 2020 года.

Маркировку уже получили, например, страницы RT, Sputnik и РИА «Новости». В сообщениях указано, что издания контролируются Россией. Также отметка появилась у Xinhua News (Китай), Philippine News Agency (Филиппины).

Sputnik
РИА «Новости»
RT
Xinhua News
Philippine News Agency

При этом Facebook не будет маркировать американские СМИ. Представитель компании заявил, что даже государственные медиа в США сохраняют независимость.

Если организация не согласна с решением Facebook, то она может подать апелляцию, предоставив дополнительные документы.

  • О решении начать маркировку страниц СМИ соцсеть объявила в октябре 2019 года. Это часть кампании по защите выборов в США от вмешательства;

  • После выборов 2016 года американские власти обвинили Россию во вмешательстве в политический процесс США. Американский Минюст посчитал, что Россия использовала соцсети, в том числе Фейсбук, для публикации политической рекламы и продвижения выдуманных лидеров мнений.
0
272 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Facebook - неюзабельная помойка, который остался в своем развитии на уровне 2008-го года, никогда не понимал зачем и почему люди пользуются такой парашей.

108

Комментарий удален по просьбе пользователя

54

нам нужны фейсбуко- и вотсапорепрессии с насильным переселением бумеров в телегу (вместо фб не знаю куда)

8

Дайте, пожалуйста, я Вас обниму 🤗 и расцелую 🥰!

Пару лет назад окончательно потерял терпение и прекратил юзать FB. Сейчас не могу себя заставить пройти туда и посмотреть, промаркированы ли также такие государственные СМИ, как «Радио Свобода», «Голос Америки», «Немецкая волна», Би-би-си и подобные.

13

кстати да, Радио Свобода же буквально на зарплате Госдепа

8

Их деятельность хотя бы можно назвать честной журналистикой в отличие от пропагандонских помоек авторитарных стран

–8

нет, у них написано, что есть подтвержденный владелец. и это всякие Voice of America - International Broadcasting Bureau для голоса америки, DEUTSCHE WELLE для немецкой волны и т.д.
В википедии написано, что эти организации независимые и т.п. 
Но, что интересно, у Радио Свобода не написано, что они находятся под контролем кого-то, хотя в Википедии написано, что они финансируются конгрессом США.

2

О здравствуйте)
Могу сказать обратное, прекратил юзать ВК года так три назад точно.
Соцсеть нужна для поддержания связи, если же вы используете ее как основной источник информации, то у вас по любому проблемы с качеством потребляемого контента.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

5

Ебический провал в том, что даже это им не помогло. UI/UX на уровне 2012-го года.

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

Вроде благодаря фб Реакт поддерживается, дофига что сделали в оупенсорс, куча конф для разрабов полезных, огромный датасаенс у них

3

интересно это только маленькой кучке задротов веб-дизайнеров. в то время как от убогости фэйсбука страдает весь цивилизованный мир.

4

Справедливости ради, в 2008 он был на порядок удобней и интуитивней.

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Ну, помойка не помойка, но...

1

Ну если соцсети в твоей жизни играют такую большую роль, то да это прям супер проблема что она тебе не нравится.
Для большинства же это просто хрень которая может когда то пригодится, чтобы с кем то связаться или наоборот, но не более того.
К тому ФБ международная соцсеть в отличии от локального ВК, если круг твоих знакомых СНГ то да тебе нафиг не упал ФБ, или ты будешь каждому знакомому иностранцу впаривать вкшечку с фсбшником в подарок.

1

Там остался средний класс поколения Х, который когда-то с его помощью расширял социальные связи с образованными и заграницей. В принципе, эту функцию ФБ до сих пор выполняет - если надо контактировать с иностранцами. Большая часть шарика, к сожалению, в этой неудобной помойке обитает 

0

Я туда в группу "Рак излечим" обращался. Ну и много кто из вменяемых людей держит профиль на FB, но о ВК вообще понятия не имеет.

0

логиниться на сторонних приложениях

0
Крошечный холод

Да да да да!!!!

84
Крошечный холод

Да за что этого старого пердуна лайкают? Если я тоже буду писать "да" везде, то меня тоже будут лацкать??????]

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

9

Нет нет нет.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

69

"Это издание находится под контролем боброедов"

10
Крошечный холод

Я хожу на фб и в ютуб чтобы изолироваться от этого говна, а они им платформу предоставляют. Ебаный стыд.

Почему эти помойные СМИ не могут хоститься на майлрушном моём мире и в рутьюбе, блядь. Они ж типа патриоты дохуя, но что-то страницы у них на ютубе и в фб, а у хозяев - дома в гейропках и майами. Все 3,5 говноеда, которые на полном серьёзе читают и смотрят такое, только рады были бы - импортозамещение же, дали пососать пендосам.

Предоставлять свободу слова тем, кто всю жизнь с нею борется, подавляя, преследуя и уничтожая её в своих странах - это примерно как добиваться мира, вооружая ядерным оружием тех, кто одержим войной. А потом удивляться - ну как же это так получилось, какая внезапная беда. ред.

30
Крошечный холод

А зачем ты читаешь сми которые тебе не нравятся? ред.

14
Крошечный холод

Ютуб суёт эту парашу в тренды. Блокируешь один источник, но говноделы берут количеством. Недавно тут постили перечень только пригожинских помоек - было больше десятка, половины я даже не видел ещё.

14
Крошечный холод

 Я хожу на фб и в ютуб чтобы изолироваться от этого говна

Как только Ютуб изолирует тебя от этого говна, он сам превратится в такое же говно, которое решает о чём можно говорить, а о чём нельзя. Собственно, движение в этом направлении уже имеется.

17

так даже сам Justified хочет запретить кому-то находиться на платформе фб и ютуб) 
по причине личного недовольства)

1

Но ведь "цензурируется" не тематика, а источники. RT, Спутнек и прочие помойки явно не для демонстрации альтернативных мнений созданы.

0

Даёшь правильное, полезное цензурирование!)

6
Крошечный холод

Это не цензурирование, а модерация.

Удалять хуи и ЦП с главной ТЖ - это модерация.
Удалять картинки с говном во время вайпа скриптами - это модерация.
Удалять ссылки на рекламные сайты в комментариях на соцсетях - это модерация.
Удалять пропаганду тоталитарных стран - это модерация.

Большинство людей обычно помещают модерируемые сайты, а не на те, где бесконтрольно постят говно, спам и высеры рт и прочих помоек.

4

щито? Если бы я хотел изолироваться от говна,  фб и ютуб были бы первыми в списке куда надо перестать заходить. В обоих колоссальный поток "актуальной повестки", каждый информационный повод на этих площадках по количеству и разнообразию ретрансляторов доводится практически до истерии. В общем, расстрою тебя, ты изолируешься в говне.

3
Крошечный холод

Прав на все 100. Издержки демократии, видимо, типа "предоставьте обеим сторонам право высказываться"

0

Рутьюб уже давно не позиционируется как аналог ютуба. Сейчас это скорее агрегатор лицензионного контента, в основном ТНТ. Просто держу в курсе. 

0

Какая-то капитанская пометка, разве что для иностранцев нужна. Вот если бы в телеграмме такое запилили. Заходишь в очередной «футляр для бройлерной», а там – «на этой неделе аккаунт перекупили».

31

Комментарий удален по просьбе пользователя

10

вот если бы таким образом промаркировали пригожинские СМИ, цены бы им не было.

(Виталий Иванович материализуется в комментах на счет...)

4

Нет, не для иностранцев. Мне интересно посмотреть на хлопок очка представителей этих... сми.

4

Ну я к тому, что неужели кто-то в России не знает что РТ, РИА Новости и Спутник это государственные СМИ? Они даже не прикидываются, везде пишут, что это ФГУП Россия Сегодня. 

7

Американских СМИ это, конечно, не коснётся, они же все независимые)))

31

Комментарий удален по просьбе пользователя

–2

Например, «Радио Свобода» и «Голос Америки», не? 🧐

19

Все, так как они принадлежат миллиардерам, а те, в свою очередь, пиздячат в партию

8
Крошечный холод

В Америке же нет Госсми 

–3

Мм, а что насчёт таких государственных СМИ, как «Радио Свобода», «Голос Америки», «Немецкая волна», Би-би-си и подобных? Они тоже уже промаркированы на FB? 🤔

9

Ты не понимаешь, это другое

0

Я думаю тут стоит посмотреть на комментарий FB, касающихся американских СМИ. Что даже если СМИ государственное, но не в России - оно все равно сохраняет независимость своей позиции. Слабо верится, но всё же это именно их объяснение действий. Вообще было бы хорошо пометить всех, но вопрос, конечно в том, почему FB зачем то занялись этим именно сейчас и именно с Китая и России стартанули - значит в этом есть какой то подтекст.

0

Мир, в котором в таких плохих странах, как Россия, Филиппины и Китай есть гос СМИ, а в остальных хороших странах - нет. 

7

Удивительным образом еще и зловредные хакеры живут как раз в тех странах, которые не нравятся США! Иран, Северная Корея (!!), РФ и Китай. А в остальных видимо на хакеров не учат.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

Зачем такие плашки? Ты сам понять не можешь кто за кого?

0
Крошечный холод

Начинаем утро с хороших новостей!

6
Крошечный холод

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Почему бы тогда, справедливости ради, не ввести еще маркировку каким частным фондом или корпорацией контролируется СМИ?

4

Это жи другое)

4

У самого фэйсбука будет пометка что оно провластное сми?

0

что сотрудничает с анб.

2

Будет пометка от инопланетян, что Цукер мудак. 

0

Facebook начала отмечать страницы СМИ, которые контролируются РОССИЙСКИМ государством.

поправил, не благодари
ведь американские СМИ все независимые и объективные.

4

ура, фейсбук сделал что-то полезное

1

Что?

6

А BBC получили такую плашку?)

2

Им все скидываются с  налогов на телевизор,при этом пометки нет

1

Интересно пометят ли они радиосвобода, настоящее время и vox

3

Боброед сегодня пригорит

3

«Но американские сми сеть маркировать не будет»

Интересно, как это TJшники будут оправдывать

2

«Представитель компании заявил, что даже государственные медиа в США сохраняют независимость»

Читать умеешь?

–2

Нет проблемы когда какое то СМИ контролируется и поддерживается государством, есть проблема, когда большое количество СМИ контролируется государством, создавая иллюзию разных мнений.
Американское СМИ не означает что подчинённые Трампа упускают темники для каждого из них, чего нельзя сказать о России, где из более менее видных и независимых СМИ работающих на территории страны открыто, только Дождь. ред.

–1
Крошечный холод

Nice. Вот это хорошо. 

2

Если маркировать ВСЕ СМИ, то вполне крутая идея, но вот так - не очень.

2
Крошечный холод

Тж когда введет такие пометки для юзеров?

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Двойные стандарты, классика США. И это маркирование показывает лучше всего, что сам Фейсбук контролируется правильством США.

1

Двойные стандарты это когда Путин говорит что не пойдёт на третий срок, а сам идёт и на третий и на четвертый.

–2

Лучше бы Яндекс так начал делать.

0

яндекс скоро госконторой будет, цифровой первый канал.

2

Je suis Fake News!

1

Вангую, теперь будет симметричный ответ и все СМИ в РФ начнут маркировать. Че там, Медуза в Латвии же?... ну ждите..)))

1

К сожалению смысла в этом не так много, как кажется. Российская аудитория фейсбука зачастую более прогрессивна чем аудитория вк с однокласниками и итак знала о подконтрольности некоторых сми. 

1
Крошечный холод

Идея для стартапа: обязать носить подобный знак отличия всех работников государственных сми, кроме американских, конечно.

1

Но конечно же СМИ из США это не коснется и BBC

1

При этом Facebook не будет маркировать американские СМИ. Представитель компании заявил, что даже государственные медиа в США сохраняют независимость.

лицемерие и двойные стандарты

0
Крошечный холод

При этом Facebook не будет маркировать американские СМИ. Представитель компании заявил, что даже государственные медиа в США сохраняют независимость.

0

>Но американские СМИ соцсеть маркировать не будет.

В Америке есть федеральные государственные СМИ?

0

Да, только контроль там не монопольный. Какая-то сеть сми - республиканская, другая сеть - демократическая

1

есть сми которые кормятся с их конгресса.Прикидываются правдорубами  у нас и соседей.При этом на внешней политике вторят америке,чем и палятся.

0
Крошечный холод

А как они это узнают? 

0

О, хоть какие-то хорошие новости

0

РИА "Новости" - подконтрольное СМИ? Сенсация! для ботов Facebookа) 

0

ред.

0

Ожидал, что будет иконка петушка, ну ладно

0

Люди должны знать, поступают ли новости, которые они читают, от издания, находящегося под влиянием правительства или просто от Маргариты Симоньян. 

0

Наконец-то

0

А журнал Работница прочипировали? Его еще Ленин с Крупской контролировали. 

0

Ну молодцы же) дело движется по тихоньку 😏

0
Читать все 272 комментария
null