Трамп назвал «заказной» статью NYT о деньгах, которые разведка России предлагала боевикам за убийство солдат США Материал редакции

Президент США уверен, что журналисты не смогут раскрыть свой источник, так как его не существует.

В закладки
Слушать
Дональд Трамп  Фото Getty Images

Дональд Трамп раскритиковал статью The New York Times о том, что российская разведка предлагала боевикам Талибана награду за убийства американских военных. Об этом президент США написал в Твиттере.

Трамп заявил, что о возможных убийствах по заказу России никто не сообщал ни ему, ни вице-президенту Майку Пенсу, ни главе аппарата сотрудников Белого дома Марку Медоусу. «Все отрицают это, и нас атаковали нечасто», — добавил он. Президент США назвал эту публикацию «очередной заказной статьёй».

Возможно, это ещё одна заказная статья липовой [The New York] Times, так же как их провалившаяся «утка» о России. Кто их «источник»?

Дональд Трамп

Президент США заявил, что «никто не был жёстче с Россией, чем администрация Трампа». Он считает, что журналисты NYT должны раскрыть свой источник. «Спорим, они не смогут это сделать, вероятно, этого человека даже не существует», — добавил президент он. Об отсутствии у Трампа данных о сговоре России и талибов также заявила и пресс-секретарь Белого дома.

Директор ЦРУ, советник [президента США] по национальной безопасности и начальник штаба могут подтвердить, что ни президент, ни вице-президент не были проинформированы о предполагаемом вознаграждении от российской разведки.

Кейли Макинани
пресс-секретарь Белого дома

26 июня New York Times и The Wall Street Journal написали, что подразделение российской военной разведки тайно предлагало деньги боевикам, связанным с Талибаном, за убийство военных США в Афганистане. МИД РФ назвало эти публикации «вбросом».

Ну привет
{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0448\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 85, "likes": 32, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 182775, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 28 Jun 2020 18:45:51 +0300", "is_special": false }
SEO
Антикейс: как уничтожить результат двухлетней работы по SEO за один день
Три года назад вышла публикация Якова Когана про прыщавую девочку, которая погубит весь ваш маркетинг. В тот момент…
Объявление на TJ
0
85 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Лысый мангал

43

New York Times заказные петушки демократ партии. Как и CNN. 

Ответить
3

вашингтон пост забыл

Ответить
6

Еще вот эта газета, тоже заказные петушки дем. партии, пляшут под их дудку!

Ответить
1

Сорян 

Ответить
0

вот пидоры то, а!

Ответить

Лысый мангал

Рулон
1

Их я никогда не читал. 

Ответить
1

ты не многое потерял

Ответить
2

BBC - центристы? Это же касается и Блумберг.
Картинка устарела лет на двадцать. 

Ответить
0

2019 год написано, но я тоже думаю что многие влево сместились

Ответить
0

NYT - либерстическая комикция.

Ответить
13

Офк как всегда демократики из щелей повылазили. Трамп не выносит противостояние РФ и США как основопологающий пункт в своей политике, а они из этого раздувают слона и пытаются выставить Трампа слабаком, который закрывает глаза на преступления против военных США. Лол. Жалкая чепуха на слоте демократов

Ответить
4

Если ты думаешь, что у нас с цензурой пизда, то в США цензура не помешает. СМИ забыли о своих принципах, и если в моду прийдет анприм или что-то в этом роде, то американские СМИ будут первыми, которые буду пытаться сесть на все хуи

Ответить
4

Они и так пытаются сесть на все хуи, но не на хуй Трампа. Общий враг то нужен 

Ответить
0

Одно дело, когда свобода слова для конструктивной критики власти, другое же дело, когда из-за этой свободы слова СМИ выбирают (или за них выбирают) персону, на которую можно сливать все дерьмо

Ответить
0

а кто решает за уровень конструктивности?

Ответить
0

Это не то понятие, в отношении которого поможет задать вопрос «а кто решает за конструктивность»

Ответить
0

Конструктивная критика это не точная наука со строгими аксиомами и не цифры. Чтобы что-то ограничить нужно задать четкий уровень этого ограничения и определить кто будет решать нарушен ли он.

Ответить
0

Согласен

Ответить
3

Если бы белые сейчас устроили жесткий финансовый бойкот того же фб, раздули в твитторе красиво, делали бы тесты на наркоту при входе в магазины, то большинство сми быстро подхватили бы. 

Хайп важнее повестки, а цензура имеет двухстороннее влияние. Новостники, за исключением нескольких совсем карманных, подстраиваются сейчас, а не формируют точку зрения. 

Посмотри на бренды. То контракты жирные выдают, то отказывают из-за неконъюнктурного поста, хотя еще вчера человек бы тем же не///мудаком. 

Ответить
2

Не с чем поспорить. Не зря Познер в интервью Дудя говорил, что журналистика мертва

Ответить
7

Это не газета, а помойка

Ответить
1

Всегда говорил на тж что nyt - либеральная помойка. Всегда отсыпали минусов

Ответить
2

Если даже ТЖ становится более консервативным, значит в мире реальный пиздец

Ответить
8

ТЖ не становится более консервативным, ТЖ особо не сместился, а вот левые (прогрессивные западные "элитки") уехали в крайнее левачество. И вот на фоне их смещения кажется что ТЖ поменялся, хотя это не совсем так

Ответить
8

Сейчас в американских соц. сетях за отстаивание изначальной повестки либерализма сразу заклеймят фашистом. 

Ответить
1

И это обидно, ведь классический либерализм и нынешние лево-либералы уже очень сильно отличаются. А обвиняют во всем всех либералов без разбора.

Видимо классическому либерализму нужен ребрендинг, чтобы отмежеваться от лево-либералов :( 

Ответить
1

Ага, вставай за феминизмом. 

Ответить
0

Просто нужно уяснить, что лево-либералами на Западе кличут тех, кого у нас социалистами называют. И всё встаёт на места.

Ответить
0

Теория относительности прям

Ответить
3

Не далее как пару дней назад тут один умалишённый усирался и кричал что NYT это качественная журналистика, бгг

Ответить
6

А где комментаторы этого типа? Давайте защищайтесь!

Ответить
1

Давай ещё кукаркни ещё про русофобию Сирожа.

Ответить
1

Он и в этом посте отметился. См выше

Ответить
–1

О чем и речь.лол
Где теперь эти либерахи? Ссут появится в комментах?

Ответить

Активный теркин30см

Nevi
6

Это не либералы, а журношлюхи. Отделяй мух от котлет

Ответить
6

Это не просто журнашлюхи, это ангажированные леволиберальные журнашлюхи. Это важно

Ответить
2

Скажите, а почему я не слышу какого-либо трешака от республиканцев? Вся вонь в эти дни идет только от демократов. То, что Трамп президент еще не должно значить что не нужно ничего делать

Ответить
5

Республиканцы - условно консервативная методичка. Трэшить им не нужно, просто транслировать старое-доброе.

Демократы - в творчество чаще - пытаются угодить повестке, постоянно меняющейся и часто неадекватной.

Ответить
2

Со стороны республиканских медиа на самом деле много качественного контента, погугли Такер Карлсон на русском.

Ответить
3

Путин лично произвёл снос двух старых зданий в центре Нью-Йорка 

Ответить
3

Если вы внимательно почитаете источники, то нет ни одного факта и свидетельства, только ОБС, а вот американцы в комментариях такие же как у нас. 0 критического восприятия и максимум эмоций, уже в крестовый поход собрались

Ответить
0

пардон Что такое обс?

Ответить
2

Одна Бабка Сказала

Ответить
0

Но вот @Max Belkov считает, что у NYT кристально чистая репутация и им следует верить, они же Настоящие Журналисты! А почему ты ставишь слова мирового издания под сомнение?

Ответить
3

если у издания кристально чистая репутация, то либо он нишевое и рассказывает про миграцию пчел, либо в андеграунде. Все популярное шкварится на первых же выборах

Ответить
0

Если ты не можешь свести факты во едино кто в этом виноват. У журналистов разные источники в разных органах власти. Тот факт, что 3 независимых источника NYT, WSJ, NP + британский sky news подтвердили эту информацию как минимум повод задуматься.
Трамп час назад сказал следующее через твитер: "Разведка только что сообщила мне, что они не нашли эту информацию заслуживающей доверия, и поэтому не сообщила мне или вице-президенту. Возможно очередная сфабрикованная история о России, чтобы очернить республиканцев"
Обратите внимание на забавную деталь, президент Трамп говорит о "очернить республиканцев". Такое впечатление, что он понимает насколько он уязвим в этой истории и пытается перевести её в сферу партийных разборок, а то что разборки будут и его администрация в очередной раз проебалась можно не сомневаться.

Ответить
3

Это не забавная деталь, это целенаправленная стратегия NYT и WaPo которые используют все ресурсы чтобы очернить республиканцев, при этом закрывая глаза на дела демократов. Причём сейчас это настолько накалилось, что не замечает только слепой, в гугле сотни разборов и примеров, иди погугли.

Ответить
2

Если ты не можешь свести факты во едино кто в этом виноват. У журналистов разные источники в разных органах власти.

NYT написала WP написали сославшись на NYT, о каких разных источниках идет речь?

Без обид, но мне кажется ты не до конца разобрался. NYT пишут

The intelligence finding was briefed to President Trump, and the White House’s National Security Council discussed the problem at an interagency meeting in late March

При этом и Трамп и прессеки все кто мог говорят, что такого просто не было и позже еще и подтверждает

Intel just reported to me that they did not find this info credible, and therefore did not report it to me

То есть структура вброса NYT сыпется, там же как было: Доблестная разведка обнаружила -> трампу должили -> он ничего с этим не делает с марта потому что его кремль купил

А по факту получается: разведка версию прорабатывала -> пруфов не нашла -> трампу не доложили.

NYT в итоге сделал вброс без пруфов. Такое бывает, им стоит написать опровержение, либо пусть приводят пруфы, чего вряд ли случится.

А весь этот вброс ради вот таких вот реплик и мнения 

Ответить
1

Кстати, я не удивлюсь, если Белков так же всерьёз убежден, что Россия взломала выборы и посадила Трампа за руль.

Ответить

Частый Мурод

Сергей
3

потрясающие магические способности кремля. удивительно как так выходит, что с такими способностями РФ не владеет и не рулит всем мировым баблом уже

Ответить
0

все как в анекдоте, где еврей читает только антисемитские газеты

Ответить
0

Была попытка вмешательства в выборы, факт как бы очевидный, доклад Мюллера я видел. А вот в то что Трампа посадили за руль слабо верится, больше похоже на то что он просто полезный идиот.

Ответить
0

очевидный

Ну ясно-понятно.

Ответить
0

Я тебе просто дам пару ссылок, глянь по ним. В WP подробно все расписано.

«При этом и Трамп и прессеки все кто мог говорят, что такого просто не было и позже еще и подтверждает
Intel just reported to me that they did not find this info credible, and therefore did not report it to me»

Слова и Трампа и его политических назначенцев для меня вообще не аргумент. Я так подозреваю это все будут выносить на слушания в Конгрессе, там и посмотрим.

Ответить
4

Слова и Трампа и его политических назначенцев для меня вообще не аргумент.

То есть ты веришь не администрации президента, а анонимному доносу в газету, которая полтора года раздувала конспираси о том, что Трампа посадили русские президентом, так?

Ответить
0

То есть ты веришь пиздаболу которого постоянно ловят на враньё, который в открытую заявил что верит больше словам Путина чем собственным разведслужбами и вокруг которого постоянно происходят дикие скандалы?

Ответить
2

Ты удивишься, но 95% его вранья это искажение или специально вырванные слова из контекста. Дружок, тебя водят за нос, шлепают по щекам пропагандой а ты ведешься.

Даже сейчас ты приводишь в пример:
>который в открытую заявил что верит больше словам Путина чем собственным разведслужбами

Но это заявил не Трамп, а обиженный и уволенный Маккейб. В дальнейшем это утверждение не нашло никаких подтверждений и уж тем более никто не дал нормального контекста:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6715665/Trump-said-trusted-Russian-President-Vladimir-Putin-intelligence-ex-FBI-No-2-says.html

вокруг которого постоянно происходят дикие скандалы?

То есть это Трамп виноват, что пресса вокруг него раздувает каждую мелочь?)

Ответить
0

95% это искажения? Я тебя поправлю не 95% а 146% ну так просто точнее будет, как рейтинг поддержки одной известной партии. На самом деле ты конечно прав это большой заговор против Трампа, deep state и масоны с Соросом не дремлют, Дональда хуесосят по чем зря пока он пытается Америку продвинуть к величию. Забавно наблюдать какой у него культ последователей сложился не хуже сталинского уже.

Trump has made it abundantly clear that he harbors doubts about the U.S. intelligence community’s conclusion that Russia interfered in the 2016 U.S. campaign and that it did so to help him. Occasionally, he has suggested that he believes Putin’s denials rather than U.S. intelligence.
“Every time he sees me, he says, ‘I didn’t do that,' " Trump said. “And I believe — I really believe that when he tells me that, he means it. . . . I think he is very insulted by it.”
Trump then clarified, “As to whether I believe it or not, I am with our agencies, especially as currently constituted with the leadership.” But this is trying to have it both ways. The intelligence community says that not only did Russia interfere, but that Putin ordered it. If Trump believes Putin’s denials, he can’t also believe the intelligence community.

Ответить
0

Забавно наблюдать какой у него культ последователей сложился не хуже сталинского уже.

cnn

который в открытую заявил что верит больше словам Путина чем собственным разведслужбами

Trump then clarified, “As to whether I believe it or not, I am with our agencies, especially as currently constituted with the leadership.”

I really believe that when he tells me that, he means it.

he means it

Блин, ты ведь всерьез себя считаешь умнее того же Трампа, да?))

P.S.
The intelligence community says that not only did Russia interfere, but that Putin ordered it.

Так и не было доказано. Точнее, так и не было НИ ОДНОГО доказательства этой теории за 4 года.

Ответить
0

-cnn-
Я же пишу все журналисты которые пишут о трампе правду, зачернуто, плохо это враги народа. А CNN это прям топ.
 
- he means it- 
Да разумеется ты можешь верить в теорию плоской земли и  одновременно считать что она шар. В этом ничего такого нет же. 

Так и не было доказано—
В смысле раз российский МИД не подтвердил и по RT не сказали значит не было доказано? 

Есть доклад Мюллера были слушания на  республиканской комиссии в Конгрессе  которая да признала, факт вмешательства был. Более того Мюллер в одном из интервью сказал что если бы Трамп был не президентом то скорее всего бы сидел. За  obstruction of justice. Ниже список тех кому предъявили обвинения в рамках этого дела и за что именно, ну чтоб ты не говорил что оно все было высосано из пальца. 

Ответить
0

Ниже список тех кому предъявили обвинения в рамках этого дела и за что именно, ну чтоб ты не говорил что оно все было высосано из пальца.

Оно всё было высосано из пальца. Поищи что сейчас происходит с делом Флинна и почитай как именно и за что ФБР хотело прижать (читай не пересказ а материалы из дела), и к чему это, сейчас, привело.

Ответить
0

Я видел дело Флинна, его обвиняли в гос измене и коррупции, теперь же не обвиняют ни в чём - обвинение прокуратурой, выкинуто вообще. С подачи Барра конечно. Классический пример протащенного на должность назначенца который теперь отрабатывает свою должность. Только вот насколько помню судьи не согласились с доводами прокураторы и послали их на мороз.
Фактически ген прокурор США теперь работает лично на Трампа как его решала. И последний скандал с увольнением прокурора Бермана (который кстати республиканец и давал деньги на компанию Трампа) и как это было, тому пример. Офис Бермана проводит расследование в отношении инаугурационного комитета Трампа, вызвав в суд финансовые и другие документы в рамках широкого расследования возможных незаконных взносов которые шли от иностранцев на предвыборную + расследует Джулиани что видимо и стало поводом недовольства солнцеликого. И таких случаев хватает, не так давно уволили ген инспектора Госдепа который расследовал работу Помпео. Это администрация практически вся состоит из жополизов и подхалимов другие у Трампа не задерживаются.

Ответить
0

Каким образом ты пропустил рассекреченные записи фбр, из которых следует, что Флинна хотели подставить и подставили, причём об этом знала вся верхушка. Это тоже коррупционер Барр виноват?)

Ответить
2

Тот факт, что 3 независимых источника NYT, WSJ, NP + британский sky news подтвердили эту информацию как минимум повод задуматься.

Пиздец ты хомяк манипулируемый))

Ответить
1

Такое впечатление, что он понимает насколько он уязвим в этой истории и пытается перевести её в сферу партийных разборок

Любая политическая (внешняя, внутренняя, окружная) история там, особенно перед выборами - она про межпартийные разборки

А нарратив в духе "Трамп нас предал и сдает интересы Родины диктаторам" - вообще классика, сродни нашему поиску пропагандистами руки госдепа в любом недовольстве властью

Ответить
0

В случае с Трампом это ещё во многом и про банальную некомпетентность.

Ответить
2

некомпетентность

о которой ты узнал из анонимных доносов в эти же газеты...

Ответить
0

Достаточно хотя бы иногда читать новости чтобы понять о чем я говорю, уже не первый случай когда его возят мордой об стол. Но разумеется это все fake news а журналисты враги народа.

Ответить
0

Некомпететность клятого республиканца, попрошу заметить

Ответить
0

Он такой же республиканец как и христианин. Изначально на выборы шёл как независимый а республиканцем уже стал когда у них все остальные кандидаты сошли с дистанции.

Ответить
0

Кстати в этой хуйне наши власти чуток тоже обосрались
Когда вышла статья мид начал пальцем тыкать как все плохо у других, было что то типа такого: статья пиздеж, а американцы вообще наркотрафик в афгане поддерживают!
И думаешь: ну бля скажите просто пиздешь, когда начинают говорить, а вот у них как Плохо, то уже кажется что и Реал есть скрывать чего  у них. 
Ну типа трамп прост написал: пиздеж и все.

Ответить
1

Какие же больные демдегенераты там в США. Натурально неироничная русофобия времен холодной войны и без малейшего стыда публикуют эту хуету.
Кстати, за день до этого высера анонсировали, что администрация Трампа хочет убрать 4000 военных из Афгана. 

Ответить
0

Готов поспорить что разведка этому говнокомандующему даже информацию старается дозировано давать ибо понимают кто такой трамп

Ответить

Минеральный будильник

1

ЧТД

Ответить
1

Дональд, похоже тебе не победить в этой борьбе.

Ответить
1

агент "дональд" ещё никогда не был так близок к провалу

Ответить
0

Когда поехавший долбоеб (по мнению многих леваков) адекватнее комментаторов с ТидЖей.

Ответить
0

возможно, это ещё одна заказная статья

возможно, дональд, на все воля Возможного

Ответить
0

Вот старик Донни и пригодился 

Ответить
0

За такое стоило бы наложить новые санкции на Россию, но ничего, в ноябре проиграет выборы

Ответить
0

Он типа задефал? 

Ответить
0

ты крот - это просто нечто, в котором нет никакой дырки для паразитов. А если б ты был одним из них, то это было бы уже перебор Вопрос в том что я про это говорил? Я спросил - а ты не знал.

Ответить
0

Трамп: "Это не мы! В смысле, не они!"

Ответить
Обсуждаемое
Технологии
Twitter заменит термины «чёрный список» и «белый список» в программных кодах ради борьбы с расизмом
Это произошло после обращения чернокожего программиста.
Разборы
Ложная слепота: почему нам кажется, что пандемия под контролем, но это далеко не так
Упрямая статистика и неутешительные прогнозы.
Интернет
Путину пожаловались на мороженое «Радуга», увидев в нём пропаганду ЛГБТ. В сети ждут, что скоро запретят и саму радугу
Глава союза женщин России посчитала радужные билборды и название мороженого «незаметной рекламой нетрадиционных ценностей». Поправки в Конституцию только вступили в силу, а уже началось!
Популярное за три дня
Новости
Baza: в Москве произошла массовая драка между курьерами «Яндекс.Еды» и Delivery Сlub
По данным издания, в драке участвовали больше 30 человек. Сервисы доставок уже проверяют эту информацию.
Разборы
Выворачиваем наизнанку: что не так со скринами переписки журналиста Давида Френкеля, которому сломали руку
Анализируем скриншоты из статьи «Комсомольской правды» и показываем, почему им не стоит доверять.
Новости
Бывшие журналисты «Ведомостей» «захватили» инстаграм газеты. Они требуют увольнения нового главреда
И отказа от цензуры.

Комментарии