{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}

Трамп назвал «заказной» статью NYT о деньгах, которые разведка России предлагала боевикам за убийство солдат США Статьи редакции

Президент США уверен, что журналисты не смогут раскрыть свой источник, так как его не существует.

Дональд Трамп  Фото Getty Images

Дональд Трамп раскритиковал статью The New York Times о том, что российская разведка предлагала боевикам Талибана награду за убийства американских военных. Об этом президент США написал в Твиттере.

Трамп заявил, что о возможных убийствах по заказу России никто не сообщал ни ему, ни вице-президенту Майку Пенсу, ни главе аппарата сотрудников Белого дома Марку Медоусу. «Все отрицают это, и нас атаковали нечасто», — добавил он. Президент США назвал эту публикацию «очередной заказной статьёй».

Возможно, это ещё одна заказная статья липовой [The New York] Times, так же как их провалившаяся «утка» о России. Кто их «источник»?

Дональд Трамп

Президент США заявил, что «никто не был жёстче с Россией, чем администрация Трампа». Он считает, что журналисты NYT должны раскрыть свой источник. «Спорим, они не смогут это сделать, вероятно, этого человека даже не существует», — добавил президент он. Об отсутствии у Трампа данных о сговоре России и талибов также заявила и пресс-секретарь Белого дома.

Директор ЦРУ, советник [президента США] по национальной безопасности и начальник штаба могут подтвердить, что ни президент, ни вице-президент не были проинформированы о предполагаемом вознаграждении от российской разведки.

Кейли Макинани
пресс-секретарь Белого дома

26 июня New York Times и The Wall Street Journal написали, что подразделение российской военной разведки тайно предлагало деньги боевикам, связанным с Талибаном, за убийство военных США в Афганистане. МИД РФ назвало эти публикации «вбросом».

0
85 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Любой якорь

New York Times заказные петушки демократ партии. Как и CNN. 

Ответить
43
Развернуть ветку
Любой якорь

вашингтон пост забыл

Ответить
3
Развернуть ветку
Evgenii Evgenii

Еще вот эта газета, тоже заказные петушки дем. партии, пляшут под их дудку!

Ответить
6
Развернуть ветку
Андрей Рядькин
Ответить
27
Развернуть ветку
Конкретный Валера

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

вот пидоры то, а!

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Их я никогда не читал. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

ты не многое потерял

Ответить
1
Развернуть ветку
Положенный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Андрей Андреев

BBC - центристы? Это же касается и Блумберг.
Картинка устарела лет на двадцать. 

Ответить
2
Развернуть ветку
Положенный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Emile Zäkiev

NYT - либерстическая комикция.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ze Katze

Офк как всегда демократики из щелей повылазили. Трамп не выносит противостояние РФ и США как основопологающий пункт в своей политике, а они из этого раздувают слона и пытаются выставить Трампа слабаком, который закрывает глаза на преступления против военных США. Лол. Жалкая чепуха на слоте демократов

Ответить
13
Развернуть ветку
Джордж Харви

Если ты думаешь, что у нас с цензурой пизда, то в США цензура не помешает. СМИ забыли о своих принципах, и если в моду прийдет анприм или что-то в этом роде, то американские СМИ будут первыми, которые буду пытаться сесть на все хуи

Ответить
4
Развернуть ветку
Ze Katze

Они и так пытаются сесть на все хуи, но не на хуй Трампа. Общий враг то нужен 

Ответить
4
Развернуть ветку
Джордж Харви

Одно дело, когда свобода слова для конструктивной критики власти, другое же дело, когда из-за этой свободы слова СМИ выбирают (или за них выбирают) персону, на которую можно сливать все дерьмо

Ответить
0
Развернуть ветку
Полицейский супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Джордж Харви

Это не то понятие, в отношении которого поможет задать вопрос «а кто решает за конструктивность»

Ответить
0
Развернуть ветку
Полицейский супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Джордж Харви

Согласен

Ответить
0
Развернуть ветку
Процентный спрей

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Джордж Харви

Не с чем поспорить. Не зря Познер в интервью Дудя говорил, что журналистика мертва

Ответить
2
Развернуть ветку
Semen Semenov

Это не газета, а помойка

Ответить
7
Развернуть ветку
Emile Zäkiev

Всегда говорил на тж что nyt - либеральная помойка. Всегда отсыпали минусов

Ответить
1
Развернуть ветку
Джордж Харви

Если даже ТЖ становится более консервативным, значит в мире реальный пиздец

Ответить
2
Развернуть ветку
Положенный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
Развернуть ветку
Полицейский супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
Развернуть ветку
Таир Бакиев

И это обидно, ведь классический либерализм и нынешние лево-либералы уже очень сильно отличаются. А обвиняют во всем всех либералов без разбора.

Видимо классическому либерализму нужен ребрендинг, чтобы отмежеваться от лево-либералов :( 

Ответить
1
Развернуть ветку
Полицейский супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

Просто нужно уяснить, что лево-либералами на Западе кличут тех, кого у нас социалистами называют. И всё встаёт на места.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

Теория относительности прям

Ответить
0
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

Не далее как пару дней назад тут один умалишённый усирался и кричал что NYT это качественная журналистика, бгг

Ответить
3
Развернуть ветку
Сергей Васильев

А где комментаторы этого типа? Давайте защищайтесь!

Ответить
6
Развернуть ветку
Max Belkov

Давай ещё кукаркни ещё про русофобию Сирожа.

Ответить
1
Развернуть ветку
Emile Zäkiev

Он и в этом посте отметился. См выше

Ответить
1
Развернуть ветку
Nevi Lant

О чем и речь.лол
Где теперь эти либерахи? Ссут появится в комментах?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Любой якорь

Это не либералы, а журношлюхи. Отделяй мух от котлет

Ответить
6
Развернуть ветку
Михаил Зеленин

Это не просто журнашлюхи, это ангажированные леволиберальные журнашлюхи. Это важно

Ответить
6
Развернуть ветку
Значительный Женя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Процентный спрей

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Dmitry Kórotkov

Со стороны республиканских медиа на самом деле много качественного контента, погугли Такер Карлсон на русском.

Ответить
2
Развернуть ветку
Daniil Minashkin

Путин лично произвёл снос двух старых зданий в центре Нью-Йорка 

Ответить
3
Развернуть ветку
Кирилл Журавлёв

Если вы внимательно почитаете источники, то нет ни одного факта и свидетельства, только ОБС, а вот американцы в комментариях такие же как у нас. 0 критического восприятия и максимум эмоций, уже в крестовый поход собрались

Ответить
3
Развернуть ветку
Emile Zäkiev

пардон Что такое обс?

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Журавлёв

Одна Бабка Сказала

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Но вот @Max Belkov считает, что у NYT кристально чистая репутация и им следует верить, они же Настоящие Журналисты! А почему ты ставишь слова мирового издания под сомнение?

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Журавлёв

если у издания кристально чистая репутация, то либо он нишевое и рассказывает про миграцию пчел, либо в андеграунде. Все популярное шкварится на первых же выборах

Ответить
3
Развернуть ветку
Max Belkov

Если ты не можешь свести факты во едино кто в этом виноват. У журналистов разные источники в разных органах власти. Тот факт, что 3 независимых источника NYT, WSJ, NP + британский sky news подтвердили эту информацию как минимум повод задуматься.
Трамп час назад сказал следующее через твитер: "Разведка только что сообщила мне, что они не нашли эту информацию заслуживающей доверия, и поэтому не сообщила мне или вице-президенту. Возможно очередная сфабрикованная история о России, чтобы очернить республиканцев"
Обратите внимание на забавную деталь, президент Трамп говорит о "очернить республиканцев". Такое впечатление, что он понимает насколько он уязвим в этой истории и пытается перевести её в сферу партийных разборок, а то что разборки будут и его администрация в очередной раз проебалась можно не сомневаться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Это не забавная деталь, это целенаправленная стратегия NYT и WaPo которые используют все ресурсы чтобы очернить республиканцев, при этом закрывая глаза на дела демократов. Причём сейчас это настолько накалилось, что не замечает только слепой, в гугле сотни разборов и примеров, иди погугли.

Ответить
3
Развернуть ветку
Кирилл Журавлёв

Если ты не можешь свести факты во едино кто в этом виноват. У журналистов разные источники в разных органах власти.

NYT написала WP написали сославшись на NYT, о каких разных источниках идет речь?

Без обид, но мне кажется ты не до конца разобрался. NYT пишут

The intelligence finding was briefed to President Trump, and the White House’s National Security Council discussed the problem at an interagency meeting in late March

При этом и Трамп и прессеки все кто мог говорят, что такого просто не было и позже еще и подтверждает

Intel just reported to me that they did not find this info credible, and therefore did not report it to me

То есть структура вброса NYT сыпется, там же как было: Доблестная разведка обнаружила -> трампу должили -> он ничего с этим не делает с марта потому что его кремль купил

А по факту получается: разведка версию прорабатывала -> пруфов не нашла -> трампу не доложили.

NYT в итоге сделал вброс без пруфов. Такое бывает, им стоит написать опровержение, либо пусть приводят пруфы, чего вряд ли случится.

А весь этот вброс ради вот таких вот реплик и мнения 

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Кстати, я не удивлюсь, если Белков так же всерьёз убежден, что Россия взломала выборы и посадила Трампа за руль.

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

потрясающие магические способности кремля. удивительно как так выходит, что с такими способностями РФ не владеет и не рулит всем мировым баблом уже

Ответить
3
Развернуть ветку
Преступный Орзэмэс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Max Belkov

Была попытка вмешательства в выборы, факт как бы очевидный, доклад Мюллера я видел. А вот в то что Трампа посадили за руль слабо верится, больше похоже на то что он просто полезный идиот.

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

очевидный
Ну ясно-понятно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Max Belkov

Я тебе просто дам пару ссылок, глянь по ним. В WP подробно все расписано.

«При этом и Трамп и прессеки все кто мог говорят, что такого просто не было и позже еще и подтверждает
Intel just reported to me that they did not find this info credible, and therefore did not report it to me»

Слова и Трампа и его политических назначенцев для меня вообще не аргумент. Я так подозреваю это все будут выносить на слушания в Конгрессе, там и посмотрим.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Слова и Трампа и его политических назначенцев для меня вообще не аргумент.

То есть ты веришь не администрации президента, а анонимному доносу в газету, которая полтора года раздувала конспираси о том, что Трампа посадили русские президентом, так?

Ответить
4
Развернуть ветку
Max Belkov

То есть ты веришь пиздаболу которого постоянно ловят на враньё, который в открытую заявил что верит больше словам Путина чем собственным разведслужбами и вокруг которого постоянно происходят дикие скандалы?

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Ты удивишься, но 95% его вранья это искажение или специально вырванные слова из контекста. Дружок, тебя водят за нос, шлепают по щекам пропагандой а ты ведешься.

Даже сейчас ты приводишь в пример:
>который в открытую заявил что верит больше словам Путина чем собственным разведслужбами

Но это заявил не Трамп, а обиженный и уволенный Маккейб. В дальнейшем это утверждение не нашло никаких подтверждений и уж тем более никто не дал нормального контекста:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6715665/Trump-said-trusted-Russian-President-Vladimir-Putin-intelligence-ex-FBI-No-2-says.html

вокруг которого постоянно происходят дикие скандалы?
То есть это Трамп виноват, что пресса вокруг него раздувает каждую мелочь?)

Ответить
2
Развернуть ветку
Max Belkov

95% это искажения? Я тебя поправлю не 95% а 146% ну так просто точнее будет, как рейтинг поддержки одной известной партии. На самом деле ты конечно прав это большой заговор против Трампа, deep state и масоны с Соросом не дремлют, Дональда хуесосят по чем зря пока он пытается Америку продвинуть к величию. Забавно наблюдать какой у него культ последователей сложился не хуже сталинского уже.

Trump has made it abundantly clear that he harbors doubts about the U.S. intelligence community’s conclusion that Russia interfered in the 2016 U.S. campaign and that it did so to help him. Occasionally, he has suggested that he believes Putin’s denials rather than U.S. intelligence.
“Every time he sees me, he says, ‘I didn’t do that,' " Trump said. “And I believe — I really believe that when he tells me that, he means it. . . . I think he is very insulted by it.”
Trump then clarified, “As to whether I believe it or not, I am with our agencies, especially as currently constituted with the leadership.” But this is trying to have it both ways. The intelligence community says that not only did Russia interfere, but that Putin ordered it. If Trump believes Putin’s denials, he can’t also believe the intelligence community.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Забавно наблюдать какой у него культ последователей сложился не хуже сталинского уже.
cnn

который в открытую заявил что верит больше словам Путина чем собственным разведслужбами
Trump then clarified, “As to whether I believe it or not, I am with our agencies, especially as currently constituted with the leadership.”
I really believe that when he tells me that, he means it.
he means it

Блин, ты ведь всерьез себя считаешь умнее того же Трампа, да?))

P.S.
The intelligence community says that not only did Russia interfere, but that Putin ordered it.
Так и не было доказано. Точнее, так и не было НИ ОДНОГО доказательства этой теории за 4 года.

Ответить
0
Развернуть ветку
Max Belkov

-cnn-
Я же пишу все журналисты которые пишут о трампе правду, зачернуто, плохо это враги народа. А CNN это прям топ.
 
- he means it- 
Да разумеется ты можешь верить в теорию плоской земли и  одновременно считать что она шар. В этом ничего такого нет же. 

Так и не было доказано—
В смысле раз российский МИД не подтвердил и по RT не сказали значит не было доказано? 

Есть доклад Мюллера были слушания на  республиканской комиссии в Конгрессе  которая да признала, факт вмешательства был. Более того Мюллер в одном из интервью сказал что если бы Трамп был не президентом то скорее всего бы сидел. За  obstruction of justice. Ниже список тех кому предъявили обвинения в рамках этого дела и за что именно, ну чтоб ты не говорил что оно все было высосано из пальца. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Ниже список тех кому предъявили обвинения в рамках этого дела и за что именно, ну чтоб ты не говорил что оно все было высосано из пальца.

Оно всё было высосано из пальца. Поищи что сейчас происходит с делом Флинна и почитай как именно и за что ФБР хотело прижать (читай не пересказ а материалы из дела), и к чему это, сейчас, привело.

Ответить
0
Развернуть ветку
Max Belkov

Я видел дело Флинна, его обвиняли в гос измене и коррупции, теперь же не обвиняют ни в чём - обвинение прокуратурой, выкинуто вообще. С подачи Барра конечно. Классический пример протащенного на должность назначенца который теперь отрабатывает свою должность. Только вот насколько помню судьи не согласились с доводами прокураторы и послали их на мороз.
Фактически ген прокурор США теперь работает лично на Трампа как его решала. И последний скандал с увольнением прокурора Бермана (который кстати республиканец и давал деньги на компанию Трампа) и как это было, тому пример. Офис Бермана проводит расследование в отношении инаугурационного комитета Трампа, вызвав в суд финансовые и другие документы в рамках широкого расследования возможных незаконных взносов которые шли от иностранцев на предвыборную + расследует Джулиани что видимо и стало поводом недовольства солнцеликого. И таких случаев хватает, не так давно уволили ген инспектора Госдепа который расследовал работу Помпео. Это администрация практически вся состоит из жополизов и подхалимов другие у Трампа не задерживаются.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Каким образом ты пропустил рассекреченные записи фбр, из которых следует, что Флинна хотели подставить и подставили, причём об этом знала вся верхушка. Это тоже коррупционер Барр виноват?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

Тот факт, что 3 независимых источника NYT, WSJ, NP + британский sky news подтвердили эту информацию как минимум повод задуматься.

Пиздец ты хомяк манипулируемый))

Ответить
2
Развернуть ветку
Преступный Орзэмэс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Max Belkov

В случае с Трампом это ещё во многом и про банальную некомпетентность.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Васильев

некомпетентность
о которой ты узнал из анонимных доносов в эти же газеты...

Ответить
2
Развернуть ветку
Max Belkov

Достаточно хотя бы иногда читать новости чтобы понять о чем я говорю, уже не первый случай когда его возят мордой об стол. Но разумеется это все fake news а журналисты враги народа.

Ответить
0
Развернуть ветку
Преступный Орзэмэс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Max Belkov

Он такой же республиканец как и христианин. Изначально на выборы шёл как независимый а республиканцем уже стал когда у них все остальные кандидаты сошли с дистанции.

Ответить
0
Развернуть ветку
Знаменитый глобус

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Yt

Какие же больные демдегенераты там в США. Натурально неироничная русофобия времен холодной войны и без малейшего стыда публикуют эту хуету.
Кстати, за день до этого высера анонсировали, что администрация Трампа хочет убрать 4000 военных из Афгана. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Max Belkov

Готов поспорить что разведка этому говнокомандующему даже информацию старается дозировано давать ибо понимают кто такой трамп

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

ЧТД

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Reich

Дональд, похоже тебе не победить в этой борьбе.

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

агент "дональд" ещё никогда не был так близок к провалу

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Лукин

Когда поехавший долбоеб (по мнению многих леваков) адекватнее комментаторов с ТидЖей.

Ответить
0
Развернуть ветку
theomism

возможно, это ещё одна заказная статья

возможно, дональд, на все воля Возможного

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Толстолуцкий

Вот старик Донни и пригодился 

Ответить
0
Развернуть ветку
Функциональный франт

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Дудырев

Он типа задефал? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Gsfgsg Sgsgsdg

ты крот - это просто нечто, в котором нет никакой дырки для паразитов. А если б ты был одним из них, то это было бы уже перебор Вопрос в том что я про это говорил? Я спросил - а ты не знал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeniy Andruhov

Трамп: "Это не мы! В смысле, не они!"

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 85 комментариев
null