Прокурор запросила 11 лет колонии для Ефремова по делу о ДТП в Москве Материал редакции

Актёр признал вину.

В закладки

Государственное обвинение запросило 11 лет колонии общего режима для Михаила Ефремова, сообщает корреспондент агентства «Москва» из зала Пресненского суда.

Прокурор считает, что исправление Ефремова без реальной изоляции от общества невозможно. Кроме того, она добавила, что у актёра алкогольная зависимость, а «звание народного артиста не даёт права ездить пьяным за рулем», сообщает «Медуза».

Ранее 3 сентября Ефремов признал вину в смертельном ДТП, хотя раньше неоднократно отрицал её. Он объяснил признание вины желанием общественности.

Вечером 8 июня Ефремов устроил ДТП на Садовом кольце в Москве, в нетрезвом состоянии выехав на полосу встречного движения и столкнувшись с фургоном, водитель которого погиб в больнице утром следующего дня.

{ "author_name": "Алексей Боржонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0435\u0444\u0440\u0435\u043c\u043e\u0432\u0434\u0442\u043f"], "comments": 160, "likes": 54, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 207358, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 03 Sep 2020 11:04:57 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
160 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Ответный чувак

60

Гражданин Осужденный

Ответить
0

с маленькой буквы

Ответить
9

Как оказывается легко разрушить всё чем жил 

Ответить
88

Всего-то лет 20 синячить, разрушая свою личность

Ответить

Огненный Женя

alexferman
31

Вот это здоровье и воля у человека! Я дольше недели синячить не могу, потом месяц об алкашке даже думать противно.

Ответить
2

А ты попробуй не думая

Ответить
1

Не, это сложна.

Ответить
1

Известность сыграла против него

Ответить

Значительный огонь

31

Просят 11, дадут 5, выйдет через 2.

Ответить
15

... дня домашнего ареста

Ответить
12

за водочкой в магазин

Ответить

Определенный химик

Значительный
–1

Думаешь то, что он оппозиционер на срок и строгость приговора никак не повлияет?

Ответить

Значительный огонь

Определенный
0

Думаю нет. В первую неделю после события, Ефремова начали поддерживать "коллеги по цеху". А эти "коллеги" без одобрения власти свою позицию излагать не будут. 
Подобное было и в деле Голунова - когда за него начали вступаться люди типа Канделаки, стало уже понятно, что Ивана отпустят - значит власть вожжи отпустила.
Здесь, как мне кажется, то же самое - раз высказываются свободно, и нагнетания обстановки со стороны провластных СМИ нет - то и отношение актера к оппозиции роли сыграть не должно. По крайней мере определяющей.

Ответить
0

Он уже переобулся

Ответить

Определенный химик

Евгений
1

Тактика не есть стратегия, спасать свою шкуру в моменте - это нормально

Ответить
–34

Ну ебана рот, ну это тоже перебор

Ответить
50

Не знаю, он человека убил

Ответить
–28

Убил же ненамеренно

Ответить

Ответный чувак

rossoshmap
108

ну когда ты угашенный садишься за руль, можно считать что умышленно

Ответить
–25

Нет, нельзя.

Ответить

Ответный чувак

MEGAtra…
10

Почему?

Ответить
0

Как минимум, потому что не было умысла.

Ответить
27

Было сознательное игнорирование последствий, что аналогично наличию такого умысла.

Ответить
8

игнорирование возможных последствий не аналогично наличию умысла, для этого есть специальные термины, обозначающие виды вины в форме неосторожности, типа небрежности или легкомыслия. Непонятно только, зачем неюристы лезут в обсуждение того, что такое умысел, а что нет.

Это - не умышленное преступление, это не значит совсем, что оно невиновное. Дискуссия на эту тему без понимания терминов - идиотская и бессмысленная. 

Ответить

Голодный химик

Сергей
0

Причинение смерти по неосторожности, находясь в нетрезвом состоянии за рулем.

Тут не про умысел вообще (даже если бы он был), а просто феерическое комбо в рамках УК.

Ответить
3

Тут всем нравится суды Линча, только потом будут удивляться, а меня то за что?

Ответить

Ответный чувак

rossosh…
11

При чем тут суд Линча?
Человек сознательно многократно садился за руль. Прекрасно осознавая опасность последствий этого. И продолжал это делать. Ну и дождался последствий

Ответить
0

Ну и должно последовать наказание, а сейчас все как с Кокориным и Мамаевым, шоу и показательная порка

Ответить

Ответный чувак

rossosh…
6

ну вроде еще никакой показательной порки в этом деле нет. Притягиваний за уши пока нет. Суд не вынес пригоовр

Ответить
0

Только слабо верится, что после запроса прокуратуры вдруг дадут 5 лет

Ответить

Ответный чувак

rossosh…
6

Как правило, суд никогда не дает столько, сколько запросил прокурор. Прокурор всегда запрашивает максимум.

Ответить

Огненный Женя

rossosh…
0

Ну тогда

Ответить
0

Да нет, я за то чтобы суд был беспристрастный, а сегодня все напоминает Кокориных и Мамаева или Пусси райот

Ответить

Огненный Женя

rossosh…
0

Если человек в торговом центре случайно выронит гранату без чеки - его тоже пожалеть?
Автомобиль – источник повышенной опасности.

Ответить
0

Ну он же не в толпу въехал, что ты передергиваешь?

Ответить

Огненный Женя

rossosh…
2

Да ему было пофиг: толпа там, один человек, кошка или никого.

Ответить
2

ну судить должны за то что совершил, а не за то что мог

Ответить

Огненный Женя

rossosh…
0

И учитывать опасность для общества

Ответить
–1

что ты несешь, он маньяк-насильник

Ответить

Огненный Женя

rossosh…
0

Он далеко не первый раз пьяный за рулём - значит ещё не понял, что так не надо делать, и далеко не нулевой шанс, что он снова сядет за руль пьяный и снова кого-нибудь собьёт.

Ответить
5

Твои рассуждения похожи на те, что высказывают в "Пусть говорят", а должны быть факты, судимостей нет, убивать он его не хотел, отобрать права и дать срок который дают ноунейму в регионе

Ответить

Огненный Женя

rossosh…
2

дать срок который дают ноунейму в регионе

Полностью согласен.

Ответить
0

А теперь найди кому дали 11 лет

Ответить

Огненный Женя

rossosh…
1

Прокурор всегда запрашивает наказание с запасом

Ответить
0

Ну проверим, в этом деле все может быть

Ответить

Огненный Женя

rossosh…
0

А теперь найди, где Ефремову дали 11 лет

Ответить
0

А ему ещё и в толпу нужно было въехать, что бы все увидели ебчиху этож автомобиль..большой автомобиль быстрый автомобиль..Как бы вы рассуждали в иной ситуации..

Ответить
0

это не напоминает Кокориных и Пусси ровно потому, что здесь были серьезные последствия (причинение смерти) и вообще нехилая такая общественная опасность самого действия. И подсудимого тоже - регулярное пьянство, ощущение безнаказанности, вот это все - это должно влиять так или иначе на решение. 

Другое дело то, что 11 - это реально несоизмеримо с другими статьями. Если я тебе с прямым умыслом кому-нибудь отрублю ногу, мне меньше могут дать, чем за неосторожное убийство. В общем все путанно и несоизмеримо. Но органы работают с теми сроками, которые им дал законодатель, и приближение к максимальной планке здесь логично. 

Ответить
0

Да только практически по всем статьям у нас от года до ста лет, либо штраф равный двум прожиточным минимумам

Ответить
0

что? я ничего не понял.

Ответить
1

То что у нас дают за 2 одинаковых преступления, совершенно разные сроки, а потому что за одни и те-же статьи наказание в УК прописаны (от двух до 15 лет)

Ответить
–1

дают за 2 одинаковых преступления, совершенно разные сроки

за какие?

а потому что за одни и те-же статьи наказание в УК прописаны (от двух до 15 лет)

снова не понимаю, о чем именно речь

Ответить
1

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья по которой проходит Ефремов, от 5 до 12, а должно быть от 5 до 7 либо от 10 до 12, зачем такие размытые понятия

Ответить
1

Раньше было меньше, но г-да депутаты повелись на громкое дело в Питере и решили перевести преступление в категорию особо тяжких, что их не красит, но имеем, что имеем. В самой по себе широкой вилке нет никаких проблем, это нормально для преступлений, которые могут быть совершенны с тонной разных обстоятельств, в зависимости от которых суд может определить реальную степень общественной опасности и необходимость в изоляции. Но конкретно здесь для неосторожного преступления, мне кажется, немного перебор. Но, опять же, правоохранительные органы и суд работают с теми сроками, которые им дал законодатель, просить срок близкий к максимум в этом деле довольно логично. 

Ответить
0

Если ты пьян ..притормози коней не гони лошадей и ТД..А то разогнался как ужаленный

Ответить
0

Только это применяется избирательно

Ответить

Ответный чувак

rossosh…
6

А это уже проблема нашей системы правосудия

Ответить

Решительный огонь

rossoshmap
9

Алкоголь это отягчающее, если что

Ответить
–10

ну не 11 же лет, будто он его по пьяни зарезал зверски

Ответить

Решительный

rossosh…
22

Он его по пьяни зверски раздавил...

Ответить
–9

ты, не понимаешь разницы?

Ответить

Решительный

rossosh…
18

Пьяный человек с ножом так-то представляет гораздо меньшую опасность, чем пьяный человек с тяжеленным куском металла, который может разгоняться до огромных скоростей

Ответить

Огненный Женя

rossosh…
1

Так же опасен для общества в случае рецидива.

Ответить
6

Как дёшево ценят некоторые человеческую жизнь.

Ответить
1

Чувак, да я может и за то, чтобы око за око, но сейчас это одна из показательных казней. 

Ответить

Огненный Женя

rossosh…
9

Ты так говоришь, как будто он в первый раз пьяный за руль садится и впервые узнал, что в пьяном состоянии хреново водить автомобиль. Прям Лунтик!

Ответить
0

Я тоже не в вакууме, понятно что это в принципе практика. Просто наказания за убийство, компенсации за гибель и прочее в таком духе у нас, говорят многое о нашем обществе.

Ответить
0

Почему нет? 11 за убийство - мало.

Ответить
0

алкоголь здесь не может быть отягчающим, потому что это и так уже квалифицирующий признак состава преступления. без алкоголя была  бы друга часть статьи и другие пределы сроков.

Ответить

Алюминиевый чувак

rossoshmap
1

Наказание за пьяное дтп с жертвами по действующему законодательству расценивается как умышленное убийство.

Ответить
0

глупости какие-то. ничего никуда не расценивается, там русским по белом написано "неосторожное причинение смерти"

Ответить

Алюминиевый

Сергей
0

В 2019 году Дума приняла поправки в УК, целью которых было приравнять срок наказания за пьяное ДТП с жертвами к срокам, даваемым за умышленное убийство. Законодательно оно по прежнему квалифицируется как причинение смерти по неосторожности, поэтому я и написал "расценивается". Эта была цель этих поправок и вот дословная цитата с сайта Думы - "Фактически наказание за «пьяные» ДТП стало таким же, как за умышленное убийство".
http://duma.gov.ru/news/48790/

Ответить
0

целью поправок изначально было перевести преступление в категорию особо тяжких, это уже какая-то постфактум-интерпретация, не имеющая сама в себе никакого юридического смысла. Художественного смысла в ней тоже немного, потому что сроки несколько отличаются

Ответить

Алюминиевый

Сергей
0

Постафактум интерпретация у ГосДумы, которая принимала эти поправки? Ну ок.

Ответить
0

она может что угодно комментировать после принятия, значение имеет только текст, отраженный в законе, который потом уже будут применять и толковать совсем другие люди.

Ответить

Алюминиевый

Сергей
0

Бесспорно, только это не постфактум интерпретация, а заложенный в эти поправки правовой смысл.

Ответить
0

нет, к правовому смыслу это никакого отношения не имеет вообще, потому что вообще не имеет под собой ничего правового, кроме терминов. 

это именно PR-подача госдумы на фоне громкого дела. постфактум - потому что уже после принятия. до этого шла речь о том, что надо сделать его особо тяжким (т.е. макс планка выше десяти лет). 

Ответить

Алюминиевый

Сергей
0

это именно PR-подача госдумы на фоне громкого дела

Эта PR-подача "как за умышленное убийство" началась в 2019 году, а не "на фоне громкого дела".
не имеет под собой ничего правового, кроме терминов

Поэтому в первом комменте я и написал "расценивается", а не "квалифицируется". А какой смысл в поправки закладывали наши законотворцы виднее им, чем тебе.

Ответить
0

это было на фоне громкого дела в 2019 г, я говорю не про дело ефремова, а про дело, которое ровно перед внесением законопроекта было в Питере. 

Поэтому в первом комменте я и написал "расценивается"

по действующем законодательству оно никак не расценивается, а частными лицами пусть расценивается хоть как изнасилование

А какой смысл в поправки закладывали наши законотворцы виднее им, чем тебе

То, о чем вы говорите вообще не относится к категории смысла поправок. Если  правда интересно, что и как там было - почитайте ленту за то время, внесенный законопроект и пояснительную записку и стенограмму заседаний, а не пресс-релизы постфактум.

Ответить

Алюминиевый

Сергей
0

Если правда интересно, что и как там было - почитайте ленту за то время, внесенный законопроект и пояснительную записку и стенограмму заседаний, а не пресс-релизы постфактум.

Спасибо, я и так это все читаю постоянно.

Ответить
0

А пьяным сесть за руль..это как раз намеренно

Ответить
–2

Посмотри сроки ментам, которые убивают в отделениях группой лиц умышленно, предварительно разорвав прямую кишку бутылкой.

Ответить
9

это уже вопросы к продажным судам. И тех и тех надо наказывать  очень строго.

Ответить
0

Несколько лет назад в хлам пьяный пред волгоградского облсуда размазал женщину по нескольким сотням метров дороги, голова ее была найдена в стоявшей возле его дома машине. Даже не судили. И хоть бы одна тварь в СМИ пискнула.

Ответить
0

Ну блять и что??? Если одну тварь отмазали это значит никого судить не надо? 

Ответить
0

судить надо одинаково ВСЕХ, случай с отмазанной тварью, гоняющей по городу с оторванной головой под ногами почему-то не вызвал такого резонанса.

Ответить
0

Достаточно очевидно почему

Ответить
6

максимальное наказание за это - 12 лет. Он вину признавать отказался, начал искать каких-то липовых свидетелей, устраивать по сути цирк. Прокурор тут должен был все 12 требовать.

Ответить
0

С другой стороны да.

Ответить
0

перегар

Ответить

Уполномоченный щит

–12

Нахуй вы это пушите?

Ответить

Глобальный ГОСТ

Уполномоченный
39

Нахуй вы выключаете пуши?

Ответить

Уполномоченный щит

Глобальный
8

Чтобы не пропустить новости о Навальном.

Ответить

Глобальный ГОСТ

Уполномоченный
38

Ты и так с сайта не выходишь, че ты пропускаешь?

Ответить

Уполномоченный щит

Глобальный
28

Дожился, Орлов травит

Ответить

Уполномоченный щит

Глобальный
4

Я смотрю аниме

Ответить

Глобальный ГОСТ

Уполном…
18

Здоровья маме

Ответить

Низкий блик

Глобаль…
4

Спасибо

Ответить

Низкий блик

Низкий
4

И тебе

Ответить
0

@Вахтёр премследования

Ответить
5

Отвлекается на дрочку на 2д

Ответить
0

Навальный это не новость

Ответить

Определенный химик

Глобальный
1

Ты меня разбанил:)

Ответить

Глобальный ГОСТ

Определенный
2

Давно

Ответить

Определенный химик

Глобальный
2

Я тебя прощаю, отменяю применение ответных мер

Ответить

Глобальный ГОСТ

Определ…
1

👍

Ответить
8

Заплачь

Ответить
6

Плачь, плачь, танцуй, танцуй 

Ответить

Ответный чувак

Георгий
3

Бля, флешбеки

Ответить
4

Беги от меня, покa не поздно

Ответить

Ответный чувак

Владимир
11

от тебя это звучит угрожающе

Ответить
15

Следующая новость
Ефремов отказался от своих слов и сказал "ахах, я пошутил, я не признаю вину))0 общественность? да я их всех собью потом, лол"

Ответить

Голодный химик

Rusty
0

лол кек затраллил)))00000)00000)0000000)))))))

Ответить

Определенный химик

10

«звание народного артиста не даёт права ездить пьяным за рулем»

Согласен, другое дело - звание прокурора/сына прокурора, судьи/сына судьи, депутата/сына депутата

Ответить
0

не приплетай, в этом конкретном случае прокурор нормально сказала
всегда бы так

Ответить
–11

11 лет вы чиканулись?

Ответить
21

Ну так то это убийство с отягчающими по сути

Ответить
1

Это хорошо что его 11 лет посадили но почему не больше а еще лучше почему его нах по жизнено за убийство не сажают если человека не стало значит и его не должно быть не справедливо как то.

Ответить

Народный историк

Роман
2

А сколько, по-твоему, справедливо за вождение в нетрезвом виде, которое привело к гибели человека?

Ответить
17

Добавь еще то, что он был в умат под кокосом и алкашкой и потом еще отказывался от признания вины. Плюс ранее привлекался к ответственности за вождение в нетрезвом. 

Ответить
2

А судья добавит что "он всё таки признался" и дай бог его вообще посадит
Некоторых с отрубленными руками ловят в речке и не очень торопятся садить 

Ответить
0

спасибо я понял

Ответить
0

учитывая весь этот цирк с переобуваниями все справедливо. Твоего родственника сбивают насмерть, а следующие 3 месяца все только и обсуждают, что же будет с репутацией алкаша, который не в первый раз устраивает пьяное дтп.

Ответить
7

Охуеть

Ответить
1

Вот так блять! Говорили тебе, сука, что нужно было сразу на месте решать! Разнылся теперь!

Ответить
6

Лучше б по максимуму 12 лет. За весь этот каламбур с отрицанием вины.

Ответить
3

Ну запросил и запросил

Ответить
3

Запросил максимум, это еще ничего не значит

Ответить

Тревожный шар

1

Сейчас он опять не за рулем окажется

Ответить

Народный историк

Тревожный
5
Ответить

Тревожный шар

Народный
0

Паркур!

Ответить

Определенный химик

–6

Он пьяница, раздолбай, но всё-таки не убийца... 11 лет...Пока, Миша, спасибо, что своим творчеством защищал обычного человека и не боялся высказываться; спасибо, что в тяжелое время пытался нас веселить. Они считают, что тебе необходимо отсидеть 11лет!!! чтобы осознать, что не надо за руль садиться пьяным. Жаль

Ответить
4

чтобы осознать, что не надо за руль садиться пьяным. Жаль

А что нужно?
Серьезный разговор? Пощёчина?
лол
своим творчеством защищал обычного человека и не боялся высказываться

лол х2

Ответить
0

Так как правильно то?

Ответить

Ответный чувак

Alexey
3

Это просто сервис-уникализатор для сео. Вводишь предложение и он его переформулирует по-другому, где-то меняет слова на синонимы и т.д.

Ответить

Тревожный шар

Ответный
2

До чего техника дошла

Ответить
0

Первую новость писал Йода.

Ответить
–1

Прокурор, Ефремов, колония, 11 лет, запросить, срочно

Ответить
1

Запросить легче, чем осудить, синк абауд ит

Ответить
1

Да посадили бы его давно, и дело с концом!
Вот носятся, как с писаной торбой...

Ответить
0

Ну нет же видео, свидетели левые, заставили под дулом пистолета признаться в том, что он не делал! МИШУ ПОДСТАВИЛИ!

Ответить
1

Не может же быть такого, чтобы алконавт, который из своей роли не выходит 24/7, у которого достаточно денег, чтобы откупиться от любых ментов, охуел настолько, что пьяная езда для него — обыденность, и в итоге произошло неизбежное. Ведь он же (с какой-то радости) свой, а свой не может ужравшимся в хламину ездить на рулем.

Ответить
0

-10 год тюрьми, в Кіровоград його.
- Ти на зону їдеш, труба тобі

Ответить
0

Дадут 5, выйдет через 2

Ответить
0

Амнестируют на 9 мая

Ответить
0

Пить и нюхать теперь негде.

Ответить
0

На зоне с веществами дела обстоят не хуже чем на воле.

Ответить
0

Забавно конечно, что очень многие из тех кто призывают линчевать Ефремова, сами садились за руль выпивши.

Ответить
0

За противодействие правосудию, пиздeж и цирк надо впаять ему по полной.

Ответить

Незнакомый звук

0

Читаю комментарии и диву даюсь, сколько людей считают пьяную езду за рулем не отягчающим обстоятельством, а непреднамеренным убийством...

Ответить
0

Сам-то любишь небось после пары бокальчиков покататься?

"Пьяная езда за рулем" это административка, а езда, повлекшая смерть человека это именно непреднамеренное убийство. И алкогольное опьянение - как раз отягчающее. Поэтому да, это было непреднамеренное с отягчающими. 

Очень удивительно, что многие так и считают, правда?

Ответить

Незнакомый звук

Нижний
0

Ты дурак? Я говорю о том что в комментариях оправдывают - не садить надолго, так как был бухой.

Ответить
0

До цирка в суде я бы сказал, что это много. Но после того цирка с адвокатом даже как-то не так жалко. Лишь под конец процесса он тявкнул "я признаю вину". Хотя дадут ему наверное лет 6 всё равно.

Ответить

Вольный лолипоп

0

Эх! Почти попал.

Ответить
0

"Прокурор заявил, что Ефремов не раскаялся и не признал вину в ДТП, поэтому смягчающих обстоятельств нет."

И ВНЕЗАПНО

"Ефремов признал вину в смертельном ДТП, хотя раньше неоднократно отрицал её"

Ответить
0

Купи 11 лет колонии и получи амнистию от президента в подарок!

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Исследование: 46% россиян молодого и среднего возраста не хотят заводить детей
Большинство объясняет это сложным финансовым положением или отсутствием партнёра.
Новости
Главред сайта Cosmopolitan пожаловалась на полицейских, отобравших у её сына восемь тысяч рублей. Ей позвонили из СК
Екатерина Великина заявила, что полицейские кричали сыну «стой, сука, почки отобью, стрелять буду», а после пригр